鄉(xiāng)村街巷空間老齡群體使用特征與滿意度研究
——以湖州市黃泥兜村為例

文／葉雯馨 蘇州大學金螳螂建筑學院 碩士研究生

張 晨 蘇州大學金螳螂建筑學院 碩士研究生

黃世婕 蘇州大學金螳螂建筑學院 碩士研究生

引言

伴隨著我國鄉(xiāng)村空心化的發(fā)展，鄉(xiāng)村的老齡化問題愈加顯著[1,2]。鄉(xiāng)村適老化發(fā)展是鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設過程中不可回避的挑戰(zhàn)，而鄉(xiāng)村街巷空間承載著鄉(xiāng)村大部分的生活交往功能，是鄉(xiāng)村適老化環(huán)境建設的重要內容[3,4]。目前街巷空間的適老化研究大多集中在城市地區(qū)，針對于鄉(xiāng)村地區(qū)老年群體的研究較為缺乏[5]。

本文借鑒城市街巷空間的定義，將鄉(xiāng)村街巷空間定義為鄉(xiāng)村道路以其兩側建筑界面所形成的活動空間，包括道路、宅前屋后及節(jié)點空間。本文以湖州市黃泥兜村為例，對老年群體的街巷空間使用特征和滿意度展開分析，為鄉(xiāng)村街巷空間適老化提升提供依據。

1 研究區(qū)概況

黃泥兜村位于浙江省湖州市南潯區(qū)雙林鎮(zhèn)東北面，東接南潯馬腰村，西連東雙林村，北與西陽村相鄰，南靠后壩村。村落具有典型的江南水鄉(xiāng)特征，村民臨河而居。同時，受早期耕作方式影響，村落整體呈現“大分散、小聚集”的特點。近年來，黃泥兜村在鄉(xiāng)村建設中取得了較好的成績，獲得美麗鄉(xiāng)村稱號和多項市級獎項。以該村為研究對象，便于了解鄉(xiāng)村振興過程中街巷空間適老化建設的經驗及問題。

2 數據與研究方法

2.1 數據來源與信度檢驗

本文數據通過對黃泥兜村60 歲以上老人問卷調查獲得。問卷內容分為受訪者基本信息、街巷空間使用特征及滿意度三個部分。滿意度問卷采用李克特5 級量表獲取12 個影響因子的滿意度評價。調查采取偶遇抽樣法，以問卷結合訪談的方式開展，共發(fā)放問卷120 份，有效回收問卷103份，有效率為85%。通過克隆巴赫系數進行數據信度檢驗，得到α 值為0.920，問卷信度良好。

2.2 研究方法

本文首先通過描述統(tǒng)計分析受訪者屬性特征和鄉(xiāng)村街巷空間的使用特征；其次對整體滿意度及各因子滿意度進行平均值及變異系數的統(tǒng)計，用因子分析法計算影響因子的權重。研究數據巴雷特球型檢驗結果為686.068(P ＜0.001)，KMO 檢驗結果為0.911，影響因子選取較為適當，選取累計方差貢獻率70.286%的前三個因子，通過加權求和及歸一化處理得到各因子的權重。

3 結果分析

3.1 黃泥兜村街巷空間老齡群體使用特征分析

3.1.1 受訪者的屬性特征

如表1 所示，在所有調查對象中，男性與女性數量基本持平；從年齡結構來看，低齡和中齡的老年人占據絕大多數；從調查對象的文化程度來看，整體文化程度以小學文化為主，這受限于早期的社會時代背景；從收入來看，中低收入的老年人數量最多；從受訪者健康狀況來看，一半以上的老年人健康狀況良好，健康狀況好的老人更愿意參與街巷空間活動；此外，受訪老人大部分是與子女分開居住的。

3.1.2 使用特征分析

如表1 所示，鄉(xiāng)村老年人平時以聊天、散步、廣場舞三類休閑活動為主；其次是農事活動，小部分老年人會進行下棋打牌、帶孩子等活動。大部分老年人將方便到達和人多作為活動空間選擇重要依據，而老年人的活動也主要集聚在以下兩類空間：一是宅前和路邊此類可達性較高的街巷空間，二是廣場和商店等易產生社會性活動的空間。相反，如涼亭和健身設施周邊活動人數較少、利用率較低，這與上述空間選擇原因相互對應。由此可見，街巷空間的環(huán)境、設施并不是老年人關注的主要問題，老年人更看重空間的便利性和可社交性。

表1 老齡使用者屬性及特征統(tǒng)計（表格來源：作者自繪）

從街巷空間使用頻率來看，59.2%的老年人每天都要在鄉(xiāng)村各類街巷空間內活動，20.4%的老年人街巷空間使用頻率為每周4～6 次。由此可見鄉(xiāng)村老年人的街巷空間使用行為具有高頻性。

從街巷空間使用時間來看，一是街巷空間使用季節(jié)分布不均衡，大多數的老年人會選擇在春、夏、秋季使用街巷空間，僅有8.1%的老年人會在冬季使用，這主要受季節(jié)氣候特征影響；二是街巷空間使用時段分布不均衡，18:00 之后使用街巷空間的人最多，8:00～14:00 之間的使用者則較少；三是老年人在街巷空間停留的時間均較長，接近一半的老年人停留時間在30min～1h 之間。

3.2 黃泥兜村街巷空間滿意度分析

3.2.1 整體滿意度分析

受訪者對于鄉(xiāng)村街巷空間的整體滿意度均值為3.98，變異系數為15.13，表明黃泥兜村老齡使用者對于街巷空間的整體滿意度較高。同時滿意度變異系數較小，說明隨著近年來鄉(xiāng)村建設不斷推進，鄉(xiāng)村人居環(huán)境質量得到提升。影響因子的權重表明了該因子對于整體滿意度的影響。如表2 所示，休憩設施、無障礙設施、街巷質量、街巷通暢、街巷尺度、綠化六個因子對鄉(xiāng)村街巷空間整體滿意度的影響較大。通過訪談得知中高齡老人出行速度和強度受限，對于休憩設施和無障礙設施需求度較高，低齡老人對于街巷通暢和綠化有更高追求。

表2 因子均值、變異系數和權重（表格來源：作者自繪）

3.2.2 單因子滿意度分析

如表2 所示，街巷環(huán)衛(wèi)、綠化、街巷尺度、街巷照明、無障礙設施及水景滿意度均值較高，這與多年的鄉(xiāng)村建設密切相關。同時，街巷環(huán)衛(wèi)、水景和綠化變異系數較小，滿意度較為一致。其中，水景和綠化屬于街巷景觀維度，說明鄉(xiāng)村建設對于鄉(xiāng)村風貌提升的效果顯著。而街巷通暢、休憩設施、健身設施、街巷鋪裝、街巷質量及街巷維護的滿意度均值較低，據訪談得知，滿意度較低的原因多由于設施質量較差和維護不及時。同時，街巷鋪裝、休憩設施、街巷維護及街巷質量的變異系數較大，這四個因子存在較大的認知差異可能與被訪者所在的村落組團存在較大聯系，也與道路的使用頻率有著較大聯系。調研發(fā)現，遠離行政村的村落組團內部道路，尤其是與主干道相接的道路，較多出現路面坑洼現象，給老年人造成了不便。目前鄉(xiāng)村人居環(huán)境得到提升，但對于特定的群體的關注有待提高[6]，在設施規(guī)劃布局和品質把控上有較大的提升空間。

4 優(yōu)化建議

4.1 優(yōu)化街巷空間布局，提高空間使用效率

在鄉(xiāng)村街巷空間中，以宅前、路邊為代表的高可達性空間和以廣場、商店為代表的強社交性的空間利用率最高，而諸如涼亭、健身設施等空間利用率卻不高，因此，對于高利用率的空間要注重品質提升優(yōu)化，低利用率空間要合理協(xié)調引導布局，促進街巷空間的高效使用。

4.2 提高空間功能彈性，營造活力適老街巷

目前鄉(xiāng)村街巷空間的使用者以低齡老人為主，中高齡老人較難參與街巷空間活動，需要統(tǒng)籌考慮不同年齡階段和不同健康狀況的老齡人群需求，增加街巷空間的使用功能，增加街巷空間內的活動類型[7]，提高街巷空間的活力。

4.3 加快適老設施改造，構建鄉(xiāng)村適老街巷系統(tǒng)

目前鄉(xiāng)村街巷空間尚未進行全面系統(tǒng)的適老化改造，在鄉(xiāng)村更新改造中要統(tǒng)籌考慮適老化問題，結合老齡人的需求，增設適老設施，設置適宜的道路寬度，使老人能夠更好地融入到鄉(xiāng)村街巷空間中參與社會生活[8]。

4.4 加強設施維護管理，完善設施保障體系

在鄉(xiāng)村振興推動下，街巷空間的風貌建設都呈現出較好的景象，而建設的質量以及后期維護管理仍然有較大問題，可以考慮建設建立責任制，使得空間品質能有所保障，同時要方便老齡人口反映適老問題，建立有效的反饋機制。

結語

當前鄉(xiāng)村老齡化問題嚴峻，鄉(xiāng)村人居環(huán)境適老化提升是必將面臨的挑戰(zhàn)。本文以鄉(xiāng)村街巷空間為研究對象，分析老齡群體的使用特征和滿意度，探尋鄉(xiāng)村街巷空間的適老問題。街巷空間的適老化提升需注重老齡人的實際需求，提高空間利用率和空間功能彈性，加強適老設施建設和設施保障體系建設。