混農林生態系統服務研究進展

熊康寧, 肖 杰, 朱大運

貴州師范大學喀斯特研究院,國家喀斯特石漠化防治工程技術研究中心, 貴陽 550001

生態系統服務是人類和其他生物物種從生態系統功能中獲得的各種惠宜[1—2],是將生態系統與人類社會建立起密切聯系的橋梁。雖然石漠化演變總體呈“持續凈減幅”的趨勢,中國西南喀斯特石漠化防治任務,正步入生態治理衍生產業發展與生態系統服務提升有機融合的新階段[3—4],但石漠化、生態系統服務功能恢復滯后,嚴重制約喀斯特地區區域社會經濟可持續發展的局面仍存,成為推進生態文明建設的重點和難點[5—6],勢必會影響鄉村振興的整體成效的呈現。因此,振興生態治理衍生產業以鞏固石漠化治理成果,促進生態系統服務提升以改善民生福祉,既是解決產業振興面臨資源環境壓力的重要途徑,也是保障生態系統服務與區域生態安全的必然選擇。

生態產業化是將同一地域空間的生態優勢培育并轉化為經濟發展優勢資源的載體[7],在喀斯特地區發展生態產業防治石漠化既減輕人類活動過載對其脆弱環境資源的嚴重內耗,又使其自身不斷循環增值,形成了支持人類福祉和經濟發展的生態資產存量(自然資本)和流量(生態系統服務)[8]。以水土綜合整治為核心的石漠化混農林治理模式已發展為林-果、林-藥及林-草等混農林生態治理衍生產業,是喀斯特地區石漠化防治科技扶貧產業發展模式之一,其在調和人地矛盾的方式上正發揮著生態與社會經濟效益時空雙贏作用[9—10],實質是混農林自身功能促進生態系統質量整體改善和生態產品供給能力增強的體現。

經過多年的治理效益表明,在以貴州高原為中心的中國西南喀斯特地區發展混農林,不僅能夠發揮混農林與水土保持措施耦合的生態效益最大化[11],還具有控制水土流失、提高石漠化土地生產力和保護土壤動物多樣性的積極作用[12—13],凸顯了混農林是治理石漠化的有效措施之一。由于當前喀斯特地區混農林生態系統服務的研究未能窺破其內在發展機理和機制,所探析的混農林生態系統服務較為單一(如水土保持、生產應用和土地退化恢復等),往往滯后于區域生態系統服務提升甚至成為人地關系協調發展的掣肘。新形勢下如何提升喀斯特石漠化治理的可持續性和區域生態系統服務水平已迫在眉睫。因而以混農林生態系統服務提升為目標振興喀斯特地區混農林產業的探索和實踐,則是鞏固石漠化治理成果、保障服務供需流動暢通、增進本地民生福祉的關鍵行動。有鑒于此,本文述評了國內外混農林生態系統服務研究進展,總結了混農林生態系統服務研究特征,探討了混農林生態系統服務與振興產業的內在關系,以期對喀斯特地區混農林產業振興提供相應的啟示,進而為鞏固中國西南生態安全屏障,提升區域生態系統服務水平和能力,保障石漠化防治與扶貧開發成效和促進區域社會經濟可持續發展。

1 混農林生態系統服務研究進展

混農林亦稱農林復合經營,指的是基于同一土地單元,通過人為地將木本植物、作物與畜禽養殖等多種組分結合而成的土地可持續性利用系統[14—16]。與常規農業生產系統表現不同,混農林業最突出的特征是以多年生木本植物為基礎,在景觀上呈現多組分、多層次、多時序的物種共棲復合農林生產系統。實質上是不同物種之間依據生態學原理中互利共生性原則,對土地單元進行綜合和可持續利用,既提升了生物多樣性保護水平,又促進了生態與經濟效益的共贏[17—19]。從而使混農林產業在參與減緩氣候變化、消除饑餓和貧窮、改善鄉村居民生計、保障生態安全與可持續發展上具有廣闊的遠景。

以Daily、Costanza和千年生態系統評估(Millennium Ecosystem Assessment, MEA)所掀起的生態系統服務研究熱潮仍未減退[1,20—21],尤其是近年混農林和生態系統服務關系的研究表明,隨著混農林土地利用方式的發展增加了退化土地中的生物多樣性,提升了生態系統屬性并最終保障多樣化的生態系統服務持續供給(圖1)[22—23]。這是由于混農林憑借自身突出的多物種互利共生原則和多層次復合體促進并保護了生物多樣性[24],進而在此基礎上形成了生物與環境錯綜復雜的生態系統結構與過程,在這結構與過程相互作用中又通過物質和能量驅動形成復雜的作用機制調控生態系統功能,并進一步根據價值導向,為人類和其他生物物種提供服務(圖2)。因此,混農林獨特的資源稟賦及其提供的生態系統服務成為全球不同地區生態學、地理學、農林科學領域學者以及相關管理者所關注的對象,概括當前混農林生態系統服務相關進展有助于提供思路啟迪振興喀斯特地區混農林產業。

圖1 混農林生態系統服務示意圖Fig.1 Schematic diagram of agroforestry ecosystem services

圖2 混農林生態系統服務級聯示意圖Fig.2 Schematic diagram of agroforestry ecosystem services cascade

圖3 混農林生態系統服務研究階段分布Fig.3 The research stage distribution of agroforestry ecosystem services

本文通過中國知網(CNKI)、Web of Science和Scopus等文獻數據庫,以“混農林/Agroforestry”和“生態系統服務/Ecosystem services”為檢索詞,對生態系統服務興起時期以來(1999—2021年)涉及混農林生態系統服務相關研究進行檢索,并按不同年份出現的研究主題劃分研究階段,即隨著時間的增長,研究內容逐漸多元,可劃分為萌芽和多元化兩個階段進行表征(圖3)。

1.1 萌芽階段

萌芽階段的研究主要以生態系統服務價值評估為主,生態系統服務分類定性描述為輔。在價值評估方面,戚英等以價值量方法從混農林產品供給服務、涵養水源、水土保持、環境凈化等調節服務進行量化[25],曹建華等在此基礎上增設了影子工程法、替代成本法、機會成本法對混農林生態系統服務價值評估[26],這些研究看似提供多種路徑便于各項生態系統服務之間比較,但是在價值評估過程中往往從研究者主觀性選擇出發,使結果具有不確定性和非動態性。基于此,Alavalapati等從“溢出效應”這一不同視角提出假設并采取陳述偏好法,探索了采取混農林土地利用方式時當地居民對相關生態系統服務的支付意愿[27],進一步從生態系統服務付費角度上推進了價值評估的研究。

在生態系統服務分類描述方面,Jose、Sileshi等均認為混農林除了減輕貧困之外,還為當地提供供給、調節、文化和支撐等許多生態系統服務[28—29],這些學者采取的服務分類體系是基于de Groot等與MEA分類體系的研究基礎上,雖然闡述了混農林生態系統服務類別對人類社會福祉作用,但由于缺乏明晰中間過程、最終服務和收益等問題,易導致在分類體系應用中對服務價值評估存在重復計算[30]。從根本上而言,盡管較少考慮人類管理決策、缺乏明晰易懂可執行的分類體系,為混農林生態系統服務分類體系邁向決策化、便捷化的發展構成限制,但早期對服務分類的研究揭示了混農林業自身提供的生態系統服務的優勢和潛力,對于促進區域可持續發展具有現實意義。為此,Sharma等以尼泊爾榿木與香豆蔻混農林在喜馬拉雅山區促進鄉村減貧和管理山區生態保護的實例較好地印證了這一點[31]。

通過分析萌芽階段的進展發現,在充分認知混農林生態系統服務之前,人類社會對混農林提供的服務類別的認識還很局限。為探索這些模糊的認知,上述學者的研究經歷了從定性描述到定量分析的過程,即假以已有服務分類體系對混農林生態系統服務類別進行認知,同時還受生態經濟學觀點影響并對服務產品進行價值量化。從側面反映了對混農林生態系統服務類別認知及其潛在服務能力評估是生態系統服務研究的前提和基礎[32]。但在喀斯特地區目前針對混農林生態系統服務分類體系構建尚未引起深入探討和完善。

1.2 多元化階段

自從2009年全球第二屆混農林業大會召開以來,混農林自身生態系統服務的潛在作用備受關注,受制于人口增長、糧食需求、生物多樣性保護以及多種生態系統服務維持的多方矛盾,混農林能否充分且有效地發揮生態系統服務成為多元化階段值得思考的問題。多元化階段的研究主要圍繞混農林生態系統服務權衡協同、鄉村居民對生態系統服務的感知、生態系統服務指標選擇創新、生態資產核算等主題展開。這體現了在全球變化和可持續發展政策宏觀背景下,圍繞混農林生態系統服務變化與人類福祉、可持續性的互動機制朝多元化和縱深化的趨勢發展,為相關區域決策支持與生態系統服務優化提供了支撐依據。

在生態系統服務權衡協同關系方面,有關學者通過當地混農林產業探討了產量供給和調節服務簇之間權衡關系,提出了當地農林耕作管理方式與生態系統相協調的途徑[33—34]。這些研究是基于混農林生態系統結構-過程-服務變化的相互機制,進行遴選與優化生態系統服務類型并做出合理決策。相較于前幾位學者的研究[33—34],Allinne等則是建立生產-生態系統服務概念模型探討了咖啡混農林病蟲害防控及其他調節服務與產量供給服務的權衡[35],該研究深刻理解了驅動因子-生態過程-服務供給三者之間的關系,為探索驅動因子觸發生態系統服務之間非線性動力特征提供了實證。從而為探索促進混農林產業、社會經濟與人類福祉協調發展提供適宜途徑。

在鄉村居民對生態系統服務感知方面,混農林產業中鄉村居民作為其主要的生產活動主體,對生態系統服務的感知關系著生產者自身生態行為與社會經濟活動行為的變化,從而影響生態系統服務的供給[36]。Cerdán、Wagner等通過混農林產業中鄉村居民對混農林提供的生態系統服務的認知進行調研[37—38],大多數鄉村居民與當地技術人員往往以保證咖啡產量而做出一定的生態管理措施,并在生態系統服務感知上出現不同服務的選擇性偏好認知。因此可將鄉村居民與專家的知識框架相輔相成,以保障混農林生態系統服務的供給。而從事混農林產業鄉村女性居民經濟地位變化受生態系統服務付費影響的假設,在Benjamin等的研究中得以證實[39],使當地采取的生態系統服務補償進一步促進了性別平等和保障了生態系統服務的供給。但從另一面看,社會經濟活動行為能否驅使從事混農林產業群體生態行為發生變更,對平穩保障混農林生態系統服務的持續供給和可持續發展具有重要意義。

靈山島尖九年一貫制學校項目選址于廣州市南沙新區明珠灣區起步區，總用地面積70896m2，總建筑面積73581m2，總班數72班。項目建設內容包括：教學樓、行政管理用房、生活服務用房、圖書館、體育館、報告廳及其他配套輔助用房等功能，并配套運動場地、道路廣場以及綠地等室外工程等。本項目為EPC項目。

在生態系統服務指標選擇創新方面,有關學者是基于產量供給服務維持的目的而擴展新指標認知其他生態系統服務。如螞蟻生物群落在中介調節服務中對可可豆混農林系統供給服務形成干擾[40]；葉面積指數在混農林生態系統服務的應用[41]。而有關學者則開發了一種多群體定制混農林生態系統服務評估工具,將多個實測數據整合為鄉村居民提供土地利用方式與生態系統服務的決策比較[42]。這些研究相較于萌芽階段,更多的是關注如何立足于混農林生態系統實際并開發新指標、新方法以全面客觀評估混農林生態系統服務,經歷了由體系指導向自主抉擇的深化認知轉變。

在生態資產核算方面,相關研究針對混農林生態資產應用目的上主要有提供土地管理決策的支持、完善國民核算體系(SNA)計算中間服務的缺陷、生態資產存量與流量帳戶可持續性量化等若干方面[43—45],這些研究共同基于環境經濟綜合核算體系(SEEA)和歐洲環境經濟信息采集系統(SERIEE)核算體系的基礎上,依據大量物理數據新開發的一個混農林核算體系[46],表征了混農林的自然資源使用和管理以及生態資產幣值化流通情況。實質上是生態資產核算管理連接社會經濟管理,對混農林中不同生態資產進行管理提升使用效益以服務人類福祉的多個相關利益。

綜合而言,立足人地系統耦合的視角,為了能夠使混農林生態系統服務有益于喀斯特地區產業振興與人類福祉的可持續發展。本文認為應把握混農林生態系統格局、過程、服務和福祉之間的級聯規律,全面考慮混農林生態系統服務變化對喀斯特生態環境效應,尤其是混農林參與石漠化治理及其提供的服務,對其構建典型喀斯特生態脆弱區混農林生態系統服務分類體系,量化多尺度下混農林生態系統服務的評估、權衡協同及影響因素分析、供需分析、情景預測與優化調控等內容,協調不同尺度上服務供給以滿足不同利益群體參與振興混農林生態產業的需求,并推動喀斯特地區混農林產業高質量發展。

2 混農林生態系統服務的研究特征

通過已檢索獲取的文獻,按照每篇文獻所界定的研究區域空間尺度進行篇數統計,統計結果表明,混農林生態系統服務聚焦于大區(7篇)、地區(25篇)和田間(18篇)3個非地帶性的空間尺度,其中這些尺度并非表征絕對大小關系,僅作為揭示混農林生態系統服務在不同空間尺度下解決不同問題需求的思路和方法,并篩選代表性文獻按照研究尺度、研究區域、研究對象、研究目標、指標選取和評估方式進行歸納總結(表1)。

表1 混農林生態系統服務的研究特征

2.1 大區尺度

在歐洲,Torralba等采用Meta分析方法研究混農林對生物多樣性保護及其他生態系統服務的影響,發現混農林在水土保持、養分循環和生物多樣性保護等方面顯著提升了自身生態系統服務水平[47]。同樣Fagerholm等以Meta方法探討了混農林在歐洲區域提供生態系統服務的演變,識別混農林不同的供應、支撐和調控服務,尤其是水土保持、養分循環和生物多樣性保護等調節服務較為突出[48]。由此發現,在大區研究尺度上,混農林提供的生態系統服務的研究偏向基于Meta分析的方法為主,旨在通過研究個體樣本綜合分析其對混農林所提供的生態系統服務認知和評價,為促進混農林產業發展和鄉村規劃提供客觀地決策依據。與上述兩者的方法相似,Kuyah等發現混農林業不僅增加了南非的作物產量,還增強了水土保持、養分循環和生物多樣性保護等生態系統服務,同時還發現非洲大陸的土壤有效磷與土壤水分之間存在權衡關系,因而提出了合理間作的距離、樹種配置和樹冠修剪等方案建議[49]。

2.2 地區尺度

混農林生態系統服務的研究在不同地區之間各自形成的混農林系統也取得一些成果。Wegari通過埃塞俄比亞東南部上下游區域混農林生態系統服務價值評估以及農戶對混農林生態系統服務的認知,為土地利用變化和保護政策的提供決策[50]；同樣,在埃塞俄比亞北部地區Haile等以問卷調查和訪談對當地鄉村居民是否采取混農林種植意愿對其生態系統服務的支付意愿進行了探討[51]。雖然該方法在當地鄉村居民種植意愿及其為生態系統服務的支付意愿上邏輯簡單,但評估目的明確且實用性較強。Kay等在歐洲的瑞士西北部分別劃定櫻桃園混農林系統和農用地,作為生態系統服務評估的實驗樣地和對照樣地[52],選定了水質凈化、水土保持、固碳等主要的調節服務指標,表明瑞士西北部櫻桃園混農林系統在調節服務具有顯著性的作用,并以空間繪圖方法直觀展現,提供了呈現生態系統服務評估結果和決策支撐的新視角。

2.3 田間尺度

2.4 研究特征

在研究目標方面,表1中不同研究尺度的著眼點也不盡相同,即大區尺度僅關注混農林對生態系統服務的貢獻和影響；地區尺度則關注區域土地利用比較和鄉村居民群體參與意愿；而田間尺度則是探究混農林不同生產方式對生態系統服務簇之間權衡協同關系響應為主。這表明近年來在生態系統服務研究范式影響下,研究目標從大空間尺度到田間尺度也隨研究進展的推進逐步多元化、縱深化。研究對象的選擇則取決于研究目標,并且多數研究的對象是區域代表性混農林系統(如歐洲地中海林-牧混農林系統、熱帶咖啡、可可混農林系統)、林-牧、林-糧、果-糧以及林-糧-牧等混農林系統及產業。生態系統服務作為連通混農林產業研究目標和研究對象中的橋梁,在研究中被提及的頻次和指標與研究目標呈現較高的相關性,并逐漸形成以供給服務與調節服務為核心的趨勢。

在研究指標選擇和評估方式方面,當采取Meta分析時,多數研究以基于大空間區域尺度對已有研究成果進行數據庫構建；而當采取樣地監測和調查訪談法時,多數研究則依據實地查勘取樣和訪談調研。這些方法主要通過MEA和CICES進行分類,再次劃分混農林生態系統服務的供給、調節和支撐服務,設立了作物生產量、水土保持、養分循環、生物多樣性保護及固碳釋氧等指標。所選指標表明是依據生態系統服務分類的共性指標,并隨研究尺度的增大而采取易量化的指標為主。在評估方式中,由于混農林生態系統服務在不同尺度產生的復雜性,評估模型主要以綜合評價為主。對于Meta分析具體可操作性的主要有響應比和響應比指數,以表示量化混農林業對生態系統服務產生的兩種不同效應大小和影響。還對不同效應之間大小和影響進行檢驗和評估。而實地采樣監測和調查訪談,通過指標獲取數據對混農林生態系統服務進行獨立評估和綜合評估,主要運用的統計方法以指數累加型方法、空間制圖表達為主,以方差分析、假設性檢驗、主成分分析等方法應用為輔,甚至還出現研究方法和手段多樣化集成以探究混農林生態系統服務。

圖4 混農林生態系統服務方法論技術路線Fig.4 Technical route of agroforestry ecosystem service research characteristics

綜上,明確研究目標對研究對象具有決定作用,而研究指標和方法表明研究路徑的多樣化可合理性論證混農林生態系統服務。因此,研究特征基本遵循了“確立研究目標-明確研究對象-選取研究指標與評估方式-輸出研究結果”的技術路線(圖3)。盡管在研究目標、研究對象和評估方式上具有差異性,而各個空間尺度在技術路線上具有趨同性。不同空間尺度的研究目標和對象多強調混農林業所提供的生態系統服務,而非單一地將混農林視為農林復合經營的生產資料。從大區尺度到田間尺度的研究上,還呈現出不同利益相關群體對生態系統服務的重視程度的差異以及管理策略的權衡。這與已有的生態系統服務種類多樣性、不均衡性和人類價值取向基本一致[58]。因此,在生態系統服務的研究范式影響下,混農林研究方法選取指標不僅多數涵蓋了反映生態系統服務的指標,還表現出技術路線在各個尺度上的通用性。

3 產業振興與混農林生態系統服務的內在關系

產業振興與混農林生態系統服務分別作為響應中國鄉村振興戰略和《全國重要生態系統保護和修復重大工程總體規劃(2021—2035年)》(以下簡稱規劃)的具體行動,在實現目標具有內在一致性。混農林產業振興亦指通過已有混農林產業發展的基礎上進行振興,以產業帶動幫助當地鄉村地區和居民實現共同富裕目標；混農林生態系統服務則是在不損害生態系統穩定性和完整性前提下,為當地鄉村居民生存發展提供優質的物質和服務產品為目標。前者是鞏固脫貧攻堅成效和注重維護生態系統穩定性和完整性,而后者是促進產業振興走生態優先、綠色高質量發展之路。對于政府決策群體、鄉村居民群體而言,提升混農林生態系統服務則是近期目標,以近期目標高質量發展帶動振興混農林產業則是遠景目標,表現出兩者目標上的協同一致的內在關系。

混農林生態系統服務為混農林產業振興奠定基礎。規劃指出應統籌山水林田湖草一體化保護和修復,從自然生態系統質量的整體改善和生態產品供給能力這兩個重要目標著力推進。而混農林作為一種土地利用方式,不僅在有限空間發展植被立體高效配置,還以自身的土地系統作為生態系統服務的載體,為促進混農林產業走生態優先、綠色發展之路埋下伏筆。當下,喀斯特地區混農林生態系統服務在人類價值導向下存在選擇性偏好,過于側重調節服務,而忽視與供給服務和文化服務的重視程度,將導致人地矛盾關系更加激化以及生態系統服務權衡與需求更加差異、進而促使石漠化治理與產業發展有機耦合質量下降。因此,著手生態系統服務是揭示生態系統保護、恢復與重建機理的關鍵[59],也是延續混農林產業鏈長效發展的需要。

混農林產業振興可鞏固和提升生態系統服務水平質量。混農林產業振興既要走環保、綠色和可持續的高質量發展路徑,又要發揮好混農林整體生態系統服務稟賦優勢。如何防止混農林生態系統退化和服務下降,鞏固混農林生態系統服務水平已成為亟待解決的關鍵問題。當前混農林產業出現林分結構單一、種間關系和產業脫節等問題[60—62],為加劇喀斯特生態系統脆弱性、石漠化治理成效穩定性帶來風險。而通過混農林生態系統服務振興喀斯特地區混農林產業,破除上述風險問題和推進產業優化升級具有確保生態恢復的長期穩定性,本質是以混農林自身特點發揮生態農業高效性的優勢,全面組織并盤活混農林生態系統內各種資源的組配效應,實現能量和物質循環多級且高效的利用,為鞏固喀斯特地區區域經濟發展并提升生態系統服務質量提供了可能性。

4 混農林生態系統服務對喀斯特地區產業振興的啟示

與全球其他混農林發展區域不同,喀斯特地區其水文系統的內在特性和生態系統在結構-功能-生境框架的外在表現充斥著脆弱性[63-64],實質上是對外界干擾敏感性和適應性的缺乏[65]。在這樣的脆弱生態系統本底特征上,人類不合理的活動加劇原本脆弱的生態系統格局和功能進一步退化、地質災害頻發及其石漠化蔓延等生態問題[66]。基于此,喀斯特地區因地制宜發展以混農林復合種植生態型山地農業為主的呼聲日益高漲[67—68],已取得了眾多學者的相繼支持和采用[69—72],這一共識暗含了喀斯特地區山地農業在可持續性發展驅動下,不斷解構并圍繞治理區域生態、社會和經濟進行因地制宜空間重組的客觀規律[73]。可見,通過在喀斯特地區推動混農林產業振興得以防治石漠化和保護生物多樣性,還改變當地傳統農業結構得以促進生態系統服務提升,并促使當地鄉村振興和生態文明建設得以長效維持。為了能夠振興具有發展潛力的混農林產業,并促進當地鄉村振興和生態文明建設得以長效維持,根據上述各個章節的分析主要有以下幾點啟示:

(1)充分認識生態系統服務是振興喀斯特地區混農林產業的必要前提

盡管喀斯特地區在生態修復變綠貢獻、石漠化面積“凈減幅”等取得成效[5,74—75],但生態系統服務的提升亟需具體路徑。相關研究基于喀斯特地貌特征、生態移民、土地利用變化等自然和社會經濟因素,圍繞喀斯特地區生態系統服務提升進行了前期探索[76—78],表明人類活動通過不同土地利用類型加以影響,引起生態系統的服務供給差異是喀斯特地區生態系統服務之間權衡的主要因素。振興生態治理衍生產業既調節上述生態系統服務之間權衡關系,又推進石漠化治理有的放矢,促使石漠化治理任務向生態產業振興與區域生態系統服務提升融合階段的轉變,而混農林產業振興則是響應“轉變”的具體行動。如本文所述,混農林生態系統服務在助推產業振興上,既鞏固混農林生態系統質量和生態產品供給能力,又為區域發展和人類福祉提供優質物質和服務產品。因此,振興混農林產業主體內容應當體現在幾個方面,首先,探析混農林生態系統格局、過程、服務和福祉的級聯機理；再次,盤點混農林生態系統中生態資產存量,以生態資產核算、評估及管理并促進相關管理決策和效益最優配置；最后,通過混農林生態系統服務權衡協同關系、影響因素和供需流動等方面促進混農林產業完善和空間優化,對實現混農林產業以生態優先和綠色發展的振興路徑和決策提供支撐,有助于推進區域生態安全和可持續發展水平逐步提升。

(2)明晰量化生態系統服務供需關系、權衡協同及影響因素是振興混農林產業的重要環節

本文的研究特征表明研究目標、對象和指標和評估模型側重反映混農林生態系統服務評估、權衡等方面,但是在實現喀斯特地區混農林產業振興過程中,生態產品增加和服務供給存在時空均衡異質性、產業發展難以為繼以及長期相對貧困背景下人地矛盾激化等因素,嚴重制約了鄉村振興推進綠色發展的要求,使得混農林產業難以通過單一的生產應用回避這個問題。隨著混農林提供的供給和調節服務的供需關系及權衡與協同逐漸成為混農林生態系統服務的核心,基于其建立的評估目標到混農林生態系統格局和過程的映射,驅動混農林生態系統服務評估向多維度、多尺度散射式發展。因此,應結合石漠化治理、生態過程及混農林產業受益群體的條件,綜合考慮不同空間尺度上利益相關者的實際需求,開展多尺度多類型服務之間的供給和使用的空間流動關系傳輸表達,厘清服務簇之間的權衡或協同關系及其尺度依存與空間差異特征,揭示影響混農林生態系統服務時空分布和選擇偏好的自然和社會經濟因素,以提升決策者制定綠色發展的管理措施并增加混農林生態系統服務價值,是鞏固保障石漠化治理成效的措施之一,也是振興混農林產業發展的重要環節。

(3)提升混農林生態系統服務決策支持能力是振興喀斯特地區產業的管理實踐

混農林生態系統服務決策支持能力的提升在于科學認知不同服務簇之間的權衡關系,既是實現生態系統可持續管理的需要[79],也是振興喀斯特地區混農林產業可持續管理的選擇。混農林生態系統服務必然存在多重非線性關系、權衡特征、形成機制及其時空格局,通過可持續發展框架辨識不同服務簇權衡關系,有利于使決策管理目標不受短期利益驅使。而當前的研究對生態系統服務簇的相互作用(如,權衡、協同和兼容)有了一定的認識[80],但在探究服務簇相互作用特征和建模上,未達到決策應用的水平[81—83]。因此,未來研究應在喀斯特地區加強考慮混農林生態系統服務負向服務產品評估、服務簇之間變化軌跡、混農林種植模式的服務供需關系以及生態補償優化,進一步將混農林生態系統服務與喀斯特生態過程集成,完善相關指標和評估方法,有效地促進混農林生態系統服務研究的深化,不僅為石漠化治理、相關產業振興及區域可持續發展提供多目標調控方案,也能夠提供混農林產業振興與生態系統服務提升的具體路徑。