張邦如 何偉能 李玨池 陳忠云 匡 強
(1.佛山市廣佛肇高速公路有限公司 佛山 528137; 2.佛山市交通科技有限公司 佛山 528010;3.佛山市公路橋梁工程監測站有限公司 佛山 528010)
反射裂縫是影響瀝青路面使用壽命的重要因素。影響瀝青路面反射裂縫擴展的因素包括車輛荷載作用、環境溫度作用、車輛行駛速度等,其中荷載作用是最重要的因素。因此,為分析荷載作用下反射裂縫的擴展規律,各國都展開了大量研究[1-2]。P.C.Paris提出了瀝青路面材料斷裂計算公式,Mariani對裂縫尖端的奇異性進行了數值模擬,Giner則采用小梁彎曲試驗測量了瀝青混合料的斷裂韌性。但多數研究集中于不同因素對于瀝青混合料疲勞性能的影響,而對于路面結構的疲勞損傷研究較少。因此,本文依托某道路拼接段進行路面結構性能演化研究,并將線彈性斷裂力學引入瀝青路面結構的反射裂縫破壞分析中,建立在基層中預制裂縫且裂縫擴展至瀝青層內1 cm的路面結構模型進行分析。
裂縫擴展方式通常被斷裂力學劃分為3種,分別為:張開型裂縫、剪切型裂縫、撕開型裂縫。3種裂縫對應的應力強度因子分別記作:KI(I型)、KII(II型)、KIII(III型)。而在半剛性基層的瀝青路面結構中,在循環車輛荷載作用下引起的反射裂縫,主要是張開型和剪切型[3]。因此,本文選取以下2種最不利荷載位置。
1) 對稱荷載。荷載對稱作用于裂縫正中,對稱荷載施加示意見圖1a)。
2) 非對稱荷載。荷載作用于裂縫一側,非對稱荷載施加示意見圖1b)。

圖1 交通荷載最不利加載位置
依據路面設計規范規定[4],選取100 kN標準軸載作為施加荷載,并將荷載進行面積等效化處理,簡化后得到的圓形和矩形面積尺寸見表1和圖2。

表1 等效荷載接觸面積尺寸

圖2 不同形式的均布荷載(單位:mm)
由表1可得,等效的圓形和矩形面積相對偏差均很小,考慮到實際建模中,是通過劃分矩形網格從而施加荷載,因此為簡化荷載施加方式,選擇將車輛軸載作用區域等效為矩形。
1) AC層厚度。路面結構組合不同,瀝青面層(簡稱AC層)厚度變化范圍不同。綜合考慮各種防范措施的需要,確定AC層厚度為6~22 cm。
2) AC層模量。考慮到瀝青混合料在15~20 ℃時的抗壓彈性模量為600~2 200 MPa,擬定AC層彈性模量為600~2 200 MPa。
3) 半剛性層厚度。半剛性基層作為路面的主要的承重層,其厚度一般在16~32 cm之間,擬定半剛性基層厚度為16~30 cm。
4) 地基模量。為簡化路面結構模型,將底基層、墊層、土基根據彎沉等效原則等效為綜合性地基,擬定彈性模量為100~900 MPa。
綜上所述,主要計算參數見表2。

表2 主要計算參數
通過改變不同的路面結構參量,從而計算荷載作用下應力強度因子的變化規律。
在其他路面結構參量不變的情況下,改變AC層厚度,從而計算得到KI、KII,結果見圖3。

圖3 AC層厚度對應力強度因子的影響
由圖3得知,隨著AC層厚度的增加,應力強度因子逐漸減小,裂縫開裂趨勢減緩。當AC層厚度從6 cm增加到22 cm時,在行車荷載的作用下,KI由0.057 2 MN·m-3/2減小為0.019 MN·m-3/2,KII由0.288 1 MN·m-3/2減小為0.078 4 MN·m-3/2,KI、KII分別減小了65.8%和71.2%。
在其他路面結構參量不變的情況下,改變AC層模型,從而計算得到KI、KII,結果見圖4。

圖4 AC層模量對應力強度因子的影響
由圖4得知,當AC層模量從600 MPa增加到1 000 MPa時,KI由0.035 4 MN·m-3/2增加到0.041 6 MN·m-3/2,KII由0.172 1 MN·m-3/2增加到0.198 5 MN·m-3/2,KI、KII分別增加了15.9%和16.1%;當AC層模量從1 000 MPa增加到1 600 MPa時,KI增加到 0.043 6MN·m-3/2,KII增加到0.217 6 MN·m-3/2,KI、KII分別增加了4.8%和4.3 %;當AC層模量從1 600 MPa增加到2 200 MPa時,KI則減小到0.040 1 MN·m-3/2,KII則減小到0.197 8 MN·m-3/2,KI、KII分別減小了3.4%和4.1%。綜上,隨著AC層模量的增加,應力強度因子先增大再減小。
在其他路面結構參量不變的情況下,改變半剛性層厚度,計算得到KI、KII,結果見圖5。

圖5 半剛性層厚度對應力強度因子的影響
由圖5得知,應力強度因子隨半剛性層厚度的增加呈增加的趨勢。當半剛性層厚度從16 cm增加到30 cm時,在行車荷載的作用下,KI由0.034 2 MN·m-3/2增加為0.049 0 MN·m-3/2,KII由0.166 3 MN·m-3/2增加為0.241 3 MN·m-3/2,KI、KII分別增加了43.2%和44.9%。
在其他路面結構參量不變的情況下,改變地基模量,計算得到KI、KII,結果見圖6。

圖6 地基模量對應力強度因子的影響
由圖6得知,隨著地基模量的增加,應力強度因子逐漸減小,裂縫開裂趨勢減緩。當地基模量從100 MPa增加到900 MPa時,KI由0.053 9 MN·m-3/2減小到0.033 8 MN·m-3/2,KII由0.267 1 MN·m-3/2減小到 0.165 0 MN·m-3/2,KI、KII分別減小了36.9%和37.9%。
在其他路面結構參量不變的情況下,改變裂縫長度,計算得到KI、KII,結果見圖7。

圖7 裂紋擴展長度對應力強度因子的影響
由圖7得知,隨著初始裂縫長度的增加,張開型裂縫的應力強度因子逐漸減小設置到負值,剪切型裂縫的應力強度因子則一直在增加,且隨著裂縫長度的增加,應力強度因子的增加幅度也在增大,即裂縫擴展的趨勢越來越強烈。因此,張開型裂縫僅在裂縫擴展初期起作用,剪切型裂縫才是控制裂縫擴展行為的主要因素。
在其他路面結構參量不變的情況下,改變裂縫寬度,計算得到KI、KII,結果見圖8。

圖8 裂縫寬度對應力強度因子的影響
由圖8得知,隨著裂縫寬度的增加,KI逐漸增加,KII則起伏較大。當裂縫寬度從6 mm增加到8 mm時,KI由0.025 8 MN·m-3/2增加為0.030 9 MN·m-3/2,KII由0.200 1 MN·m-3/2減小到0.189 1 MN·m-3/2,KI增加了16.5%,KII減小了3.9%;當裂縫寬度增加到10 mm時,KI增加為0.040 5 MN·m-3/2,KII減小到0.206 8 MN·m-3/2;當裂縫寬度增加到14 mm時,KI增加為0.045 8 MN·m-3/2,KII減小到0.182 1 MN·m-3/2,KI增加了4.23%,KII減小了10.4%。
綜上,分析各因素對KI影響權重可知,AC層厚度、半剛性層厚度、裂縫擴展長度影響最大,其次為地基模量、裂縫擴展寬度和AC層模量。
分析各因素對KII影響權重可知,AC層厚度、半剛性層厚度、地基模量、裂縫擴展長度的影響最大,其次為裂縫擴展寬度和AC層模量。
基于上述研究,以某實驗路段為依托進一步分析拼接段存在裂縫病害時,不同裂縫長度對路面結構的影響,從而構建基于病害發展的路面結構壽命預估模型。
目前,基于斷裂力學理論的結構疲勞壽命預估方法主要為Paris公式、Forman公式和Walker公式[5],其中Paris公式通過裂縫尖端處的應力強度因子變化幅值,建立了裂縫長度與疲勞荷載作用次數的關系式,并在裂縫擴展研究中應用廣泛,因此,本文采用該公式。公式如下。
(1)
式中:c為裂紋長度,m;N為荷載循環次數;A、n為材料疲勞參數;ΔK為裂縫尖端處應力強度因子變化幅值,MN·m-3/2。
M.Huurman[6-7]通過大量試驗驗證,提出A= 3.44×10-6,n=2.41。由此改進了式(1),提出了瀝青面層疲勞次數N的計算公式如下。
(2)
ΔK=(KI4+KII4)1/4
(3)
式中:ha為瀝青面層厚度,m,文中取0.06 m。
在確定了計算方法并標定參數后,將不同插入裂縫長度時計算得到的KI、KII(圖7數據)帶入式(3),計算出該試驗路段拼接段不同預制裂縫長度下的耦合應力強度因子ΔK后,進一步將ΔK代入式(2)計算出疲勞次數,并按照交通量等級換算得到不同裂縫長度下的開裂年限見表3。

表3 不同裂縫長度下路面開裂年限
由表3可知,裂縫長度的增加嚴重降低了路面使用年限,施工期要注意不能在瀝青層內部產生長度大于2 cm的裂縫,否則路面將很快開裂。
本文分析了標準軸載作用下,不同路面結構參量對應力強度因子的影響,并建立了考慮裂縫擴展的瀝青路面疲勞壽命預估模型,主要結論如下:
1) 應力強度因子隨著瀝青層厚度、地基模量的增加而減小;隨著半剛性層厚度的增加而增加;隨著瀝青層模量的增加,則呈現拋物線趨勢,即先增加再減小。
2) 張開型裂縫僅在裂縫擴展初期起作用,剪切型裂縫才是控制裂縫擴展行為的主要因素。
3) 影響張開型裂縫的主要因素為瀝青層厚度、半剛性層厚度、裂縫擴展長度;影響剪切型裂縫的主要因素為瀝青層厚度、半剛性層厚度、地基模量、裂縫擴展長度。
4) 實驗路段拼接段預制裂縫長度為2 cm時,路面使用年限約為10年;為4 cm時,路面使用年限不足5年;為6 cm時,路面使用年限不足2年;因此要嚴格控制施工期拼接段的施工質量,盡量避免路面結構內存在初始裂縫。