曹廣科,趙玉良,武煜,張洋,胥晶,周秀梅,李智
1. 徐州市第一人民醫院 a. ICU;b. 腎內科,江蘇 徐州 221100;2. 徐州醫科大學 麻醉學院,江蘇 徐州 221004
持續血液凈化是治療多器官功能衰竭的重要方法,能夠清除體內代謝廢物,保持體內體容量態的穩定,減輕肺水腫[1]。多器官功能衰竭患者血流動力學波動過大,持續床旁血液凈化脫水控制存在較大難度,僅憑臨床經驗脫水缺乏標準化[2]。在液體復蘇治療過程中監測肺水的變化對改善多器官功能衰竭患者預后至關重要[3]。肺部超聲“B線”在超聲上呈現為一種激光樣、垂直的,從胸膜線延伸到屏幕底部的無衰減的高回聲偽像,是肺間質含水量增多的表現[4]。
本研究應用肺部超聲B線數目變化,評估持續血液凈化治療前后血管外肺水(Extravascular Lung Water,EVLW),與目前相對準確、有創的經皮脈搏指示心排血量監測(Pulse-induced Contour Cardiac Output,PiCCO)指標EVLW進行對比分析,并與24 h凈脫水量、氧和指數指標進行對比分析,觀察肺部超聲B線評估EVLW效果。
隨機選擇2018年8月至2020年4月期間于我院ICU行持續床旁血液凈化治療的多器官功能障礙綜合征(Multiple Organ Dysfunction Syndrome,MODS)成年患者60例,男39例,女21例;年齡21~91歲,平均(67.9±16.6)歲;APACHE II評分(28.0±5.0)分;60例重癥患者中,肺部感染24例,急性重癥胰腺炎6例,多發傷7例,腹腔感染6例,泌尿系感染4例,血源性感染5例,呼吸心搏驟停心肺復蘇術后3例,皮膚褥瘡感染3例,頜下間隙感染2例。
診斷標準:符合多器官功能衰竭病情分期診斷及嚴重程度評分標準[5]。納入標準:① 符合床旁血液凈化指征;② 經我院倫理委員會批準;③ 患者及家屬簽訂知情書。排除標準:① 肺間質纖維化、氣胸、大量胸腔積液等影響超聲檢查者;② 存在PiCCO置入禁忌證者;③ 惡性腫瘤晚期者;④ 先天性心臟病者;⑤ 妊娠期、哺乳期婦女;⑥ 心源性休克、失血性休克者;⑦ 肝腎功能衰竭者。
1.2.1 床旁血液凈化治療
患者均采用Seldinger技術經頸內靜脈或者股靜脈留置單針雙腔管建立體外循環,使用床旁連續血濾系統及配套的管道濾器(瑞典金寶公司Prisma flex):M100型管路 (AN69膜,面積1.2 m2),應用CVVHDF模式,置換液采用改良Port配方,血液透析流量均為800 mL/h,血流速度150~200 mL/min,超濾量初始值設為8 mL/(kg.h),期間用普通肝素抗凝,測活化凝血活酶的時間(Activated Partial Thromboplastin Time,APTT),調整肝素用量,使APTT保持在正常值的1.5~2.5倍。有肝素禁忌癥患者予枸櫞酸抗凝。記錄持續血液凈化治療前后氧和指數、以及24 h凈脫水量。
1.2.2 PiCCO監測
患者進入ICU后行PiCCO監測,取平臥位,經右頸內靜脈或鎖骨下靜脈穿刺置管接PiCCO溫度探頭,自股動脈置入PiCCO導管(4F,PV2014L16),打開PiCCO監測儀,連接壓力換能器,調零后持續監測有創動脈壓及中心靜脈壓,用冰鹽水(低于8℃)15 mL自右頸內/鎖骨下靜脈導管所連接的溫度探頭處快速注入(<7 s),連續測量3次,取平均值,記錄 PiCCO監測儀上顯示的EVLW。每4 h重復測量EVLW。記錄患者血液凈化治療前以及治療后24 h的EVLW。
1.2.3 床旁重癥超聲測量兩側肺部B線數量
患者仰臥位,應用日立ALOKA Noblus彩色多普勒超聲診斷儀,3.5 MHz凸型探頭,床旁肺部超聲采用“28點掃描技術[6]”,患者平臥位,暴露前胸壁及兩側胸壁。選擇二維超聲成像模式,探頭垂直胸壁,縱向掃描各肋間隙。以胸骨旁線、鎖骨中線、腋前線、腋中線與各肋間隙(右胸第2~5與左胸第2~4肋間隙)的28個交點為檢查點,記錄各點的“B線”數目,求總和。B線評分標準[7]:0分看不到線;10分B線完全融合,全屏均為高回聲。總分≤5分:EVLW無增多;6~15分:EVLW輕度增加;16~30分:EVLW中度增多;>30分:EVLW嚴重增多。
采用SPSS 22.0進行統計分析,計量資料以均值±標準差(±s)表示,治療前后用配對樣本t檢驗,各項參數間相關性分析用Pearson相關系數,P<0.05為差異有統計學意義。
60例MODS患者均完成24 h持續床旁血液凈化治療,持續血液凈化治療后氧和指數明顯升高,B線數目明顯減少,EVLW明顯下降(P<0.05),見表1和圖1。
表1 床旁血液凈化治療前后患者指標對比表(±s)

表1 床旁血液凈化治療前后患者指標對比表(±s)
注:CBP為血液凈化治療 。
時間 氧和指數/mmHg B線數目/個 EVLW/(mL/kg)CBP前 147.3±46.9 25.9±7.3 18.2±6.4 CBP后 194.6±44.3 16.2±6.2 12.8±5.3 t值 -9.61 13.45 8.67 P值 <0.001 <0.001 <0.001

圖1 肺部超聲檢查患者治療前和治療后的B線圖像
Pearson相關系數分析顯示,持續血液凈化治療前、后B線數目與EVLW呈正相關(r=0.78、0.72,P<0.05),見圖2;持續血液凈化治療前、后B線數目與氧和指數呈負相關(r=-0.742、-0.706,P<0.05),見圖3。持續血液凈化治療前后B線數目減少數與24 h凈脫水量呈正相關(r=0.65,P<0.05),見圖4。

圖2 CBP前后B線數目和EVLW相關性

圖3 CBP前后B線數目和氧和指數相關性

圖4 凈脫水量和B線數目減少數目相關性
由相同年資ICU醫師執行。肺部超聲檢查時間為(7.6±2.1)min,PiCCO穿刺置管檢查時間為(53.0±6.5)min,兩組之間差異有統計學意義(t=-69.4,P<0.05)。
EVLW是指分布在肺血管外的液體[8],EVLW的變化與肺血管外液體異常積聚引起的肺水腫程度密切相關。EVLW的含量反映了肺水腫的嚴重程度。因此,監測EVLW對了解肺水腫的病理生理功能和判斷此類患者的預后具有重要意義[9]。
在多器官功能衰竭的產生和發展過程中,這些重要器官功能障礙的發生順序有其嚴格的規律性。由于肺的解剖特點,其豐富而精細的內皮細胞容易受損,導致血管收縮,毛細血管通透性增加,最終發生肺水腫。因此,肺水腫是多器官功能衰竭發病最早、發病率最高的臨床危重癥,會導致肺順應性下降、呼吸膜厚度增加、肺通氣效率下降、氧合指數降低,最終導致心肌缺氧,在這種情況下EVLW的檢測變得非常重要。
PiCCO將血流動力學的監測由壓力監測發展到容量監測[10]。PiCCO能夠比較準確監測患者血管EVLW,但PiCCO監測需要穿刺深靜脈及股動脈,為有創操作,對患者損傷較大,容易合并導管相關感染;況且PiCCO監測套件多為進口醫療器械,費用高,加重了患者醫療負擔,嚴重限制了PiCCO的臨床應用。因此需要尋找一種敏感性高、特異性強、簡便、非損傷、易隨訪且具預見性的方法來評價MODS患者的容量狀態,以實現多器官功能衰竭患者容量負荷個體化管理。
超聲束不能在氣體中傳導,限制了肺部超聲檢查。隨著超聲技術發展,床旁肺部超聲已被證實可評估EVLW。超聲束垂直于胸膜-肺表面時出現混響偽像,出現等距離排列的多條高回聲線,強度依次減弱,為“A線”[11]。若肺組織內液體量增加,氣-水、氣-液比例變化,超聲在氣和水的界面上產生強烈的混響,出現高回聲線,為“B線”,能敏感地反映肺部氣與水平衡,可以應用于早期肺水腫識別[12]。Lichtenstein等[13]明確指出,肺部超聲應用在休克患者液體復蘇中,可避免過度液體治療。應用床旁重癥超聲監測肺部B線數量與PiCCO血管外肺水監測有很高相關性[14]。
Matteo等[15]應用肺部超聲評估41例慢性腎功能衰竭血液透析患者血管外肺水,以及患者下腔靜脈直徑變化,結果提示血液透析治療后B線數目顯著減少,且與治療后體重下降相關,證實了B線可作為評估肺水程度的指標。但此研究人群為慢性腎功能衰竭需要間斷血液透析的病人,患者每次透析時間4 h,與重癥監護病房內因MODS進行持續床旁血液凈化治療的患者病情嚴重程度、病因、血液凈化治療持續時間等都有明顯差異。在ICU中,患者的體重變化不能準確測量,因此在本研究中應用患者持續血液凈化治療24 h凈脫水量變化,與超聲B線數目、EVLW指標進行相關分析,對預測患者肺水減少、B線數目減少更有意義。
在本研究中,60例多器官功能衰竭病人進行床旁血液凈化治療之前均存在顯著的肺水腫,表現為氧和指數明顯下降,PiCCO檢測EVLW明顯升高,肺部超聲B線數目明顯增多;而在進行24 h床旁血液凈化治療后,氧和指數較前好轉,PiCCO檢測EVLW較前下降,肺部超聲B線數目較前減少。持續血液凈化治療后B線數目減少與凈脫水量顯著相關,持續血液凈化治療前后B線數目與EVLW顯著相關,這說明B線可以反映持續血液凈化患者治療前后肺水的變化,指導血液凈化脫水可縮短血液凈化時間及呼吸機使用時間。因此肺部超聲在肺移植術后肺水腫的評估上有其明確的優勢,通過對B線的評估來監測EVLW,為非侵入性的監測方法。
綜上,肺部超聲B線數目變化與PiCCO獲得的EVLW具有良好的相關性,肺部超聲B線可用于評估持續血液凈化治療前后血管外肺水變化。重癥超聲應用于臨床,能快速準確判斷患者病情,減少患者穿刺置管痛苦,減輕患者醫療負擔,有巨大的經濟及社會價值。本研究也存在一定的不足,雖選取了持續血液凈化治療前后24 h的指標,沒有進一步研究更長時間數據,導致研究過程存在偏差可能。