李 靜
如果說中國當(dāng)代文學(xué)迄今已然枝繁葉茂,那么科幻文學(xué)一直都是“旁逸斜出”的那枝。造就這種邊緣氣質(zhì)的原因起碼有二:首先,科幻文學(xué)橫跨文學(xué)與科學(xué)兩界,且長期以科學(xué)性為最高標(biāo)準(zhǔn),因而在所謂的“文學(xué)性”/文學(xué)價(jià)值上屢遭詬病,加之承擔(dān)啟蒙與科普之功用,因此其優(yōu)劣評(píng)判遠(yuǎn)遠(yuǎn)溢出單一的文學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),不易在文學(xué)秩序中找到恰如其分的位置;其次,科幻與武俠、言情、推理等類似,作為類型文學(xué)與通俗文學(xué)的一種,在當(dāng)代文學(xué)的評(píng)價(jià)體制中,與嚴(yán)肅文學(xué)/純文學(xué)存在價(jià)值差等。在“精英—大眾”二元論的認(rèn)知模式下,科幻常被視為套路化的、缺乏內(nèi)在深度的、充滿娛樂性與商業(yè)氣息的。
可以說,科幻以及科幻研究的主流化構(gòu)成了本文論述的起點(diǎn)。接下來需要追問的是,“主流化”脫胎于怎樣的社會(huì)歷史背景,又將表征和意味著什么?如果不只出于情緒上的興奮,僅將科幻的主流化視為一種“翻身”敘事的話,又應(yīng)當(dāng)如何公允地認(rèn)知科幻之于當(dāng)代中國的意義呢?
科幻由邊緣走向中心,雖與其藝術(shù)形式的日漸成熟密不可分,卻也離不開背后的多重合力,包括現(xiàn)代化的發(fā)展、時(shí)代核心議題的轉(zhuǎn)換、國家發(fā)展戰(zhàn)略的支持、網(wǎng)絡(luò)視聽媒介的崛起,以及公眾科學(xué)素養(yǎng)的提高,等等。科幻文類的發(fā)展史,可以部分解釋其逐漸中心化的原因,但本文試圖突破單一的文類視域,想要在當(dāng)代中國史的視野中,觀察“科技”位置的浮沉,進(jìn)而理解以科技為基本視野的科幻的命運(yùn)。……