國(guó)際工程爭(zhēng)議解決ADR機(jī)制選擇中TPB理論應(yīng)用研究

過涵，趙晨曦

（中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司，江蘇 南京 210008）

0 引言

國(guó)際工程承包項(xiàng)目實(shí)施過程中，索賠與爭(zhēng)議是一個(gè)繞不過去的永恒議題，合同雙方因立場(chǎng)、利益不同，產(chǎn)生爭(zhēng)議是不可避免的，解決國(guó)際工程承包項(xiàng)目涉及爭(zhēng)議的方式包括訴訟或仲裁等傳統(tǒng)方式，以及通過各種協(xié)商、裁定機(jī)制作用下的“可替代的爭(zhēng)議解決方案”（Alternative Disputes Resolution，簡(jiǎn)稱ADR）。

如何正確選擇爭(zhēng)議解決方式，用于預(yù)測(cè)、理解人類行為的“計(jì)劃行為理論”（Theory of Planned Behavior，簡(jiǎn)稱TPB）為我們從可以量化的視角提供了一個(gè)輔助決策的方法。

1 國(guó)際工程承包項(xiàng)目中爭(zhēng)議的解決

傳統(tǒng)模式下，國(guó)際工程項(xiàng)目的合同各方通過協(xié)商解決爭(zhēng)議，無法達(dá)成一致時(shí)則通過訴訟或仲裁解決。訴訟或仲裁的方法和程序國(guó)際通行，爭(zhēng)議審理相對(duì)公平、公正，結(jié)果對(duì)雙方都有強(qiáng)制性的約束力，一旦需要國(guó)際司法協(xié)助也比較容易實(shí)現(xiàn)。但訴訟或仲裁也有許多困難和劣勢(shì)，如司法體系很難把工程技術(shù)問題析理清楚、耗時(shí)漫長(zhǎng)且爭(zhēng)議雙方無法掌控、訴訟成本高、容易造成與當(dāng)?shù)貥I(yè)主方經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的對(duì)抗等。如遇上當(dāng)?shù)匕讣逊e司法資源不足，法律生態(tài)環(huán)境對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)過于保護(hù)，更是讓正常的法律程序都難以進(jìn)行且有時(shí)也易造成中方企業(yè)利益受損。

而ADR因其靈活性、友好性的特點(diǎn)，很好地避免了上述困難和劣勢(shì)，彌補(bǔ)了訴訟、仲裁等傳統(tǒng)爭(zhēng)議解決方式的不足。特別是在“一帶一路”沿線國(guó)家實(shí)施國(guó)際工程承包項(xiàng)目，ADR體系將進(jìn)一步為國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)議的友好、快速解決發(fā)揮積極作用。……