實測第12代酷睿H處理器性能提升——最高45%！

本周我們來回答一個大家必須關注的問題：第12代酷睿H筆記本平臺的性能提升有多大。實測機型：ROG的新款幻16。核心配置是i9 12900H/2×16GB DDR5 4800內存/1TB SSD/Iris Xe集顯+3070Ti獨顯。對比對象是滿功率釋放的第11代酷睿i9 11980HK。

第12代酷睿H平臺采用了大小核架構，且從i7開始，就是6個P核（性能核，簡稱大核）+8個E核（效能核，簡稱小核）。由于大核有超線程，所以總計是12+8=20個線程。i9 12900H自然也是6+8個核心，共計20線程。另外，其集成顯卡從孱弱的UHD Graphics變成了Iris Xe Graphics，這是質變——酷睿H集顯本終于可以玩網游了，而且也能有效參與到各種專業應用的加速中——從某種意義上說，第12代酷睿H平臺的應用性能飆升也有它的功勞，后面會詳細解讀。

i9 12900H的基本信息

i9 12900H集成的96EU款Iris Xe顯卡的3DMark TS得分為1587，這“驗明了它的正身”——就是第11代酷睿U處理器搭載的Iris Xe的水平，完全勝任網游需求，并能參與諸多專業應用的加速

通過處理器單考，可觀察到ROG幻16的i9 12900H可穩定跑在110W上，算是基本發揮滿了i9 12900H的功率（最高115W），此時大核頻率4.2GHz，小核頻率3.2GHz。

●CPU-Z單核成績“直線起飛”到811.1分（之前的移動處理器單核要上600分都有難度），多核得分則高達8605.8分。作為對比，i9 11980HK的得分是657.6/6453.8，第12代酷睿i9單核領先23.3%，多核領先33.3%！

●Cinebench基準測試基于3D建模渲染軟件Cinema 4D的單幀渲染。在R15上，民用級移動處理器的成績首次突破了3000分，R20 7336分，R23更是高達19000分，相對于i9 11980HK，i9 12900H的Cinebench對位領先高達31.1%/29.4%/ 25.5%。

●Blender越來越普及，如今很多人用它進行游戲場景、VR/AR場景、視頻特效的制作和渲染。而Blender 2.79b的處理器渲染僅調用CPU資源，不動用任何GPU資源（包含集顯和獨顯）。該測試多年沿用下來，能夠非常直觀地反映處理器CPU部分的性能進步。在BMW樣張的處理器渲染測試中，i9 12900HK僅耗時2分55秒，較i9 11980HK少17.1%。

●Cinema 4D是產品設計、廣告設計和視頻特效制作中常用的建模和渲染軟件，也是Cinebench的源程序。我們一如既往使用Cinema 4D渲染2秒的汽車動畫，共計51幀畫面。單幀渲染時間僅要17～18秒，整體耗時僅15分54秒。而i9 11980HK的單幀耗時為24秒左右，總耗時19分51秒。第12代酷睿i9少耗時20%！

●Pr視頻剪輯是如今很常見的應用。所以視頻編輯測試的第一項就是Pr剪輯。特別提醒大家，由于第12代處理器太新，測試用的Pr 2022還暫不支持新款集顯的硬件編碼，所以，無論選擇何種方案（處理器、OpenCL、CUDA），Iris Xe集顯都主要用于解碼，RTX獨顯會深度參與編碼環節（Pr的默認機制本來也是優先調用獨顯），這就導致了一個奇特的現象：無論你采用何種方案，測試結果都差不多。

我們用Pr 2022剪輯一段活動視頻，CPU、Iris Xe集顯、3070Ti獨顯都會參與，無論何種方案，最終耗時都是29秒左右。

但要進行對比，卻存在一個問題：Pr對內存容量、獨顯性能都非常敏感。我們的第12代酷睿H評測機是32GB內存（2×16GB）+RTX 3070Ti（功率120W）;而對比用的第11代酷睿i9 11980HK機型為64GB內存（2×32GB）+RTX 3080（165W）。所以對比很不公平，為此，我們只能調整一下對比策略，屏蔽獨顯，單純較量處理器性能（其實依然存在兩個不公平要素：第一，第12代酷睿H的集顯無法充分發揮性能;第二，內存劣勢依然無法消除）。但即便存在不公平性，第12代酷睿依然在視頻剪輯環節勝出（見Pr視頻剪輯表）。而隨著后續支持的完善，我們相信優勢還有進一步擴大的可能。

●Pr特效視頻制作是不同于視頻剪輯的另一種應用形式，也很常見。不同于用一堆已有的視頻素材進行時間軸的組合，特效視頻制作是“無中生有”，用一堆超清照片組合成一個視頻，還有各種轉場特效。在3070Ti獨顯的幫助下（使用CUDA方案），i9 12900H僅用20秒就完成了這個測試。

而基于剛才提到的原因，這依然不能反映“處理器之間的差異”，所以，我們再度屏蔽獨顯，采用CPU+集顯的形式，選擇OpenCL方案進行比較（依然存在集顯無法充分利用，以及內存相對少的劣勢），結果是：i9 12900H耗時53秒，i9 11980HK耗時97秒，第12代酷睿i9少耗時45.4%。若是完全公平的較量，優勢還會進一步擴大。

●Media Encoder視頻轉碼是視頻編輯過程中的常見操作。Me 2021及以后的各個版本，即便選擇CUDA方案，軟件也會讓處理器深度參與，所以CUDA方案的效率達到了夸張的地步！在使用CUDA方案時，4K@60fps《無人機風景》轉碼到FHD@24fps，僅需2分7秒——而即便是64GB內存+165W RTX 3080的i9 11980H平臺，也要2分19秒。

不過就像前面提到的，這依然不能準確反映處理器之間的差異，所以，我們依然屏蔽獨顯，只剩CPU+集顯，看看真正的處理器效率差異（見Me視頻轉碼測試表）。而結果是：i9 12900H耗時5分11秒，i9 11980HK耗時8分22秒，第12代酷睿i9少耗時38%。

得益于全新的大小核架構，以及集顯的升級（從UHD升級到Iris Xe），第12代酷睿i9 12900H相較于它的前輩（而且是滿功率釋放的）i9 11980HK，性能有了巨幅提升！而這一巨大的領先幅度，其實也代表了第12代酷睿H的整體提升水平——我們將在后續機型的測試中陸續證明。