生活垃圾分類處理方式的生態效率評價

周群剛 謝曉霞 趙霖

摘要：隨著我國國民經濟的蓬勃發展，人民的生活水平不斷的提高，使得我國在日常生活中的垃圾產量有增無已。如果不能及時且正確的處理這些垃圾，不管是從環境，還是社會來講，都必然會為我國帶來巨大的災害。近些年，我國為了研究讓生活垃圾減量化的分類處理方式，創建了在垃圾處理方式的評價中，符合3E+S生態效率的模型，并從中構建了四種有關生活垃圾處理方式的情景。因此，本文對生活垃圾分類處理方式的生態效率評價做出相關分析。

關鍵詞：生活垃圾;分類處理方式;生態效率評價

近幾年，我國經濟水平持續的發展，城市化的面積也不斷的增加，導致我國城市中堆積的生活垃圾與日俱增，這必將會對我國的生態環境造成巨大的影響。所以，我國要想實現將生活垃圾減量，最有效的辦法就是實施垃圾分類。為了讓我國在經濟、環境、社會、以及能源上能夠全面持續健康的發展，必須將生活垃圾分類處理進行嚴格的實施。

一、生活垃圾分類處理的概念

生活垃圾處理的方式需要嚴格按照相關標準進行，通過回收儲存，到垃圾投放，最后把剩余的垃圾進行搬運處理，經過相關的加工后，再利用，從而變成公共資源，這種一系列的處理方式，可以提升生活垃圾的利用價值，從而實現物善其用的生態效率目標。城市垃圾的分類處理方式，是由每個城市的環境管理人員完成的，一個城市環境管理的效果，對人類生活的質量有重要影響。

二、生活垃圾處理方法的研究評價

（一）四種情景構建的模型

生活垃圾管理分類有兩部分，從垃圾的前端收運到末端收運，只有這兩個環節共同發揮作用，才能將垃圾分類高質量的進行。以青島市為例，從中構建四個具有代表性的垃圾分類處理情景，在實際進行處理的情況下，從中分析優點，以及缺點。

1.垃圾處理情景（S1）：混合收運+填埋+焚燒處理

目前，在我國一些處于二線和三線的城市中，非常提倡使用這種將生活垃圾處理的方法[1]。先將垃圾進行混合回收，然后將所有垃圾按照一定的比例，分別進行填埋處理，以及焚燒處理。城市環境管理局采用多元化的處理方式，具有顯著成效。

2.垃圾處理情景（S2）：分類收運+焚燒+填埋處理

城市環境管理的相關人員，將生活垃圾首先進行分離處理，將垃圾分為干濕兩類。干垃圾采用焚燒處理的方法，濕垃圾進行生物降解的方法，這個過程就是生化處理，最后剩余的物質殘渣，進行填埋處理。生化處理垃圾的方法，在進行實際操作時，成功的案例較少，所以只能作為輔助垃圾分解的實施策略[2]。

3.垃圾處理情景（S3）：混合運收+末端機械化處理

當生活垃圾進行到末端處理的環節時，將使用機械化技術進行垃圾分類。將所有生活垃圾按組進行分類，最后從每個組的垃圾中選出少量的垃圾進行填埋，填埋的垃圾必須是10%的無機物。目前，我國采用末端機械化處理垃圾的技術，已經有少量的應用。

4.垃圾處理情景（S4）：混合收運+焚燒處理

目前，在我國的一些一線城市中，這種生活垃圾的處理方式是城市環境管理人員經常使用的。將生活垃圾混合收運后，從中篩選出大部分的垃圾進行焚燒，最后剩余一些未燒掉的殘渣（10%），進行填埋處理。

（二）研究策略

1.創建3E+S生態效率評價模型

生態效率對于評價生活垃圾分類管理系統并不適用，其原因有兩個方面。第一個方面，城市環境管理人員在進行垃圾分類處理的過程中，不僅會出現經常性沒有資金收益的情況出現，還會極容易造成環境污染的危害。第二個方面，城市垃圾管理局將生活垃圾進行分類處理的主要目的是，讓一些廢物垃圾對城市環境的生態危害減少。所以，此次關注的內容是垃圾管理系統通過將生活垃圾帶入一種新的解決情景，從而為我國的生態環境帶來獲益。把我國的能源、環境、經濟、社會，共同發揮的作用下，為我國的環境產生生態效率，從而更好的改善環境。

另外，生態效率與垃圾處理效率，兩者是成正比的，生態效率越高，垃圾處理的效率就越高[3]。根據相關實驗的研究表明，創建生態效率評價模型，需要在合適的因素下進行，及能源因素、環境因素、經濟因素、以及社會因素。因此，根據生命周期的理論，，垃圾處理系統將采用生命周期評價法（LCA）對環境影響下的危害值進行評估。表明對資源能源的消耗，對環境會造成危害，但資源的回收和節約，可以保護環境。

2.創建生命周期評價法（LCA）與環境因素評價的模板

通過生命周期評價法，在整個生命周期的過程中，因為生活垃圾的聚集對環境產生的影響，做出評價。國際生命周期評價的規定下，明確了四個定義：從目標范圍、周期清單、影響評價、以及周期解答這四個定以進行評價。

3.創建生命周期成本（LCC）與社會因素評價的模板

在生活垃圾的處理評價中，生命周期成本的相關定義，與我國經濟社會的相關層面并不涉及。因此，生命周期成本要與生命周期評價法，共同使用。兩者要統一垃圾分配和系統界限的范圍。

三、研究結果的分析

（一）生命周期評價法（LCA）的分析

分析結果表明，垃圾處理情景（S1），它的環境負擔是最高的，而垃圾處理情景（S3）的環境負擔最低。在環境問題中，如果全球變暖出現，在這個方面，那么這四種措施對環境負擔的影響是：S4>S2>S1>S3。環境土壤出現酸化，以及富營養的情況，垃圾處理情景（S3），它對環境影響的負擔是最重的，因為在生活垃圾中，會有大量的廚余垃圾，而這些垃圾需要生化處理。那么將會產生大量的酸性物質，會有一定的影響。在合成臭氧層這方面，垃圾處理情景（S1），它對環境負擔的影響最大。第一，由于甲烷（CH4）氣體過多，有害氣體回收裝置沒有安裝完善，在進性土壤填埋的過程中，會有較大的危害;第二，對生活垃圾進行燃燒時，會產生大量的氮氧化合物（NOX），以及二氧化碳（CO2）這兩種有害氣體。在粉塵污染這方面，垃圾處理情景（S3）的環境危害最大，導致空氣中PM2.5的含量過高，對人體肺部產生影響較大[4]。

（二）生命周期成本（LCC）的分析

對生活垃圾進行分類中，相比于其他的處理方式，其中的設計成本，以及生產成本會比較高。一方面是因為延續國外的技術，成本費偏高，另一方面是因為在焚燒中垃圾自身的產熱值較低，需要大量的助燃劑，從而生產成本高;垃圾填埋和生活處理，成本不高，且操作簡單。在末端機械化的處理方法中，過于消耗水和電，使得成本過高，但與焚燒相比，有成本優勢。

（三）生態效率分析

源頭分類在生態效率的分析中，對環境和成本都會產生影響。其中，焚燒和填埋的方式，對話空氣凈化有一定的影響，以及回收車輛運輸頻繁，導致汽車尾氣排放多。所以，經研究表明，源頭分類對生活垃圾處理會產生較大的影響，需要管理人員降低運輸垃圾汽車的尾氣排放，才能有效的提高生態效率。

四、結束語

綜上所述，我國經過不斷的探索與實踐，對生活垃圾分類處理的措施上已經有了非常大的進步。垃圾分類處理有利于提高回收利用的資源，以及減少對環境帶來的二次污染。所以，我國要努力推動新興環保產業不斷的發展，讓生活垃圾更合理的進行處理，且得到長遠的發展。

參考文獻：

[1]任越， 楊俊杰. 生活垃圾分類處理方式的生態效率評價[J]. 中國環境科學， 2020， 40（3）：10-11.

[2]羅建奇. 城市生活垃圾分類收集管理的對策[J]. 區域治理， 2020（34）：1-1.

[3]孫鑫， 張智會. 垃圾分類智慧化管理探討[J]. 北方環境， 2020， 32（3）：243-245.

[4]王慧芳. 我市生活垃圾分類工作存在的問題及解決辦法[J]. 視界觀， 2021（2）：1-1.