邱海軍
習(xí)近平總書記深刻指出,全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家,必須更好推進知識產(chǎn)權(quán)保護工作。江蘇省第十四次黨代會提出,要“全面提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)水平”。為全面準確地了解江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀,中共江蘇省委黨校第43期省管干部進修班課題組對全省有關(guān)部門和部分設(shè)區(qū)市開展了實地調(diào)研。通過總結(jié)江蘇知識產(chǎn)權(quán)保護成效、分析其中存在的癥結(jié)與短板,為強化全省知識產(chǎn)權(quán)保護尋找破解難題方向,制定針對性對策。
近年來,全省相關(guān)部門與設(shè)區(qū)市深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護工作的重要指示精神,對照省委、省政府提出的加快推進引領(lǐng)型知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)目標(biāo),扎實構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護格局,著力打通知識產(chǎn)權(quán)“創(chuàng)造—運用—保護—管理—服務(wù)”全鏈條,并取得了明顯階段性成效。2021年,江蘇有效發(fā)明專利總量位居全國各省份第三,每萬人發(fā)明專利擁有量位居全國各省份第一。
知識產(chǎn)權(quán)保護頂層設(shè)計漸成體系。2021年8月,省知識產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)戰(zhàn)略實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組編制印發(fā)了《江蘇省“十四五”知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃》,將強化知識產(chǎn)權(quán)保護重點任務(wù)納入規(guī)劃;2022年1月,《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)促進和保護條例》通過省人大常委會審議并正式發(fā)布。此外,省高級人民法院制定了《關(guān)于實行最嚴格知識產(chǎn)權(quán)司法保護為高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見》;省公安廳與南京海關(guān)聯(lián)合出臺了《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作的意見》;省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《江蘇省專利商標(biāo)行政執(zhí)法規(guī)程(暫行)》;省版權(quán)局印發(fā)了《關(guān)于開展一般作品免費登記工作有關(guān)事項的通知》等文件,全省知識產(chǎn)權(quán)保護制度體系初步形成。
知識產(chǎn)權(quán)保護機制逐步完善。強化省知識產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)戰(zhàn)略實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組統(tǒng)籌協(xié)調(diào)職能,建立完善知識產(chǎn)權(quán)信息共享、案件協(xié)作、督查督辦工作機制,及時召開領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位會議研究部署知識產(chǎn)權(quán)保護重點工作,進一步壓實知識產(chǎn)權(quán)保護屬地責(zé)任,將知識產(chǎn)權(quán)保護重點指標(biāo)納入省“十四五”規(guī)劃指標(biāo)體系和設(shè)區(qū)市高質(zhì)量發(fā)展績效評價考核指標(biāo)體系。與上海、浙江、安徽三省市共同簽訂《長三角區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作協(xié)議書》,與北京、天津、上海、浙江等省市簽訂《十二省市知識產(chǎn)權(quán)行政保護協(xié)作協(xié)議書》,跨區(qū)域、跨部門執(zhí)法協(xié)作機制初步形成。
知識產(chǎn)權(quán)違法懲戒更加有力。實施最嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度,市場監(jiān)管、知識產(chǎn)權(quán)、文化旅游等部門堅持以執(zhí)法辦案為重點,常態(tài)化開展“雙打”“藍天”“鐵拳”“劍網(wǎng)”等知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法專項行動。2021年,全省行政執(zhí)法機關(guān)累計辦理專利侵權(quán)糾紛案件4654件、專利商標(biāo)行政處罰案件3908件、侵犯版權(quán)案件641件;南京海關(guān)開展知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護“龍騰”專項行動,累計扣留侵權(quán)貨物3882批次、涉案貨物61.78萬件;全省公安機關(guān)立案偵辦知識產(chǎn)權(quán)刑事案件2605件,檢察機關(guān)共批捕涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件137件225人;省高級人民法院累計受理知識產(chǎn)權(quán)案件31137件,審結(jié)29154件。此外,南京知識產(chǎn)權(quán)法庭在全國首創(chuàng)“聘用制技術(shù)調(diào)查官+技術(shù)專家咨詢庫”模式,蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭首創(chuàng)技術(shù)調(diào)查官“一官二員”(即技術(shù)調(diào)查官擔(dān)任法院特邀調(diào)解員和人民陪審員)新機制,江蘇正在成為全國知識產(chǎn)權(quán)爭端解決的優(yōu)選地。

知識產(chǎn)權(quán)保護體系加速形成。截至目前,全省已建成國家級知識產(chǎn)權(quán)保護中心8家、快速維權(quán)援助中心2家、國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心江蘇分中心3家、知識產(chǎn)權(quán)法庭2家,以及一批省知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助分中心或服務(wù)站;開通省知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)平臺,建成專利侵權(quán)糾紛案件行政裁決系統(tǒng),升級江蘇作品登記平臺,實現(xiàn)全省各設(shè)區(qū)市知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)全覆蓋。從地方實踐看,徐州市精心培育了徐工、恩華藥業(yè)等一批創(chuàng)新能力強的專利大戶,泰州市把知識產(chǎn)權(quán)工作納入企業(yè)科技創(chuàng)新積分管理,進一步激發(fā)了企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造力。此外,江蘇加快構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)誠信體系,深入實施“正版正貨承諾推進計劃”,全省28家專業(yè)市場入選國家知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)范化市場,總數(shù)位居全國第一。
知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。將知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)納入全省“放管服”改革,南京專利代辦處實現(xiàn)了專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、集成電路布圖設(shè)計業(yè)務(wù)受理“一窗通辦”,徐州、連云港、泰州獲批建設(shè)商標(biāo)注冊申請受理窗口,全省商標(biāo)注冊申請受理點數(shù)量增加到11個;加強與世界知識產(chǎn)權(quán)組織的溝通交流,成功舉辦中國(無錫)國際設(shè)計博覽會、紫金知識產(chǎn)權(quán)國際峰會,助力企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)海外布局;組織實施知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押百億融資行動,知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資“互聯(lián)網(wǎng)+”模式得到國家知識產(chǎn)權(quán)局認可并在全國推廣,南京“打造知識產(chǎn)權(quán)交易融資服務(wù)運營平臺”和蘇州“知識產(chǎn)權(quán)證券化助推生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展”雙雙入選國務(wù)院全面深化服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點最佳實踐案例。此外,在全省范圍內(nèi)廣泛開展“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日、全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周等系列活動,推動全社會形成尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。
知識產(chǎn)權(quán)保護意識比較淡薄。一些地方對“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”的認識不到位,對知識產(chǎn)權(quán)保護重視程度不夠;部分市縣至今尚未出臺《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的實施意見》及其配套政策;部分市場主體對知識產(chǎn)權(quán)的范圍、要件和法律保護措施知之甚少,不懂得及時取得法律確權(quán),導(dǎo)致其品牌、技術(shù)被搶注或盜用后無法得到法律有效保護;重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)競爭優(yōu)勢不強,2020年全省僅有約5萬家企業(yè)申請專利。
行政執(zhí)法和司法體制不夠順暢。知識產(chǎn)權(quán)部門權(quán)力清單和職責(zé)劃分不明晰,管理職能分散,行政管理權(quán)和行政執(zhí)法權(quán)分屬多個部門,難以形成執(zhí)法合力。一些執(zhí)法機關(guān)在職能和管轄權(quán)限上交叉重疊,行政執(zhí)法過程中經(jīng)常出現(xiàn)推諉扯皮現(xiàn)象。知識產(chǎn)權(quán)司法審判機構(gòu)設(shè)置層級低,僅設(shè)有南京、蘇州兩個知識產(chǎn)權(quán)法庭,難以發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄審判優(yōu)勢;縣(市、區(qū))專利侵權(quán)糾紛行政裁決人員配備嚴重不足,無法滿足開設(shè)口審?fù)バ枧鋫?名行政裁決人員的基本要求。
配套法規(guī)制度相對滯后。目前,全省僅有《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)促進和保護條例》一部地方性法規(guī),地理標(biāo)志保護等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域立法工作尚未開展,《著作權(quán)法》相關(guān)配套法律法規(guī)亟待完善,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件技術(shù)鑒定缺乏必要的制度保障。此外,知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)機構(gòu)缺乏規(guī)范化管理,區(qū)域分布不平衡,水平參差不齊,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)收費呈現(xiàn)惡性競爭,各類知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)“黑代理”魚目混珠、屢打不絕。
“侵權(quán)易、維權(quán)難”問題較為突出。知識產(chǎn)權(quán)實際保護效果與社會期待相比存在一定差距,“違法成本低、追責(zé)標(biāo)準高,辦案成本高、成案率低”問題更為突出。種源知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠,對以白皮包裝、彩裝、零散化易貨交易方式銷售侵權(quán)種子及經(jīng)營戶混售真假種子等違法行為監(jiān)管打擊不力。企業(yè)“走出去”知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險增大,域外或境外布局能力不強。
專業(yè)化人才嚴重匱乏。很多企業(yè)缺少既懂相關(guān)專業(yè)技術(shù)又懂知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的人才,在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中常常處于被動地位;企業(yè)和服務(wù)機構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)渠道單一,主要以“師傅帶徒弟”為主,未能形成系統(tǒng)化、制度化人才培育機制;知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)高端人才儲備不足,能夠提供涉外知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的人才團隊更少,遠不能滿足知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)需求。
當(dāng)前,知識產(chǎn)權(quán)保護已成為優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境的“加速器”。加快推進引領(lǐng)型知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè),必須堅持需求導(dǎo)向、問題導(dǎo)向和效果導(dǎo)向,以更高標(biāo)準、更大力度、更實舉措打造“保護最嚴、創(chuàng)新最活、生態(tài)最優(yōu)”的江蘇知識產(chǎn)權(quán)保護高地。
高位統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權(quán)保護工作。持續(xù)優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)調(diào)機制,建議將“省知識產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)戰(zhàn)略實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組”更名為“省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施領(lǐng)導(dǎo)小組”,并按照權(quán)威、高效原則調(diào)整充實領(lǐng)導(dǎo)小組;加快編制《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)強省戰(zhàn)略綱要》,并出臺配套政策舉措;深化知識產(chǎn)權(quán)行政管理體制改革,科學(xué)設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法權(quán)力清單,進一步明確部門、層級間的職責(zé)劃分;推進知識產(chǎn)權(quán)司法審判領(lǐng)域改革,積極爭取在江蘇設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院,并根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)案件逐漸增多的現(xiàn)實需要增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)法庭,合理規(guī)劃知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域集中管轄布局;加快基層知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法隊伍建設(shè),在機構(gòu)設(shè)置、人員配備、財力物力等方面予以適當(dāng)傾斜,不斷夯實知識產(chǎn)權(quán)保護根基。
以數(shù)字賦能增強知識產(chǎn)權(quán)治理能力。堅持以數(shù)字化為引領(lǐng),推進省、市、縣三級知識產(chǎn)權(quán)公共信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè),加強人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的運用,提升知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管和執(zhí)法效率;高標(biāo)準推進知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺建設(shè),加快建設(shè)江蘇知識產(chǎn)權(quán)在線系統(tǒng),強化各層級、各部門、各領(lǐng)域一體化協(xié)同,推動知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)資源關(guān)聯(lián)運用,打通知識產(chǎn)權(quán)保護全鏈條;持續(xù)優(yōu)化“一網(wǎng)通辦”,深化知識產(chǎn)權(quán)保護“一件事”集成改革,提升知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)便利化水平;聚焦市場主體需求,建立產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)庫,推動知識產(chǎn)權(quán)要素精準配置、高效賦能。
提升知識產(chǎn)權(quán)保護法治化水平。加快修訂完善專利、商標(biāo)、著作權(quán)管理等法律法規(guī),率先在全國探索大數(shù)據(jù)、人工智能等新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)保護制度規(guī)則;嚴格知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法特別是加強平臺經(jīng)濟監(jiān)管,完善電商知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則,加強重點領(lǐng)域反壟斷和反不正當(dāng)競爭執(zhí)法,促進平臺經(jīng)濟健康發(fā)展;健全知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和刑事司法銜接機制,明確案件移送標(biāo)準、流程和處理規(guī)則,完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認機制;突出依法保護,聚焦互聯(lián)網(wǎng)、城鄉(xiāng)接合部、農(nóng)村等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)易發(fā)多發(fā)領(lǐng)域,加大知識產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度,落實侵權(quán)懲罰性賠償制度,讓侵權(quán)者付出沉痛代價。
爭創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展競爭優(yōu)勢。加大高價值知識產(chǎn)權(quán)培育力度,重點圍繞省“十四五”專項規(guī)劃明確的產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)鏈,設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)保護專項基金,打造一批高價值知識產(chǎn)權(quán)培育平臺,加快形成一批競爭力強的自主知識產(chǎn)權(quán);突出企業(yè)創(chuàng)新主體地位,實施知識產(chǎn)權(quán)強企行動計劃,推動知識產(chǎn)權(quán)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)深度融合;構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、交易流轉(zhuǎn)、質(zhì)押融資等綜合市場交易體系,加快省知識產(chǎn)權(quán)交易中心建設(shè);積極參與知識產(chǎn)權(quán)國際合作和規(guī)則制定,建立知識產(chǎn)權(quán)海外風(fēng)險預(yù)警機制,為企業(yè)“走出去”保駕護航。
以責(zé)任落實形成知識產(chǎn)權(quán)保護的強大合力。壓實知識產(chǎn)權(quán)保護屬地責(zé)任,發(fā)揮考核評價“指揮棒”作用,加大知識產(chǎn)權(quán)保護先進集體和先進個人表彰獎勵力度;加快培育和引進知識產(chǎn)權(quán)高端人才,完善知識產(chǎn)權(quán)人才(專家)庫,建立健全知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、司法審判技術(shù)調(diào)查官、侵權(quán)鑒定、專家顧問等制度;更大力度支持省內(nèi)高校設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科,全面加強知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)保護隊伍建設(shè);廣泛開展知識產(chǎn)權(quán)普及教育,充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)、電視等各類媒體聯(lián)動效應(yīng),通過舉辦知識產(chǎn)權(quán)江蘇論壇、知識產(chǎn)權(quán)保護成果展等活動,為江蘇高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。