表腹雙復雜構造區深層砂巖有效儲層定量預測
——以塔里木盆地中秋里塔格地區巴什基奇克組為例

徐兆輝 徐振平 張榮虎 王 露 胡再元 秦連彬

(①中國石油勘探開發研究院，北京 100083； ②中國石油塔里木油田公司，新疆庫爾勒 841000；③中國石油杭州地質研究院，浙江杭州 310023； ④中國石油勘探開發研究院西北分院，甘肅蘭州 730020；⑤大慶油田新疆塔東油氣勘探開發有限責任公司，新疆庫爾勒 841000)

0 引言

塔里木盆地位于天山、昆侖山和阿爾金山之間，面積約為56×104km2，是大型疊合含油氣盆地(古生代克拉通盆地、中—新生代前陸盆地)的典型代表，分為“四隆五坳”共9個一級構造單元，包括38個二級構造單元[1]。盆地內沉積了自元古界至新生界的厚逾萬米地層，蘊含豐富的油氣資源。塔里木盆地油氣勘探歷程可上溯至1950年，截至2019年，盆地累計探明油氣地質儲量達2.88×109t，是“西氣東輸”的重要氣源地[2]。

庫車坳陷位于塔里木盆地北部，面積約為4.6×104km2，是盆地的一個二級構造單元。盡管表(地表)腹(地下)情況復雜，但庫車坳陷烴源充足，賦存的探明天然氣地質儲量占全盆地的90%以上，成為加快尋找大型油氣藏、構建三千萬噸大油田的主戰場[3]。庫車坳陷構造研究始于1935年，其構造單元可概括為“三帶三陷”，即克拉蘇構造帶、依其克里克構造帶、秋里塔格構造帶、烏什凹陷、拜城凹陷和陽霞凹陷[4]。自中生代以來，受南天山復合隆升和造山作用影響，庫車坳陷逐漸形成了“北山南盆”的古地理格局，并控制了研究區(中秋里塔格地區)主力勘探目的層(白堊系)的沉積面貌與砂體展布。克拉蘇構造帶作為庫車坳陷次級構造單元，經20余年勘探，相繼發現了克拉2等數十個油氣藏，是庫車坳陷勘探成熟度較高的構造帶。

與克拉蘇構造帶相比，對具有地表、地腹“雙復雜”特征的秋里塔格構造帶的地質認識程度不高，除早期發現的卻勒1油藏、東秋8氣藏和迪那2凝析氣藏外，油氣勘探目標的數量和規模有限。隨著地震采集、處理技術的進步，對秋里塔格構造帶的認識持續深化，逐漸明確“東、中、西”三分的構造格局[5]。基于精細構造建模和地震解釋，在中秋里塔格地區部署的中秋1井于2018年在6073～6182m井段鉆揭白堊系千億方規模的凝析氣藏，取得重大勘探突破，拉開了秋里塔格構造帶油氣勘探發現的序幕[6]。

盡管中秋1井取得突破，但隨后部署的4口井鉆遇的砂巖儲層品質低、油氣測試效果不佳，儲層呈極強的非均質性。對山前復雜構造的地震采集與處理[7]、構造建模[8]和區域沉積相恢復[9]等方面研究較多，鮮有針對白堊系巴什基奇克組有效儲層(孔隙度>6%，下同)定量預測的相關研究。前人在砂巖儲層厚度預測技術方面已有諸多嘗試，如在鉆井密度較高地區可以利用井內插法[10]，在少井或無井區，因地震資料具有一定的橫向連續性而被廣泛使用[11]。利用地震資料預測砂巖儲層的常用技術和方法包括人工神經網絡[12]、小波變換[13]、拓頻[14]、疊后反演[15]、屬性回歸[16]等。近年來，隨著計算機運算能力和地震采集、處理技術的發展，新興方法不斷涌現[17]，有效提高了利用地震資料預測儲層的效率和精度。盡管如此，仍有諸多不足，如反演方法過于依賴初始模型、多屬性回歸方法受限于屬性之間的線性相關干擾等，這些都會給儲層預測帶來較大誤差。

本文所提地表、地腹“雙復雜”是指：中秋里塔格地區地表高陡“刀片山”地貌導致地震資料采集、處理難度大；地腹前陸沖斷帶構造樣式復雜導致地震成像效果差、地震資料信噪比低。這種客觀存在的“雙復雜”情況，造成地震資料解釋多解性強、儲層預測干擾因素多。筆者基于新處理的疊后深度域三維地震和鉆/測井資料，深度挖掘地震資料中的地質信息，應用地震沉積學方法，分斷盤定性恢復巖相分布與演化(為儲層預測提供高精度地質模型)，定量計算砂巖有效儲層厚度(主因子分析去除屬性間線性相關干擾)，探討了有效儲層分布的主控因素。分斷盤解釋構造可以有效降低連片解釋地腹復雜構造的難度，規避了大斷裂的影響。多技術、多資料的聯合應用，最大限度地降低了儲層預測的多解性。本文提出的技術方法和研究流程，對于其他類似地區(如川西北、準南等)的沉積、儲層研究具有一定借鑒意義。

1 地質概況

秋里塔格構造帶位于新疆阿克蘇地區，構造隸屬塔里木盆地庫車坳陷[18]，南北寬為6～15km，東西長逾300km，是庫車前陸褶皺沖斷帶東西跨度最長的變形帶(圖1)。西鄰溫宿凸起，西北緊靠拜城凹陷和克拉蘇構造帶，南接塔北隆起，東至迪那氣田。西段呈北西走向，寬約為10km；中東段呈北東東走向，寬約為6km[5]。本文研究的中秋里塔格段呈北東—南西走向，東西長為120km，南北寬為12km。

圖1 秋里塔格構造分區與中秋1井地層綜合柱狀圖[3]GR(API)、DT(μs/ft)、ρ(g/cm3)、φ(%)、K(mD)分別為自然伽馬、聲波時差、密度、孔隙度、滲透率測井值，下同

鉆井揭示，秋里塔格構造帶地層自下而上依次為：白堊系舒善河組、巴西改組和巴什基奇克組，古近系庫姆格列木群和蘇維依組，新近系吉迪克組、康村組和庫車組，第四系[19]。秋里塔格構造帶的油氣主要賦存于白堊系巴什基奇克組的砂巖儲層。目的層巴什基奇克組與上覆庫姆格列木群膏鹽巖呈角度不整合，與下伏巴西改組整合接觸，其頂部埋深為4500～6000m、層厚為300～400m，橫向分布穩定。巴什基奇克組巖性以砂礫巖為主、間有泥巖，從底到頂分三段：巴什基奇克組三段(簡稱巴三段，以砂巖、礫巖為主，夾厚層泥巖)、巴什基奇克組二段(簡稱巴二段，褐色中細砂巖夾泥巖)和巴什基奇克組一段(簡稱巴一段，棕褐色中細砂巖，泥巖夾層不發育)。巴二段和巴一段是研究區主力儲層段，其中巴一段頂部遭剝蝕，致使其厚度橫向變化明顯[3]。

早白堊世，塔里木盆地屬內陸干旱環境[20]。盆地周緣與盆內高差較大，盆緣發育沖積扇/辮狀河三角洲粗粒沉積，盆內則是湖相/辮狀河三角洲前緣細粒沉積[21]。巴什基奇克組沉積時期，秋里塔格構造帶總體構造穩定，初期氣候較潮濕，晚期為干旱—半干旱環境[22]。陸相湖盆辮狀河三角洲和扇三角洲為優勢沉積相，物源主要來自溫宿凸起、南天山和東南方向[6]。其中巴二段至巴一段沉積時期，中秋里塔格地區呈多物源混源特征，沉積了辮狀河三角洲粉砂巖、細砂巖[9]。

巴什基奇克組砂巖儲層總體發育在辮狀河三角洲前緣，以中砂巖為主、細砂巖次之、粗砂巖少見。儲層巖石類型為巖屑長石質粉砂巖和細砂巖，石英平均含量為47%、長石(以鉀長石為主)平均含量為20%、巖屑(以變質巖屑為主)平均含量為33%。儲層壓實程度較高，顆粒呈點—線接觸，局部為鑲嵌狀。磨圓度中等，為次圓—次棱角狀。巴什基奇克組儲層巖心實測孔隙度為9.0%～21.0%，平均為14.9%；滲透率為0.1～987.0mD，平均為4.7mD，為低孔、特低滲孔隙型儲層。孔隙類型包括粒間溶蝕擴大孔、殘余原生孔、粒緣溶孔和粒間溶孔等[3]。

2 資料背景和技術方案

本文所用三維地震資料覆蓋面積約為790km2，面元尺寸為30m×10m，為疊后深度域數據。目前，研究區及周邊共有7口井鉆穿巴什基奇克組，其中6口井位于三維地震測網范圍內(圖2)，均對這些井的目的層段進行了常規測井(包括聲波時差、密度、電阻率、自然伽馬等)和孔隙度測井解釋，奠定了扎實的資料基礎。

圖2 三維地震測網、井位、斷盤分布

“雙復雜”導致地震垂向分辨率低，在深度域地震剖面上，巴什基奇克組頂界之下第1個波峰對應厚度約80m，大致對應巴一段全段和巴二段上部，鉆井揭示該深度范圍是油氣顯示段。因此，本文選取巴什基奇克組頂面之下80m的深度范圍作為研究目標，提取層間地震屬性，結合相應深度段井數據分析巖相和儲層。在區域擠壓背景下，古近系和新近系兩套膏鹽巖形成大型逆沖構造[23]，分為上、中、下三個斷盤。為了降低地震解釋難度和斷裂造成的影響，提高巖相和儲層研究精度，采用分斷盤解釋方法解釋目的層、恢復巖相、計算儲層厚度。

具體研究流程包括：①將零相位地震資料轉變為-90°相位；②利用小波變換算法將-90°相位數據體分解為高、中、低三個分頻體；③利用分頻融合和地層切片技術定性研究巖相平、剖面特征與演化；④利用孔隙度測井曲線計算井點有效儲層累計厚度；⑤提取目的層段的層間地震屬性；⑥優選與井點有效儲層累計厚度相關性好的地震屬性分析主因子；⑦將排位靠前的主因子與井點有效儲層厚度擬合，得出擬合關系式，定量計算井間有效儲層累計厚度；⑧對比定性巖相分布和定量有效儲層累計厚度，結合前人認識，探討有效儲層分布的主控因素。

3 巖相特征定性分析

3.1 目的層段常規地震響應

將地震數據體由零相位轉換成-90°相位，可以改變地震反射同相軸與地層的對應關系，建立地質和地球物理之間的聯系，使地震反射同相軸直接對應地層，而不再是零相位時的地層界面[24]。這種對應關系的改變，有利于后續層間屬性提取和目的層段儲層研究[25]。

通過井震標定，在-90°相位深度域疊后地震剖面上識別出吉迪克組鹽頂、吉迪克組底和巴什基奇克組頂3套地質界面(圖3)。古近系庫姆格列木群和白堊系對應地震反射同相軸的連續性和振幅總體低于上覆吉迪克組膏鹽巖層，目的層段(巴什基奇克組頂面以下80m)對應波峰，這種對應特征可見于研究區內不同位置。

圖3 AA′地震剖面(剖面位置見圖2)

3.2 分頻融合表征地層結構

利用基于小波變換的分頻技術，將-90°相位、全頻段地震數據分解成高、中、低三個分頻體，可反映不同調諧頻率(即不同規模)的地質體。低頻數據體垂向分辨率低，反映大型地質體；高頻數據體垂向分辨率高，反映小型地質體。具體而言，在低頻地震剖面上，宏觀構造格架清晰，大型斷裂特征明顯(圖4a)。在高頻地震剖面上，地震同相軸變細，與單井巖性組合對應關系改善，小型斷裂的斷點清晰可辨(圖4c)。中頻數據體分辨率和反映的地質體規模介于高頻和低頻之間(圖4b)。

利用RGB融合技術將三種分頻體融合，可以同時顯示不同規模的地質現象。其中，紅色(R)代表低頻(厚層)、綠色(G)代表中頻(中層)、藍色(B)代表高頻(薄層)。利用該技術，將研究區地震數據體制成融合數據體(圖4d)。縱向上，白堊系地層總體呈紅、藍相間的“三明治式”結構，說明地層厚、薄間互。與上覆地層相比，目的層段的厚層(紅色)所占比例更高(圖4d)。橫向上，中秋2—中秋102—中秋1—中秋101井區(中盤)白堊系的厚層占比高于東秋8井區(上盤)，體現了地層結構和沉積微相的橫向變化。

圖4 AA′地震分頻和融合剖面(a)低頻；(b)中頻；(c)高頻；(d)分頻融合

對比單井巖性和井旁分頻融合地震道，發現紅色(低頻)多對應厚層砂巖，藍色(高頻)則對應泥巖或薄層砂巖(圖5)。中秋102、中秋1、中秋101井和東秋8井均揭示巴一段、巴二段巖性以砂巖為主，含少量薄泥巖夾層，在融合地震道上表現為以暖色調為主的中厚層。相反，中秋2井目的層段泥巖略多，在融合地震道上表現為藍、綠冷色調的薄砂巖或泥巖。除中秋2井不明顯外，其他井中目的層段的地層單層厚度自下而上都有變小(顏色由暖色調變為冷色調)的趨勢，表現為正韻律特征。

圖5 單井巖性與RGB分頻融合體井旁道對應關系

3.3 巖相平面分布與演化

利用單井巖性標定分頻融合體，找到兩者的相關性，進而通過RGB分頻融合地層切片技術恢復巖相平面分布，已證實這種方法行之有效[26]。筆者針對目的層段，自下而上制作了4張分頻融合地層切片(圖6)。如前所述，融合圖中的紅色(低頻)對應單層厚度大的砂巖，藍色(高頻)對應單層厚度小的砂巖或泥巖，綠色(中頻)對應中等層厚的砂、泥巖。依此規律，結合切片特征恢復目的層段在3個斷盤的巖相平面分布和演化。

在早期(圖6a)，厚層砂巖在上盤北部和西部大面積發育，零星見于中盤局部；中層砂巖條帶狀分布于下盤；薄層砂巖位于中盤北部。在中早期(圖6b)，厚層砂巖散布于中盤和下盤局部；中層砂巖廣布于上盤和下盤；薄層砂巖仍在中盤北部。在中晚期(圖6c)，厚層連片砂巖僅在下盤中部和中盤中部局部可見；薄層砂巖連片分布于上盤和中盤北部。在晚期(圖6d)，厚層砂巖在下盤大面積發育，在中盤中部和上盤南部局部發育；薄層砂巖位于上盤和下盤北部，少量位于中盤東北部。

圖6 分頻融合切片(a)早期；(b)中早期；(c)中晚期；(d)晚期

總體而言，研究區巖相表現為“早期北厚南薄、中早期南北厚度均衡、中晚期北薄南厚、晚期北部薄中南部厚”的結構特征。上盤位于北部，靠近物源區，巖相連片分布。中盤特別是下盤位于中南部，距北部物源較遠，巖相連續性差，呈北東—南西向條帶狀展布特征。導致這種巖相特征的可能原因為：①沉積方面。北部地區靠近物源，辮狀河三角洲平原砂體頻繁遷移改道，導致砂體疊置連片；南部地區距物源遠，辮狀河三角洲前緣砂體可能受湖盆沿岸流再改造，形成平行岸線的灘壩砂。②構造方面。研究區普遍發育北東—南西向走滑斷裂，對巖相平面展布具一定的調節作用。

4 有效儲層定量計算

4.1 不同巖性波阻抗特征

目的層中的砂、泥巖與GR曲線對應關系良好，即高GR值對應泥巖、低GR值對應砂巖。利用DT和ρ曲線計算了研究區內6口井的聲波阻抗(AI)，繪制了GR-AI交會圖(圖7)。觀察發現，井中GR和AI相關性較差，表明砂、泥巖的波阻抗差異不明顯，這可能是因孔隙降低了砂巖的波阻抗所致。

圖7 不同井各巖性測井GR-AI交會圖

眾所周知，地震反射能量取決于界面兩側的波阻抗差，由于研究區砂、泥巖之間波阻抗差異不明顯，因此難以利用單一地震屬性預測巖性和儲層在井間的分布情況。故嘗試將多種地震屬性線性擬合，進而預測巖性和儲層，但效果仍然不佳。為此，本文引入主因子分析技術。

4.2 主因子分析技術預測儲層

簡言之，主因子分析(PCA)就是通過空間坐標變換降低高維數據集的維數，在損失較少信息的前提下將線性相關的復雜高維數據集簡化為線性不相關的簡單低維數據集。該技術既可簡化擬合運算，又可避免多維地震屬性之間的信息冗余[27]。利用主因子分析技術處理地震屬性，將得到的主因子與井點有效儲層厚度擬合，然后運用得到的擬合式計算儲層平面分布，有效規避了巖性干擾。

實際操作時，首先選取鉆井較多的中盤，利用-90°相位地震數據體，針對目的層段提取一系列層間地震屬性，選擇有效屬性與位于中盤4口井(即中秋1、中秋101、中秋102和中秋104)的有效儲層累計厚度做相關，挑選相關系數絕對值大于0.6的11種地震屬性。這里應該指出，雖然這11種地震屬性與有效儲層累計厚度的相關性較強，但是它們存在線性相關。如果直接將這些地震屬性擬合計算儲層厚度，其內在的線性相關性必然造成較大的計算誤差。因此，必須首先對這些地震屬性(未進行歸一化處理)進行主因子分析，以消除內在相關造成的干擾(表1)。

表1 中盤層間地震屬性與有效儲層累計厚度相關系數

主因子分析過程將11種地震屬性轉換成信息不重疊(即線性不相關)的11個主因子，每個主因子均是由參與分析的地震屬性按不同權重加權計算而來，權重介于-0.99～0.99 (圖8)。這些線性不相關的主因子占原地震屬性信息的百分比逐次降低，排在前面的少數主因子涵蓋了多數有效信息。盡管所有主因子均由11種地震屬性加權計算得出，但是每個主因子只有一個最大貢獻(權重)屬性(表2、表3)。

表2 主因子分析結果及關鍵參數

表3 不同地震屬性對各主因子的權重貢獻

圖8 主因子計算過程中地震屬性的權重分布

為盡可能保留與井點有效儲層累計厚度相關性強的地震屬性中的有效信息，筆者以主因子信息占比為標準，選擇前5個主因子(涵蓋95.62%的信息)擬合。擬合過程采用一次多項式多次迭代，將5個主因子與位于中盤4口井的有效儲層累計厚度擬合，迭代5001次后，獲得較理想的相關系數，確定擬合式

y=-17.03x1-14.13x2+35.75x3-

11.41x4-0.41x5+61.76

(1)

式中：y為位于中盤4口井的有效儲層累計厚度；x1～x5為前5個主因子在井點處的數值。

將從中盤計算的前5個主因子x1～x5代入式(1)，得到中盤有效儲層累計厚度分布(圖9b)。可見，中盤有效儲層累計厚度平面分布非均質性強，呈斑塊狀，厚度為45～75m。其中：中秋102—中秋104一帶厚度最大；中秋101井區厚度較小；中秋2井位于中盤外部西南側，據鄰近計算結果推測，其有效儲層累計厚度不大。

采用在中盤使用的計算方法和研究流程，分別得到有效儲層在上盤(圖9a)、下盤(圖9c)的厚度平面分布。為驗證式(1)及研究方法的可靠性，在計算的有效儲層累計厚度圖上分別提取東秋8井、中秋10井的有效儲層厚度，并與該2口井的測井解釋(實際)有效儲層累計厚度對比，發現計算結果誤差很小(東秋8井相對誤差為3.16%，中秋10井相對誤差為9.68%)。另外，將上盤2口驗證井與中盤4口計算井的實測結果和計算結果進行交會，發現兩個斷盤的數據分布趨勢基本一致(圖10)，進一步印證式(1)和研究方法的可靠性。在上盤東秋8—中秋10南側，受斷裂及目的層段之上膏鹽巖的綜合影響，地震資料品質變差，干擾了儲層厚度定量預測精度。因此，在分析上盤有效儲層分布主控因素時，應注意由此帶來的多解性。

圖9 有效儲層在上盤(a)、中盤(b)和下盤(c)的厚度分布(三盤南北向拉開顯示)

圖10 厚度計算結果與實測有效儲層厚度交會圖

由于逆沖斷層的影響，上、中、下三盤邊界互相交疊，為了便于分析各個斷盤的情況，本文采用南北向拉開顯示的方式。與中盤相比，上盤的有效儲層累計厚度偏小，但是橫向分布更均勻。有效儲層累計厚度為50～70m，東北部厚，東南部薄，總體趨勢為從北向南變薄。在東秋8井區和中秋10井區，有效儲層厚度平面分布非均質性強，大致呈東西向展布。

驗證井井名之后括號中的數字分別表示測井解釋有效儲層累計厚度和PCA計算有效儲層累計厚度(單位為m)

下盤有效儲層累計厚度普遍小于上盤和中盤，介于50～65m，平面分布較均勻。有效儲層橫向連續性優于中盤，但劣于上盤。由于下盤目的層埋深大而沒有井鉆遇，故不能驗證式(1)的精度。但是上盤、中盤的應用已經證明了式(1)的適用性，因此，下盤有效儲層累計厚度結果也較可靠。在廣闊的無井區，有效儲層累計厚度計算結果還有待于鉆井數據的進一步驗證。值得注意的是，在上盤無井區儲層累計厚度存在“波浪狀”展布特征，與構造等值線大致平行，推測可能與該區地層的構造產狀有關。

5 有效儲層主控因素探討

圖11展示了秋里塔格構造帶巴一段區域沉積相。由圖可見，秋里塔格構造帶以辮狀河三角洲為主，多期三角洲朵體互相疊置、頻繁改造，形成大范圍連續分布、粒度不一的砂體。盡管區域沉積相類型相似，但是因南天山物源在局部存在特征差異，導致巖相類型多樣。在研究區內，沉積亞相主要為辮狀河三角洲平原和辮狀河三角洲前緣，沉積微相則包括辮狀河三角洲水下平原、辮狀河三角洲前緣近端和遠端。不同的沉積微相必然導致巖相差異，具體體現在巖性(礫巖、砂巖、粉砂巖、泥巖)、結構(砂地比、分選、磨圓)和物性(孔隙度、滲透率)等方面。儲層物性受控于沉積和成巖兩方面，其中沉積特征對于成巖作用和儲層形成演化的影響至關重要[6-7]。本文結合區域巖相古地理和地震分頻融合地層切片，重點探討巖相對有效儲層分布的影響。

圖11 秋里塔格構造帶巴一段區域沉積相

從不同時期的巖相分布(圖6)可以看出，研究區內巖相展布方向基本與物源方向一致，反映了沉積對巖相的控制作用。由有效儲層在上盤、中盤和下盤的厚度分布(圖9)可見，有效儲層與巖相具有較強的相關性。主要表現為：①橫向連續性。上盤的巖相分布連續，造成上盤有效儲層分布也較連續；中盤巖相分布不連續，有效儲層也不連續；下盤巖相和有效儲層的連續性介于上盤和中盤之間。②垂向厚度。上盤北部地區砂體在4個演化階段總體中等偏厚，該區有效儲層厚度也較大；中盤中部地區持續發育厚砂巖，有效儲層厚度為研究區最大；下盤砂巖總體厚度中等，有效儲層厚度也基本介于上盤和中盤之間。雖然4期巖相是基于地層切片技術獲取的垂向“片段”，有效儲層厚度是整個目的層有效儲層的累計厚度，但是兩者之間較強的相關性也表明：①巖相的橫向連續性決定了有效儲層的連續性，厚層有效儲層往往發育在中厚層砂巖中。②研究區普遍發育北東—南西向斷裂，有效儲層厚度在斷裂兩側變化明顯。因此，斷裂對有效儲層分布的調整作用同樣不可忽視。

應該指出，此處探討的沉積、砂體和斷裂等因素都會影響有效儲層分布，但是目前得到的巖相和有效儲層分布均基于現有井、震資料。相比而言，有關對這些控制因素在有效儲層形成演化中的具體作用過程的探討，只是提供一種可能，難免有失偏頗。謹望能拋磚引玉，引起相關學者對該區該領域的研究興趣。

6 結論

(1)中秋里塔格地區地表山區地貌高陡、地腹沖斷構造復雜，采用“分斷盤解釋研究、多資料手段結合、南北拉開顯示”的方法，有效刻畫了巴什基奇克組目的層段巖相和地層特征。RGB地震分頻融合剖面顯示，巴什基奇克組平均地層單層厚度大于上覆古近系。目的層段以中厚層砂巖為主，在融合剖面上表現為低頻(紅色)，少量薄砂巖層或泥巖層則表現為高頻(藍色)。

(2)利用主因子分析技術將地震屬性轉換為主因子，經過與井點實測有效儲層(孔隙度>6%)累計厚度擬合，計算得到目的層段有效儲層厚度。在砂巖大面積展布背景上，有效儲層橫向分布具非均質性。上盤連續性好、厚度大，介于50～65m；中盤連續性差，局部厚達75m，最薄僅45m；下盤有效儲層連續性中等，厚度偏小，介于50～60m。

(3)巖相是控制有效儲層橫向連續性和厚度的主要因素，厚層連片有效儲層見于連續展布的厚層砂巖中，砂巖平面非均質性強導致有效儲層橫向不連續。北東—南西向斷裂也對有效儲層分布起調節作用。

(4)在表腹“雙復雜”的中秋里塔格地區，可以利用地震沉積學分斷盤定性預測巖相、定量計算有效儲層厚度，結果可靠。本文將地震沉積學應用范圍從構造簡單區的中淺層擴展至表腹“雙復雜”區的深層，擴大了應用領域，為具類似背景地區有效儲層預測提供了借鑒。