左繼紅,劉麗麗
(1. 湖南鐵道職業技術學院 機車車輛學院,湖南 株洲 412001;2. 湖南工業大學 機械工程學院,湖南 株洲 412001)
Moldflow軟件可以生動直觀地反映塑料流體的流動,從而解決產品成型問題[1-7]。在模具設計中,澆口形式在注塑模具澆注系統中非常重要,直接影響產品的成型。澆口形式有點澆口、側澆口、扇形澆口、盤形澆口、環形澆口、平縫式澆口、潛伏澆口等。傳統的模具設計人員根據經驗選擇澆口形式,再根據產品的缺陷調整澆口類型,這樣會增加產品的生產周期,提高生產成本[8-11]。本工作利用Moldflow軟件對某款指紋盒后蓋面板澆口方案進行流動和翹曲變形分析,根據產品特征,選用兩種進膠方案(即點澆口和側澆口)進行比較,根據Moldflow軟件模擬結果選擇最佳進膠方案,最后,用塑件實際成型證明Moldflow軟件分析的可靠性。
指紋盒后蓋面板形狀見圖1。所用材料為高密度聚乙烯,柔軟而且有韌性,材料易變形,但指紋機和指紋盒裝配對公差要求不高。本塑件主要外形尺寸為65 mm×35 mm,壁厚1 mm,邊壁有一個半開放式螺孔,結構簡單。

圖1 指紋盒后蓋面板形狀Fig.1 Fingerprint box panel
指紋盒后蓋面板是薄壁,采用Moldflow軟件對后蓋面板進行流動及翹曲變形分析,塑件具有薄壁特征網格類型,選擇雙層面網格,網格創建在模型壁厚的中間處,網格模型匹配率高于85%,劃分網格邊長為1 mm,網格縱橫比修復后小于6,無自由邊、非交疊邊及無交叉單元。
指紋盒后蓋面板結構簡單,設計為一模四腔中心對稱。采用東芝機械有限公司的280T型注塑機,螺桿直徑60 mm,最大行程330 mm,最大注射壓力196 MPa,最大注射速率263 cm3/s。
從產品性質分析有兩種方案。一種方案采取點澆口,即直接從產品上進膠,又稱細水口進膠;另外一種方案采取側邊進膠,即在產品上設計一個進口,后期刮掉,又稱大水口進膠。
從圖2可以看出:采用細水口進膠時,充填時間為1.286 0 s,雖然充填流動比較平衡,但是在遠離澆口一側有明顯滯流及短射現象;采用大水口進膠時,充填時間為0.938 4 s,較細水口進澆的充填時間短,流動更加平衡,并且無滯流及短射現象。

圖2 充填流動分析Fig.2 Filling flow analysis
從圖3a可以看出:采用細水口進膠,最大注射壓力為137.50 MPa,型腔內的最大壓力達93.15 MPa。型腔內壓力超過80.00 MPa,產品易出現飛邊現象,并且產品遠離澆口位置處與澆口位置處壓力差超過70.00 MPa,會造成保壓困難。從圖3b可以看出:采用大水口進膠,最大注射壓力為104.20 MPa,遠離澆口位置處與澆口位置處壓力差不超過34.00 MPa,與細水口進膠相比,注射壓力較小,比較有優勢。

圖3 注射壓力分析Fig.3 Injection pressure analysis
從圖4可以看出:采取細水口進膠,在澆口之間明顯存在熔接痕,影響產品的外觀,而采用大水口進膠,基本上沒有出現熔接痕。

圖4 熔接痕分析Fig.4 Weld line analysis
從圖5和圖6可以看出:采用細水口進膠,x向、y向、z向翹曲變形量分別為2.212 0,1.208 0,5.587 0 mm;而采用大水口進膠,x向、y向、z向翹曲變形量分別降至0.880 2,1.005 0,0 mm,說明采用大水口進膠可以滿足產品的功能要求。

圖5 細水口進膠的翹曲變形分析Fig.5 Analysis on warpage of fine nozzle gating

圖6 大水口進膠的翹曲變形分析Fig.6 Warpage analysis of large water inlet gating
從圖7可以看出:采用細水口進膠生產的制品出現短射不成型,并且變形嚴重,Moldflow軟件分析的細水口進膠產品參數也出現滯流及短射現象,并且翹曲變形填充也不平衡,Moldflow軟件分析與實際產品相符;采用Moldflow軟件進行大水口進膠后,制品流動平衡,無飛邊,無滯流及短射,實際生產的產品翹曲變形量也較小,符合安裝要求。

圖7 實際成型制品Fig.7 Actual molded products
a)指紋盒后蓋是具有薄壁特征結構的塑件,結構簡單,設計為一模四腔中心對稱。
b)采用Moldflow軟件對細水口進膠和大水口進膠兩種方案進行對比,采用大水口進膠的充填時間短,注射壓力小,幾乎無熔接痕且翹曲變形量小。
c)實際生產過程中,設計了細水口進膠和大水口進膠兩種方案,實際生產的制品表明,采用大水口進膠充填平衡,翹曲變形量小,符合安裝要求,同時也驗證了Moldflow軟件分析的結果與實際產品成型一致,可以指導模具設計。