RDW和心肌標志物預測冠狀動脈粥樣硬化患者發生急性心肌梗死的價值

馬建國， 朱小林， 丁永廣， 尹 萌， 李洪春

（1. 沭陽中興醫院檢驗科，江蘇 宿遷 223600；2. 沭陽中興醫院心內科，江蘇 宿遷 223600；3. 徐州醫科大學醫學技術學院，江蘇 徐州 221000）

冠狀動脈粥樣硬化（coronary atherosclerosis，CAS）是發生心肌梗死的病理基礎，也是發生心肌梗死最常見的原因[1]。急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）以老年患者居多，發病后死亡風險較大，且并發癥較多[2]。及時識別CAS患者中易發生AMI的高風險患者，指導臨床采取積極的干預措施，降低患者死亡率至關重要。紅細胞平均分布寬度（red blood cell distribution width，RDW）是紅細胞體積異質性參數，可反映紅細胞生成障礙和體內炎癥狀態[3]。有研究結果顯示，RDW在急性冠狀動脈綜合征、心房顫動、心力衰竭、心肌梗死等心血管疾病中均有一定的價值，可作為診斷和預后評估的標志物[4-5]。本研究擬評估RDW聯合心肌標志物預測CAS患者發生AMI的價值，為識別AMI高危患者提供依據。

1 材料和方法

1.1 研究對象

選取2014年1月—2016年12月沭陽中興醫院確診為CAS的患者600例，其中男300例、女300例，年齡（68.4±18.3）歲。本研究經沭陽中興醫院倫理委員會審查批準，所有對象均知情同意。

1.2 納入和排除標準

1.2.1 納入標準 （1）年齡≥18歲；（2）患者知情同意；（3）經冠狀動脈造影和影像學檢查確診為CAS[6]或AMI[7]；（4）無血液系統疾病。

1.2.2 排除標準 （1）冠狀動脈綜合征患者或有陳舊性心肌梗死、冠狀動脈血運重建病史的患者；（2）惡性腫瘤患者；（3）全身系統性疾病或嚴重感染患者；（4）各種貧血、慢性腎臟疾病患者；（5）服用影響紅細胞生成的藥物的患者；（6）接受放化療治療的患者；（7）臨床資料和影像學資料不完整者。

1.3 隨訪

每6個月通過門診對患者進行1次隨訪，獲取患者疾病進展情況，隨訪終點為發生AMI、死亡或隨訪結束，隨訪時間截至2021年12月31日。

1.4 方法

對患者進行詳細的體格檢查和血液學檢查。收集所有對象的臨床資料，包括年齡、性別、身高、體質量、糖尿病史、高血壓史、吸煙史和飲酒史等，計算體質量指數。

在首次確診CAS的24 h內，采集所有患者清晨空腹靜脈血6 mL，2 mL采用乙二胺四乙酸二鉀抗凝，30 min內采用BC-5180全自動血液分析儀（深圳邁瑞公司）及配套試劑檢測RDW。4 mL置于促凝管中，2 264×g離心10 min，分離血清，3 h內檢測總膽固醇（total cholesterol，TC）、三酰甘油（triglyceride，TG）、極低密度脂蛋白膽固醇（very low-density lipoprotein cholesterol，VLDL-C）、高密度脂蛋白膽固醇（high-density lipoprotein cholesterol，HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（low-density lipoprotein cholesterol，LDL-C）和肌酸激酶MB同工酶（creatine kinase MB isoenzyme，CKMB）水平，試劑盒均購自北京九強公司，檢測儀器為TBA-2000FR全自動生化分析儀（日本東芝公司）。血清心肌肌鈣蛋白I（cardiac troponin I，cTnI）采用cobas e 411全自動免疫分析儀（瑞士羅氏公司）及配套試劑檢測。

1.5 統計學方法

采用SPSS 13.0軟件進行統計分析。采用Kolmogorov-Smirnov檢驗評估數據的正態性。呈正態分布的計量資料以±s表示，2個組間比較采用獨立樣本t檢驗。計數資料以例或率表示，組間比較采用χ2檢驗。采用Pearson相關分析評估RDW與血脂、心肌指標的相關性。采用受試者工作特征（receiver operating characteristic，ROC）曲線評估各項指標判斷CAS患者發生AMI的效能。采用Kaplan-Meier生存曲線分析不同RDW水平的CAS患者AMI的發生率。采用Cox回歸分析評估CAS患者發生AMI的危險因素。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 CAS患者臨床資料分析

對600例CAS患者隨訪6～82個月，中位隨訪時間為54個月。共有450例患者完成隨訪，其中男230例、女220例，年齡（68.50±15.8）歲，體質量指數為（23.46±3.80）kg/m2，有吸煙史120例，有飲酒史168例，有糖尿病史65例。有32例在隨訪過程中發生AMI，RDW為13.06%±1.29%，CK-MB為（18.40±5.21）U/L，cTnI為（0.55±0.20）μg/L。

2.2 RDW、CK-MB、cTnI單項和聯合檢測判斷CAS患者發生AMI的效能

采用Logistic回歸分析建立RDW、CKMB、cTnI聯合檢測模型：Logit（P）=0.83+1.051×RDW+1.032×CK-MB+1.045×cTnI。ROC曲線分析結果顯示，RDW、CK-MB、cTnI單項檢測判斷CAS患者發生AMI的曲線下面積（area under curve，AUC）分別為0.747、0.722、0.714，最佳臨界值分別為13.8%、17.35 U/L、0.52 μg/L。聯合檢測模型判斷CAS患者發生AMI的AUC為0.774。TC、TG、HDL-C、LDL-C和VLDL-C判斷CAS患者發生AMI的AUC均＜0.6。見表1、圖1。

表1 RDW、CK-MB、cTnI單項和聯合檢測判斷CAS患者發生AMI的效能

圖1 RDW、CK-MB、cTnI單項和聯合檢測判斷CAS患者發生AMI的ROC曲線

2.3 不同RDW水平的CAS患者之間各項指標比較

根據ROC曲線得出的RDW最佳臨界值，將所有CAS患者分為RDW≥13.8%組與RDW＜13.8%組。RDW≥13.8%組年齡、CK-MB、cTnI和AMI發病率均顯著高于RDW＜13.8%組（P＜0.001）。其他臨床資料和血脂指標2個組之間差異均無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2 不同RDW水平的CAS患者之間各項指標比較

續表2

2.4 RDW與血脂和心肌指標的相關性分析

Pearson相關分析顯示，RDW與cTnI呈正相關（r=0.352，P＜0.001），與LDC-C、TC、TG、HDL-C、VLDL-C和CK-MB均無相關性（r值分別為0.108、0.051、0.025、0.070、0.028，P＞0.05）。

2.5 不同RDW水平CAS患者AMI發生率比較

Kaplan-Meier生存曲線分析結果顯示，RDW≥13.8%組AMI發生率顯著高于RDW＜13.8%組（Log-rankχ2=45.48，P＜0.001）。見圖2。

圖2 不同RDW水平CAS患者AMI發生率的Kaplan-Meier生存曲線

2.6 CAS患者發生AMI的危險因素分析

單因素Cox回歸分析結果顯示，RDW升高是CAS患者發生AMI的危險因素[風險比（hazard ratio，HR）=1.746，95%可信區間（confidence interval，CI）為1.517～2.010]。以是否發生AMI為自變量，以RDW為因變量，采用多因素Cox回歸分析，結果顯示，校正年齡、性別（男=1，女=2）、體質量指數、吸煙史（有=1，無=0）、飲酒史（有=1，無=0）和糖尿病史（有=1，無=0）后，RDW升高是CAS患者發生AMI的獨立危險因素（HR=1.727，95%CI為1.492～1.998）。見表3。

表3 CAS患者發生AMI的危險因素分析

3 討論

CAS是AMI最常見的病因，因此如何識別CAS患者中更易發生AMI的高風險患者至關重要。本研究通過隊列研究，尋找能較好地預測CAS患者發生AMI的相關指標，以幫助臨床識別高危患者，盡早干預，降低AMI發病率。

RDW是血常規檢驗的常規指標，可反映紅細胞大小的異質性[8]。有研究結果顯示，RDW與冠心病的發生、發展密切相關[9-10]。丁寧等[9]通過開展病例對照研究，發現冠狀動脈病變患者RDW水平依次顯著升高（P＜0.01），提示RDW與冠心病患者冠狀動脈病變嚴重程度相關。HOU等[10]發現，冠心病患者血管脆性與RDW呈正相關（r=0.196，P＜0.05）。李傲航等[11]的研究結果顯示，急性非ST段抬高型心肌梗死患者、非急性非ST段抬高型心肌梗死患者、正常對照者RDW水平依次降低（P＜0.05），且AMI重度組RDW水平明顯高于輕度組和中度組（P＜0.05），RDW診斷急性非ST段抬高型心肌梗死的AUC為0.758。另外，RDW還可作為判斷心肌梗死患者病情嚴重程度的有效指標[12-13]。目前，RDW是否可作為預測CAS患者發生AMI的標志物尚未見報道。本研究Kaplan-Meier生存曲線分析結果顯示，RDW≥13.8%組AMI發病率顯著高于RDW＜13.8%組（P＜0.001）。提示RDW水平較高的CAS患者更易發生AMI，基線RDW水平或可作為預測CAS患者發生AMI的生物標志物。

RDW還可反映機體炎癥狀況，且不受代謝等混雜因素的影響[14]。炎癥反應是CAS和心肌梗死的啟動因素，也是影響病情進展的重要因素。當炎癥因子被激活時，可抑制紅細胞成熟、加速網織紅細胞向外周血遷移，導致紅細胞生成加速，異質性增加，RDW水平升高，因此RDW水平可間接反映動脈粥樣硬化發生、發展和轉歸的全過程[10，15]。由此可見，RDW水平與動脈粥樣硬化發展為AMI的病理過程及炎癥反應相關，可作為預測CAS患者發生AMI的生物標志物。

李引鈺等[16]的研究結果顯示，CK-MB診斷AMI的準確率為65.2%。謝海花等[17]發現，cTnI能從疑似非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征患者中有效區分心肌梗死患者（AUC為0.866）。本研究結果顯示，CK-MB、cTnI和RDW判斷CAS患者發生AMI的AUC分別為0.722、0.714、0.747，提示RDW對CAS患者發生AMI可能具有更好的預測價值。本研究結果還顯示，CKMB、cTnI和RDW聯合檢測判斷CAS患者發生AMI的AUC為0.774，提示3項指標聯合檢測可能有助于提高對AMI的預測效能。由于本研究樣本量較小，此結果尚需大樣本量、多中心研究進一步驗證。

本研究尚有一定的局限性：（1）本研究未對納入患者的冠狀動脈狹窄程度等臨床指標進行評估，可能會對結果產生一定的影響；（2）本研究隨訪的450例CAS患者中僅有32例患者發生AMI，因此結果還有待進一步驗證。

綜上所述，RDW作為一種快速、便捷、經濟的實驗室指標，對預測CAS患者發生AMI有較高的臨床價值。RDW聯合CK-MB和cTnI可提高CAS患者發生AMI的預測效能。加強對CAS患者RDW水平的動態監測，可以實現AMI防治重心的前移，及時識別高危患者，及時干預，以降低患者AMI的發病率。