農業與旅游業融合減緩農村收入相對貧困的實證分析

2022-02-08 07:55:56唐林仁

山西農經 2022年24期

□唐林仁

（宜春學院經管學院，江西宜春 336000）

相對貧困取代絕對貧困已成為新發展階段鄉村振興工作面臨的主要問題[1]，鄉村振興的關鍵是實現農民富裕，鄉村振興戰略的實現需有效解決農村相對貧困。相對貧困是建立在比較基礎上相對而言的貧困[2]，指在物質和生活條件上相對于他人的匱乏[3]。相對貧困是絕對貧困的補充而非替代。

羅萬云等（2022）[4]從可持續生計視角出發構建相對貧困指標體系，對和田市相對貧困狀況進行測度。于新亮等（2022）[5]研究發現，農村社會養老保險顯著降低了家庭相對貧困發生率。Peters（1969）和Kadt（1979）最早開始關于旅游減緩貧困的研究，Ekanayaket &Long（2012）也認同旅游對發展中國家經濟增長的作用。學者們對相對貧困研究較廣泛，但目前學術界有關農旅融合實現農民富裕、緩解農村相對貧困功效的研究較少。實際上，農旅融合可以增加農民收入，促進居民就業，減緩農村收入相對貧困。文章在測度農村收入相對貧困基礎上，實證分析了農業與旅游業融合對減緩農村收入相對貧困的作用。

1 農村收入相對貧困測算

1.1 數據來源及測算方法

文章通過中國家庭追蹤調查（CFPS）數據庫獲取收入貧困的相關數據，通過統計年鑒及政府網站獲取其他數據。借鑒樊增增和鄒薇（2021）[6]的研究，收入相對貧困線標準定為家庭人均純收入均值的30%和50%，家庭人均純收入中位數的30%和50%，采用FGT 指數測度農村收入相對貧困。

1.2 農村收入相對貧困測算結果

農村收入相對貧困廣度測算結果見表1，農村收入相對貧困深度測算結果見表2。

由表1 和表2 可知，不同標準的農村收入相對貧困發生率整體均呈現下降態勢，不同農村收入相對貧困線標準的收入貧困差距呈現縮小態勢。在此期間，各級政府對農村減貧工作的高度重視、大力支持農村產業融合尤其是農旅融合，農業與旅游業融合水平逐漸提升，這從描述性視角說明了農業與旅游業融合對農村的減貧功效，但農村相對貧困受較多因素影響，故探究農業與旅游業融合對農村相對貧困的影響還需要進一步進行實證分析。

表1 農村收入相對貧困廣度測算結果

表2 農村收入相對貧困深度測算結果

2 農業與旅游業融合減緩農村相對貧困實證分析

2.1 變量選取及模型設定

2.1.1 變量選取

借鑒胡平波和鐘漪萍（2019）[7]測度農旅融合水平方法測算農旅融合水平（Atiit），控制變量選取戶主年齡（Ageit）、戶主年齡平方（Ages）、戶主教育程度（Eduit）、戶主教育程度平方（Edus）、戶主性別（Sexit）、是否從事其他經營（Mano）、是否出租土地（Renlit）、所收的禮金數（Giftit）、家庭人口規模（Numit）、撫養比（Fuyit）、數字經濟（Sziit），數字經濟同時是調節變量，農業與旅游業融合水平與數字經濟的交互項表示為（Atisit）。

2.1.2 模型設定

構建以貧困廣度和貧困深度為因變量的模型。

2.2 實證結果分析

2.2.1 農村收入相對貧困廣度的結果分析

貧困廣度的直接效應檢驗結果見表3。

表3 中，收入貧困1、收入貧困2、收入貧困3 和收入貧困4 分別代表收入相對貧困線標準定為家庭人均純收入均值的30%和50%及家庭人均純收入中位數的30%和50%，4 種不同的收入相對貧困線共同驗證農業與旅游業融合對農村收入相對貧困的影響，下文的分析繼續沿襲這種表述。

Probit 模型的農業與旅游業融合偏效應及其他變量的偏效應的方向與系數方向一致，系數越大說明功效越大。由表3 可知，收入貧困1、收入貧困2、收入貧困3、收入貧困4 的系數分別為-1.013 2、-1.183 7、-1.140 5 和-1.160 7 且顯著，說明農業與旅游業融合對降低各種程度的農村收入相對貧困的效果很顯著。