南昆嵩地區斷裂?構造演化特征及其控制因素

賀華瑞，欒錫武*，魏新元，喬江浩

(1.山東科技大學 地球科學與工程學院，山東 青島 266590；2.中國海洋大學 海洋地球科學學院，山東 青島 266100)

1 引言

南昆嵩地區是萬安盆地西部負向構造單元，地處印支地塊的陸架區，東南亞的北部。研究區受印度–澳大利亞板塊與歐亞板塊作用，區域上位于印支地塊與南海的過渡帶，在多重構造力的作用下，斷裂錯綜復雜，經歷多期構造演化。東南亞地區應力的分布情況表明該地區新生代以來板塊相互作用的復雜性[1–3]。Tapponnier 等[2–3]認為印度–澳大利亞板塊與歐亞板塊碰撞導致印支地塊沿紅河斷裂帶向東南方向運動，印支地塊發生20°～30°旋轉。古南海的消亡以及現今南海擴張中心的遷移導致南海地區表現出“北部拉張、南部擠壓、南沙裂離、東部擠壓、西部走滑”的構造特征，并且在構造演化方面具有明顯的時空差異。Tapponnier 等[3]研究的模型認為萬安盆地主要是由區域走滑斷裂的剪切作用所形成的走滑拉張盆地。

前人通過鉆井發現斷層邊界控制的構造高點內存在大量油氣，萬安盆地才受到研究人員的廣泛關注。針對萬安盆地油氣儲集方面，盆地內鉆了多口井，但由于構造活動的復雜、沉積相的變化和油氣的運移等多重原因，儲層物性變化大，很難準確進行油氣資源潛力評價以及合理鉆井勘探。研究區斷裂發育特征較萬安盆地東部地區存在很大差異，儲集層主要在漸新世和早中新世發育，且研究區存在構造油氣藏和巖性尖滅油氣藏[4]。目前，對于南昆嵩地區的斷裂發育特征和構造演化的成因機制尚待研究，國內外關于萬安盆地西部的層序地層劃分和油氣成藏等方面尚存爭議，且區域構造演化控制盆地的成藏條件，在研究區進行斷裂和構造演化的特征分析，定量的研究南昆嵩地區的構造沉降對于解釋南海的擴張運動、東南亞的構造演化以及對南海沉積盆地的油氣資源潛力評價和合理的鉆井勘探具有指導意義。

2 區域地質概況

萬安盆地位于南海的西南部，盆地經歷伸展斷拗期（漸新世–早中新世）、走滑改造期（中中新世）和熱沉降期（晚中新世以來）3 期構造演化階段[5]。南昆嵩地區位于越南東南部、南海西南緣大陸邊緣，范圍在6°30′～8°30′N，106°30′～108°00′E 之間（圖1）。北部靠昆嵩隆起，南部接納土納隆起，其形成演化主要受控于南海與東南亞構造環境的影響[4–6]。中始新世時期，古南海向南俯沖，南海地區在N–S 向拉伸作用下形成大量裂谷[7–8]，南海眾多沉積盆地逐漸形成。漸新世末期，婆羅洲地塊發生逆時針旋轉[9]，古南海俯沖帶走向由近E–W 向轉變為NE 向，在NW–SE 向拉張作用下南海西南次海盆擴張[10–11]，南昆嵩地區形成一系列地塹、半地塹；早中新世末期，南沙地塊與婆羅洲地塊碰撞，南海西南次海盆基本停止擴張。中中新世，南昆嵩地區進入走滑改造期；中中新世末期，沙巴造山運動結束，距今5 Ma 呂宋島弧與歐亞板塊碰撞，南海地區進入穩定的構造環境，南昆嵩地區進入熱沉降階段。

圖1 南昆嵩地區位置（據文獻[8]修改）Fig.1 Location of South Kunsong area (modified from reference [8])

萬安盆地地層自下而上依次經歷陸相、海陸過渡相以及海相沉積環境（圖2），前人通過鉆井資料[12]研究認為南昆嵩地區主要是沉積漸新世以來的地層。漸新世時期，南昆嵩地區為陸相沉積環境[12–13]，海岸線位于萬安盆地中東部地區（圖2）；早中新世，昆嵩隆起與納土納隆起均位于海平面以上，研究區主要發育陸相–濱海相沉積環境，西部地區在海平面下降時發育河口沉積，此時研究區物源供給充足，沉積速率高，受潮汐影響較??；中中新世早期南昆嵩地區發育濱海相三角洲沉積，中中新世晚期研究區為陸架沉積環境，萬安盆地中南部地區構造高點上發育碳酸鹽巖臺地[14]，南昆嵩地區沉積地層主要是由分選性較差的砂巖組成，此時萬安盆地的沉降速率大于南昆嵩地區，海平面逐漸上升，古環境變化大[15]；中中新世以來，昆嵩隆起與納土納隆起逐漸開始淹沒于水下[16]。南昆嵩地區漸新世至中中新世發育以周緣隆起供源的近源三角洲為主[17–18]，晚中新世以后湄公河水系大規模進積，遠源大型河流體系供源開始占據主導地位[19–20]。

圖2 南昆嵩地區綜合柱狀圖及區域構造事件（據文獻[12]修改）Fig.2 Comprehensive histogram and regional tectonic events in South Kunsong area (modified from reference [12])

研究區位于兩大構造帶共同作用的地區，即與印支地塊和華南地塊擠壓作用有關的湄平斷裂帶和與南海形成有關的南海西緣?萬安斷裂帶。依據Hall[21–22]的理論模型，南昆嵩地區還應受到三塔斷裂的作用。中始新世時期，萬安斷裂在印支地塊擠出時表現為左旋走滑運動[23]，漸新世?早中新世時期萬安斷裂為右旋走滑運動[24–25]，中中新世–晚中新世轉變為左旋走滑運動[26]。湄平斷裂是在印度板塊與歐亞板塊碰撞時導致印支地塊向東南方向擠出而形成的NW 向走滑斷裂[21–22]。前人研究[14,27]認為NNE 向的主斷裂控制萬安盆地的形成演化，主斷裂與次級斷裂共同組合成“馬尾狀”斷裂組合樣式。

3 數據與方法

本研究基于越南南部近海采集的4 593.3 km 的二維地震資料（圖3）開展地震解釋工作，主要參考鉆井（20-PH-1X、12-C-1X、12-B-1X 等）[12,28]資料確定沉積物在垂向上巖性的變化。對研究區二維地震剖面進行層位追蹤以及標定，依據萬安盆地的主要構造演化階段，共識別出6 個層序界面，自下而上分別為：T100、T60、T50、T40、T30、T20，界面之間分別對應漸新統（Sq1）、下中新統（Sq2）、中中新統（Sq3）、上中新統（Sq4）、上新統（Sq5）、第四系（Sq6）共 6 個3 級層序。將研究區劃分為3 套構造層，通過回剝法繪制南昆嵩地區構造–沉積充填剖面，計算構造沉降量以及構造沉降速率，分析南昆嵩地區漸新世以來斷裂發育特征與構造演化史和沉積過程，探討萬安斷裂、三塔斷裂和湄平斷裂3 條主要的走滑斷裂以及南海的海底擴張對南昆嵩地區構造演化的控制作用。

圖3 南昆嵩地區測線圖Fig.3 Survey line map of South Kunsong area

4 南昆嵩地區構造層序界面及其斷裂發育特征

4.1 南昆嵩地區構造層序界面

T100 是南昆嵩地區基底與上部沉積地層的分界線，是地震剖面上可獲得的最深的區域不整合面，Matthews 等[12]研究認為萬安盆地發育始新世/早漸新世至今的地層，下伏基底主要由距今60～150 Ma 晚中生代中酸性火山巖–巖漿巖組成，T100 在萬安盆地中東部雙程時間深度可超過5 s[28]，在南昆嵩地區最深則不足4 s；南昆嵩地區受始新世裂谷作用及之后的剝蝕作用，始新世地層后期被完全剝蝕，我們認為南昆嵩地區主要沉積漸新世以來的地層。距今30～40 Ma 南海地區發生西衛運動，以南沙海域為主的盆地進入斷陷階段，研究區發生大規模沉降，南昆嵩地區雛形就此形成。T100 在南昆嵩地區北部的地層中表現為強振幅、連續性較好的反射特征，在研究區南部斜坡區由于斷層以及侵入體的影響，表現出連續性較差、雜亂空白的反射特征（圖4）。

T50 是早中新統與中中新統的分界線，也是南昆嵩地區伸展斷拗期與走滑改造期的分界線。早中新世時期，婆羅洲與古南海發生碰撞，西南次海盆逐漸停止擴張[22]，南沙海區沉積盆地地層在碰撞擠壓的作用下抬升并遭受剝蝕形成一個區域不整合面，即T50界面，研究區發生構造正反轉現象[29]。李春峰和宋陶然[30]認為T50 界面是古南海消亡等一系列事件所形成的不整合面。T50 在研究區北部表現為中–強振幅、連續性較好的反射特征，研究區南部表現為中等振幅、連續性較差，多被斷層切斷（圖4）。

T40 是中中新世與晚中新世沉積地層的分界線，標志著南昆嵩地區由走滑改造階段進入熱沉降階段，主要對應萬安運動。中中新世晚期，太平洋板塊持續向歐亞板塊俯沖；菲律賓海板塊與歐亞板塊在民都洛島處碰撞，婆羅洲逆時針旋轉結束，南海進入相對穩定的構造環境。晚中新世以來南昆嵩地區逐漸進入熱沉降階段，發育陸架三角洲沉積體系，萬安盆地構造高點上發育碳酸鹽巖臺地。研究區中部和北部的地震剖面上斷裂數量在T40 上部的地層中驟減（圖4）。

圖4 構造層界線及反射特征Fig.4 Boundary and reflection characteristics of tectonic layers

4.2 南昆嵩地區構造層斷裂發育特征

南昆嵩地區漸新世以來經歷了伸展斷拗期（漸新世–早中新世）、走滑改造期（中中新世）和區域沉降期（晚中新世至今）3 個構造演化階段。以T100 為盆地新生代充填地層的底界面，依據T100、T50、T40 3 個界面，將研究區沉積地層劃分為3 套構造層，分別為下部構造層（Ts1）、中部構造層（Ts2）和上部構造層（Ts3）。

下部構造層主要是指漸新世–早中新世發育的地層，此時研究區為伸展斷拗階段，研究區受裂谷伸展作用形成大規模地塹、半地塹構造。中部構造層是指中中新統地層，研究區進入走滑改造階段，南海擴張基本結束，萬安斷裂由右旋走滑運動轉變為左旋走滑運動，研究區整體由拉張轉變為弱擠壓的構造環境，致使沉積地層出現構造正反轉現象（圖5）。上部構造層為晚中新世以來沉積的地層，斷裂不發育，以穩定沉積為主，沒有明顯的斷裂組合樣式，僅少數幾條斷裂切穿上部地層。南昆嵩地區下部構造層（Ts1）與中部構造層（Ts2）斷層十分發育，斷裂多以花狀構造、階梯狀斷層、“Y”型斷層和卷心型斷層的組合樣式出現。

采用SPSS18.0軟件進行數據統計分析,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗;計數資料以(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05表示差異具有統計學意義。

圖5 構造反轉Fig.5 Tectonic inversion

（1）剖面L2-3 上存在高角度花狀構造，在中中新統的地層中存在由負花狀構造轉變為正花狀構造現象，研究區中中新世出現構造反轉現象，南昆嵩地區南部斷裂區域變形帶窄，但地層產狀近乎水平，表明此時研究區并不是在水平擠壓作用下形成的反轉，而是在基底斷裂誘發的水平扭動下形成的，且反轉強度不大，與王燮培等[31]研究觀點一致，此時研究區中中新世應力場發生轉變，研究區南部由先前的拉張狀態轉變為擠壓狀態。圖5b 斷層F1 早期為正斷層，后期成為迭加逆斷層，也是由于研究區南部地層經歷正構造反轉后張性斷層遭受擠壓上盤抬升而形成的。

（2）“Y”型斷層組合中，主干斷層切穿下部地層，規模較大，發育時間長（圖6）。“Y”型斷層在研究區南部斜坡區發育較為普遍，主要與小型地塹、半地塹伴生，主干斷裂出現切穿基底的特征。

圖6 南昆嵩地區斷裂組合樣式Fig.6 The style of fault combination in South Kunsong area

（3）階梯狀斷層在研究區較為普遍，主要發育于研究區西南部。地震剖面L2-1 揭示，階梯狀斷層一側的地層呈階梯狀向同一個方向陷落，兩側斷層在平面上呈雁行式排列。

（4）卷心型斷層是以斷裂帶中心為界，兩側斷層數量大致相同，且兩側斷層傾向相反（圖6），斷層在剖面上通常呈平滑的鏟狀。這種斷層組合樣式通常位于研究區的東南部，此處為南昆嵩地區與納土納隆起的交界處，由于強烈的構造運動，斷層較為發育，錯斷層位較多。

4.3 南昆嵩地區斷裂平面分布特征

南昆嵩地區發育大量正斷層，大型正斷層大多分布在地塹、半地塹邊界，控制著地塹的延伸和沉降。結合地震剖面斷裂發育特征，分別繪制T100、T60、T50 和T40 面斷裂分布圖（圖7）。依據斷裂分布圖結合地震剖面數據可知南昆嵩地區斷裂延伸方向大致可分為3 種：N–S 向、W–E 向和NE–SW 向。

圖7 T100、T60、T50 與T40 主要斷裂分布圖Fig.7 T100,T60,T50 and T40 fracture distribution map

N–S 向斷裂在研究區最為發育，整個萬安盆地中N–S 向斷裂也主要集中在南昆嵩地區。研究區中部的一條大型N–S 向斷裂貫穿南北，受巖石圈拉張作用，始新世–漸新世時期主要呈現為正斷層性質，中新世以來此斷裂北部為正斷層性質，南部逐漸表現為走滑斷裂性質，表征出壓扭作用的增強，此斷裂切穿研究區大部分沉積地層。N–S 向斷裂主要形成于研究區早期裂谷作用，受區域基底構造與萬安斷裂走滑控制[32]，N–S 向斷裂中有些斷層至今還處于活躍狀態。

W–E 向斷裂主要分布于研究區的東部，斷層活動的時間主要為始新世和早漸新世，T100 斷裂分布圖上W–E 向斷裂分布最為廣泛，表征出此時研究區受到N–S 向的張性力。始新世–早漸新世時期，古南海向南俯沖于婆羅洲地塊之下，古南海開始消亡，研究區在N–S 向拉伸的作用下形成W–E 向斷裂。

NE–SW 向的斷裂在研究區西南部、西北部均有發育，但主要發育于整個萬安盆地的東北部。漸新世末期，南海S–N 向擴張轉變為西南次海盆的SE–NW向擴張，導致南昆嵩地區內發育NE–SW 向斷裂。

T100、T60、T50 和T40 面提供了研究區沉積厚度差異，可以確定斷層大致的活躍時間，比如T100 與T60、T60 與T50 之間時間變化大且地塹沉積厚度與范圍大幅變化，表明此時段斷層活動性增加；T50 和T40 之間的時間間隔變化很小，說明在T40 之后，斷層數量大大減少。A 地塹邊界斷層形成較早，在整個地塹沉降的過程中保持活躍。

4.4 南昆嵩地區沉降特征

選取L1-2、L2-6、L2-3 和L2-2 4 條測線繪制南昆嵩地區構造沉降量折線圖（圖8），在這4 條剖面上，每條測線選取3 口模擬井，繪制南昆嵩地區構造沉降速率柱狀圖（圖9）。選取的模擬井均位于南昆嵩地區內部，遠離斷層并貫穿整個南昆嵩地區，可作為研究南昆嵩地區構造沉降變化的典型剖面。

圖8 南昆嵩地區構造沉降量折線圖Fig.8 Broken line diagram of tectonic subsidence in South Kunsong area

構造沉降曲線表明，南昆嵩地區不同部位的沉降存在明顯差異（圖8），中北部沉降較南部和西部強，凹陷區較隆起區強，沉降較強的區域邊界往往受大型斷裂控制。尤其是上述N–S 向斷裂，控制著沉積中的遷移以及沉降速率，反映出構造運動控制凹陷沉降速率以及構造沉降量。北部測線L1-2 中部地區總沉降量最大，構造沉降量占總沉降60%～80%[8]，總沉降量可達6 000 m 以上，中部L2-6、南部L2-3 各時期沉降速率較L1-2 均勻，L1-2 中部為南昆嵩地區的沉積中心，中西部和南部沉降較為均勻，構造沉降曲線上表現出的南北差異，反映了區域伸展斷拗期分塊明顯，構造分割強烈。

南昆嵩地區構造最深處為北部A 地塹和東部B地塹（圖7），A 地塹呈南北向延伸，B 地塹范圍較大，是沉積物主要的匯聚區。A、B 兩地塹早中新世–中中新世沉積厚度大于1 200 m，基底最深處位于A 地塹，最深超過4 848 m。漸新世–早中新世時期（Ts1），受南海西南次海盆擴張的影響，對南昆嵩地區影響最大的萬安斷裂北段右旋走滑活動放緩，南昆嵩地區的伸展作用逐漸減弱，構造沉降速率減?。▓D9），但減小的幅度并不大；中中新世（Ts2）較早中新世的構造沉降速率明顯增強，反映出南海擴張結束后，萬安斷裂由右旋走滑轉變為左旋走滑，對研究區產生弱擠壓作用，致使研究區構造體制發生了轉化，周緣產生構造正反轉現象，斷層性質與活動變化致使研究區快速沉降；晚中新世以來（Ts3），萬安斷裂與湄平斷裂走滑活動基本停止，構造沉降速率減小，剖面L1-2、L2-6和L2-3 都顯示出晚中新世時期的研究區構造沉降速率明顯減小的趨勢；南昆嵩地區4 條測線模擬井的構造沉降速率均表現出上新世以來大幅增大的趨勢，可能與南昆嵩地區湄公河物源大規模進積和萬安斷裂再次發生走滑運動有關，尤其是測線L2-2 的模擬井，構造沉降速率達到了201 m/Ma。

圖9 南昆嵩地區構造沉降速率柱狀圖Fig.9 Histogram of tectonic subsidence rate in South Kunsong Sag

5 南昆嵩地區構造演化控制因素

利用回剝法繪制南昆嵩地區北（L1-2）、中部（L2-6）兩條典型的地震剖面發育演化圖（圖10），從圖10 可以明顯看出，南昆嵩地區地層厚度分布不均勻，隆起區地層明顯減薄，研究區北部呈現典型的箕狀斷陷沉積，斷裂早期主要集中分布在地塹、半地塹邊界部位，研究區南部沉積較薄，斷裂發育錯綜復雜，斷裂在研究區北部多為正斷層，而研究區南部則出現走滑斷層與反轉構造（圖5）；斷裂在早中新世以來變得更加活躍，斷層數量相較晚漸新世增加，從空間分布和數量上來看，正斷層占據明顯優勢；南昆嵩地區構造呈現典型的“下斷上坳”的特征，下部構造層斷裂大規模發育，大型斷裂與研究區的沉降中心密切相關；中部構造層斷裂數量明顯較少，但仍有斷層發育；上部構造層斷裂不發育，僅有幾條大型斷裂切穿上部地層。

圖10 南昆嵩地區構造?沉積充填演化剖面Fig.10 Tectonic-sedimentary filling evolution profile in South Kunsong area

印度板塊與歐亞板塊的碰撞對東南亞地區的構造演化起控制作用[33–38]，導致印支地塊沿著紅河斷裂向東南方向擠壓[3,39–41]。擠出逃逸模式表明，三塔斷裂與湄平斷裂是早期印度板塊與歐亞板塊碰撞所形成的走滑斷裂[42]。南海西緣–萬安斷裂是紅河斷裂的延伸，紅河斷裂左旋走滑的時間與南海擴張的時間相吻合，制約南海的擴張運動[43–44]。

湄平斷裂與三塔斷裂入海的延伸部分被近海的盆地伸展作用取代，Rangin 等[36]，Morley[45–46]，Achache和Courtillot[47]依據磁異常特征認為三塔斷裂延伸至馬來半島北部、泰國灣東部[41,48]，三塔斷裂與湄平斷裂主要為NW–SE 向[40]。始新世–中中新世時期，湄平斷裂在印支地塊順時針旋轉擠出的過程中由左旋走滑轉變為右旋走滑運動[28,45]。萬安斷裂帶漸新世–早中新世時期為左旋走滑，上新世至今為弱右旋走滑運動[49–50]。萬安盆地位于南海西南次海盆的尖端，總體走向為N–S 向，主要受萬安斷裂的控制，而位于萬安盆地西部南昆嵩地區構造演化是在萬安斷裂的控制下，受三塔斷裂、湄平斷裂和南海的擴張運動制約下的區域構造運動所形成[32–33,46]。

5.1 初始裂谷期（始新世）

新生代以來東南亞地區的構造變形是在印度板塊與歐亞板塊碰撞時產生的一系列連鎖反應[51–53]。始新世時期，印度板塊與歐亞板塊之間的相對運動方向為NE–SW 向[42,44,49]；距今大約45 Ma，印度板塊持續向北俯沖（圖11a），伴隨西南太平洋板塊NWW向俯沖作用，菲律賓海板塊逐漸向NNW 運動，俯沖板塊發生極性倒轉，古南海開始向南俯沖，逐漸消亡，南海地區開始遭受N–S 向拉伸[52]；中始新世時期，古南海向南俯沖至婆羅洲下方（圖11a）[22,46–47]，此時南海地區遭受的N–S 向拉張作用延伸至南昆嵩地區西部，研究區W–E 向斷裂開始形成。

圖11 印度板塊東部應力模型（據文獻[18,21]修改）Fig.11 Stress model of the eastern Indian Plate (modified from references [18,21])

中始新世–早漸新世時期，位于研究區東部的南海西緣–萬安斷裂帶由早期左旋走滑轉變為右旋走滑運動，擠壓應力方向在這一時間段發生大幅變化，前期沉積的地層抬升致使研究區漸新世以前的地層幾乎全部被剝蝕，這與Matthews 等[12]研究認為萬安盆地主要沉積漸新世以來的地層一致，后期萬安斷裂右旋走滑，研究區在區域伸展的作用下導致南昆嵩地區所處位置的地殼減薄，加之印支地塊順時針旋轉與萬安斷裂、三塔斷裂走滑耦合，切割基底，南昆嵩地區一系列地塹、半地塹由此形成[12,32]。

5.2 伸展斷拗期（漸新世–早中新世）

漸新世早期，印度板塊與歐亞板塊之間的相對運動方向轉變為偏北方向（圖11b）。太平洋板塊持續向NWW 向俯沖（圖11b），西北次海盆與東部次海盆沿NNE–SSW 向開啟，現今南海開始擴張；漸新世末期，古南海俯沖帶走向由E–W 向變為NE 向，南海地區產生NW–SE 向伸展作用，南海西南次海盆開啟（圖11c），此時形成的斷層多為NW–SE 向。漸新世至早中新世萬安斷裂轉變為右旋走滑運動[29]（圖11c），湄平斷裂在早中新世為右旋走滑運動，研究區位于兩大斷裂帶之間，受到斷裂帶兩側拉張作用，此時研究區N–S 向斷裂系統形成，研究區南部產生大量花狀構造，致使研究區N–S 向斷裂與萬安盆地中東部斷裂性質不同，N–S 向斷裂僅在萬安盆地西部南昆嵩地區出現。作為南海西南次海盆擴張的延伸區，雖然西南次海盆擴張對研究區的影響逐漸縮小，但南昆嵩地區伸展作用主導萬安盆地加速擴張，周緣孤立的凹陷逐漸形成統一的湖盆，南昆嵩地區進入伸展斷拗期主要階段，發育一系列生長斷層和箕狀構造，研究區斷裂數量增多，斷層伸展作用強，沉降加大。

5.3 走滑改造期（中中新世）

距今17 Ma 北巴拉望地塊與加里曼丹的碰撞阻礙了南海新生代海底擴張，距今16 Ma 左右，南海西南次海盆停止擴張（圖11d），南海的構造格局初步形成，研究區不再受NW–SE 向拉張作用，三塔斷裂在中中新世以來幾乎沒有滑動，對研究區的影響很小[33]，此時主要受萬安斷裂活動的影響。萬安斷裂由右旋運動轉變為左旋走滑運動對研究區產生NE–SW向的壓扭構造（圖11d），位于研究區南部的納土納盆地受到擠壓作用延伸至萬安盆地與此時萬安斷裂產生的壓扭作用耦合，致使研究區與納土納盆地在原有的拉伸狀態下轉變為擠壓狀態，研究區發生正構造反轉現象與東南部正斷層后期轉變為迭加逆斷層的現象，此時南昆嵩地區周圍的斷裂運動變緩，凹陷伸展速率變低，研究區沉積厚度加深，先前形成的地塹、半地塹隆起抬升。

5.4 熱沉降期（晚中新世至今）

晚中新世時期，澳大利亞板塊持續向北俯沖，菲律賓島弧與北巴拉望地塊碰撞[22–23]，南海大部分區域進入熱沉降期。晚中新世以來，三塔斷裂與湄平斷裂走滑速率降低，萬安斷裂逐漸演變為弱右旋走滑運動，活動速率大大降低。上新世以來，萬安斷裂的再次弱右旋活動致使研究區構造活動速率加強，上新世以來湄公河物源越過昆嵩隆起，大規模進積，致使南昆嵩地區沉降速率有所加強。距今5 Ma 左右，馬尼拉海溝北部的俯沖作用使呂宋島弧與臺灣島的東亞大陸邊緣發生碰撞，此后南海地區逐漸處于相對穩定的構造環境中，南昆嵩地區經歷了晚中新世的緩慢沉降和上新世以來的快速沉降，但整個凹陷的構造較穩定，以陸架沉積為主。

漸新世以來在東南亞與南海的構造環境影響下，南昆嵩地區在經歷初始裂谷期、伸展斷拗期、走滑改造期以及熱沉降期一系列的構造演化階段后，區域構造性質也表現為以伸展與走滑作用為主–走滑斷裂控制–熱沉降的三段式轉變。

6 結論

（1）依據構造演化階段，將南昆嵩地區沉積地層劃分為3 套構造層，下部構造層（漸新世–早中新世）和中部構造層（中中新世）中斷裂組合樣式主要為：卷心型斷層、“Y”型斷層、階梯狀斷層和高角度花狀斷層等，斷裂延伸方向大致可分為3 種：N–S 向、W–E 向和NE–SW 向；上部構造層（晚中新世至今）斷裂不發育，為穩定沉積作用。

（2）南昆嵩地區漸新世至早中新世為斷層較為活躍的時段，中中新世在南海構造格局初步形成的背景下，伴隨萬安斷裂由右旋運動轉變為左旋運動，凹陷內出現構造正反轉現象；晚中新世以來，三大走滑斷裂活動性弱，研究區進入穩定沉積環境；直至上新世以來，湄公河物源體系大規模進積以及萬安斷裂的再次活動致使研究區構造沉降速率有所加強。

（3）南昆嵩地區斷裂活動與沉降受萬安斷裂控制，在三塔斷裂和湄平斷裂以及南海的擴張運動共同影響下，主要經歷了4 個構造演化階段：始新世時期的初始裂谷期、漸新世–早中新世的伸展斷拗期、中中新世的走滑改造期和晚中新世至今的熱沉降期，漸新世以來區域構造性質表現為以伸展與走滑作用為主–走滑斷裂控制–熱沉降的三段式轉變。