1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑對宿根蔗甘蔗粉蚧的田間防治效果

劉曉鵬 李德偉 梁闐 李濤 羅亞偉 覃振強

（1. 江門市植保有限公司 廣東江門 529000；2. 廣西壯族自治區農業科學院甘蔗研究所/廣西甘蔗遺傳改良重點實驗室/農業農村部廣西甘蔗生物技術與遺傳改良重點實驗室 廣西南寧 530007）

甘蔗粉蚧（Sugarcane mealybugs）是甘蔗上的重要害蟲之一，主要有蔗莖紅粉蚧Saccharicoccus sacchari（Cockerell）和灰粉蚧Dysmicoccus bohinsis（Kuwana）2種，在各蔗區均有發生為害，兩者常以成、若蟲群集在蔗苗基部或葉鞘包裹的蔗莖蠟粉帶、根帶和生長帶上，吸食蔗液，并分泌蜜露引起煤煙病，影響蔗株生長，造成產量損失、糖分降低，影響甘蔗品質[1-2]。

廣西以蔗莖紅粉蚧發生為害較為常見。筆者近年調查研究發現[1,3-5]，蔗莖紅粉蚧在廣西9個主要蔗區均有發生，蔗莖紅粉蚧為害株率為10%～80%，其中以崇左市蔗區發生危害相對較嚴重，在扶綏縣蔗區，新臺糖22號第1年宿根蔗上蔗莖紅粉蚧種群的蟲口密度最大，為125.87頭/株，明顯高于同一甘蔗品種新植蔗上的25.08頭/株[4]。金偉等[6]，劉康成等[7]研究表明，甘蔗粉蚧種群發生數量與宿根蔗栽培年限呈正相關，宿根3年、2年、1年蔗和新植蔗上的粉蚧成蟲分別為213.5、142.7、124.8和75.9頭/株，說明甘蔗宿根年限越長，蔗莖紅粉蚧發生數量越多。

廣西蔗區蔗莖紅粉蚧自然種群在每年7—8月增長最快[5]，因其成、若蟲匿居于葉鞘內蔗莖節的蠟粉帶、根帶和生長帶上，且蟲體外披有蠟粉，又被葉鞘包裹，給防治工作帶來一定困難。化學防治是控制該蟲為害的重要措施，但目前我國尚未有農藥登記用于防治該蟲，結合甘蔗生長期長和施藥不方便等特性，防治譜廣（能同時對蚜蟲、薊馬、螟蟲、蔗龜和粉蚧等多種常見害蟲都有效）且持效期長的顆粒劑是化學防治藥劑的首選。有機磷類顆粒劑因為擁有這些特性，已成為近20年多來甘蔗生產中的主流殺蟲劑，但隨著社會對農藥殘留問題的重視，有機磷類產品已逐漸被禁限用，篩選擁有這些特性的替代藥劑成為后有機磷時代的重要任務。出于此目的，同時結合近幾年生產實際中各種藥劑的防治效果表現，筆者在廣西南寧和來賓2個蔗區開展1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）不同劑量防治宿根蔗甘蔗粉蚧的田間藥效試驗，藥劑對照為3%辛硫磷顆粒劑，以不施藥為空白對照，以期為防治宿根蔗甘蔗粉蚧提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗品種 南寧試驗點的甘蔗品種是桂糖44號，第一年宿根蔗；來賓試驗點的甘蔗品種為桂糖42號，第一年宿根蔗。

1.1.2 防治對象 甘蔗粉蚧。

1.1.3 供試藥劑 1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯），江門市植保有限公司生產；對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑，山東東遠生物科技有限公司生產。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計 試驗點分別設在廣西壯族自治區農業科學院隆安甘蔗試驗基地和來賓市興賓區鳳凰鎮龍巖村。試驗共設5個處理（表1），每處理3個重復，共15個小區，每小區面積≥42 m2，試驗區周邊設有保護排（行）。小區隨機區組排列，分別于甘蔗苗期和分蘗期各撒施一次藥。

表1 試驗設計

1.2.2 田間管理 各試驗新植蔗砍收后，宿根蔗地先進行清園（秸稈碎葉還田），第一次施藥在2021年4月上旬至中旬，施藥處理前先進行破壟松蔸，然后按試驗劑量直接撒施于蔗壟一側的蔗蔸旁，施后覆土；第二次施藥在5月中旬進行，結合中耕、除草、施肥（按當地常規用量施用）大培土。其它栽培管理措施與大田生產相同。

1.2.3 項目調查 于2021年9月上旬調查甘蔗粉蚧的為害株率和蟲口密度。每小區選取中間2行甘蔗，調查粉蚧為害株數和總株數，計算為害株率；每小區隨機取8個調查點，每個調查點取相近3株甘蔗，調查每株甘蔗粉蚧發生數量，計算蟲口密度。

1.2.4 數據處理 采用Excel 2010和DPS軟件進行數據處理與分析。計算公式如下：

為害株率=蟲株數/調查株數×100%；防治效果（防效）=（對照區為害株率－處理區為害株率）/對照區為害株率×100%

蟲口密度（頭/株）=粉蚧數量/調查株數；防治效果（防效）=（對照區蟲口密度－處理區蟲口密度）/對照區蟲口密度×100%

2 結果與分析

2.1 穎壯對宿根蔗甘蔗粉蚧的為害株率防效

試驗表明，南寧試驗點1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）4 000、5 000、6 000 g/畝處理的為害株率顯著低于辛硫磷和空白對照處理；來賓試驗點1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）3個處理的為害株率與辛硫磷處理的差異不顯著，均顯著低于空白對照處理。2個試驗點1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）3個處理的為害株率防效均顯著高于辛硫磷處理的。結果表明，1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）4 000、5 000和6 000 g/畝處理對宿根蔗甘蔗粉蚧有較好的為害株率防效（表2）。

表2 穎壯對宿根蔗甘蔗粉蚧的為害株率防效

2.2 穎壯對宿根蔗甘蔗粉蚧的蟲口密度防效

從表3可以看出，南寧試驗點1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）4 000、5 000和6 000 g/畝處理的蟲口密度顯著低于辛硫磷和空白對照處理；來賓試驗點1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）3個處理的蟲口密度顯著低于空白對照處理的，但與辛硫磷處理的差異不顯著。南寧試驗點1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）4 000、5 000和6 000 g/畝處理的蟲口密度防效高達97%以上，均顯著高于辛硫磷處理；來賓試驗點1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）3個處理的蟲口密度防效為77%～96%，與辛硫磷處理的差異不顯著。

表3 穎壯對宿根蔗甘蔗粉蚧的蟲口密度防效

3 討論與結論

目前，生產上防治甘蔗粉蚧主要依靠化學防治和剝除枯葉，可在甘蔗生長中后期，通過剝除枯葉和葉鞘可促進蔗田通風透光，惡化粉蚧生存環境，減少其發生為害，但現因勞動力缺乏而難以有效實施，而適時科學合理施藥是防治甘蔗粉蚧的重要手段。本試驗表明，1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）4 000、5 000和6 000 g/畝處理對宿根蔗甘蔗粉蚧的為害株率防效達80%以上，均顯著高于辛硫磷處理的；穎壯5 000、6 000 g/畝處理對宿根蔗甘蔗粉蚧的蟲口密度防效均高于85%，且該劑量在南寧試驗點的防效顯著高于辛硫磷處理。南寧試驗點因為處理3中有2個小區還能發現少量為害株和蟲體，所以其防效低于處理1和處理2，這也說明了有時防效并非隨劑量的增加而提高，在農藥減量和效益優先的大背景下，對于防效相對可靠的藥劑，可根據不同地區害蟲的為害程度來適當調整施用劑量。處理4中因有2個小區為害株數和蟲口數高于空白對照，所以其為害株率防效很低，蟲口密度防效出現負數，這也說明對照藥劑3%辛硫磷對甘蔗粉蚧防治效果甚微。

1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）是0.5%聯苯菊酯和0.5%噻蟲嗪的復配劑型，聯苯菊酯具有殺蟲和殺螨活性，有觸殺、胃毒和一定的趨避、拒食作用，殺蟲譜廣，擊倒力強[8]；噻蟲嗪屬第二代新煙堿類殺蟲劑，具有殺蟲譜廣、內吸性好、持效期長的優點[9]；聯苯菊酯和噻蟲嗪兩者結合不但可充分發揮各自的優點，增效顯著，而且顆粒劑又有緩釋和低毒化作用，持效期更長[10]。辛硫磷殺蟲譜廣，擊倒力強，以觸殺和胃毒作用為主，無內吸作用[11]，在本試驗中對刺吸式害蟲甘蔗粉蚧的防治效果表現不理想，尤其是在南寧試驗點，辛硫磷處理的一個小區甘蔗粉蚧發生數量甚至比相應不施藥處理的還高，從而導致出現蟲口密度平均防效為-0.35%的現象。本研究結果表明，1%聯苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）可作為控制宿根蔗粉蚧的替代藥或輪換藥用于防治該粉蚧，在宿根蔗破壟小培土和大培土時分別進行2次施藥，推薦每次用藥量為5 000～6 000 g/畝，可有效防治宿根蔗甘蔗粉蚧危害。