奪取全國紅軍長征勝利的生力軍
——紅二方面軍長征的主要貢獻及其重要歷史地位

蔣建農 陳芳字

長征特指20世紀30年代中葉（1934—1936），中國南方的各路紅軍自南向西、再向北，橫跨大半個中國的戰略轉移。和長征前各路紅軍分別在各自蘇區開展反“圍剿”戰爭不同，長征一開始，就是全國各路紅軍有計劃的戰略行動，這在客觀上為各主力紅軍間的戰略配合造成了非常有利的態勢。以紅二、六軍團為主組成的紅二方面軍的長征，是這場中國革命力量大遷徙的重要組成部分。對應中共中央和中革軍委探索長征道路的歷史發展過程，紅二方面軍長征的歷史可具體分為三個階段：1934年8月紅六軍團作為中央紅軍長征先遣隊的西征，與此同期，紅三軍開辟黔東蘇區的斗爭，為其第一階段；紅二、六軍團合力創建并堅持湘鄂川黔蘇區的斗爭，為其第二階段；1935年11月19日至1936年10月22日，紅二、六軍團（紅二方面軍）的北上跋涉，為其第三階段。紅二方面軍經歷了紅軍長征史上八次會師中的三次，為推動全國紅軍的團結統一和奪取長征的最終勝利，發揮了獨特而又非凡的重要作用。

一

中國南方的各路紅軍的長征，自相繼在反“圍剿”戰爭中失敗，被迫離開經營多年的各蘇區開始，又以陸續沖破國民黨軍圍追堵截勝利到達目的地（新根據地）結束。因此，長征可以說就是創建新的根據地的斗爭，能否找到或者建立新的根據地作為立腳點，是判斷長征勝利與否的標志。

中央紅軍的第五次反“圍剿”在廣昌失守后，1934年7月，中革軍委派尋淮洲、樂少華、粟裕率紅七軍團由黎川出發，與在閩浙贛蘇區開展斗爭的方志敏部會合，以抗日先遣隊的名義先行遠征；8月，任弼時、蕭克、王震率紅六軍團由湘贛蘇區的遂川出發西征。這兩支紅軍的出征，揭開了長征的序幕。

在創建新根據地斗爭的第一階段，中共中央起初的目的主要是保存紅軍的有生力量，調出“圍剿”蘇區的敵軍，以圖找機會重新恢復原有的蘇區，使之與新開辟的根據地連成一片。因此，這個階段有一個顯著的特點，就是嘗試建立新根據地的地區，都是在老根據地周邊或距離不遠的地區。當時，黨的領袖和紅軍將領對創建新根據地的艱巨性和長期性，對長征所肩負歷史使命的多重性和復雜性，還沒有充分的認識，起初確定中央紅軍的長征目的地是到湘西與紅二軍團會師。

紅二、六軍團是長征開始后最早投入創建新根據地的主力紅軍。其主帥賀龍，是人民軍隊的締造者之一。作為打響武裝反抗國民黨反動派第一槍——南昌起義的總指揮，他有過為恢復廣東革命根據地千里轉戰卻最終失敗的痛苦經歷；也有過在南昌起義失敗后幾經努力成功開辟湘鄂西蘇區的勝利喜悅；更經歷了自1932年10月第四次反“圍剿”失敗，湘鄂西蘇區淪陷，被迫率領紅三軍（紅二軍團）七千里輾轉到湘鄂邊和再經過一年半時間的轉戰磨難最終到達黔東的慘痛歷程。賀龍對于創建根據地的重要性和失去根據地依托的艱難，有著刻骨銘心的感受。因此，幾乎與中革軍委籌劃長征事宜同步，6 月19 日，中共湘鄂西中央分局為徹底結束“無目的無前途的流浪”①夏曦：《湘鄂西中央分局接受中央指示及五中全會決議的決議》（1934年8月4日），中國工農紅軍第二方面軍戰史編輯委員會編：《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，北京：解放軍出版社，1992年，第186頁。，決定創建黔東蘇區。賀龍率領紅三軍經過三個月的努力，到9月，黔東蘇區已經發展到沿河、德江、印江、松桃、酉陽的部分地區，縱橫100公里，人口超過10萬，成立了黔東特區革命委員會，以及17個區革命委員會和67個鄉蘇維埃政府，開展起分配土地給農民的斗爭，紅三軍也由3000人發展到近5000人。黔東蘇區是中國共產黨人在云貴高原開辟的第一塊根據地，也是長征開始后各路紅軍中創建的第一塊新根據地。它使飽嘗顛沛流離之苦的紅三軍終于有了落腳點而得以休整與壯大。

黔東蘇區的開辟與發展，也使箭已離弦的紅六軍團有了實實在在的目的地。中央7月23日給紅六軍團的訓令，是要他們開赴湖南中部，“發展當地的游擊戰爭與土地革命，直至創立新的蘇區”，并“確立與二軍團的可靠聯系”②中國人民解放軍歷史資料編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，北京：解放軍出版社，1995年，第13頁。。中共中央賦予紅六軍團的任務實際包含著為中央紅軍戰略轉移先行探路的意思。可事實上，那時不僅紅二軍團的番號已改為紅三軍，而且離開湘鄂西已近兩年，湘鄂西蘇區早已不復存在。那么，紅六軍團的路在何方呢？直到9月20日，中革軍委才“據尚未證實的情報，我二軍團的部隊已經占據思南、印江、德江，并向石阡前進”。這是紅三軍比較準確的行蹤，中革軍委據此明確要求紅六軍團經清江、岑鞏到銅仁、江口地域，“設法與紅二軍團首長取得聯絡”①《朱德關于紅六軍團應設法與紅二軍團取得聯絡致任弼時、蕭克、王震電》，中國人民解放軍歷史資料編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第36頁。。于是，紅六軍團又經過一個月的艱苦轉戰，終于在10月24日于印江木黃和紅三軍勝利會師。紅六軍團連續行軍作戰近80天，跋涉5000余里，出色地完成了為中央紅軍長征偵察、探路的先遣隊任務。為此，他們付出了極大的犧牲，全軍由出發時的9700人銳減至3300人。對于黔東蘇區的存在，賀龍后來回憶說“如果沒有這塊根據地，六軍團沒有目標可找，也找不到部隊，后果是不可想象的。”②軍事科學院軍事歷史研究所編：《中國工農紅軍全史（二）紅二方面軍征戰記》，北京：軍事科學出版社，2006年，第30頁。于此可見，黔東蘇區對于紅二、六軍團都有非同尋常的重要意義。

木黃會師是各路紅軍長征中8次會師中的第一次。紅三軍恢復了紅二軍團番號，兩個軍團合兵一處，確立了以賀龍、任弼時、關向應為核心的指揮機制。他們心往一處想，勁往一處使，“大家團結得像一個人”，賀龍后來稱這次會師是一個模范。③中共中央黨史研究室編：《紅軍長征紀實叢書·紅二方面軍卷》，北京：中共黨史出版社，2016年，第15頁。鑒于黔東蘇區地域狹小，人口稀少，不足以支撐兩個軍團以后的發展。他們在會師的第二天就致電中革軍委，提出“兩個軍團應集中行動”的重要戰略決策，并決心貫徹中革軍委主席朱德10月22日給紅六軍團的電令，以主力向松桃、乾城、鳳凰（即湘西地區）發展，建立新的根據地。④中國人民解放軍歷史資料編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第74頁。在隨后的戰斗過程中，他們以不到8000的兵力，先是虛晃一槍，進占酉陽，繼而掉頭北進占領湖南永順。至1935年1月，創建了以湖南大庸（今張家界）為中心的湘鄂川黔蘇區，并在極其艱難的轉戰中將部隊擴充到21000人，成為紅一、紅四方面軍之外的第三大主力紅軍。從那時起到1935年11月紅二、六軍團再次踏上長征路，湘鄂川黔蘇區成為中共在長江以南唯一的根據地。紅二、六軍團在南方各蘇區紛紛淪陷的艱難時刻，成為逆勢崛起的生力軍。他們開辟和堅持湘鄂川黔蘇區的斗爭，書寫了長征英雄史詩中濃彩重墨的壯麗篇章。這主要表現在兩個方面：

一是挽救紅二、六軍團于險境，促成他們合力實現絕地反擊。木黃會師不僅使六軍團得到喘息和休整，而且也給紅二軍團（紅三軍）帶來黨中央的聲音和井岡山根據地的革命傳統，恢復了其與中央的聯系，特別是使長時間的嚴重肅反錯誤得以糾正，恢復和健全了各級黨組織。隨著兩軍統一指揮機制的確立、部隊的整編、裝備的調配，以及正確進軍方向的明確，為兩軍注入強大的生機和活力。蕭克回憶：“來自兩個戰略區的紅軍，結成了一個團結戰斗的政體，形成了一支強大的戰略突擊力量，為完成更大的新的政治、軍事任務，開辟湘鄂川黔根據地，奠定可靠的基礎。”⑤蕭克：《紅二、六軍團會師前后——獻給任弼時、賀龍、關向應同志》，中共中央黨史研究室編：《紅軍長征紀實叢書·紅二方面軍卷》，第54頁。

二是在創建湘鄂川黔蘇區的過程中，紅二、六軍團的攻城略地和運動殲敵，殲滅、調動和吸引了大量的國民黨軍，給予正在突破敵人四道封鎖線的中央紅軍以重要的策應和聲援。特別是包圍常德、占領桃源的行動，迫使湖南軍閥何健將“追剿”中央紅軍的第十九、六十二、十六師兼程回援；逼迫湘鄂川邊區“剿共”總司令徐源泉不顧蔣介石要其率部入川堵截中央紅軍的命令，而將其所部第四十八、三十四、五十八師及新編第三旅、暫編第四旅等部據守湘鄂邊境防止紅二、六軍團入湖北；蔣介石本人也不得不急令第二十六師乘汽車馳援常德，并調進攻中央紅軍的李云杰、李韞珩兩個縱隊的四個師進至湘黔邊堵擊。①軍事科學院軍事歷史研究所編：《中國工農紅軍全史（二）紅二方面軍征戰記》，第72頁。這大大地減輕了在湘江之戰中遭受重創的中央紅軍的壓力，為其順利轉兵敵人力量薄弱的貴州，給予直接有效的重要幫助。

在中共中央和中革軍委探索長征道路的第一階段，紅二、六軍團就表現出堅定的黨性與勇于擔當的政治責任感。如前所述，紅六軍團離開湘贛蘇區出發后，就陷入因湘鄂西蘇區已不復存在而失去既定目的地的窘境。但他們沒有退縮，而是堅決執行黨中央給予紅六軍團的另一項戰略任務，即牽制和調動“圍剿”中央蘇區的國民黨軍，為中央紅軍轉移減輕壓力。他們按照中革軍委的電令，努力完成“在新化、溆浦之間山地建立根據地”，在9月20日前在城步、綏寧、武岡山地游擊殲敵，“于湘西及湘西北地域發展蘇維埃及游擊運動”等任務。②《中革軍委關于紅六軍團今后行動的補充訓令》（1934年9月8日），中國人民解放軍歷史資料編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第34—35頁。消滅和牽制了大量的國民黨軍，從側翼掩護中央紅軍的戰略轉移。與此同期，賀龍領導的紅三軍沒有因為已經艱苦轉戰近兩年困難重重而潰散，也沒有因和黨中央久已失去聯系而無所事事，而是堅持黨的八七會議關于武裝反抗國民黨反動派和土地革命的既定方針，獨立自主地開辟了黔東蘇區，從而保存并壯大了紅三軍的有生力量，并為紅六軍團提供了落腳點。

紅二、六軍團會師后，在下一步的進軍方向是湘西還是湘西北，二、六軍團是各自展開還是合兵一處等問題上，與博古、李德等操控下的中革軍委，一度產生意見分歧。1934年10月28日，紅二、六軍團收到中革軍委26日的簽署的電報，明確反對紅二、六軍團“合成一個單位及一起行動”，要求他們“仍應單獨的依中央及軍委指示的活動地域發展，各自直受中央及軍委的直接指揮”。當天深夜，紅二、六軍團首長全體聯名再電中革軍委，申訴了兩軍集中行動的必要性，強調“兩軍在軍事、政治上十分迫切要求互相幫助”③中國人民解放軍歷史資料編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第75頁。。29日，中革軍委再次來電強調“二、六軍團絕對不應合并”，并規定了兩個軍團各自的活動區域。中革軍委的指示是根據中央紅軍按既定線路戰略轉移的需要，希望得到紅二、六軍團分別在黔東和湘西兩個方向的策應；紅二、六軍團首長則是結合兩軍的實際狀況和面對的敵情，反復討論中革軍委的指示，在努力牽制更多的敵軍為中央紅軍分擔壓力的總目標下，最終仍是堅持執行合力向湘西北發展的方針。半個月后，11月13日，朱德簽署中革軍委的電報才肯定了他們向湘西北展開的戰略發展方向。11月16日，中央書記處又批準他們在兩軍共同行動時由賀龍、任弼時統一指揮和在湘鄂川黔建立根據地的決策。④中共中央文獻研究室編：《任弼時傳》，北京：中央文獻出版社、人民出版社，1994年，第295頁。實踐證明，賀龍、任弼時等關于紅二、六軍團合兵一處和向湘西北地區發展的決策是符合實際的正確決策。這一決策，既反映出紅二、六軍團首長堅持具體問題具體分析和一切從實際出發的堅定黨性，也反映出他們對黨和人民解放事業的高度責任心和勇于擔當的政治覺悟，是對長征和中國革命事業的一個重大貢獻。

二

中央紅軍在突破敵人四道封鎖線后，兵力銳減了一多半。從長征到老山界開始，關于進軍路線的爭論愈加激烈，軍事路線也相應地悄然發生變化，毛澤東為代表的正確路線逐漸開始把握長征的前進方向。因此，自通道轉兵貴州后，中央就放棄了原來到湘西與紅二軍團會師的計劃，改而先后嘗試創建川黔邊、川西北和川滇黔蘇區。如果這些目標能夠有一個得到實現，就將形成與紅二、六軍團據有的湘鄂川黔蘇區、紅四方面軍開創的川陜蘇區互為呼應的大好局面。雖然尚未發現中共中央和中革軍委全面描繪這一戰略意圖的文件，但在中央發給紅二、六軍團和紅四方面軍以及原中央蘇區項英等的電報中，可窺其一斑。如中共中央和中革軍委于1月22日致電在川陜蘇區的紅四方面軍，要他們“宜迅速集結部隊完成進攻準備，于最近時期實行向嘉陵江以西進攻”①《中共中央政治局、中革軍委為配合中央紅軍北渡長江轉入川西給紅四方面軍的電報》（1935年1月22日），《建黨以來重要文獻選編（1921—1949）》第12冊，北京：中央文獻出版社，2011年，第33頁。。又如2月16日，中革軍委致電中央軍區和紅二、六軍團及紅四方面軍，告知中央已被迫放棄原定北渡長江的計劃，而改為爭取在川滇黔“這一廣大地區創造新的蘇區根據地，以與二、六軍團及四方面軍呼應作戰”②《朱德等關于中央紅軍改變渡江計劃給張國燾等的電報》（1935 年2 月16 日），《建黨以來重要文獻選編（1921—1949）》第12冊，第90頁。。這些電報充分顯現出遵義會議后的黨中央在西南地區開創中國革命新局面的戰略意圖。這是中共中央根據戰略態勢的變化對長征路線和中國革命發展方向的新探索，也反映出奪取長征的最終勝利是一個動態發展的過程。這實際是中共中央和中革軍委對長征道路探索第二階段的總目標。

從中共中央決定轉兵貴州時起，紅二、六軍團在自己的進軍方向等問題上，與中革軍委已再無分歧。當中央紅軍在湘江遭受重挫之際，紅二、六軍團已經開始加緊圍攻湘西重鎮常德，吸引來大量追擊和堵截中央紅軍的國民黨軍。他們的這一行動與黨中央黎平會議后發來的關于要他們“目前應在常德地區積極行動”的指示完全契合。紅二、六軍團的首長也非常關注中央紅軍的行蹤和安危，組織他們的電臺工作人員抄收和破譯敵電，單是遵義會議前后的20天里，就6次向中革軍委報告他們偵知的國民黨軍“進剿”“協剿”計劃。③中共中央文獻研究室編：《任弼時傳》，第310頁。在這個階段，紅二、六軍團在湘鄂川黔蘇區的反“圍剿”中，先后與86個團的國民黨軍直接作戰，擊敗其中的76個團，斃傷敵軍一萬余人，俘虜8000余人，繳獲敵人輕重機關槍150余支，步槍約一萬支，子彈120萬發④任弼時：《沖破敵人“圍剿”的經驗與教訓》（1935年9月29日），中央文獻編輯委員會編：《任弼時選集》，北京：人民出版社，1987年，第108頁。，不僅有力地配合了中央紅軍在川黔邊地區的戰略行動，而且其自身也迅速發展到21000余人。紅二、六軍團的異軍突起和湘鄂川黔蘇區的開辟，與中央紅軍、紅四方面軍在中國的西南形成“品”字形的布局。這為遵義會議后的黨中央重新審視長征的路線和中國革命的發展方向創造了客觀條件。

湘鄂川黔蘇區的開辟和紅二、六軍團的不斷壯大，成為中央紅軍擺脫險境走向勝利的最得力的助攻，也是毛澤東得以在遵義會議后演繹戰爭史上奇觀的前提條件。在著名的四渡赤水之戰中，毛澤東正是利用紅二、六軍團在湘鄂川黔和紅四方面軍在川陜的犄角之勢，把打破敵人圍追堵截的現實任務和重建新根據地的既定目標有機地統一起來。他時而指揮中央紅軍向北擺出同紅四方面軍會師的態勢，時而又回頭顯露出要與紅二、六軍團會合的趨向，巧妙地與強敵周旋，反復地調動敵人，將包袱摔給敵人，從而爭得了戰場主動，在驚濤駭浪中殺出一條生路，勝利實現中央紅軍與紅四方面軍的會師。

紅二、六軍團在這個階段之所以能夠迅速從低谷中崛起，擔負起如此重要的歷史重任，最根本的是在于切實落實黨的組織路線，加強黨對紅軍和長征的領導。眾所周知，黨中央是在率領中央紅軍長征的過程中，完成黨的自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高，通過遵義會議進一步端正了黨的組織路線，展現出旺盛的生命力和強大的凝聚力。無獨有偶，紅二、六軍團也是在長征中以自我革命的政治勇氣，糾正危害已久的左傾肅反錯誤，實現黨組織的自我救贖，從而鑄就黨對紅二、六軍團及其長征的堅強領導。

分別來自湘鄂西和湘贛蘇區的紅二和紅六軍團，都曾遭受左傾教條主義，特別是肅反擴大化錯誤的嚴重傷害。后來成為這兩支隊伍政治靈魂人物的任弼時，在他當年初到中央蘇區時，也曾執行過“左”傾肅反政策。但他經過在斗爭實踐中的反復思索，1933年5月擔任中共湘贛省委書記后，轉而糾“左”，堅決抵制錯誤肅反。紅六軍團奉令西征后，身為中央代表和軍政委員會主席的任弼時，十分重視部隊黨組織和政治思想工作的作用，使軍團上下團結一心，發揚了井岡山根據地支部建在連上等革命傳統，成為一支堅強有力的戰斗隊伍。而戰斗在湘鄂西的紅二軍團，自1931年3月夏曦作為黨的六屆四中全會后派出的中央代表到達后，“左”傾教條主義錯誤蔓延，錯誤的肅反愈演愈烈，不僅嚴重削弱了部隊的戰斗力，造成根據地丟失，而且因為戰斗迭遭失利而進一步懷疑一切，對黨團員進行清洗重新登記，以至于部隊中只剩下夏曦、賀龍、關向應和盧冬生4名黨員，黨團組織完全癱瘓。直到1934年7月交通員帶來中共中央5月6日的指示信，才停止“肅反”，并對夏曦的錯誤進行了初步的批判。此后，在創建黔東蘇區的過程中，紅三軍的黨團組織和政治工作開始恢復。而這種狀況的根本改變，是在紅六軍團到來之后。木黃會師后的第三天，任弼時、蕭克、王震就致電中央書記處和中革軍委，認為當務之急是要建立紅二軍團的政治工作隊伍，建議中央撤銷夏曦的中央分局書記和軍委分會主席職務。①中共中央文獻研究室編：《任弼時傳》，第292頁。鑒于紅三軍許多連隊沒有黨支部和部隊黨員人數不及部隊人數十分之一等情況，任弼時與賀龍等商定，將紅六軍團政治部與紅三軍政治部合并成新的紅三軍政治部，并抽調一批有經驗的干部充實紅三軍的師、團政治部。根據中共中央和中革軍委的指示，紅三軍恢復紅二軍團番號，賀龍任軍團長，任弼時任政治委員，關向應任副政治委員。1935年1月27日，任弼時在大庸縣丁家溶主持召開黨的積極分子大會，系統總結紅二軍團的工作，嚴肅批評夏曦過去的錯誤，肯定會師三個月來二軍團在各方面取得的成績，其中黨團員增加了四倍，部隊基層普遍健全了黨的支部。會議強調要繼續加強部隊中黨組織的建設，爭取百分之六十的指戰員成為黨團員，充分認識政治工作是紅軍的生命線，確立和鞏固政治委員制度，健全政治工作機關，建立經常的健（原文如此——引者）強的系統的政治工作。②任弼時：《紅二軍團當前的建設任務》（1935 年1 月27 日），中央文獻編輯委員會編：《任弼時選集》，第95頁。于是，部隊全體指戰員的政治覺悟和戰斗力得到迅速提高。

三

1935年3月底，紅四方面軍為了配合中央紅軍在川黔滇邊的作戰，向四川、甘肅邊界發展，發起強渡嘉陵江戰役，進而控制了川康邊地區，作戰部隊發展到8萬多人。6月中旬，紅一方面軍與紅四方面軍勝利會師。此時，中共中央和中革軍委根據在遵義會議前后創建根據地斗爭的成功與失敗，深入思考，開始更加審慎和全面地權衡紅軍長征的道路問題。他們系統地分析和研究中國革命的形勢、敵我力量的對比和分布、各區域的經濟發展水平和民族狀況、中國革命的發展方向和復興之路等全局性的問題，從而提出在川陜甘地區創建新根據地的戰略取向。這主要是因為：

首先，20世紀30年代，中國革命的中心發生轉移。在傳統的革命中心——中國南方，自叛變國民革命后建立起南京國民黨新軍閥政權的蔣介石集團，由于得到英美帝國主義和江浙財閥的支持，在與新舊軍閥的混戰中逐漸勝出，并在1928年12月從形式上完成了對全國的統一，其反動統治日漸鞏固；而原來的反動封建統治的中心——北方，其封建統治勢力自辛亥革命起，迭遭資產階級民主革命力量的打擊，特別是在北伐戰爭中徹底落敗，漸成土崩瓦解之勢；特別是在日本侵略軍發動九一八事變后，東北淪陷，華北危機，中國北方抗日救亡運動風起云涌，成為新的革命高潮的風暴眼。在此背景下，一個不爭的事實是，隨著國民黨蔣介石集團反動統治勢力的加強，中國共產黨不僅在南方的上海、廣州、武漢等中心城市無法立足，而且在大革命失敗之初，利用蔣介石政權立足未穩和國民黨新軍閥混戰的間隙，陸續建立的海陸豐、湘贛、湘鄂贛、湘鄂西、閩浙贛、鄂豫皖、川陜，包括中央蘇區等，都被國民黨軍隊占領，淪陷為游擊區。這反映出南京國民政府的統治勢力由南向北不斷滲透和拓展，日趨強化。以毛澤東為代表的中國共產黨人，親身經歷了南方各路紅軍反“圍剿”的失敗與各蘇區的喪失，以及遵義會議后在川西和川滇黔建立根據地的努力落空等痛苦歷程，使他們對中國革命中心自南向北轉移的歷史大趨勢，產生了切身的體會。中國革命的領導核心和中國革命的骨干力量必須適時北移，長征在事實上成就了這一歷史過程。

其次，1931年九一八事變后日本帝國主義對華侵略的步步深入造成中華民族空前的生存危機，同時也引起中國革命主要任務發生變化，即由反對一切帝國主義變為主要反對日本帝國主義侵略中國，由反帝、反封建并重到團結一切可以團結的力量驅逐日本帝國主義出中國為中心。這給中國共產黨人提出新的命題：他們一方面不得不同頑固堅持“攘外必先安內”政策的蔣介石政權發動的全面“圍剿”進行殊死的階級搏斗，另一方面必須進行抵抗日寇侵略的全民動員和準備，肩負起拯救民族危亡的歷史責任。中央紅軍與四方面軍會師之際，日本侵略中國的“華北事變”發生，其獨占中國為其殖民地的野心昭然若揭。在這種情況下，對于中國共產黨人來說，如果不能立即停止左傾教條主義者奉行的“要兵不要官”的關門主義統戰政策，如果只是在遠離抗日前線的南方蘇區一般性地發宣言和號召，肯定是很難得到全國民眾的積極擁護并實現自己的抗日救亡主張的。

再者，長征途中召開的遵義會議，因獨立自主地依據中國的實際解決中國革命的問題而成為中國共產黨由幼年走向成熟的標志，它為中共在民族矛盾漸次成為中國社會主要矛盾的歷史背景下，適時轉變自己的政治路線（建立抗日民族統一戰線）提供了重要的思想基礎和組織條件。正是基于此，在剛剛擺脫國民黨軍的圍追堵截取得長足的主動權后，毛澤東就在1935年6月29日的中央政治局常委會議上明確提出：“要在部隊中宣傳反對日本帝國主義，反對放棄華北，并認為“這最能動員群眾。”①中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷，北京：人民出版社，1993年，第461頁。這樣，他就把北上抗日與建立川陜甘蘇區的進軍方向聯系起來，實際就是把革命低潮時的退卻（被迫尋找立足的新根據地），同迎接革命新高潮的進攻聯系起來了。

此外，鑒于敵我力量懸殊和國民黨的統治力量呈現出由北向南逐次強盛的客觀實際，為了得到更可靠、更有力的戰略依托與支持，毛澤東和他的戰友們把進軍的方向指向與社會主義國家——蘇聯接壤的中國北方和西部地區，設想背靠蘇聯、外蒙，依托陜西、寧夏、甘肅、青海、新疆，然后向東發展，實現直接對日作戰。可見，向西北進軍和“打通國際線”，已經成為當時確定戰略發展方向的另一個重要因素。

總之，進軍陜甘，到抗日前線去，把國內戰爭與民族戰爭結合起來，是中共中央和中革軍委綜合分析國際國內形勢后獨立自主做出的重大決策，其實質是對中國革命任務、路線和前途的規律性認識問題，是關于長征道路的唯一正確指向。于是，拯救民族危亡和北上抗日，作為中共中央長征道路探索第三階段的主題，由中國共產黨人的夙愿，化為各路紅軍鼓舞士氣和團結動員沿途各族人民群眾的旗幟，成為紅軍將士戰勝千難萬險取得長征最終勝利的強大動力。

正是在此背景下，1935年11月19日，紅二、六軍團重新踏上長征路，是最后一支投入長征的紅軍隊伍。和先前長征的隊伍在出發時的狀況有所不同，紅二、六軍團不僅分別有7000余里和5000余里遠征的經歷，積累了長時間無根據地為依托遠距離行軍征戰的豐富經驗，而且養成了擅長在復雜艱巨條件下開辟新區和在戰斗環境中開創新局面的能力。不僅如此，他們對于這次實行戰略轉移是經過長期醞釀的。早在正式出發前8個月的3月22日，任弼時就曾根據當時的敵情，就“萬一二、六軍團被逼轉移”的去向問題，請示中共中央和中革軍委。從10月初開始，中共湘鄂川黔臨時省委和紅二、六軍團軍委分會，連續開會討論反“圍剿”形勢，多次就戰略轉移等問題電報請示紅軍總部并中共中央。并在11月4日召開的劉家坪會議上正式決定實行戰略轉移。他們是所有參加長征的紅軍隊伍中，在出發前醞釀準備最充分的。

經過木黃會師后一年多血與火的反復錘煉，紅二、六軍團已經被鍛造成為一支堅不可摧的威武之師。他們不僅養成獨特的戰術素養和英勇頑強的戰斗作風，而且還形成由任弼時、賀龍、關向應等組成的成熟穩定的堅強領導核心。在中共中央和中革軍委的領導下，他們不僅率領紅二方面軍完成自身長征勝利的既定戰略任務，而且在維護和促進全黨和全軍的團結與統一，以及奪取全國紅軍長征的勝利等方面，發揮了至關重要的作用，并在這一過程中表現出高尚的思想風范。

第一，一切從大局出發，努力在斗爭中開創新局面

在中央紅軍與紅四方面軍會師后，國民黨軍加大了“圍剿”湘鄂川黔蘇區的力度，進攻紅二、六軍團的敵人總兵力已增至130個團。孤軍奮戰在長江以南的紅二、六軍團承擔的壓力愈來愈大。究竟是繼續在湘鄂川黔蘇區與敵人鏖戰，還是實行戰略轉移？他們急切想得到中央和中革軍委的戰略指導。但恰恰在這個時候（1935年7-8月間），他們與中央的電訊聯系中斷了。一直到9月底才與掌握著和他們聯系密碼的紅軍總部（總司令朱德、總政委張國燾）恢復了聯系。為了使紅二、六軍團的行動與中央的戰略方針保持一致，賀龍、任弼時等在恢復聯系后商榷軍情的第一份電報（10月2日）中，就詢問“一、四方面軍是否已入陜境及今后行動大的方向？盼告我們，以便依據來決定我們的行動”①軍事科學院軍事歷史研究所編：《中國工農紅軍全史（二）紅二方面軍征戰記》，第108頁。，但沒有收到回電。10月9日，他們再電朱德、張國燾并轉中央，提出湘鄂川黔蘇區下一步反“圍剿”的兩個方案，“望速決電復”，并再次詢問“一、四方面（軍）將在何處建立新根據地及其發展方向，盼告”②《賀龍、任弼時、關向應關于目前敵情與行動方針致朱德、張國燾并轉中央電》，中國人民解放軍歷史資料編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第980頁。。這些電報反映出他們對黨中央領導的渴望，也體現出他們自覺的組織觀念和強烈的大局意識。但是，在張國燾把持下的紅軍總部沒有給紅二、六軍團明確的答復，只是籠統地回答“一切請按實際情況由你們自行決定”。最終，他們根據自己面臨的敵情，特別是鑒于紅一方面軍已經北上和紅四方面軍已經退居西康和四川邊界，再堅持湘鄂川黔蘇區的斗爭，已經失去此前三者互為支撐的大格局，遂決定實行戰略轉移。

再度踏上長征路之后，賀龍、任弼時等先試圖在貴州東部的石阡、鎮遠、黃平地區建立新根據地，繼而在黔西、大定、畢節地區卓有成效地創建了根據地（存在近一個月），隨后又曾嘗試在盤縣、興義地區建立根據地，但均未能如愿。在數倍于己的強敵圍追堵截下，在經濟基礎薄弱又多為少數民族聚集區的云貴高原，他們率領紅二、六軍團反復努力創建新的根據地，一方面是執行紅軍總部的命令，即“在黔、滇、川境廣大區域與敵人在運動戰中消滅敵之一部，爭取根據地，與我們配合作戰”①《朱德、張國燾關于紅二、六軍團的行動方針致賀龍、任弼時、關向應電》（1936年1月28日），中國人民解放軍歷史資料編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第997頁。；另一方面，他們從大局著眼，認為在長江以南地區保留一塊根據地和一支主力紅軍，對以后全國革命形勢的發展，具有重要意義。這一意圖，在他們接到朱德、張國燾3月23日要紅二、六軍團北渡金沙江電報后的回電中，闡述得十分清楚。賀龍、任弼時、關向應在3月29日的復電中指出：“最近國際國內事變新發展情況，我們不甚明了。及在整個戰略上，我軍是否應即北進，及一、四方面軍將來大舉北進后，我軍在長江南岸活動是否孤立和困難，均難明確估計。因此，我軍究應以此時北進與主力匯合，或應留在滇黔川邊活動之問題，請軍委決定。”②中國人民解放軍歷史資料編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第1016頁。由于無法直接與中央聯系，而給賀龍、任弼時、關向應等的印象，以朱德、張國燾發來的指示，就是代表中革軍委的，因為他們二人不僅是紅軍總司令和總政委，而且是中革軍委主席和副主席。因此，當再接到朱德、張國燾明確傾向要求他們渡金沙江北上的電報后，紅二、六軍團決定執行中革軍委的命令渡江北上，與紅四方面軍會師。

第二，堅決維護黨中央的權威，力促全黨的團結統一

得知紅二、六軍團北上后，中共中央于5月20日和25日兩次致電紅四方面軍和紅二、六軍團，通報中央和紅一方面軍實施抗日民族統一戰線戰略的重大進展，歡迎他們一致采取北上方針。同時，紅二、六軍團的到來，也使得張國燾再也無法掩蓋其分裂黨和分裂紅軍的罪行，并成為迫使其不得不收斂其分裂行徑的重要因素之一。例如，賀龍、任弼時、關向應曾于5月25日致電朱德、張國燾，讓他們派人“送黨、政府、中央及軍委總政治部文件來”③中共中央文獻研究室編：《任弼時傳》，第356頁。，實際就構成對張國燾的壓力。6月3日，紅六軍團先頭部隊與前來迎接的紅四方面軍第三十二軍在理化以南的甲洼會師。在黨中央長時間批評督導和駐共產國際代表團代表張浩積極協調下，經過朱德、劉伯承和徐向前以及其他紅四方面軍同志的教育、斗爭，并迫于紅二、六軍團到來的壓力，張國燾被迫于6月6日宣布取消其私立的第二“中央”。

7月1日，紅二、六軍團與紅四方面軍于甘孜附近的甘海子勝利會師。這次會師是各路紅軍在長征途中8次會師中的第六次，也是推動全國紅軍最終形成大會師的最重要的一次會師。自6月3日兩部的先頭部隊會師以來，賀龍、任弼時、關向應等對張國燾的分裂活動及其與黨中央的分歧，逐漸有了比較全面的了解。并對黨中央和紅一方面軍主力單獨北上后在陜甘壯大紅軍與根據地及其在推動全民族抗日統一戰線方面所取得的巨大成就，以及相關的大政方針也有了比較系統的了解。他們在教育紅二方面軍（7月5日中共中央和中革軍委命令紅二、六軍團和紅三十二軍編為紅二方面軍）一定要搞好與紅四方面軍團結的同時，對張國燾及其極少數隨從拉攏、分化和挑撥與黨中央、紅一方面軍關系的行徑，對其歪曲、污蔑黨中央北上陜甘方針和實行抗日民族統一戰線總策略的言論，分別不同情況，進行耐心的說服、幫助、抵制、批評、駁斥和斗爭，并贏得紅四方面軍廣大指戰員的贊同和擁護，從而使張國燾欲挾紅二方面軍以自重，繼續與中共中央抗衡，抵制黨中央北上方針的企圖徹底落空。7月6日，任弼時致電毛澤東等，簡要通報了與紅四方面軍會師和紅二、六軍團的人數槍械等情況，特別指出“現隨同四方面軍繼續北進”①中國人民解放軍歷史資料編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第1053頁。，旗幟鮮明地表明了擁護黨中央北上方針的政治態度。這樣，北上成為大勢所趨，張國燾也不得不表示同意按中央的戰略方針經甘南北上。根據朱德主持召開的紅二、四方面軍領導人會議確定的行動部署，兩個方面軍于7月初陸續攜手開拔北上，邁出最終促成全國紅軍大會師和納于中革軍委統一指揮的關鍵一步。

紅二、四方面軍北上時，紅二方面軍與中共中央的直接電訊聯系已經恢復。當時任弼時隨紅軍總部行動，他此時考慮最多也是最重要的問題是如何實現“黨在組織上的統一，建立最高集體集權領導”。他向中央建議，待三軍會師后，召集中央全體會議，以1935年12月27日中共中央政治局根據瓦窯堡會議精神通過紅軍總部轉給任弼時的電報為基礎，重新估計過去中央的領導，應著重在目前形勢與戰斗任務的討論，“避免一些枝節不甚重要而且討論也無良好結果的小問題”；他分別和朱德、張國燾、劉伯承、陳昌浩、徐向前、傅鐘、李卓然等談話，希望他們在與中央會合后擬召開的六屆六中全會上，“有很客觀、冷靜、正確的自我批評”；他向紅軍總政治部②指一、四方面軍會師后，中央以陳昌浩為主任、傅鐘為副主任的總政。提出，立即在紅二、四方面軍開始為紅一、二、四方面軍大會師的政治動員與準備，在紅四方面軍中應消除一切成見和不好的印象，“以期在大會合時三個方面軍的完全兄弟的親密的團結一致”，他同時也建議中央，在紅一方面軍也進行同樣的動員和準備；他就中央發出紅一方面軍告紅二、紅四方面軍書事，要求用紅二、四方面軍首長名義致書一方面軍戰士，以互相勉勵，準備大會合。任弼時于8月9日又就上述事務，致長信給陳伯鈞、王震、張子意并轉賀龍、關向應、蕭克、甘泗淇等二方面軍領導，指出“二方面軍在促成一、二、四方面軍大會合上是負有重大責任的”，要求“立即在二方面軍中進行大會合的政治動員和一切必要的準備工作”③中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編（1921—1949）》第13冊，第229頁。。任弼時的各項建議，以維護黨中央的核心領導地位和促成全黨、全軍的團結為目的，以瓦窯堡會議確立的黨的政治路線為原則基礎，求大同存小異，并且有具體的步驟、辦法，立意高遠，具有很強的操作性，表達了他和紅二方面軍全體將士對黨和革命事業的一片赤誠。還需要指出的是，由長期置身局外又身為中央政治局委員的任弼時代表紅二方面軍提出這些建議，也是再切合時宜不過的了。因而，這些建議不僅因與中共中央的主張高度一致而得到贊許和支持，而且也得到三個方面軍首長和廣大指戰員的熱烈擁護與積極響應，反映了全黨和全軍的共同心聲。8月16日，賀龍等紅二方面軍首長致電任弼時表示，“我們完全同意你對過去黨內斗爭所采取的立場。我們堅決站在這一立場上，為黨的統一而斗爭。”④軍事科學院軍事歷史研究所編：《中國工農紅軍全史（二）紅二方面軍征戰記》，第198頁。

第三，堅定北上的中堅，力推三軍大會合

紅二方面軍是最后一個踏上草地行軍的紅軍隊伍，雖然行前劉伯承受朱德指派曾兩次向他們介紹草地行軍的經驗和各種困難，并且紅二方面軍上下已經盡可能地做了準備，但是實際遇到困難遠遠超出預料。由于長期跋涉作戰，又適逢雨季，指戰員體力透支嚴重，原計劃10天走出草地，結果用了20多天。預備的糧食很快就吃完了，并且已經沒有野菜可尋。身上的皮襖、皮帶、皮鞋、公文包，路邊遺留下的牛羊骨頭，駝運行李裝備的牲畜，甚至包括賀龍等首長的戰馬，都成為食物。沿途倒下犧牲的同志絡繹不絕，可是奇跡就發生在這樣一支饑腸轆轆的隊伍中。他們在湘鄂川黔根據地陳家河戰斗中繳獲的一門山炮，單是炮管重量就達115公斤，竟然被他們分解開來，人拖肩扛，帶出了草地，成為伴隨紅軍長征走過萬水千山到達陜北的唯一一件重武器。這不是一支逃命的散兵游勇，而是一支堅持北上方針，堅信革命必勝，團結一致，隨時準備攻堅克敵的戰斗力量。

阻礙紅二、紅四方面軍北上的不只是惡劣的自然環境，還有國民黨軍部下的重重封鎖，紅二方面軍堅決執行中共中央和中革軍委的命令，以犧牲減員幾千人的代價，出色地完成了他們分擔的戰役、戰略任務，為打通北上道路和實現三軍大會師，貢獻了他們的力量；阻礙長征取得最終勝利的，也不只是國民黨軍的森嚴壁壘，還有來自紅軍內部張國燾等的分裂和動搖。任弼時作為新組成的中共中央西南局的副書記，繼續與張國燾進行了面對面的斗爭。賀龍等代表紅二方面軍用自己的行動，一再表明擁護北上方針和維護黨中央團結統一的鮮明態度和堅定立場。在收到毛澤東等1936年9月8日關于“抗日與反蔣不能并提”的電報后，任弼時、賀龍、關向應等當即致電中共中央表示擁護中央的方針，并指出“為著不放棄全國極有利的局面，使我黨能夠擔負起當前的艱巨任務，我們深切感到黨內的團結一致與建立統一集中最高領導力量是萬分迫切需要的”①中國工農紅軍第二方面軍戰史編輯委員會編：《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，第500頁。，再次表達了紅二方面軍堅決擁護黨中央的領導，力促全黨團結與統一的決心。

就這樣，在全黨全軍的共同努力下，繼克服在中共歷史上危害最嚴重的王明“左”傾教條主義之后，黨內發展到極致的右傾機會主義——張國燾右傾分裂主義也終于被克服。中國共產黨和中國革命在偉大的長征中浴火重生，雖然歷經波折，三大主力紅軍最終還是按照黨中央指引的北上路線，勝利會師西北高原。全國各路紅軍齊聚西北，第一次納入中共中央和中革軍委的直接指揮之下，全黨上下在以毛澤東為首的新的中央領導集體的統率下形成牢不可破的團結與統一，這不僅是最終奪取長征勝利的重要條件，而且也是掀起中國革命新高潮的根本之所在。

四

回顧紅二方面軍的長征，其之所以在長征中能夠發揮如此重要的作用，除去他們自身始終堅持黨的領導和團結奮戰，以及注重開創新局面之外，還有兩個值得特別關注的重要因素：

一是堅決貫徹黨中央遵義會議確立的正確軍事路線

遵義會議召開不到一個月，2月11日，中共中央和中革軍委致電湘鄂川黔省委和紅二、紅六軍團，進一步肯定了兩個軍團聯合行動的意見，指示他們“應組織革命軍事委員會的分會，以賀、任、關、夏、蕭、王為委員，賀為主席，討論戰略戰術的原則問題及紅軍的行動方針”。電報還明確指示：“你們應利用湘鄂敵人指揮上的不統一與何健部隊的疲敝，于敵離開堡壘前進時，集結紅軍主力，選擇敵人弱點，不失時機，在運動戰中各個擊破之，總的方針是決戰防御而不是單純防御，是運動戰而不是陣地戰。輔助的力量是游擊隊與群眾武裝的活動。”①《中共中央、中革軍委為粉碎湘鄂敵人“圍剿”給湘鄂川黔省委及紅六軍團的指示》（1935年2月11日），中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編（1921—1949）》第12冊，第80頁。紅二、六軍團的將領們敏銳地從中感覺到中央的戰略方針有新的變化。2月18日，任弼時致電中共中央詢問遵義會議的精神。2月28日，中央書記處致電中區中央分局和紅二、六軍團及紅四方面軍，內容是張聞天起草的《中央政治局擴大會議總結粉碎五次“圍剿”戰爭中經驗教訓決議大綱》，比較簡要而又系統地傳達了遵義會議的精神。②《中共中央關于政治局擴大會議決議大意和目前全黨的任務致二、六軍團、四方面軍及中央軍區電》（1935年2月28日），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《南方三年游擊戰爭·綜合篇》，北京：解放軍出版社，1995年，第259—261頁。這就是說，遵義會議確立的軍事路線和作戰原則方針，在紅二、六軍團長征出發前9個月已經得到貫徹和運用。因此，紅二、六軍團的長征，不僅有賀龍等首長機智果敢的指揮和紅二、六軍團全體將士英勇無畏的犧牲奮斗，而且有遵義會議重新確立的正確軍事路線的指引。正是基于此，紅二、六軍團在歷時近一年兩萬余里的長征中，經歷了烏蒙山回旋戰、普渡河與六甲戰斗、岷（州）洮（州）西（固）戰役、甘南戰役等大小戰斗110多次，克服了雪山草地等超越人類生存極限的自然環境困難，最終取得長征的勝利。全軍人數由出發時的17000余，到長征結束時仍保存11000余人③紅二、六軍團雖然在長征中犧牲掉隊約一萬數千人，但途中擴紅近萬人。。這是三大主力紅軍中減員最少的，因而被毛澤東贊許為是“了不起的奇跡。”④中國工農紅軍第二方面軍戰史編輯委員會編：《中國工農紅軍第二方面軍戰史》，第508頁。

二是自覺執行新的政治路線——抗日民族統一戰線的總策略

“北上抗日”是各路紅軍在長征中都始終高舉的旗幟。但有所不同的是，紅二、六軍團長征出發不久（1935年末），任弼時就收到由紅軍總部轉來的長電《中共中央關于目前形勢和黨的策略決議案》，其內容就是瓦窯堡會議的精神，包括反蔣抗日的十項行動綱領。也就是說，在黨的政治路線轉變之初，其精神就傳達到紅二、六軍團，貫徹執行抗日民族統一戰線策略因此成為伴隨紅二、六軍團長征始終的一項重要活動。這是其他各路紅軍在長征出發時所不曾享有的幸運。蕭克回憶：“我們活動于廣大無堡壘地區，對于黨的基本政治主張，黨的新策略路線（當時只得到部分的簡單材料），特別是抗日救國的主張，散布于廣大群眾中、軍隊中。在新的策略路線下，開始轉變工作方式及實際內容。”⑤蕭克：《紅二方面軍的北上抗日》，中共中央黨史研究室編：《紅軍長征紀實叢書·紅二方面軍卷》，北京：中共黨史出版社，2016年，第32頁。由于實行建立全民族抗日統一戰線的新策略，極大地鼓舞了紅軍將士的斗志，將被迫實行戰略轉移的退卻，化為拯救中華民族危亡的遠征。也因此，使紅二、六軍團北上抗日行動贏得廣大民眾和少數民族頭領的支持與同情，并減少了國民黨地方實力派的阻力。比如他們在創建黔西大定（方）畢節根據地時，就積極在當地開展抗日民族統一戰線的發動，組織了貴州抗日救國軍，請貴州省辛亥革命元老周素園出任司令，隊伍很快發展到5000余人。任弼時在總結紅二、六軍團與紅四方面軍會師前的征戰經歷時寫道：“這次遠征，活動于湘黔滇康廣大地區，前后攻占30余縣城，是廣泛地傳播了黨和蘇維埃的政策，特別是擴大了抗日反蔣的影響。”①《紅二、六軍團從湘鄂邊到康東北長征經過》，中共中央黨史研究室編：《紅軍長征紀實叢書·紅二方面軍卷》，第11頁。紅二方面軍的長征經過湖南、湖北、貴州、云南、西康、四川、青海、甘肅、陜西等9省，這些途徑地區也因此成為最早傳播中共抗日民族統一戰線主張的地區。可以說，長征不僅是紅二方面軍將士沖破國民黨軍的圍追堵截、征服萬水千山奔赴抗日前線的過程，也是他們自覺地宣傳抗日主張、動員沿途民眾共同拯救民族危亡、推動建立全民族抗日統一戰線的過程。這一過程與黨中央實施以西北統一戰線帶動全國統一戰線的戰略，幾乎是同步進行的，從而對促成全國抗日民族統一戰線的建立，產生了積極的推動作用。

上述兩個因素歸結起來，就是黨中央的正確領導為他們指明了前進的方向。正是由于遵義會議精神的傳達及其所確立的軍事路線、組織路線和政治路線的全面貫徹，紅二、六軍團之間和全體指戰員之間呈現空前團結，戰斗力和指戰員的思想政治覺悟有極大的提高，從而在創建和堅持湘鄂川黔蘇區的過程中，在克服長征的千難萬險過程中，在攜手紅四方面軍北上實現全國各路紅軍大會師的歷史進程中，紅二方面軍都充分發揮出其無可替代的重要歷史作用。正如蕭克在總結紅二方面軍長征勝利的經驗時所指出：“長征途中，強大的敵人沒有搞垮我們，人間罕見的艱難困苦沒有壓倒我們，張國燾的錯誤路線沒有分裂我們，主要原因就是堅持了黨的正確領導，發揮了政治工作的群眾性、戰斗性、及時性的強大威力。”②蕭克：《紅二、六軍團會師前后》，中共中央黨史研究室編：《紅軍長征紀實叢書·紅二方面軍卷》，第81頁。

關于紅二方面軍長征勝利意義的描述，后人用任何華麗的詞章都莫過于這支部隊主要領導者當年的質樸概括。1936年11月30日，任弼時在一報告提綱中闡述其要點是：達到全國主力紅軍——一、二、四方面軍的大會合，三個方面軍將在一個戰線上共同戰斗；有蘇區根據地為我們發展的依托（指新的根據地——引者注）；在黨中央和軍委直接領導下完成戰斗任務；達到直接抗日的前進陣地，準備直接參加抗日戰爭；給追堵敵人相當打擊，使蔣介石追堵計劃又一次失敗，再一次證明紅軍是不可戰勝力量；保存了基本的有生力量；促成一、二、四方面軍的大會合和黨的團結（對革命發展有絕對作用）；大會合對中國及國際斗爭的意義。③《關于紅二、六軍團長征的總結與紅二方面軍發展前途及目前任務報告大綱》，中國人民解放軍歷史資料編審委員會：《紅軍長征·文獻》，第1195—1196頁。

長征不僅是中國南方各路紅軍的共同行動，而且得到了堅持在南方十一省進行游擊戰爭的留守紅軍和陜甘蘇區紅軍的大力配合，自始至終都是在黨中央的領導下的一次相互配合的戰略行動，是人類歷史的奇觀。在這場長征史詩中，紅二方面軍是最早出發長征的隊伍，也是最后一支會師西北的主力紅軍，在中共中央和中革軍委探索長征道路的三個階段，都發揮了無可替代的重要作用。他們不僅寧愿自己承擔犧牲也堅決并出色地完成了黨中央關于探路、掩護、策應、牽制等戰略任務，而且是在長征那樣異常艱險復雜條件下逆勢崛起的生力軍，是最后奪取長征勝利的主力軍之一。他們在長征中所表現出的政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，是中國共產黨人堅不可摧的黨性觀念的生動寫照，是永遠激勵我們走好新的長征路的強大精神力量。