技術(shù)批判視域下的物化與數(shù)字化探析

孫美玲 代硯春

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 河北石家莊 050061）

近年來(lái)，現(xiàn)代技術(shù)的進(jìn)步將人類(lèi)徹底推向了一個(gè)嶄新的時(shí)代，即數(shù)字化時(shí)代。可以說(shuō)，這是一個(gè)最好的時(shí)代，也是一個(gè)最壞的時(shí)代。原因是，前者通過(guò)對(duì)比，人們?cè)趯?shí)現(xiàn)了技術(shù)更新和社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)，似乎突破了原有的生存困境，看到了實(shí)現(xiàn)自由的可能性。而后者在技術(shù)發(fā)展中讓人們又重新跌入到了另一個(gè)漩渦之中。人們的生活方式和社會(huì)規(guī)則統(tǒng)統(tǒng)被修改，生存形態(tài)也隨之從“物化之人”逐漸演化為“數(shù)字化之人”，人們失去了自己的“精神家園”且被數(shù)字技術(shù)所牽引。的確，技術(shù)的發(fā)展為人類(lèi)和社會(huì)都帶來(lái)了諸多福利，但也并不能因此就徹底否定它的消極作用。自從歷史唯物主義以技術(shù)的視角深刻揭示了對(duì)于物化與數(shù)字化的批判與質(zhì)疑，人們才看清技術(shù)擁有另一張“面孔”，即其所攜帶的危險(xiǎn)性，這自然成為探究不同時(shí)代下物化與數(shù)字化的技術(shù)現(xiàn)象的時(shí)代性課題。

一、機(jī)器大工業(yè)時(shí)代的物化理論

眾所周知，馬克思將物化的理解置于機(jī)器大工業(yè)時(shí)代，其主要是通過(guò)考察紡織業(yè)來(lái)解答勞動(dòng)資料的生產(chǎn)問(wèn)題以揭露技術(shù)時(shí)代的物化“秘密”。在手工業(yè)時(shí)代，機(jī)器和蒸汽機(jī)的高度結(jié)合在某種意義上來(lái)說(shuō)標(biāo)志著機(jī)器大工業(yè)時(shí)代的誕生，即機(jī)器大工業(yè)的紡織機(jī)器徹底取代了手工業(yè)時(shí)代的紡織工具。顯然，“科學(xué)與技術(shù)的結(jié)合快速推動(dòng)了單一的機(jī)器膨脹為發(fā)達(dá)的機(jī)器體系”[1]，科學(xué)已經(jīng)在很大程度上被資本主義所改造，并成為技術(shù)實(shí)踐的工具，而不再是人們理解的原初意義上的科學(xué)，即關(guān)于自然研究的自由的純粹的知識(shí)。這是科學(xué)技術(shù)的功利主義轉(zhuǎn)向，它在現(xiàn)實(shí)中是由資本繁殖和擴(kuò)張完成的，在理論中由培根“知識(shí)就是力量”所說(shuō)明。

在機(jī)器大工業(yè)時(shí)代，工人的活動(dòng)則由機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)決定和調(diào)節(jié)，其主要是借助機(jī)器的功能屬性來(lái)完成規(guī)定的勞動(dòng)內(nèi)容?？梢哉f(shuō)，科學(xué)的技術(shù)化驅(qū)使著無(wú)生命的機(jī)器作為自動(dòng)機(jī)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)，機(jī)器本身的支配性力量，通過(guò)對(duì)工人發(fā)生作用，使工人成為了機(jī)器的一個(gè)“器官”，成為了機(jī)器的一個(gè)“零件”。質(zhì)言之，工人“在自己的勞動(dòng)中不是肯定自己，而是否定自己，不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地發(fā)揮自己的體力和智力，而是使自己的肉體受折磨、精神遭摧殘”[2]（p159）。馬克思將資本主義的這種社會(huì)樣態(tài)歸結(jié)為“以物的依賴(lài)性為基礎(chǔ)”的時(shí)代，這里的“物”一方面是物質(zhì)的生產(chǎn)資料，另一方面又是超越人類(lèi)直觀的社會(huì)存在。從這里我們可以看出，現(xiàn)代技術(shù)的縱深發(fā)展并沒(méi)有改變?nèi)说倪@種“技術(shù)異化”的現(xiàn)狀。相反，人越來(lái)越被隱秘地改造為只有計(jì)算性思維的單向度的持有之物。人的這種持有物大致可以分為以下兩類(lèi)，其一，生產(chǎn)領(lǐng)域的持有物。其二，消費(fèi)領(lǐng)域的持有物。人在生產(chǎn)領(lǐng)域的持有物被限定在狹窄的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域之中，他被設(shè)置成為一座大機(jī)器上的小零件，用以保障這架機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。本來(lái)，人類(lèi)主體妄圖借助技術(shù)把其他存在者修改為持有物，結(jié)果是，人反而也被技術(shù)所宰制，并在更隱蔽的意義上屈服于這種技術(shù)的意識(shí)形態(tài)，一句話(huà)，人成為了“物化之人”。在馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判中，資本的邏輯包含著技術(shù)的演進(jìn)邏輯，或者說(shuō)，技術(shù)邏輯分有資本邏輯的同一性，作為技術(shù)的機(jī)器也因此就等同于資本主義的機(jī)器，而后者就同時(shí)充當(dāng)著全新的主客體統(tǒng)一性。即是說(shuō)，作為技術(shù)的資本主義機(jī)器既充當(dāng)物化的主體，又扮演物化的客體。按照馬克思的理解，這就是他所揭示的“現(xiàn)實(shí)受抽象統(tǒng)治”的社會(huì)圖型。

二、數(shù)字化時(shí)代的技術(shù)反思

技術(shù)的不斷進(jìn)步將人們徹底推向了一個(gè)全新的時(shí)代，即數(shù)字化時(shí)代。在數(shù)字化社會(huì)，技術(shù)“作為人類(lèi)的基本文化現(xiàn)象具有不同的形態(tài)，每一種形態(tài)都表示和決定著人的一種特殊生活方式和存在樣式”[3]。用鮑德里亞的一句話(huà)來(lái)說(shuō)就是，“我們被技術(shù)操縱簡(jiǎn)單化了。進(jìn)入數(shù)字操縱階段之后，這一簡(jiǎn)單化進(jìn)程變得瘋狂起來(lái)”[4]。馬克思將對(duì)技術(shù)的解讀置于人類(lèi)的解放層面。他指出，“工業(yè)的歷史和工業(yè)的已經(jīng)生成的對(duì)象性的存在，是一本打開(kāi)了的關(guān)于人的本質(zhì)力量的書(shū)，是感性地?cái)[在我們面前的人的心理學(xué)”[5]（p85）。這就是說(shuō)，技術(shù)正作為凝結(jié)了人類(lèi)腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的物化存在，其發(fā)展邏輯是從機(jī)器大工業(yè)時(shí)代機(jī)器體系的建立一直延伸到現(xiàn)代社會(huì)數(shù)字技術(shù)的高級(jí)形態(tài)。

在數(shù)字化時(shí)代，原本的物化現(xiàn)象擁有了全新的身份，數(shù)字符號(hào)成為了全新意義上的“物”，數(shù)字成為了人們生產(chǎn)、生活和交往的基本媒介，現(xiàn)代人的交往被數(shù)字所中介，人們沉淪于一種數(shù)字虛擬空間之中。這就是技術(shù)物化造成的新形式，即數(shù)字化，后者成為了現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展的高階形式。由此，人們的交往空間也從地理空間轉(zhuǎn)變?yōu)榉a空間，人們的社會(huì)關(guān)系隨之轉(zhuǎn)化為數(shù)字關(guān)系。可以說(shuō)，這是一種技術(shù)進(jìn)步的“吊詭”事件。從“技術(shù)工藝史”來(lái)看，資本主義的技術(shù)應(yīng)用已經(jīng)成為不可逆的過(guò)程，數(shù)字化是現(xiàn)代技術(shù)力量的加速展示，人們?cè)跀?shù)字化空間中的技術(shù)體驗(yàn)已經(jīng)全然不同于傳統(tǒng)形態(tài)的機(jī)器廠房中的現(xiàn)代體驗(yàn)。以前是機(jī)器這一“死物”控制人這一“活物”，現(xiàn)在的情況是，數(shù)字技術(shù)的超級(jí)加速度給人們帶來(lái)的不僅是“日新月異的技術(shù)革新和智能進(jìn)步，也讓生活于其中的活生生的人有種無(wú)所適從的眩暈感”[6]（p105）。人們的存在形態(tài)被修改了，精神家園被破壞了。質(zhì)言之，技術(shù)不再是簡(jiǎn)單的實(shí)用工具，它正充當(dāng)著人與人間社會(huì)關(guān)系的基本“憑證”，而數(shù)字搖身一變則開(kāi)始充當(dāng)人們存在的“特殊的以太”。一句話(huà)，人被數(shù)字化了，并且在某種意義上成為了“數(shù)字之人”。

三、現(xiàn)代性規(guī)劃中的技術(shù)批判

歷史地看，機(jī)器大工業(yè)將人們的手工勞動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)器勞動(dòng)，這導(dǎo)致人與技術(shù)的關(guān)系發(fā)生根本性變化，前者擁有了不同于勞動(dòng)者自身的形態(tài)、體系和發(fā)展邏輯。也就是說(shuō)，在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的機(jī)器生產(chǎn)中，人的價(jià)值被技術(shù)的價(jià)值所取代，人成為了技術(shù)的“附屬品”?，F(xiàn)代技術(shù)的目的是“提高社會(huì)生產(chǎn)率和提升人們的生活便利與幸福程度”[7]，現(xiàn)代社會(huì)呈現(xiàn)為一個(gè)機(jī)器技術(shù)縱深發(fā)展的高階形態(tài)，它是“人類(lèi)深層本質(zhì)力量的展現(xiàn)”[8]，特別是智能技術(shù)的發(fā)展，它同體能技術(shù)一樣具有全新的“屬人”特性，不僅能夠以實(shí)物或知識(shí)的形態(tài)而存在，還對(duì)人保有獨(dú)立性且與人不可分割。

在資本主義技術(shù)時(shí)代，工人由資本所牽引，成為了機(jī)器上的一個(gè)“零件”，有限定的勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)形式，主體和客體呈現(xiàn)為“主-奴”關(guān)系。技術(shù)的首要作用是作為生產(chǎn)力，其次是作為工人進(jìn)行勞動(dòng)作業(yè)的勞動(dòng)工具。顯然，馬克思時(shí)代的技術(shù)其實(shí)是相對(duì)局限的，工人更像是個(gè)機(jī)器人，只要根據(jù)規(guī)定的要求進(jìn)行勞動(dòng)就可以獲得報(bào)酬，完成了規(guī)定的勞動(dòng)條件，資本家的剝削也就暫時(shí)停止了。而對(duì)工人進(jìn)行剝削和壓榨的僅僅是資本家而已，工人也只有在勞動(dòng)過(guò)程中才是“物化之人”。在數(shù)字技術(shù)時(shí)代，人們是“自由”存在的人，可以根據(jù)自己的喜好進(jìn)行自主勞動(dòng)。自從社會(huì)跌入到技術(shù)幻境當(dāng)中，數(shù)字平臺(tái)直接修改了人們的存在形式和社會(huì)規(guī)則?？梢哉f(shuō)，在數(shù)字平臺(tái)上，沒(méi)有固定的勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)形式，主體可以是每一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在的人，客體由加工后的數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品來(lái)呈現(xiàn)，人們看似是自由的，但實(shí)際上是更為壓抑的。在數(shù)字化社會(huì)，人們本以為技術(shù)的加持能夠成為實(shí)現(xiàn)人類(lèi)解放的此岸性，但結(jié)果竟然使人們產(chǎn)生了更加可怕的生活信念，即“沒(méi)有手機(jī)覺(jué)得自己仿佛不存在”。究其根本，這主要是源于在當(dāng)下技術(shù)已經(jīng)發(fā)展至擁有吞噬性的意識(shí)形態(tài)結(jié)構(gòu)。馬克思有言，“觀念的東西不外是移入人的頭腦并在人的頭腦中改造過(guò)的物質(zhì)的東西而已”[6](p522)。如今的情況是，技術(shù)以實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步的名義正在逐漸建立自己的意識(shí)形態(tài)。沿著這種邏輯發(fā)展，人們?cè)械挠^念將會(huì)被數(shù)字技術(shù)所更新，而人們只有是臣服的，才能是生存的。在這里，技術(shù)的首要作用就是制作技術(shù)產(chǎn)品，并將產(chǎn)品推銷(xiāo)給每一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在的人，一旦人們選擇使用這個(gè)產(chǎn)品，那么當(dāng)你點(diǎn)開(kāi)或者滑動(dòng)此產(chǎn)品之時(shí)，勞動(dòng)便開(kāi)始了?？梢哉f(shuō)，勞動(dòng)不分地點(diǎn)，沒(méi)有限定時(shí)間，更沒(méi)有明確的要求。人們就是這樣被數(shù)字技術(shù)所裹挾，人們當(dāng)然可以進(jìn)行抗議，與數(shù)字技術(shù)徹底決裂以擺脫控制，但結(jié)果就是，人們會(huì)感到與這個(gè)世界格格不入。

通過(guò)對(duì)比不同時(shí)代下的技術(shù)現(xiàn)象，我們可以洞察到，技術(shù)的發(fā)展在為人們制定了全新的存在方式的同時(shí)，也革新了原有的意識(shí)觀念。換言之，人們的生存形態(tài)和觀念標(biāo)準(zhǔn)都是被資本邏輯，被工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所制定的。在這種情況下，由于難以擺脫工業(yè)社會(huì)的技術(shù)權(quán)力支配，大概率的事件是，人們會(huì)墮落在這種“超感”的技術(shù)意識(shí)形態(tài)之下。只有在歷史唯物主義的理論映照下，現(xiàn)代技術(shù)才能被賦予社會(huì)性、歷史性的使命，被理解為超越資本主義的重要手段和方法，人們也才能夠重思技術(shù)存在的最終歸宿，從而在技術(shù)批判的場(chǎng)域中重新塑造一種新的“技術(shù)共同體”，并以此為基礎(chǔ)去解釋和改造世界，真正實(shí)現(xiàn)人類(lèi)向自身、向社會(huì)的復(fù)歸。