“一帶一路”背景下中哈雙邊貿易高質量發展分析

0 引言

隨著“一帶一路”發展的深入，中哈貿易合作項目在不斷推進，兩國貿易高質量發展成為提高中哈合作層次的必然要求。2019 年9 月9 日在中央全面深化改革委員會第十次會議上通過《關于推進貿易高質量發展的指導意見》，中哈貿易合作應以“一帶一路”為引領，推進生產要素在兩國間自由流動，促進資源有效配置，不斷推進貿易高質量發展進程。哈薩克斯坦是中國進行“一帶一路”建設的重要鄰國，礦產、能源資源豐富，是經濟實力較強且與中國貿易最密切的中亞國家。兩國產品貿易存在怎樣的特征？產品貿易應當采取什么措施實現高質量發展？上述問題的研究對現今實現兩國產品優勢互補及推進兩國產品貿易高質量發展有重要的作用。

1 文獻綜述

1.1 中哈產品貿易相關研究

中哈貿易往來密切且在合作項目中取得豐碩的成果，其產品貿易研究成果主要集中在分析兩國貿易關系。一方面從中哈產品貿易互補性來看，曾昭寧等（2015）運用2009-2013 年貿易互補性指數說明兩國在特定產品貿易上互補性明顯及使用恒定市場份額模型進一步研究了中國與哈薩克斯坦雙邊貿易發展潛力很大

。于洋等（2017）為了分析中哈貿易存在的障礙，運用2005-2014年的UN Comtrade 的HS 數據計算貿易結合度指數分析兩國貿易產品互補性，更好說明兩國貿易增長相關因素

。姜少敏（2017）通過分析中哈進出口貿易商品的結構，說明兩國在貿易產品方面存在優勢互補

。訾永勝（2019）采用2006-2016 年顯示比較優勢指數和貿易互補性指數，重點研究了中哈貿易在具體幾項產品上各自具有的優勢

。另一方面從中哈產品貿易的競爭性來看，閆亞娟等（2010）運用產業內貿易指數對中哈兩國貿易競爭力進行分析，指出兩國的貿易是基于比較優勢進行的

。龐秀萍等（2013）運用顯示性比較優勢指數探究兩國產品各自存在的比較優勢，但中國一些產品的競爭力有下降的趨勢，在此基礎上對中哈貿易形成良性循環提出建議

。胡國良（2014）運用2007 年和2012 年的貿易競爭力指數以及顯示性競爭優勢指數分析中哈貿易產品的競爭力，提升兩國貿易合作層次和逐步解決經濟問題

。阿依努爾（2016）對2010-2014 年的RCA 指數和GL 指數定量分析兩國貿易產品競爭力，在兩國貿易產品受到競爭因素的影響后提出相關對策和建議

。

1.2 貿易高質量發展相關研究

近年來，有些學者對貿易高質量發展問題有所關注。田伊霖等（2019）說明中非在各方面合作成效顯著，但中非貿易仍存在兩個問題，采取一定措施推進中非貿易高質量發展對中非經濟發展有重要意義

。李博英（2019）運用2000-2017 年的中韓服務貿易數據，使用RCA指數分析中韓服務貿易互補性和競爭性，說明影響中韓服務貿易的主要因素，為中韓服務貿易高質量發展提出了對策建議

。廖然（2019）通過分析經濟全球化背景下各國貿易的機遇和挑戰，為各國國際貿易的發展提出相關建議，從而實現貿易高質量發展

。時小儂等（2020）概述了中國服務貿易高質量發展面臨的問題和挑戰，從六個方面分析了我國推進服務貿易高質量發展需要解決的問題，為推進服務貿易高質量發展提出建議

。馬林靜（2020）以新時期外貿高質量發展的內涵特征從五個維度來構建外貿增長質量評價體系，評估中國外貿增長質量，提出推動外貿高質量發展的相應對策

。洪俊杰（2020）研究分析我國2000-2018 年的全要素生產率，使用DEA-Malmquist 方法分析中國全要素生產率下降的主要表現形式，說明全要素生產率下降的主要原因，提出提高全要素生產率水平從而推進貿易高質量發展相應建議

。郭惠君等（2021）在全球價值鏈重構背景下，說明中國制造業價值鏈分工中是處于中低端環節的現狀，深入分析價值鏈升級機制，探究中國制造業貿易高質量發展的對策

。

1.1 研究對象 中山市內建筑工人、企業工人和餐飲賓館服務等三種職業的流動人口。流動人口的定義是指在沒有改變原居住地戶籍的情況下，到戶口所在地以外的地市從事務工、經商、社會服務等各種經濟活動的人群，排除旅游、上學、訪友、探親、就醫、從軍等情況。

1.3 文獻評述

從現今已有的文獻可以看出，國內學者在中哈兩國產品貿易的研究比較多，其主要集中于貿易關系及貿易潛力來分析兩國產品貿易。貿易高質量研究是近年的研究熱點，但關于產品貿易高質量發展的研究較少，尤其是中哈產品貿易高質量發展的相關研究非常少，哈薩克斯坦是中國主要的貿易合作伙伴。本文在總結現有成果基礎上，通過研究中哈產品貿易的規模及結構，產品貿易的競爭性與互補性，以期得到產品貿易的特點，并針對性地提出中哈產品貿易高質量發展的建議和對策，具有一定的研究價值。

哈薩克斯坦對中國出口產品貿易的互補性分析如表7 所示，在2010-2019 年間，哈薩克斯坦對中國不同產品的出口貿易互補性指數存在差距。

2 中哈貿易現狀

2.1 中哈兩國貿易規模

自1992 年中哈建交以來，貿易額不斷增長且增長幅度較大。通過觀測兩國這十幾年的進出口貿易總額的變化，如2008年金融危機以前，中哈的貿易額在2007 年達到138.78 億美元，且其漲幅達到66%。隨著金融危機席卷整個世界，中哈的進出口貿易也受到很大影響，且下降明顯。由表1 可以看到2010年，兩國經濟逐漸恢復，貿易進出口總額為204 億美元。在2011 年中哈兩國宣布建立全面戰略伙伴關系，貿易額與上年相比增加45.88%。雖然2014到2016年由于國際礦產品價格下降造成兩國貿易規模縮小，中國仍是哈薩克斯坦的第一大進口市場，而哈薩克斯坦向中國出口額占比最大。2017 年以來，兩國貿易額開始逐漸增加。截止到2019 年之前，中哈進出口貿易額達到220.66 億美元。在中國大力倡導“一帶一路”背景下，雖然進出口貿易額在一些年份稍有波動，但是整體上兩國的貿易規模仍迅速發展，推進貿易高質量發展成為兩國經貿合作的必然趨勢。

2.2 中哈雙邊貿易結構分析

從兩國的出口產品結構來看，中國對哈薩克斯坦出口的產品主要是資本密集型和技術密集型產品。一般來說，將第0類至第4類劃分為初級產品，第6 類和第8 類劃分為勞動密集型產品，其余第5類和第7 類劃分為資本或技術密集型產品。由表2 可以看出，2007-2019 年中國對哈薩克斯坦出口產品種類豐富，出口產品主要集中在第6、7 類和第8類。雖然中國對哈薩克斯坦出口各類產品占總出口比重在這十三年是有波動的，但第8 類產品所占比重最大，即中國對雜項制品出口貿易額占兩國出口貿易總額基本在40%以上。第6、7 類兩種產品（按原料分類的制成品，機械和運輸設備）出口貿易額在2019 年都占中哈貿易總額的20%以上，這三項合計所占比重高達90%以上。除了第4類產品所占比重為0，其他幾類產品所占比重都很小，說明這類產品的出口也有很大的進步空間。

由表8來看，I指數的數值越大，表示兩國貿易越緊密，其貿易產品互補性越強。中哈、哈中貿易結合指數的數值都大于1，中國與哈薩克斯坦兩國之間經濟往來較為密切，說明這兩個國家之間存在緊密的貿易關系；相對比而言，中對哈的貿易結合指數比哈對中的貿易結合指數要高，表明中對哈的貿易結合度更高，依賴性更強。整體上來說，中哈兩國產品貿易雖較為密切，但仍有較大的進步空間，尤其是中國應該促進哈薩克斯坦對中國的貿易往來，密切兩國的貿易關系，推動兩國產品貿易高質量發展。

從兩國的進口產品結構來看，中國對哈薩克斯坦進口的產品主要是初級產品。從表3 可以看出，2007-2019 年中國對哈薩克斯坦進口產品主要集中在第2、3類和第6類，在2019年這三項占中哈貿易總額達到了85%，說明中國對哈薩克斯坦的非食用原料、礦產品和制成品等需求很大。除了第5 類產品在2019 年下降幅度較大，在2007-2019 年第0、5類產品占中哈貿易總額的比重呈現出增長的趨勢，有很大的發展潛力。

綜上所述，中國在哈薩克斯坦出口中勞動密集型產品和資本或技術密集型產品占很大比重，而中國對哈薩克斯坦進口的初級產品較多。中國對哈薩克斯坦的進口產品和出口產品差異較大，說明兩國貿易產品可以實現優勢互補。哈薩克斯坦可以從中國進口本國技術無法實現但又適應本國需要的附加值較高產品，而中國可以從哈薩克斯坦進口本國需要的初級產品，保障能源資源安全。兩國在產品貿易方面互利互促，推進產品貿易高質量進程。

3 中哈競爭性分析

3.1 中哈顯示性競爭優勢

近年來，學者在對兩國貿易競爭性進行分析時大多采用顯示性比較優勢指數，但該指數只能分析某產品出口產生的影響，不能分析其進口產生的影響。相比于RCA指數，顯示性競爭優勢指數在進出口狀況分析的基礎上彌補了該缺陷。顯示性競爭優勢指數是指從某一國家某類產品出口比較優勢減去這類產品的進口比較優勢，從而可以判定該產品是否具有競爭優勢。 其計算方法為:

=(

/

)/(

/

)-(

/

)/(

/

)。

表示

國

類產品的顯示性競爭優勢指數，

是

國

產品的出口額，

是

國所有產品的出口額，

是在世界上

類產品的出口總額，

是在世界上所有產品出口總額；

是

國

類產品的進口額，

是

國全部產品進口額，

是在世界上

類產品的進口總額，

是世界全部產品進口總額。若一國

的數值大于0，表明該產品存在比較優勢;若

的數值小于0，表明該產品不存在比較優勢。該指數數值越大，說明該產品有競爭優勢；該指數數值越小，則說明該產品沒有競爭優勢

。表4和表5分別列明了2010-2019年中國和哈薩克斯坦各類出口產品的顯示性競爭優勢指數。

個性化遞升式創業指導是建立在宏觀環境的基礎上，對個體進行的有針對性的、全面的、細致的、系統的全過程的指導。然而，很多高校的創新創業教育僅僅停留在給學生灌輸理論知識，給予學生粗線條的圖景勾勒，這不是真正意義上的創業指導。只有在開設創業指導課的前提下，再根據學生個體特點、創業團隊特點、聯系社會創業機會要求給與學生一對一的指導和幫助，才能真正解決學生創業的困惑和茫然，使學生找到適合自己發展又順應社會要求的創業機會。

在初級產品出口方面，中國不具備顯示性競爭優勢，而哈薩克斯坦有些產品具有一定的競爭優勢。在2010-2019年間，中國初級產品顯示性競爭優勢指數都小于0，除了第0 類（糧食及活動物）在2015 年之前大于0，而且都有下降態勢，主要是近年來中國工業化發展加快以及產業結構優化升級，國內對于自然資源的消耗日益增加。尤其是長期粗放型經濟增長模式耗費了大量的自然資源，需要向國外進口很多初級產品滿足國內發展需要，促使中國初級產品出口競爭優勢不斷下降。哈薩克斯坦有些初級產品的產品競爭優勢指數一直都大于0，表明哈薩克斯坦在這些初級產品出口方面具備較為顯著的競爭優勢。特別是礦物燃料等產品（第3類） 具有特別顯著的競爭優勢，表明哈薩克斯坦具有較為豐富的自然資源。

對于勞動密集型產品出口，中國具有明顯的競爭優勢。并且自2010 年以來，主要按材料分類的制成品（第6 類）競爭優勢總體上呈現增長的趨勢。雖然雜項制成品（第8類）產品競爭優勢一直大于1，但是近年來雜項制成品（第8類）的競爭優勢出現了下降的趨勢，主要是由于中國勞動力成本上升和勞動力紅利下降。總體來看，中國的勞動密集型產品仍然具有很強競爭優勢，主要是由于中國紡織等在產品生產上具備規模經濟的優勢。相較于中國，哈薩克斯坦在勞動密集型產品上不具有競爭優勢。其中，主要按材料分類的制成品（第6 類）不僅不具有競爭優勢且劣勢在不斷加大。

Penfolds奔富目前在中國市場上，聽說過的和看到過的，包括葛蘭許和Bin 707在內的奢華和旗艦系列，今年7月在澳洲首發的特瓶系列，還有這些年總是見諸報端的Ampoule等限量版，以及更加親民的寇蘭山、麥克斯和Bin系列等在內，起碼有11個系列至少59款以上的產品（詳見下圖）。這其中，還不包括2014年3月富邑集團對外發布的，自2013年份起，市場上最熱銷的洛神山莊（Rawson's Retreat）系列從此摘除Penfolds品牌logo，成為旗下的一個獨立品牌，其基礎系列、珍藏及氣泡系列，和黑金17款酒形成3個系列矩陣，開始走大單品策略。

為深入了解兩國貿易產品互補性，本文將利用貿易互補性指數進行分析。貿易互補性指數是用來計算兩個國家或地區在貿易往來方面的密切程度，被視為研究國家（地區）間貿易互補關系的重要指標，也就是說可以深入了解一國出口的絕對優勢產品是否能夠彌補對方進口的劣勢產品。其計算公式為:

=

×

。其中，

表示

國某產品上的出口比較優勢；

表示用

國在某產品上具有的進口比較優勢。在上述公式中，

和

分別代表出口和進口。一般來說，

值越大，說明兩國貿易產品的互補性強；

值越小，說明兩國貿易產品互補性弱

。

但在實際上公寓不一定為這種情況，可能存在其他模型，此時我們需要通過類似的方法來找出不同情況下的電梯調度優化。本文在理論上研究了等待時間最短的數學模型，通過控制電梯的停放來達到節約時間的目的，但在現實生活中需要對此方法進行修正和補充以達到更加符合現實情況的調度優化。[6,7]

從貿易結構上來看，中哈兩國勞動密集型產品互補性強。其中，第6 類（主要按材料劃分的制成品）互補性最強，其貿易互補性指數始終大于1;第8類（雜項制成品）的貿易互補性指數也一直都大于1。在資本或技術密集型產品中，第5類（未列明的化學及有關產品）的貿易產品互補性指數呈現出不斷上升的趨勢，第7 類產品貿易互補性指數都大于1。從總體上來看，初級產品的貿易互補性指數相對來說較低，而且一部分初級產品有一定的下降趨勢。主要是因為中國為了避免對哈薩克斯坦初級產品的依賴，積極加強與其他石油輸出國的合作，實現貿易高質量發展。

4 中哈貿易產品互補性分析

4.1 互補性測算與分析

對于資本及技術密集型產品出口，中國在機械和運輸設備（第7 類）具有競爭優勢，而哈薩克斯坦都沒有競爭優勢。目前，中國正加快推動創新驅動戰略，力圖扭轉資本或技術密集型產品優勢不明顯的缺點，提升在全球價值鏈中的地位。而哈薩克斯坦在資本或技術密集型產品劣勢較大且沒有明顯的改變，兩國在該領域存在廣闊合作空間。

對中哈貿易產品的互補性分析。中國對哈薩克斯坦出口貿易產品的互補性分析如表6 中所示，在2010-2019 年間，中哈貿易產品互補性指數大小雖然有波動但是整體上呈現上升趨勢。由表6 分析：

綜上所述，中國出口各類產品中勞動密集型產品很有競爭優勢且穩定，一部分資本或技術密集型產品雖不及勞動密集型產品那樣競爭優勢較大，但從整體上來看其競爭優勢在穩步增強。哈薩克斯坦出口各類產品中只有初級產品頗具優勢，其他兩大類產品不具有優勢。

翻譯過程研究的新動向——《翻譯過程研究的創新與拓展》評析 ………………………………… 孫志明（5.109）

就發展趨勢來看，在全部產品中，中國對哈薩克斯坦出口的第6 類、第7 類產品的貿易互補性指數整體上呈現出上升的趨勢，特別是主要按材料分類的制成品互補性指數上升較為顯著。其他幾種產品的貿易互補性指數都存在下降的態勢。

基于此，本文貢獻主要體現在:第一，在數據的選取上，選擇了UN Comtrade數據庫提供的最新的國際貿易數據，采用按經濟分類標準的SITC 第四版，對第0類到第8類產品貿易多方面進行分析。這是現如今所能掌握的分類詳細而又準確的貿易數據，通過這些數據對中哈兩國各產品部門間貿易關系有更準確的定位與認識。第二，在指標選取上，摒棄了沒有考慮進口的顯示性比較優勢指數（RCA），選擇了綜合進出口兩方面的顯示性競爭優勢指數作為研究兩國各產品部門貿易優劣勢的重要指標。以期對兩國各產品部門在世界范圍內的對外貿易優劣勢、貨物商品各產品部門比較優勢以及兩國的產業結構變遷進行深入考察。鑒于顯示性競爭優勢指數只能考察各產品部門的貿易優劣勢，本文還選擇了貿易結合度指數以及可以考察中國與哈薩克斯坦貨物商品各產品部門貿易互補性的雙邊貿易互補性系數（OBC）指標。第三，在時間跨度上，本文選取的數據和指標時間跨度較長，運用1992-2019 年中哈兩國貿易總額及2007-2019 年中哈進出口產品結構研究貿易現狀，在較長的時間段內更好展現在“一帶一路”倡議下的兩國貿易狀況。采用2010-2019年貿易結合度指標、貿易互補性指數和顯示性競爭優勢指數實證分析兩國在這8類具體產品基礎上分成的三大類產品各自具有的優勢，在各自優勢的基礎上探尋兩國深化貿易高質量發展的可能性。

3）從中哈貿易互補性來看，中哈在產品貿易方面互補性較為明顯。中國對哈薩克斯坦出口貿易中第6 類（按原料分類的制成品）至第8 類（雜項制品）是具有互補性的產品，兩國貿易的產品存在多樣性，說明中國對哈薩克斯坦出口具有互補性的產品有勞動密集型產品也有資本或技術密集型產品，即哈薩克斯坦對中國進口大多是這兩大類產品。哈薩克斯坦對中國出口貿易中第2 類（燃料除外的非食用原料）和第3 類（礦物燃料、潤滑油及有關原料）互補性較強，說明中對哈初級產品的進口較大，滿足了中國對部分能源資源的迫切需求。

就發展趨勢來說，在所有產品中，哈薩克斯坦對中國出口的第0、2、3、4 類的貿易互補性指數整體上呈現出增加的趨勢，其他幾類商品的互補性指數在這十年間有波動但都有一定的下降態勢。

(3)新疆巴里坤膨潤土礦富Al2O3、Fe2O3、Na2O、TiO2，貧Si2O、K2O、MgO。巴里坤膨潤土礦床的母質為基性非富硅物質。Na2O的含量遠遠大于CaO，且ENa2+/CEC為83.5%，為鈉基膨潤土。

綜上所述，中國對哈薩克斯坦的出口貿易中，勞動密集型產品和資本或技術密集型產品互補性指數較大，說明中國這兩大類產品對哈薩克斯坦來說需求較大，在一定程度上彌補了哈薩克斯坦國內這兩類產品不足現象，實現兩國優勢互補。在哈薩克斯坦對中國的出口貿易中，初級產品的互補性指數較大，說明中國對哈薩克斯坦的初級產品有較大需求，哈薩克斯坦的初級產品滿足了中國相關產業發展需要。中國貿易高質量發展離不開各類產業高水平發展，中哈產品貿易的發展對我國貿易高質量發展有積極影響。

4.2 貿易結合度分析

貿易結合度指數的公式:Imn=Xmn/Xm/Mn/Mw，其中，Xmn 表示 m 國對 n 國的出口額；Xm 為m 國在世界的總出口額；Mn 為n 國的進口額；Mw 為世界總進口額。該指數的含義即在一定時期內

國向

國的出口在

國進口市場中所占的份額。將UN Comtrade 中的相關貿易數據代入該公式，計算出2010-2019 年中哈、哈中貿易結合指數：

福柯的全景敞視主義理念來源于18世紀英國功利主義思想家邊沁提出的“全景敞視監獄”的概念。這一構造的基本原理是：監獄的四周是一個環形建筑，中心是一座瞭望塔。瞭望塔里有一圈大窗戶，對著環形建筑；環形建筑被分成許多小囚室，所有囚室都對著中心瞭望塔。每一個囚室都有一前一后兩扇窗戶，一個對著里面，與塔的窗戶相對，另一個對著外面，能使光亮從囚室的一端照到另一端。在中心瞭望塔中會安排一名監督者，每一個囚室關進一名犯人。通過逆光效果，人們可以從瞭望塔的與光源恰好相反的角度，觀察四周囚室里被囚禁者的小人影。但是在瞭望塔中的百葉窗使得囚犯不能看到塔中的情況，他們只能被觀看，而不能觀看。

5 結論及對策建議

5.1 結論

國際貿易的基礎是國際分工，在開放的國際環境下，一國應生產并出口具有相對或絕對優勢的產品，進口具有相對或絕對劣勢的產品，通過雙邊貿易，兩國都可以獲益，從而使兩國的福利水平可以得到提高。根據這一理論，分析中哈兩國雙邊貿易狀況，可以得到以下結論：

1）自中哈建交以來，隨著貿易關系的改善，從貿易結合度可以看出雖然雙邊貿易存在一定的波動，但是從總體上來說雙邊貿易關系越來越密切。從中國和哈薩克斯坦進出口貿易結構來看，中對哈出口的產品種類相對來說比較豐富，而相比較進口產品的種類就比較單一。中對哈出口大多為勞動密集型產品及資本或技術密集型產品，進口則基本是初級產品。

2）從中哈貿易競爭性來看，就中國出口各類產品顯示性競爭優勢指數來看，第6、7、8 類產品具有比較優勢。從哈薩克斯坦出口各類產品顯示性競爭優勢指數來看，第2、3 類產品的優勢比較明顯。說明中國的兩大類產品即勞動密集型產品和資本或技術密集型產品在兩國貿易中具有優勢，而哈薩克斯坦的初級產品在對中國的貿易中頗具優勢。

現在，人們搶在天亮前打井水煮臘八粥，便是仿效佛教故事中取露水的方法，以井水代露水，以期過吃穿不愁的太平生活，最終達到以慈善為本的極樂世界。

改革開放以來，農村青壯年勞力陸續外出務工，現在農村青壯年勞力90%以上都不在村里，留守種地的人員大多是婦女和老人。“每逢農忙時節，打工者匆匆回鄉，又匆匆返城，田間管理難以跟上，誰來種地成為一大問題。”韓進步說。

由表7 進行分析：與中國對哈薩克斯坦出口貿易的互補性不同，哈薩克斯坦對中國出口的初級產品貿易互補性指數整體呈現不斷上升態勢，而勞動密集型產品的貿易互補性指數存在下降的趨勢，其中資本或技術密集型產品的貿易互補性指數較小。其中，第2 類（除燃料外的非食用未加工材料）的互補性指數和礦物燃料、潤滑油及有關物質（第3 類）產品的互補性指數一直保持在大于4 的數值，這兩類產品的互補性很強。相對而言按主要材料劃分的制成品（第6 類）互補性也較強，但是有下降的趨勢。

4）中哈產品貿易往來密切，數據表明中對哈貿易依賴性更強。中對哈進口的是初級產品較多，說明中國對石油等能源需求仍然很多，應當提高對這些進口能源資源的使用效率。中對哈出口勞動密集型產品比資本或技術密集型產品多，說明中出口哈產品的附加值較低。

在工分制度中，記工分是學者們詬病最多之處，即缺乏監督，隊干舞弊，干多干少一個樣，工分沒有與收入掛鉤，無法區分勞動者間的差異等等。

5.2 對策建議

未來中國通過多種途徑加強與哈薩克斯坦的雙邊貿易往來的同時，應改善兩國貿易結構和貿易產品質量，推動產品貿易高質量發展。

1）以高質量發展為背景，推進中哈“絲綢之路經濟帶”建設。由于基礎設施在一定程度上阻礙了中哈兩國雙邊貿易高質量發展，貨物運輸成本較高也造成兩國貨物貿易受到阻礙。在基礎設施建設方面，哈薩克斯坦缺乏先進的技術、理念，而中國在交通運輸、技術等產業迅猛發展，利用兩國情況的差異，哈薩克斯坦在基礎設備建設方面加強與中國合作，從而提高兩國貿易合作水平。此外，中哈可通過加快建設高質量高水平“絲綢之路經濟帶”，充分利用“絲路基金”“亞投行”等加強中哈兩國基礎設施建設，尤其要重視陸地與口岸的鐵路、公路等交通基礎設施建設，提高中國高鐵在西北的覆蓋率。推進中哈兩國貿易水平的提高，從而提高貿易產品的競爭力

。

2）優化中哈產品貿易結構，推進產品貿易高質量發展。從上文分析中可以看出中哈在資源上的互補性很強，中國從哈薩克斯坦大多進口的是初級能源方面的產品，例如石油、天然氣，而哈薩克斯坦大多從中國進口機械設備、制成品等。為了提升中國和哈薩克斯坦的貿易潛力，應充分利用兩國在資源方面的互補性，優化進口與出口結構。哈薩克斯坦的能源資源豐富，中國可以從哈薩克斯坦進口大量的能源資源產品，同時提高中國的資源利用效率，加強中國能源資源的安全。中國的制造業與哈薩克斯坦相比更具有優勢，中國可出口高質量的機械設備、紡織品等制造業產品到哈薩克斯坦，實現優勢互補，同時使兩國產品貿易高質量發展。

3）注重貿易產品質量，提高出口產品的效益。根據國際國內背景，為了提高中國的貿易產品國際競爭力，中國應發展資本和技術密集型產品，同時提高勞動密集型產品附加值，將“中國制造”變為“中國智造”，同時中國需要向哈薩克斯坦轉移一些勞動力密集型產業，在一定程度上減少因不可控因素造成產品貿易效益損失，這樣也會提高哈薩克斯坦產品貿易水平，促進其產業結構優化升級，拉動雙邊貿易高質量發展。

4）完善中哈兩國之間貿易法律法規和相關制度建設。通過上述貿易數據來看，兩國的貿易規模總體上是不斷擴大的，完善的貿易法規和制度是中國和哈薩克斯坦經貿合作的重要保障。隨著哈薩克斯坦與中國貿易合作關系的不斷推進，以前的一些貿易協定已經不適合中哈兩國當前貿易高質量發展的要求，甚至由于貿易手續不夠便利，在一定程度上打擊了中國企業對哈薩克斯坦投資的積極性，不利于雙邊貿易高質量發展。同時哈薩克斯坦是需要中國企業對其進行投資，提高其相關產業水平發展的。在新的國際背景下，哈薩克斯坦可以在兩國經濟社會穩定的基礎上減少中哈貿易壁壘，如降低關稅、簡化相關手續。為了增加中國企業到哈薩克斯坦投資的意愿性，應該使貿易法規和制度保障其合法權益，降低一些不必要的成本，兩國的貿易摩擦會減少，會發揮出中哈貿易的潛力，推動兩國經濟高質量發展

。

[1]曾昭寧,席理想.新絲路帶背景下中國與中亞貿易的互補性與增長源泉分析——以中哈貿易為例[J].經濟研究參考，2015（64）：89-95.

[2]于洋,阿依娜爾.“絲綢之路經濟帶”背景下哈中貿易障礙問題研究[J].伊犁師范學院學報(社會科學版)，2017（1）;52-58.

[3]姜少敏.中國與“一帶一路”相關國家的經貿關系研究——以哈薩克斯坦為例[J].教學與研究，2017（5）：48-55.

[4]訾永勝.“一帶一路”倡議下中哈兩國雙邊貿易互補性研究[J].甘肅金融，2019（8）：19-22.

[5]閆亞娟,王海燕.中哈貿易商品結構分析及競爭力比較[J].俄羅斯中亞東歐市場，2010（6）：17-21.

[6]龐秀萍,陳銳,劉遵樂,高鵬,劉瑞.中哈比較優勢和貿易互補性的實證分析及相關建議[J].西部金融，2013（12）：63-67.

[7]胡國良.中哈貿易競爭力及貿易結構動態分析[J].新疆財經，2014（6）：58-67.

[8]阿依努爾.中國與哈薩克斯坦貿易互補性和競爭性分析[J].時代經貿，2016（10）：36-40.

[9]田伊霖，武芳.推進中非貿易高質量發展的思考——2018 年中非貿易狀況分析及政策建議[J].國際貿易，2019（6）：12-17.

[10]李博英.高質量發展視角下中韓服務貿易發展研究[J].國際貿易，2013（8）：12-20.

[11]廖然.高質量發展戰略下國際貿易水平發展機理研究[J].商業經濟研究，2019（17）：142-144.

[12]時小儂,徐維莉.中國服務貿易高質量發展的當代特征、存在問題與發展策略[J].商業經濟研究，2020（20）：186-189.

[13]馬林靜.基于高質量發展標準的外貿增長質量評價體系的構建與測度[J].經濟問題探索，2020（8）：33-43.

[14]洪俊杰.推進貿易高質量發展的路徑研究——基于全要素生產率的視角[J].國際貿易，2020（4）：40-47.

[15]郭惠君,王黎瑤.全球價值鏈重構下我國貿易高質量發展的機制及對策[J].國際經濟合作，2020（6）：87-102.

[16]劉志中.“一帶一路”戰略下中俄雙邊貿易的競爭性、互補性及發展潛力[J].經濟問題探索，2017（7）：95-102+115.

[17]韓敬敬,魏鳳.中哈農產品貿易比較優勢、互補性和增長潛力分析[J].經濟問題探索，2017（12）：134-141.

[18]張小東,海蘭,馬巖祥.“絲綢之路經濟帶”背景下中哈產能合作的金融支持與風險防范[J].對外經貿實務，2019（9）：50-53.

[19]曾卉,段彥輝.促進中哈區域金融合作高質量發展的舉措[J].對外經貿實務，2020（6）：54-57.