山東省冬小麥田雜草群落調查及其變化原因分析

高興祥，張悅麗，安傳信，李美，李健，房鋒，張雙應

山東省冬小麥田雜草群落調查及其變化原因分析

高興祥1，張悅麗1，安傳信2，李美1，李健1，房鋒1，張雙應3

1山東省農業科學院植物保護研究所山東省植物病毒學重點實驗室，濟南 250100；2新泰市小協鎮農業綜合服務中心，山東新泰 271200；3僑昌現代農業有限公司，山東濱州 256600

【目的】過去10年，山東省冬小麥田雜草種類、數量和發生區域均發生了明顯變化，明確山東省冬小麥田雜草群落演替規律，分析其演替原因，為制定小麥田雜草精準防控策略提供理論依據。【方法】在山東省冬小麥種植區域調查300個調查地，每個調查地選擇3塊區域，每塊區域采用倒置“W”型9點取樣法，從2009—2019年10年間分3次調查山東省冬小麥田雜草群落分布，明確山東省冬小麥田7大區域雜草群落組成，分析雜草群落變化規律。【結果】山東省冬小麥田雜草群落結構及其變化有如下特點：（1）播娘蒿、薺菜一直是山東省冬小麥田的優勢雜草，3次調查中播娘蒿優勢度始終排在第1位，相對優勢度分別為20.68%、22.49%、22.24%，薺菜也始終排在前3位，相對優勢度分別為15.49%、15.77%和14.51%。（2）優勢雜草種類越來越多，2009—2010年度調查時，相對優勢度≥10.00%的只有播娘蒿、薺菜兩種，后兩次調查時，則分別為3種（增加了雀麥）和5種（增加了雀麥、節節麥和豬殃殃）。（3）禾本科雜草分布區域和危害程度逐年加大。2009—2010年度惡性禾本科雜草雀麥和節節麥主要分布在西北平原區、北部濱海區、中部山區；2013—2014年度擴散蔓延至南部山區、膠濰河谷平原區；2018—2019年度時已遍及全省。且危害程度逐漸加大，3次調查中雀麥相對優勢度分別為7.66%、16.39%、17.94%；節節麥分別為3.08%、7.61%、11.38%；多花黑麥草、大穗看麥娘和野燕麥雖然總優勢度不高，但也在逐漸增大。（4）婆婆納、豬殃殃等闊葉雜草分布越來越廣。3次調查中豬殃殃優勢度分別為8.29%、8.94%、10.00%，逐年上升，分布區域也逐漸擴大，在山東省各個區域均大面積分布，尤其在西南平洼區、南部山區和中部山區分布最多，在西北平原區分布面積也很廣；婆婆納優勢度分別為1.08%、1.18%、2.05%，主要分布在西南平洼區和南部山區，在其他區域也已有分布。（5）山東省7大小麥種植區域雜草群落變化最大的是膠東丘陵區，物種多樣性呈現不斷上升趨勢，2009—2010年度時，反映物種多樣性的香農指數僅高于北部濱海區，列第6位；2013—2014年度，超過西北平原區和膠濰河谷平原區，列第4位；2018—2019年度，僅次于南部山區，列第2位。【結論】耕作制度的變化、惡性雜草的傳播入侵以及單一除草劑大面積連續應用明顯推動了山東省冬小麥田雜草群落的變化。因此，在山東省冬小麥田雜草防控中，應推廣化學除草劑與農藝措施相結合、根據田間草相精準選擇除草劑以及不同機理除草劑輪換使用等雜草綜合防控策略。

山東省；冬小麥田；雜草群落分布；演替規律

0 引言

【研究意義】農田雜草是農業生態系統中重要的生物組成部分，雜草不斷適應氣候、作物和管理的變化，可直接或間接造成作物產量和品質的損失，資料顯示，我國小麥產量每年受草害減產12.3%—16.5%[1-2]。因此，調查研究小麥田雜草群落組成及其演替規律，對制定小麥田雜草科學防控策略至關重要。【前人研究進展】山東省小麥年均種植面積400萬公頃，占全國小麥種植面積的14.25%，山東省地勢結構復雜，種植模式多樣，既有小麥-玉米輪作，也有小麥-水稻輪作，還有花生、棉花與小麥的兩年三作，這些復雜的地勢和輪作類型加重了小麥田雜草群落的多樣性。另外，不同區域小麥田耕作措施[3-4]、水肥管理[5-6]以及除草劑使用也各有特點，所有這些因素都會影響小麥田雜草群落分布，因此山東省小麥田雜草發生分布、群落組成也呈現不同變化[7]。20世紀90年代，王金信[8]調查表明山東省冬小麥田以播娘蒿、薺菜等闊葉雜草為主，極少量禾本科雜草。但隨著耕作制度的改變以及除草劑的大面積應用，山東省冬小麥田各區域雜草群落發生迅速變化，2009—2010年高興祥等[9]調查結果表明，山東省冬小麥田雜草種類共69種，除了播娘蒿、薺菜和豬殃殃外，禾本科雜草也有15種，其中危害最大的是雀麥和節節麥，雀麥在全省均有分布，節節麥主要分布在西北平原區、北部濱海區和中部山區，其他小麥種植區域分布較少。【本研究切入點】近幾年，各區域小麥田雜草群落繼續發生了重大變化，但近年來山東省小麥田雜草群落現狀以及變化未見報道。【擬解決的關鍵問題】以山東省小麥田雜草為研究對象，通過2013—2014、2018—2019年度兩次大規模調查，與2009—2010年度調查結果比較，以雜草相對優勢度、香農指數、辛普森指數、均勻度指數和群落聚類分析等為指標，分析群落演替規律，以及雜草群落演替規律與耕作措施、作物格局、水肥管理和除草劑應用的關系，為制定山東省小麥田雜草區域性綜合防控措施提供數據和理論依據。

1 材料與方法

1.1 山東省地理位置

山東省地形復雜，東邊臨海，西邊內接大陸，地勢呈現中部高四周低的特征，平原區主要是膠濰河谷平原和西北平原，山地丘陵有膠東丘陵、中部山區和南部山區，另外還有北部濱海區和西南平洼區。山東省屬于暖溫帶季風氣候類型，全年降水量550—950 mm，但各區域降水差異較大[10]。按照山東省不同區域地貌以及氣候等差異，參考顧耘等[11]的劃分方法，將山東省小麥種植區域分為7大區域，分別為膠東丘陵區、膠濰河谷平原區、北部濱海區、中部山區、南部山區、西南平洼區和西北平原區。

1.2 調查方法

2009—2010、2013—2014、2017—2018年分3次對山東省7大種植區域小麥田雜草進行群落調查，每次調查根據7大區域小麥種植面積，全省共300個調查地，每個調查地選擇小麥連片面積至少10 hm2的3塊區域，每塊區域倒“W”型九點取樣，共計8 100個點，每點0.25 m2，詳細調查每種雜草的種類、株數、株高及每種雜草的鮮重，并記錄小麥栽培方式、往年茬口、土壤質地及除草劑使用情況等。

1.3 數據分析

根據調查數據計算相對優勢度（參考高興祥等[9]調查分析方法）。相對優勢度（relative abundance）=（+++）/4，其中，為相對密度（relative density），即某種雜草的密度（以雜草株數代表雜草密度）占總密度的比例；為相對高度（relative height），即某種雜草的平均高度占樣方中所有雜草平均高度的比例；為相對重量（relative weight），即某種雜草的鮮重占樣方中雜草總鮮重的比例；為相對頻度（relative frequency），即雜草出現的樣方數占所有雜草出現的總樣方數的比例。反映雜草群落物種多樣性的指標有物種豐富度、香農指數、辛普森指數和均勻度指數，其中即為調查區域的雜草種類數，香農指數′＝-Σ×Ln（=/，為樣方中第種雜草的密度，為樣方中雜草的總密度），辛普森指數＝2，均勻度指數＝/Ln。

將各區域≥1.0%的雜草的與分布區域構成矩陣，采用DPS軟件對區域之間群落相似性測度進行系統聚類分析并生成樹狀圖，聚類分析方法采用最短距離法，數據不轉換，距離測度采用歐式距離。

2 結果

2.1 2013—2014年度山東省冬小麥田主要雜草分布情況

由表1可見，2013—2014年度山東省冬小麥田相對優勢度在1.00%以上的雜草有播娘蒿等14種，其中禾本科雜草4種，闊葉雜草10種。相對優勢度在10.00%以上的有3種，分別為播娘蒿、雀麥和薺菜；在5.00%—10.00%的有豬殃殃、節節麥等2種；在1.00%—5.00%的有9種，分別為看麥娘、小花糖芥、麥家公、澤漆、刺兒菜、麥瓶草、打碗花、婆婆納和多花黑麥草。

從分布區域來看，相對優勢度大于10.00%的3種雜草中，播娘蒿、薺菜這2種闊葉雜草是整個山東省冬小麥田的主要雜草，在各個區域均有明顯分布，且在各個區域相對優勢度均大于10.00%，全省相對優勢度分別為22.49%和15.77%；雀麥的全省相對優勢度為16.39%，列第2位，除南部山區和西南平洼區外，在其他5個區域均大面積分布。在相對優勢度5.00%—10.00%的雜草中，豬殃殃除在北部濱海區分布少外，在其他區域明顯分布，全省相對優勢度為8.94%；節節麥在南部山區分布較少，在其他區域大面積分布，總優勢度為7.61%。相對優勢度在1.00%—5.00%的9種雜草中，禾本科雜草看麥娘主要分布于南部山區的稻茬麥和膠東丘陵區、西南平洼區的濕潤地帶，在其他區域分布少；澤漆主要分布在南部山區，婆婆納主要分布在西南平洼區、膠東丘陵區和南部山區，多花黑麥草主要分布在西南平洼區和膠東丘陵區；小花糖芥、麥家公、刺兒菜、麥瓶草、打碗花等在大多數區域均有分布。相對優勢度小于1.00%的雜草中，大穗看麥娘優勢度雖然僅為0.68%，但作為新發生的禾本科雜草，發生面積逐漸擴大。

表1 山東省冬小麥田主要雜草相對優勢度（2013—2014年度）

2.2 2018—2019年度山東省冬小麥田主要雜草分布情況

表2為2018—2019年度山東省冬小麥田主要雜草相對優勢度調查結果，相對優勢度在1.00%以上的雜草有播娘蒿等16種，其中禾本科雜草6種，闊葉雜草10種。相對優勢度≥10.00%的有5種，分別為播娘蒿、雀麥、薺菜、節節麥和豬殃殃，且這5種雜草在山東省7大區域中均大面積分布，相對優勢度明顯高于其他雜草。相對優勢度在1.00%—5.00%的雜草有11種，分別為看麥娘、麥家公、小花糖芥、婆婆納、麥瓶草、牛繁縷、泥胡菜、野燕麥、大穗看麥娘、多花黑麥草和刺兒菜，其中看麥娘主要分布在南部山區的稻茬麥和膠東丘陵區的濕潤地帶，禾本科雜草大穗看麥娘、多花黑麥草雖然相對優勢度僅為1.52%和1.06%，但已基本在各大區域均有分布，這也是未來可能會發展蔓延的惡性雜草之一，婆婆納主要分布在西南平洼區和南部山區，面積在蔓延擴大。

2.3 2009—2019年山東省冬小麥田主要雜草分布變化情況

2009—2010年度，山東省冬小麥田雜草相對優勢度在10.00%以上的有2種，為播娘蒿和薺菜；相對優勢度在5.00%—10.00%的有2種，為豬殃殃和雀麥；相對優勢度在1.00%—5.00%的有麥瓶草、小花糖芥、麥家公、看麥娘、節節麥、打碗花、澤漆、蚤綴、泥胡菜、牛繁縷、藜和打碗花12種；相對優勢度在1.00%以下的有野燕麥、多花黑麥草、大穗看麥娘等。2013—2014年調查時，相對優勢度大于10.00%的增加了雀麥，此時共計3種；相對優勢度在5.00%—10.00%的增加了節節麥。2018—2019年度，相對優勢度≥10.00%的增加了節節麥和豬殃殃，此時共計5種（圖1）。

2.4 2009—2019年山東省冬小麥田雜草群落的物種多樣性變化

從反映物種多樣性的香農指數來看，2009—2010年度，以南部山區、中部山區和西南平洼區較高，膠濰河谷平原區略低，膠東丘陵區、西北平原區和北部濱海區最低；2013—2014年度，仍以南部山區、中部山區和西南平洼區較高，分別為2.2030、2.1018和2.1135，膠東丘陵區略低，為2.0188，以西北平原區和北部濱海區最低，香農指數僅為1.7511和1.3518；2018—2019年度，以南部山區、膠東丘陵區、西南平洼區和中部山區較高，在2.0775—2.4134，膠濰河谷平原區、北部濱海區和西北平原區較低，在1.6994—1.8941（表3）。

表2 山東省冬小麥田主要雜草相對優勢度（2018—2019年度）

從衡量群落物種優勢集中性的辛普森指數來看，2009—2010年度，西北平原區和北部濱海區辛普森指數較高，膠濰河谷平原區和膠東丘陵區次之，與其他區域差異不大；2013—2014年度，仍為西北平原區和北部濱海區較高，膠濰河谷平原區次之；2018—2019年度，以西北平原區和北部濱海區較高，分別為0.2287和0.2073，西南平洼區、南部山區、中部山區和膠東丘陵區較低，在0.1223—0.1440（表3）。

從均勻度指數來看，3次調查總體變化趨勢不大。2009—2010年度，以西南平洼區、中部山區和南部山區較高，膠濰河谷平原區介于中間，西北平原區、北部濱海區和膠東丘陵區較低；2013—2014年度，南部山區、西南平洼區、中部山區和膠東丘陵區較高，在0.5335—0.5754，膠濰河谷平原區為0.5018，較低的西北平原區和北部濱海區分別為0.4925、0.3802。2018—2019年度，趨勢一致，仍以南部山區等4個區域較高，以西北平原區和北部濱海區較低（表3）。

對山東省小麥田各區域相對優勢度≥1.0%的雜草構成的矩陣進行系統聚類分析。結果表明，2013—2014年度，山東省7大區域冬小麥田雜草群落可以分為4組，西北平原區和北部濱海區距離最近，聚為一組，膠濰河谷平原區和中部山區分別各為一組，膠東丘陵區、西南平洼區和南部山區結構類似，聚為一組。2018—2019年度，雜草群落可分為3組，西北平原區、北部濱海區和膠濰河谷平原區聚為一組，膠東丘陵區、中部山區和西南平洼區聚為一組，南部山區單獨為一組（圖2）。

表3 山東省小麥田雜草群落物種多樣性

A：膠東丘陵區Hill regions of eastern Shandong；B：南部山區The southern mountain region；C：膠濰河谷平原區Plain regions of middle Shandong；D：中部山區The middle mountain region；E：西南平洼區The southwest plain region；F：西北平原區The northwest plain region；G：北部濱海區The north coastal region

3 討論

3.1 山東省冬小麥田雜草群落變化情況

綜合2009—2019年10年間對山東省冬小麥田雜草分布的調查結果，并與20世紀90年代報道[8]比較，山東省冬小麥田雜草發生分布及群落變化有以下4個特點：（1）播娘蒿、薺菜一直是山東省冬小麥田優勢雜草。3次調查數據顯示，播娘蒿相對優勢度始終排在第1位，薺菜始終排在前3位。（2）優勢雜草種類越來越多，雜草危害程度越來越重，2009—2010年度相對優勢度≥10.00%的只有播娘蒿、薺菜；2013—2014年度增加了雀麥；而2018—2019年度增至5種，分別為播娘蒿、雀麥、薺菜、節節麥和豬殃殃。（3）禾本科雜草發生程度和危害度逐漸加大，雀麥、節節麥從最初侵入西北平原區后，逐漸擴散，目前已遍及整個山東省，10年間相對優勢度明顯加大。看麥娘的3次調查結果變化不大，始終保持在中等水平，多花黑麥草、大穗看麥娘和野燕麥雖然全省相對優勢度不高，但呈增長趨勢，2009—2010年3種雜草相對優勢度均在1.00%以下，2013—2014年多花黑麥草超過1.00%，2018—2019年多花黑麥草和野燕麥相對優勢度上升為1.06%、1.23%，大穗看麥娘也上升為1.52%。（4）婆婆納、豬殃殃等闊葉雜草分布越來越廣泛，豬殃殃3次調查相對優勢度逐年上升，分布區域也逐漸擴大，現已在山東省各個區域均大面積分布，尤其在西南平洼區、南部山區和中部山區分布較多；婆婆納3次調查相對優勢度分別為1.08%、1.18%、2.05%，主要分布于西南平洼區和南部山區，在其他區域也已有分布。

3.2 山東省冬小麥田雜草群落變化原因分析及應對策略

作物田雜草群落變化受很多因素的影響，其中主要因素有種植制度的變化[12]、耕作制度的變化[13-14]、惡性雜草的傳播入侵[15-16]、水肥管理的變化[17]、單一除草劑大面積連續使用[18-19]以及人類和機械無意識的攜帶等。筆者針對10年調查數據分析認為，耕作制度變化、惡性雜草傳播入侵以及單一除草劑大面積連續應用明顯推動了山東省小麥田雜草發生分布與種群變化。

免耕和淺旋耕技術替代了傳統的深翻農藝，造成一些適合于淺土層出土的雜草尤其是禾本科雜草節節麥、雀麥、大穗看麥娘等的暴發。高興祥等[14]報道這些禾本科雜草最適宜萌發的土壤埋藏深度為10 cm以內，傳統深翻有較好的控制作用，而免耕或淺旋耕給予這些禾本科雜草暴發的條件。另外，節節麥[20]、雀麥[21]以及大穗看麥娘[22-24]具有強大的繁殖能力、環境適應能力和對小麥的強競爭性，也是造成這些雜草不斷擴散蔓延的因素之一。節節麥和雀麥最初入侵山東省西北部[20]，而后逐漸深入中部山區、南部山區，最后達到膠東丘陵區，目前在山東省各個區域均大面積分布；大穗看麥娘雖然是近幾年新發展的一種禾本科雜草，但是已在山東省濟南市、濱州市、臨沂市、聊城市、德州市等區域發現，預測也將是逐漸蔓延的一種惡性雜草[20]。單一除草劑大面積連續應用是造成目前婆婆納等雜草區域性暴發[25]以及雜草抗藥性越來越嚴重[26-28]的主要原因。20世紀山東省冬小麥田防除闊葉雜草的除草劑以苯磺隆[29]為主，后逐漸被雙氟磺草胺取代，目前雙氟磺草胺是小麥田除草劑配方的主要成分之一[30]。而隨著雙氟磺草胺大量應用于小麥田，多年后又將面臨抗性產生的問題[31]，因此生產中應該提倡輪換使用不同作用方式的除草劑。

根據小麥田間草相，精準選擇相應除草劑是減少除草劑用量的主要途徑。山東省7大小麥種植區域雜草群落雖然相似性趨于接近，但每個區域雜草分布還是有各自特點，需要針對群落結構精準選擇除草劑。如山東西南平洼區的婆婆納區域，可以加入效果好的苯磺隆除草劑；山東中部山區大穗看麥娘分布多的區域，可以加入炔草酯或唑啉草酯等除草劑；山東西北平原區節節麥密度大的地塊，建議采用農藝措施深翻和施用除草劑甲基二磺隆相結合的防控措施。

3.3 山東省內7大種植區域小麥田雜草群落物種多樣性變化

綜合2013—2014、2018—2019年度雜草群落調查結果并結合以前結果可以看出，山東省7大小麥種植區域以膠東丘陵區變化最大，物種多樣性呈不斷上升趨勢。2009—2010年度時，反映物種多樣性的香農指數僅高于北部濱海區，2013—2014年度時，超過西北平原區和膠濰河谷平原區，2018—2019年度時，僅次于南部山區，已列第2位。高興祥等[9]報道，2009—2010年度山東省小麥田雜草群落以西南平洼區、中部山區和南部山區物種多樣性較高，其次為膠濰河谷平原區，西北平原區、膠東丘陵區和北部濱海區的物種多樣性最低。本研究結果表明，2013—2014年度，香農指數仍以南部山區、中部山區和西南平洼區較高，以西北平原區和北部濱海區較低，但膠東丘陵區超過膠濰河谷平原區；2018—2019年度，膠東丘陵區繼續提高，香農指數為2.3320，僅次于南部山區（2.4134）。膠濰河谷平原區、北部濱海區和西北平原區較低，在1.6994—1.8941。從衡量群落物種優勢集中性的辛普森指數也可以看出山東省各個區域雜草群落的變化，3次調查中，北部濱海區和西北平原區辛普森指數均較高，顯示出物種集中性強、豐富度低；從系統聚類分析來看，膠東丘陵區的變化最大，2009—2010年度時雖然沒有與物種多樣性差的北部濱海區、西北平原區聚為一組，但與該組接近；2013—2014和2018—2019年度時已與物種多樣性最豐富的西南平洼區聚為一組，接近南部山區。

分析膠東丘陵區物種多樣性不斷上升的原因，一是雀麥、節節麥等惡性禾本科雜草在膠東丘陵區從無到有，該地區物種多樣性隨之提高；另外隨著雜草種類在各個區域普遍發展，區域之間雜草群落差異性減小。

4 結論

通過10年間3次對山東省冬小麥田雜草群落調查并分析變化原因表明，耕作制度變化、惡性雜草傳播入侵以及單一除草劑大面積連續應用是推動種群變化的重要因素。因此，在山東省冬小麥田針對發生密度大的節節麥等惡性雜草，選擇農藝措施與除草劑應用相結合的雜草綜合防控策略，通過深翻降低節節麥基數，再配合施用除草劑甲基二磺隆達到徹底防控的目的；其次，根據田間雜草草相，精準選擇適宜的有效除草劑是除草劑減量和避免除草劑浪費的重要措施；最后，不同作用機理的除草劑應輪換使用，降低抗性風險。

[1] 李明輝, 周玉璽, 周林, 楊潔, 王盈樺. 中國小麥生產區域優勢度演變及驅動因素分析. 中國農業資源與區劃, 2015, 36(5): 7-15.

LI M H, ZHOU Y X, ZHOU L, YANG J, WANG Y H. Comparative advantage changes of regional wheat production in China and analysis of influencing factors. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2015, 36(5): 7-15. (in Chinese)

[2] 趙廣才. 中國小麥種植區劃研究(二). 麥類作物學報, 2010, 30(6): 1140-1147.

ZHAO G C. Study on Chinese wheat planting regionalization (Ⅱ). Journal of Triticeae Crops, 2010, 30(6): 1140-1147. (in Chinese)

[3] 趙玉信, 陸姣云, 楊惠敏. 保護性耕作對隴東黃土高原輪作田雜草的影響. 應用生態學報, 2015, 26(4): 1223-1230.

ZHAO Y X, LU J Y, YANG H M. Effect of conservation tillage on weeds in a rotation system on the Loess Plateau of eastern Gansu, Northwest China. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(4): 1223-1230. (in Chinese)

[4] 田欣欣, 薄存瑤, 李麗, 徐東東, 寧堂原, 韓惠芳, 田慎重, 李增嘉. 耕作措施對冬小麥田雜草生物多樣性及產量的影響. 生態學報, 2011, 31(10): 2768-2775.

TIAN X X, BO C Y, LI L, XU D D, NING T Y, HAN H F, TIAN S Z, LI Z J. Effects of different soil tillage systems on weed biodiversity and wheat yield in winter wheat (L.) field. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(10): 2768-2775. (in Chinese)

[5] 趙玉信, 楊惠敏. 作物格局、土壤耕作和水肥管理對農田雜草發生的影響及其調控機制. 草業學報, 2015, 24(8): 199-210.

ZHAO Y X, YANG H M. Effects of crop pattern, tillage practice and water and fertilizer management on weeds and their control mechanisms. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(8): 199-210. (in Chinese)

[6] 王能偉, 葛秀麗, 李升東. 耕作和養分管理方式對冬小麥-夏玉米輪作農田春季雜草群落的影響. 應用生態學報, 2017, 28(3): 871-876.

WANG N W, GE X L, LI S D. Impact of tillage and nutrient management practices on the spring weed community in a winter wheat-summer maize rotation farmland. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(3): 871-876. (in Chinese)

[7] 李美, 高興祥, 李健, 房鋒, 孫作文. 黃淮海冬小麥田雜草發生現狀、防除難點及防控技術. 山東農業科學, 2016, 48(11): 119-124.

LI M, GAO X X, LI J, FANG F, SUN Z W. Occurrence status, control difficulties and control techniques of weeds in winter wheat field in Huang-Huai-Hai region. Shandong Agricultural Sciences, 2016, 48(11): 119-124. (in Chinese)

[8] 王金信. 山東省麥田雜草發生及其化學防除. 農藥, 1998, 37(2): 11-12, 19.

WANG J X. The weed occurrence and chemical control in wheat filed in Shandong Province. Agrochemicals, 1998, 37(2): 11-12, 19. (in Chinese)

[9] 高興祥, 李美, 房鋒, 張悅麗, 孫作文, 齊軍山. 山東省小麥田雜草組成及群落特征. 草業學報, 2014, 23(5): 92-98.

GAO X X, LI M, FANG F, ZHANG Y L, SUN Z W, QI J S. Species composition and characterization of weed communities in wheat fields in Shandong Province. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(5): 92-98. (in Chinese)

[10] 郝立武. 山東省夏玉米主要害蟲種群發生動態及基于GIS和GS的空間分析[D]. 泰安: 山東農業大學, 2012.

HAO L W. The population dynamics of the main insect pests on summer corn field and their spatial analyses based on GIS and GS in Shandong Province[D]. Taian: Shandong Agricultural University, 2012. (in Chinese)

[11] 顧耘, 顧松東. 山東省農業昆蟲的地理區劃. 山東農業科學, 1995(3): 23-27.

GU Y, GU S D. Geographical division of agricultural insects in Shandong Province. Shandong Agricultural Sciences, 1995(3): 23-27. (in Chinese)

[12] Testani E, Ciaccia C, Campanelli G, Leteo F, SALVATI L, Canali S. Mulch-based no-tillage effects on weed community and management in an organic vegetable system. Agronomy, 2019, 9(10): 594.

[13] ALARCON R, HERNANDEZ-PLAZA E, NAVARRETE L, SANCHEZ M J, ESCUDERO A, HERNANZ J L, SANCHEZ- GIRON V, SANCHEZ A M. Effects of no-tillage and non-inversion tillage on weed community diversity and crop yield over nine years in a Mediterranean cereal-legume cropland. Soil and Tillage Research, 2018, 179: 54-62.

[14] 高興祥, 李尚友, 李美, 李恩福, 李健, 房鋒. 土層深度對三種麥田禾本科雜草出苗及生長的影響. 植物保護學報, 2019, 46(5): 1132-1137.

GAO X X, LI S Y, LI M, LI E F, LI J, FANG F. Effect of soil depths on seedling emergence and growth of three gramineous weeds in wheat fields.Journal of Plant Protection, 2019, 46(5): 1132-1137. (in Chinese)

[15] 房鋒, 李美, 高興祥, 李健, 李燕, 呂素洪. 冬小麥田大穗看麥娘種群動態及對小麥產量的影響. 植物保護學報, 2018, 45(2): 340-346.

FANG F, LI M, GAO X X, LI J, LI Y, Lü S H. Population dynamics of black-grassin wheat fields and its effect on wheat yield components. Journal of Plant Protection, 2018, 45(2): 340-346. (in Chinese)

[16] 房鋒, 高興祥, 魏守輝, 李燕, 李美, 張朝賢. 麥田惡性雜草節節麥在中國的發生發展. 草業學報, 2015, 24(2): 194-201.

FANG F, GAO X X, WEI S H, LI Y, LI M, ZHANG C X. Occurrence and effects ofin China. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(2): 194-201. (in Chinese)

[17] TANG L L, CHENG C P, WAN K Y, LI R H, WANG D Z, TAO Y, PAN J F, XIE J, CHEN F. Impact of fertilizing pattern on the biodiversity of a weed community and wheat growth. Plos One, 2014, 9(1): e84370.

[18] 張晶旭, 戴偉民, 強勝. 連續單一除草劑應用情況下的轉基因直播稻田雜草群落動態. 生物安全學報, 2014, 23(4): 284-292.

ZHANG J X, DAI W M, QIANG S. The weed community dynamics of direct seeding transgenic rice field under continuous single herbicide treatment. Journal of Biosafety, 2014, 23(4): 284-292. (in Chinese)

[19] 王小武, 李雙建, 丁新華, 付開赟, 吐爾遜, 高海峰, 李廣闊, 楊新平, 王志方, 郭文超. 不同除草方式對稻田雜草群落及其多樣性的影響. 西北農業學報, 2018, 27(11): 1667-1675.

WANG X W, LI S J, DING X H, FU K Y, TU E X, GAO H F, LI G K, YANG X P, WANG Z F, GUO W C. Effects of different weed controls on weed communities and diversity in paddy fields.Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2018, 27(11): 1667-1675. (in Chinese)

[20] 王寧, 付亞軍, 袁美麗, 劉征陽, 張銘鑫, 米銀法. GA3浸種對入侵植物節節麥種子破眠及發芽特性的影響. 草業學報, 2020, 29(2): 73-81.

WANG N, FU Y J, YUAG M L,LIU Z Y, ZHANG M X, MI Y F. Effectiveness of exogenous GA3for dormancy breaking in invasive, and effect on germination physiology. Acta Prataculturae Sinica, 2020, 29(2): 73-81. (in Chinese)

[21] 李琦, 于金萍, 劉亦學, 白霜, 王金信. 麥田雀麥發生動態及其對小麥產量的影響. 雜草學報, 2019, 37(1): 10-16.

LI Q, YU J P, LIU Y X, BAI S, WANG J X. The occurrence of Japanese brome () in wheat fields and its effect on wheat yield. Journal of Weed Science, 2019, 37(1): 10-16. (in Chinese)

[22] 房鋒, 魏代平, 李美, 高興祥, 李健, 李燕. 不同密度大穗看麥娘對小麥產量的影響. 山東農業科學, 2017, 49(8): 119-123.

FANG F, WEI D P, LI M,GAO X X, LI J, LI Y. Effects of different densities ofon wheat yield. Shandong Agricultural Sciences, 2017, 49(8): 119-123. (in Chinese)

[23] 高興祥, 孫作文, 李美, 房鋒, 李健, 吳加軍, 李茂昇. 大穗看麥娘化學防控田間效果評價. 草業學報, 2016, 25(8): 172-179.

GAO X X, SUN Z W, LI M, FANG F, LI J, WU J J, LI M S. The effect of herbicide application timing and dosage on control ofin winter wheat. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(8): 172-179. (in Chinese)

[24] 葛魯安, 朱寶林, 趙寧, 趙孔平, 王恒智, 劉偉堂, 王金信. 小麥田大穗看麥娘對精噁唑禾草靈的抗性. 農藥學學報, 2020, 22(1): 82-87.

GE L A, ZHU B L, ZHAO N, ZHAO K P, WANG H Z, LIU W T, WANG J X. Resistance ofin wheat against fenoxaprop--ethyl. Chinese Journal of Pesticide Science, 2020, 22(1): 82-87. (in Chinese)

[25] 謝翠容, 湯林彬, 劉茗楓, 戴璨. 波斯婆婆納的繁殖能力及其入侵原因探析. 生態環境學報, 2016, 25(5): 795-800.

XIE C R, TANG L B, LIU M F, DAI C. The reproductive capacity ofand implications for its worldwide invasion. Ecology and Environmental Sciences, 2016, 25(5): 795-800. (in Chinese)

[26] 李君君, 戴玲玲, 黃文化, 畢亞玲. 原卟啉原氧化酶抑制劑的作用機制及抗性進展. 農藥, 2019, 58(10): 703-707.

LI J J, DAI L L, HUANG W H, BI Y L. Mechanism of action and progress of resistance to proporphyrinogen oxidase inhibitors. Agrochemicals, 2019, 58(10): 703-707. (in Chinese)

[27] 李健, 李美, 高興祥, 房鋒, 董連紅. 雜草抗藥性及其機理研究進展. 山東農業科學, 2016, 48(12): 165-170.

LI J, LI M, GAO X X, FANG F, DONG L H. Herbicide resistance and its mechanism of weed.Shandong Agricultural Sciences, 2016, 48(12): 165-170. (in Chinese)

[28] 蘇少泉. ACCase抑制除草劑及雜草對其抗性的發展與治理. 農藥, 2015, 54(6): 391-393.

SU S Q. ACCase-inhibiting herbicides and development resistance, management of weeds. Agrochemicals, 2015, 54(6): 391-393. (in Chinese)

[29] 高興祥, 李美, 高宗軍, 房鋒, 張悅麗, 齊軍山. 山東省小麥田播娘蒿對苯磺隆的抗性測定. 植物保護學報, 2014, 41(3): 373-378.

GAO X X, LI M, GAO Z J, FANG F, ZHANG Y L, QI J S. Determination of flixweed () resistance to tribenuron-methyl in Shandong Province. Journal of Plant Protection, 2014, 41(3): 373-378. (in Chinese)

[30] 佘曉云, 殷會德, 胡占麗, 石巖. 雙氟磺草胺對麥田殘留及土壤酶活性的影響. 應用與環境生物學報, 2018, 24(6): 1418-1422.

SHE X Y, YIN H D, HU Z L, SHI Y. Effect of florasulam on soil residues and enzyme activity of wheat in drylands. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2018, 24(6): 1418-1422. (in Chinese)

[31] 高興祥, 張悅麗, 李美, 李健, 房鋒. 山東省小麥田播娘蒿對雙氟磺草胺抗性水平及靶標抗性機理. 中國農業科學, 2020, 53(12): 2399-2409.

GAO X X, ZHANG Y L, LI M, LI J, FANG F. Resistance level and mechanism ofto florasulam in wheat field of Shandong Province. Scientia Agricultura Sinica, 2020, 53(12): 2399-2409. (in Chinese)

Investigation and Analysis of Weed Community Succession in Winter Wheat Field of Shandong Province

GAO XingXiang1, ZHANG YueLi1, AN ChuanXin2, LI Mei1, LI Jian1, FANG Feng1, ZHANG ShuangYing3

1Shandong Key Laboratory of Plant Virology, Institute of Plant Protection, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Ji’nan 250100;2Agricultural Comprehensive Service Center of Xiaoxie Town, Xintai City, Xintai 271200, Shandong;3Shandong Qiaochang Modern Agriculture Co., Ltd., Binzhou 256600, Shandong

【Objective】In the past 10 years, the species, quantity and occurrence area of weeds in winter wheat field of Shandong Province have changed significantly. The objective of this study is to clarify the succession law and reason of weed community, and to provide a theoretical basis for making precise control strategy of weeds in wheat field.【Method】A total of 300 investigation sites were investigated in the winter wheat field of Shandong Province, and three areas were selected for each investigation site. The weed community in winter wheat field of Shandong Province for each area was investigated three times from 2009 to 2019 using inverted W-pattern sampling method, and the distribution and change rule of weed community in seven regions of winter wheat field of Shandong Province were analyzed.【Result】The characteristics of weed community changes in winter wheat field of Shandong Province were: (1)ands had always been the dominant weeds in winter wheat field of Shandong Province, and the relative abundance of.always ranked first in the three surveys, which was 20.68%, 22.49% and 22.24%, respectively, and.s always ranked in the top three, with the relative abundance of 15.49%, 15.77% and 14.51%, respectively. (2) There were more and more species of dominant weeds, and the degree of weed damage was more and more serious. In the 2009-2010 annual survey, there were only two species.and.s with an relative abundance of ≥10.00%. In the last two surveys, there were three species (increased) and five species (increased.,and). (3) The occurrence and harm degree of gramineous weeds increased gradually. In 2009-2010,andwere mainly distributed in northwest plain region, north coastal region and central mountain region, in 2013-2014, they spread to the southern mountain region and plain regions of middle Shandong, and in 2018-2019, they had spread all over the province. The relative abundance of.was 7.66%, 16.39% and 17.94% in the three surveys, and that of.was 3.08%, 7.61% and 11.38%, respectively. Although the total dominance of,andwas not high, but it increased gradually. (4) The distribution of broad-leaved weeds such asand.was increasing. The relative abundance of.in the three surveys was 8.29%, 8.94% and 10.00%, respectively, which increasing year by year, and the distribution area was gradually expanding. Now it was widely distributed in all regions of Shandong Province, especially in the southwest plain region, the southern mountain region and central mountain region, and also in the northwest plain region. The relative abundance of.in the three surveys was 1.08%, 1.18% and 2.05%, respectively,.mainly distributed in the southwest plain region and southern mountain region, and had also been distributed in other regions. (5) The largest change of weed community was occurred in hill regions of eastern Shandong, and the species diversity showed a rising trend. In 2009-2010, the Shannon Wiener index, which reflected species diversity, was only higher than the north coastal region, ranking sixth. In 2013-2014, it surpassed the northwest plain region and plain regions of middle Shandong, ranking fourth. In 2018-2019, it ranked second, only was lower than that of the southern mountain region.【Conclusion】The change of farming system, the spread and invasion weeds and the continuous application of single herbicide in large area obviously promote the change of weed community in winter wheat field of Shandong Province. According to the results of weed change in winter wheat field of Shandong Province, the comprehensive weed control strategies of chemical herbicide and agronomic measures, precise control technology and alternative use of herbicides with different mechanisms should be promoted.

Shandong Province; winter wheat field; weed community distribution; succession law

2021-02-25；

2021-05-08

國家重點研發計劃（2017YFD0201700）、山東省農業科學院農業科技創新工程（CXGC2018E04）

高興祥，E-mail：xingxiang02@163.com。張悅麗，E-mail：yueligaoxing@163.com。高興祥和張悅麗為同等貢獻作者。通信作者李美，E-mail：limei9909@163.com

（責任編輯 岳梅）