不同時間窗rt-PA 靜脈溶栓治療急性腦梗死的臨床療效評價

王丹

急性腦梗死是臨床常見神經(jīng)科疾病,高發(fā)于老年患者,尤其病后半數(shù)以上患者出現(xiàn)殘疾癥狀,嚴重影響患者生活質(zhì)量及健康水平［1］。目前常用的靜脈溶栓藥物為rt-PA,已在臨床廣泛應用,取得較滿意療效［2］。臨床實踐證明,發(fā)病不同時間應用rt-PA 治療效果不同,為探討不同時間窗應用rt-PA 靜脈溶栓治療急性腦梗死的臨床療效,本次試驗對近期收治的急性腦梗死患者114例開展研究,現(xiàn)將研究結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2018 年1 月～2020 年1 月于本院神經(jīng)內(nèi)科進行靜脈溶栓治療的114例急性腦梗死患者,根據(jù)發(fā)病時間不同分為A組(54例,發(fā)病時間＜3.0 h)與B 組(60例,發(fā)病時間3.0～4.5h)。A組男33例,女21例；年齡40～77歲,平均年齡(64.3±8.1)歲；高血壓26例,高脂血癥10例,糖尿病8例,心臟病6例。B組男35例,女25例；年齡41～78歲,平均年齡(65.1±8.1)歲；高血壓28例,高脂血癥11例,糖尿病9例,心臟病8例。兩組患者性別、年齡、合并疾病等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。患者均經(jīng)臨床癥狀及磁共振成像(MRI)確診為急性腦梗死,均無顱內(nèi)出血,無嚴重臟器功能不全者,血壓＜180/100mmHg(1mmHg=0.133kPa),血糖＞2.7 mmol/L。

1.2 方法 兩組患者均迅速應用rt-PA靜脈溶栓治療,劑量為0.09 mg/kg,10%藥物于1 min 內(nèi)靜脈注射,余下90%藥物于1 h 內(nèi)靜脈滴注。1 d 后經(jīng)CT 檢查無出血癥狀,患者口服氯吡格雷75 mg,1 次/d,或者口服阿司匹林100 mg,1 次/d。根據(jù)患者實際情況進行降壓、降脂、降糖治療。

1.3 觀察指標及判定標準

1.3.1 治療效果 應用NIHSS 評分進行判定,顯效：NIHSS 評分下降＞90%；有效：NIHSS 評分下降18%～90%；無效：NIHSS 評分未下降或升高。治療總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

1.3.2 治療前后NIHSS 評分 觀察治療前、治療24 h 及治療7 d 后的NIHSS 評分。

1.3.3 不良事件發(fā)生情況 統(tǒng)計患者7 d 內(nèi)不良事件發(fā)生率,包括癥狀性腦出血、腦疝、消化道出血及牙齦出血。

1.3.4 不同時期mRS 評分 觀察兩組患者預后mRS評分,時間為6 個月、1 年,mRS 評分為0～5 分,分數(shù)越高殘疾程度越重。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0 統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差()表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療總有效率比較 A 組治療總有效率為88.9%,高于B 組的73.3%,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組治療效果比較(n,%)

2.2 兩組治療前后NIHSS 評分比較 治療前、治療后24 h、治療后7 d,兩組NIHSS 評分組間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；兩組治療后7 d 的NIHSS 評分均低于本組治療前及治療后24 h,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組治療前后NIHSS 評分比較(,分)

表2 兩組治療前后NIHSS 評分比較(,分)

注：與本組治療后7 d 比較,aP＜0.05

2.3 兩組不良事件發(fā)情況比較 治療7 d 內(nèi),A 組患者發(fā)生癥狀性腦出血4例,消化道出血2例,牙齦出血2例,不良事件發(fā)生率為14.8%,B 組患者發(fā)生癥狀性腦出血4例,消化道出血2例,牙齦出血3例,不良事件發(fā)生率15.0%,兩組不良事件發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.001,P＞0.05)。

2.4 兩組不同時期mRS 評分比較 治療后6 個月,兩組mRS 評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；治療后1 年,A 組mRS 評分低于B 組,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表3。

表3 兩組不同時期的mRS 評分比較(,分)

表3 兩組不同時期的mRS 評分比較(,分)

注：與B 組同期比較,aP＜0.05

3 討論

急性腦梗死臨床發(fā)病率高,病情進展迅速,病后致殘率、致死率均較高,如在一定時間內(nèi)進行靜脈溶栓治療,可有效恢復患者腦部血液供應,降低腦組織損害,恢復腦神經(jīng)功能,減低致殘致死率,對促進患者疾病恢復作用顯著,其治療的關鍵為急救缺血半暗帶［3-5］。急性腦梗死是因腦血管局部粥樣硬化形成血栓使腦組織缺血、缺氧致腦組織軟化、壞死。急性腦梗死發(fā)病后,病情呈進展性擴張趨勢,只有早期有效的溶栓治療,使血栓溶解,才能恢復腦部血液供給。研究顯示,急性腦梗死患者腦組織缺血3～6 h半暗帶明顯,隨著時間延長,半暗帶會逐漸縮小并消失,因此早期有效時間內(nèi)應用靜脈溶栓藥物能挽救患者生命,恢復患者腦神經(jīng)功能,降低患者預后殘疾率［6-8］。

在實際工作中,較多患者因多種原因導致錯過最佳治療時間,不能進行靜脈溶栓治療,造成終身殘疾。研究表明,越早溶栓治療臨床療效越好,rt-PA 是臨床上最常應用的溶栓藥物,其能與纖維蛋白結合,可激活纖維原轉換為纖維酶,使腦血管內(nèi)血栓溶解,使腦血流恢復,防止進展性腦損傷,促進腦神經(jīng)功能得以恢復。多數(shù)學者認為,發(fā)病4.5 h 內(nèi)予以靜脈溶栓治療具有較好的臨床療效［9,10］。此次對不同時間窗患者開展研究顯示,A 組治療總有效率為88.9%,高于B 組的73.3%,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。治療前、治療后24 h、治療后7 d,兩組NIHSS 評分組間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；兩組治療后7 d 的NIHSS 評分均低于本組治療前及治療后24 h,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。治療后6 個月,兩組mRS 評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；治療后1 年,A 組mRS 評分(3.07±0.27)分低于B 組的(3.71±0.23)分,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。由此說明急性腦梗死患者發(fā)病后越早溶栓治療療效越佳,預后恢復越好,如時間為3.0～4.5 h,溶栓仍有較好的治療效果。

綜上所述,急性腦梗死患者發(fā)病后應盡早就醫(yī)治療,發(fā)病4.5 h 內(nèi)應積極應用rt-PA 靜脈溶栓治療,可有效提升存活率,降低致殘率,而且越早溶栓治療預后效果越好,建議廣泛應用。