綠色輸變電工程施工環(huán)境評價指標量化探討

王海龍，王 蓓

臺州市椒江區(qū)供電局，浙江 臺州 318000

0 引言

隨著環(huán)境追責、環(huán)境問責機制的建立，人們對輸變電工程建設(shè)單位的環(huán)保管理工作提出了更高的要求，為電力行業(yè)的發(fā)展帶來了機遇也帶來了挑戰(zhàn)。輸變電工程施工會給環(huán)境帶來一些破壞[1]。為此，筆者選取能夠在一定程度上反映輸變電工程施工環(huán)境的綠色指標進行深入分析，在AHP層次分析模型的基礎(chǔ)上開展了量化計算，從而為電力企業(yè)制定輸變電工程施工綠色管理體系提供新的工作思路和方法。

1 創(chuàng)建輸變電工程綠色施工評價指標

1.1 國內(nèi)現(xiàn)階段綠色電網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)狀

國家在堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策之下采用了多種方式方法推進綠色發(fā)展。在這一過程當中，我國頒布各項法律法規(guī)以及規(guī)章制度，同時，大力提倡建筑工程施工領(lǐng)域開展綠色施工環(huán)境保護活動。江蘇省要求全省范圍內(nèi)的建工地必須達到50%的綠色工地施工標準。其中，江蘇全省范圍內(nèi)110 kV及以上的電網(wǎng)建設(shè)項目環(huán)境評審率在10年之內(nèi)保持在100%，這一定程度上提升了相關(guān)環(huán)保工作的難度。此外，相關(guān)施工工作人員對綠色施工技術(shù)的認識仍然不夠全面，掌握程度仍有待提高[2-3]。

1.2 綠色施工評價指標的選取

近年來，我國陸續(xù)制定了綠色建筑工程綠色施工規(guī)范，其主要的目的是在施工的過程中盡可能減小對環(huán)境的不利影響。在電力行業(yè)中，電網(wǎng)企業(yè)管理流程以及電網(wǎng)企業(yè)的輸變電工程施工工藝也深入影響著施工環(huán)境。為此，筆者針對綠色施工評價指標的選取進行了更加深入的歸納與總結(jié)，同時詳細分析了其相關(guān)指標，結(jié)合項目的具體實際情況查閱海量文獻并多次征求專家意見和建議，在此基礎(chǔ)之上形成了包含節(jié)約土地資源、節(jié)約水資源、提高土地資源利用率、提高水資源利用率及施工現(xiàn)場環(huán)境保護工作的輸變電工程綠色施工評價指標體系，具體如表1所示。

表1 綠色施工評價指標及層級分布

2 基于AHP模型的指標量化計算

通常情況下AHP計算步驟如下：得出判斷矩陣；計算矩陣最大特征值和特征值相對應的特征向量，并且將最大特征值及特征向量規(guī)劃處理；層次單排序及一次性檢驗；層次總體排序。

2.1 建立評價指標層級

結(jié)合上述對于施工環(huán)保管理工作以及施工工藝的分析能夠構(gòu)建出目標層A、準則層B以及指標層C三個不同的層次。

2.2 構(gòu)建判斷矩陣

（1）AHP層分析重要性標度。對相關(guān)產(chǎn)業(yè)文獻進行分析，根據(jù)輸變電工程特點等要點進行歸納，同時采用1～9標度法構(gòu)造兩兩比較判斷比較矩陣，可以分別計算出相對重要程度。

（2）構(gòu)建判斷矩陣。其中，目標層A等于1、3、1/3、1/3、1、1/5，準則層B1等于1、3、1/3、3、1/3、3、1、1/3、3、1/5、1/3、3、3、1、5、1/5，準則層 B2 等于 1、3、1/3、5、1/3、5、7、1。

2.3 單一層級排序及一致性檢驗

（1）單一層級權(quán)重向量計算。通過計算判斷矩陣每一行元素的乘積M1，可得M1的N次方根W1，然后進行工藝化處理，計算可得準則層B對目標層A的權(quán)重結(jié)果，以及準則層B對指標層C的權(quán)重結(jié)果，如表2、表3所示。

表2 準則層B對目標層A的權(quán)重結(jié)果

表3 指標層C對準則層B的權(quán)重結(jié)果

目標層綠色施工評價指標準則的指標名稱分別為B1、B2、B3，準則層最大特征值為 3.039，權(quán)重向量為 0.258、0.105、0.637。

（2）單一層級一致性檢驗。通過一致性指標C.I以及隨機一致性指標R.I和一致性指標率C.R，借助上述數(shù)據(jù)進行判定。通過一致性檢驗判定能夠計算出矩陣A、矩陣B1、矩陣B2、矩陣B3的相關(guān)指標。矩陣A：C.I=0.019、R.I=0.520、C.R=0.037。矩陣B1：C.I=0.098、R.I=1.120、C.R=0.087。矩陣 B2：C.I=0.032、R.I=0.520、C.R=0.062。矩陣 B3：C.I=0.091、R.I=1.360、C.R=0.067。由此可知，C.R＜0.1。上述所有判斷矩陣的不一致程度全部在允許范圍之內(nèi)，因此可以采用工業(yè)化特征向量作為權(quán)向量。

2.4 總成績排序及一致性檢驗

（1）總層級權(quán)重計算。輸變電工程綠色施工評價指標涵蓋三方面的指標層級。相關(guān)工作人員在完成單一層級指標權(quán)重計算之后方可得到指標層對目標層的權(quán)重占比數(shù)值，同時借助公式能夠計算出指標C1～C15所對應的目標層A的權(quán)重，如表4所示。

表4 總層級權(quán)重結(jié)果

（2）總層級一致性檢驗。相關(guān)工作人員在確認指標層C對各個目標層A的權(quán)重是否可用的前期，必須檢驗指標層C在總層級的一致性狀況。此外，還需借助相關(guān)公式計算總層級的一致性檢驗結(jié)果。其中C.I總=0.087，R.I總=1.21，C.R總=0.072。通過上述公式可得C.R總＜0.1。由此可知，指標層判斷矩陣在總層級的不一致程度全部在允許的范圍之內(nèi)，因此可以采用規(guī)矩化特征向量作為權(quán)向量。

3 結(jié)論

綜上所述，通過總層級權(quán)重計算可以得出指標層的所有指標對目標層A的權(quán)重占比區(qū)間為0.008～0.237。在施工中，廢水處理控制環(huán)保監(jiān)督工程消缺、工程本體占地水保措施、施工現(xiàn)場噪聲控制這4項指標的權(quán)重相對較大。通過計算得出這4項指標均超過了0.1，可知其在評價體系考核中能夠起到主導性作用。施工現(xiàn)場水資源循環(huán)再利用、運輸車輛封閉、清洗，以及臨時施工占地水護措施這三項指標分別超過了0.05，在總體的評價體系考核中起到了次要作用。此外，其他指標的權(quán)重相對較小，因此在總體的評價體系考核時給予較低賦值。