區塊鏈技術對物權變動的沖擊及對策探討

摘要：人類歷史至今已經經歷過三次工業革命，區塊鏈技術被認為是“第四次工業革命”，這一說法是由達沃斯論壇的創始人提出的。在現階段，該項技術已經被引入到了各國的不同產業和領域之中，特別是世界的經濟大國和強國都將該項技術提升到了國家戰略的層面予以對待，逐漸增加了開發的人力和物力的投入力度。根據發現2015年的統計數據可知，世界范圍內于該項技術相關的企業已經超過了900家，涉及該項技術的領域投資總額已經達到了15億美元。在中國，2017年第四季度的統計數據顯示，共有九個省份在該項技術相關領域發揮了指引性的作用，同時有更多地區已經將發展該項技術納入了總體發展藍圖之中。而根據2018年第一季度末的統計數據得知，全球提出申請的區塊鏈相關技術專利已經超過了400項，而中國就占了其中的二分之一。在現階段，該項技術已經被引入到了眾多產業和領域，而且發展速度呈現出逐年上升的態勢。不過，在目前該項技術的發展依然面臨著很多問題，對包括物權變動制度等方面產生了影響。筆者對該項技術的特點，及其產生和發展里程予以了研究，闡明其定義，并且就其對物權變動造成的沖擊予以分析，最后給出了相應的建設性意見。

關鍵詞：區塊鏈技術;物權變動;沖擊;對策

引言：

2008年，區塊鏈這一通過去中心化的基礎架構和分布式存儲共識技術的概念被正式提出，立刻在全球范圍內產生了巨大影響。如果站在會計的立場上來看，區塊鏈可以被視作分布式賬本系統。如果站在協議的立場上來看，區塊鏈可以被視作互聯網協議，用于解決數據信任問題，如果站在經濟學的立場上來看，區塊鏈可以被視作價值互聯網，能夠促進雙邊的高效協作。該項技術在經過了數年的發展之后，已經不再僅僅是加密數值貨幣技術，而成為了服務平臺，用于提供可信的區塊鏈服務。

區塊鏈產生的初衷是運用在作為加密數字貨幣的比特幣系統中。對于該系統來說，賬戶“幣”的狀態都會在每一個節點被復制和保存，當新的塊產生后，各個節點都會以一種新的狀態存在，其交易遷移的過程則會被全部記錄。出于能夠支持不同的狀態，部分區塊鏈采取了圖靈完備的狀態機模型，以此作為可運行應用的基本前提。對于財務和會計工作而言，該項技術能夠對企業審計作業模式予以改良。現有的系統只能審查企業季度或者年度的數據，而在在采用該項技術之后，會計人員就能夠每天對相關數據予以核算。通過在企業審計工作中引入該項技術能夠在一定程度上防止財務數據失真的情況，從而為行業和經濟的平穩和健康發展提供保障。由于該項技術可信度高，因此能夠提高商業交易的數據準確性，又得益于其收集數據的透明性，而減少了審計工作的人力和時間成本。區塊鏈已經不僅僅具備早期的在線支付和貨幣轉移等功能，如今也能夠實現智能合約的職能，從而被引入進了金融產業與智能資產領域。[1]除此之外，非金融產業也開始運用該項技術，實現了和供應鏈或物聯網領域的融合。然而，在該項技術高速發展和大規模運用的當下，其基礎設施卻依然相對薄弱，其自身也依然面臨著很多問題，有待進一步的改良和優化。

1.什么是區塊鏈技術

1.1區塊鏈技術與貨幣

在通常情況下，金屬是貨幣的基本元素，金屬被用來實現交易，然而在部分島嶼上并沒有金屬資源，島上的原住民便只好用巖石作為貨幣實現交易。而在這種巖石貨幣體積過于巨大的情況下，賣方往往就采用在買方巖石貨幣上做記號的方式來代表本次交易行為。可以看出，貨幣實際上依然在買方的控制之下，并不存在交換的動作，但是由于貨幣上有了記號，這塊巖石貨幣便成為了賣方的財產。這種做記號的交易方法和當代的信用貨幣運行有著一樣的原理，唯一的區別在于前者的信用建立在人情之上，而后者的信用則是建立在固定資產之上。

不過，要是黑客入侵了金融機構的系統，將賬戶中的資產刪除，就會導致交易雙方受到經濟損失。而這就是加密貨幣產生的原因。經過了長期的開發和探索，可復用工作量驗證模式由中本聰提出，比特幣也由此產生。而在2009年年初，中本聰完成了人類歷史上的第一次比特幣交易，而這也標志著貨幣交易能夠在區塊鏈技術的支撐下跳過金融機構的限制實現點對點的轉賬。

1.2區塊鏈技術的內涵

該項技術具有兩點主要的數據存儲優勢：（1）不可纂改，（2）不可偽造。作為一種分布式信息庫，區塊鏈具有去中心化的特點，其數據區塊是通過運用密碼學的方式實現有序連接的，其中含有特定時間內產生的信息和數據，且不能被更改。不過也有部分專家認為，區塊鏈是以時間為序的，通過一定形式的組合形成的鏈式數據結構，作為一種去中心化賬本，其存儲信息的安全性是通過采用密碼學方式支撐的，不僅無法纂改，同時能夠實現驗證。本論文將區塊鏈技術視作不同于傳統中心化數據庫一種數據庫，其每一個端口都可以對信息進行記錄。通過該項技術記錄數據不僅具有去中心化和不可偽造的優勢，同時也具備透明性的特點。[2]在現階段，區塊鏈大抵包括以下三種：（1）私有區塊鏈，（2）公共區塊鏈，（3）共同體區塊鏈。所有人都能夠通過公有鏈實現讀取數據、參與共識和交易行為。而對于私有鏈來說，其數據記錄的權限通過個別主體管控。對于聯盟鏈來說，信息記錄行為是在相關協議的前提下通過預先規定的主體而實現的。

2.區塊鏈技術對物權變動的沖擊

2.1區塊鏈技術對不動產特殊登記制度的沖擊

在中國《物權法》中，提出了以下幾類不動產特殊登記制度：（1）更正登記。這種登記制度可以對登記中的錯誤予以更正，從而保障權利主體的經濟利益，（2）異議登記。這種登記制度的標明權屬存在缺陷，可以對公示公信力帶來一定程度的沖擊。（3）預告登記。這種登記制度能夠使債券擁有物權的性質。區塊鏈技術是一種新生的互聯網技術，如果能夠被引入到登記制度中，則可以起到控制登記成本和增加登記效率的作用。除此之外，在采用了該項技術之后，政府的運營和監督成本都能夠得到顯著的降低。不過，雖然引入該項技術可以在很大程度上減少政府的管治成本，但是卻并沒有被引入到中國的不動產特殊登記制度中。該項技術憑借加密算法確保數據不能被更改，同時還能夠在每一個節點上記錄信息和數據。因此，只有在入侵一半以上系統的情況下，數據才可能被纂改。這基本上不可能實現。那么，如果將該項技術運用到登記制度之中，中國現有的三種登記制度就不再具有現實意義。也就是說，雖然運用該項技術能夠大幅度提高數據記錄的可信度，然而由于該項技術并不會受到政府相關部門的審核，因此一旦有人出于破壞公示公信力的目的而通過以上三種制度對數據予以登記，那么當產生法律問題時就很難對權屬和此類行為予以確定，而且也無法對當事人的主觀意愿進行評估，從而對法院對相關案件的審理造成阻礙。

2.2區塊鏈技術對動產交付制度的沖擊

風險轉移在很大程度上會受到動產交付的左右，對相關案件的審理結果會產生直接的影響。中國《物權法》中提出，觀念交付與現實交付都是動產交付的內容。后者指的是出賣人將物品的控制與管領實際轉移給他人，這也是交付的最基本形態。不過，在采用了區塊鏈技術之后，交付過程未必就包括現實交付，而僅僅由數字和代碼實現。因此，部分專家提出，在該項技術進入交付行為之后，改變的內容僅僅局限在交付的流程，而不會受到法律的保護。而中國的《物權法》中至今還沒有對民事案件中采用該項技術實現交易的法律效力和風險轉移問題作為明確的說明。[3]

3.針對上述沖擊提出的對策建議

3.1從立法層面入手

在現階段，中國還沒有針對該項技術在實際運用中的相關法律基礎，不過現有的部分案例的審理結果必然會在未來的相關案件裁判中起到指導的作用。在這些案件中，法院更加傾向于認為虛擬財產具備實際價值的特性，因此虛擬財產在登記中也受到法律的保護。

而站在法理的立場上來說，如果虛擬財產是在不違反社會公共利益的基礎上獲取的，那么其就應該被視作備法律效力。而且在通常情況下，因為包括信息和數據在內的虛擬物也都是以交易的形式獲取的，所以如果按照法學原理來看，也無疑是具備法律效力的。西方發達國家已經明確了私有財產受到法律保護，中國的最高司法部門同樣對私有財產受法律保護做出了解釋，其中不僅包括財產權，還包括了繼承權。而中國的民法中也提出，民眾財產和全部生產資都手到法律的保護。基于此，民眾的虛擬物也應該被納入到法律保護的范圍之內，而且也應該使其具備合法的繼承權。如今，虛擬財產對于民眾來說同樣具備商業價值，也是民眾生活和生產所需，如果能夠使其受到法律的保護，則有助于減少中國的社會矛盾。

人類社會發展經歷了對人、制度和機器的信任過程，該項技術就是憑借機器傳遞價值，反映了人類實現自由交付的意愿，同時也是人類對抗集中權利的體現。但在另一方面，該項技術即使能夠通過加密方法提高交易的安全性，也并不意味著交易就可以完全自由，人的交易行為依然會受到法律的制約。法律訴訟是民眾保護只是經濟利益的最后手段，要是該項技術不會受到法律的制約，當發現違約時也就無法得到法律的保護。這就要求相關政府部門應該做到以下幾方面內容：（1）應該對技術創新予以激勵，同時對其采用適當的干預。（2）通過全面的調研為社會利益配置的公正和公平提供保障，在制定法律過程中應該借鑒西方發達國家和經驗、并且邀請各個行業的專家參與。（3）站在法律的高度上促進科技立法進程，同時為技術的運用提供便利、促進執法協作平臺的開發，（4）鼓勵頒布司法解釋和指導文件，在法律和技術發生沖突時，應該通過法律渠道予以解決，（5）要求行業在運用該項技術時提高自我約束能力，同時確保非法人組織的合法性，此外還需要出臺產業技術標準，從而在一定程度上防止相關法律糾紛。[4]

3.2從提升法官審判能力入手

眾所周知，科學技術自身具備兩面性，既能夠促進人類社會發展，也可能對人類社會進步帶來阻礙，這取決于人類如何利用科學技術。而法律存在著滯后性，不過在現階段科技案件逐年增加的形勢下，也應該能夠做到與時俱進，積極調整法律的策略格局。區塊鏈技術相關法律案件由于有著自身的特殊性，因此此類案件在舉證方面的難度更大，而且其后果的危害也更加深遠。這就要求政府相關部門和法院應該積極研究此類案件中的證據，并且制定用于審理科技案件的法律標準，從而合理和科學的對案件做出裁判。

對于法官來說，應該不斷了解和掌握新的科技理念，關注科學技術的最新發展，合理使用該項技術自身的舉證優勢，除此之外，還應該在審理的過程中聽取證人和專家的證詞，從而獲得專業性的指導和意見。該項技術相關案件的審理中，受害人通常處在技術弱勢地位，這就決定了法官應該采用舉證責任倒置的方法，從而確保受害人的合法利益，保障案件裁判的公平性和公正性。對于法律推理而言，應該結合實質推理與形式推理。后者在現階段案件審理中的主要方式，然而在區塊鏈技術相關案件的審理中依然面臨著很多的問題，甚至和現有法律發生沖突，而這就要求法官在特定案件中實行實質推理的審理方式，從而體現法律的權威和裁判的公正。而對于侵權歸責方面，往往采用無過錯責任原則，從而能夠以更高的標準要求該項技術的開發與應有，對使用者和研發者履行義務都具有推動作用。政府相關部門還必須提高對科技安全的關注度，在科技產生負面影響時通過合理的策略減少其造成的破壞，進而避免科技安全事件的發生。

4.結束語

通過上述分析可知，該項技術是一種新型的去中心化信息庫。如今，該項技術已經度過了初始階段，進入了快速地發展時期，很多行業也都開始重視該項技術在實際生產中的運用。然而，在該項技術運用的過程中，對物權變動制度造成了一定程度的影響。當然，作為一種新生事物，區塊鏈技術不能因此被完全否定，而是需要相關技術人員不斷研究，加以引導。對于政府部門和相關技術人員來說，應該加大對該項技術的研究力度，從其影響的實際情況出發，制定合理和科學的改良辦法，從而體現出該項技術的價值。

參考文獻：

[1]張亮，劉百祥，張如意，江斌鑫，劉一江.區塊鏈技術綜述[J].計算機工程，2019，45（05）：1-12.

[2]劉密.區塊鏈技術對物權變動的沖擊及對策[J].青年與社會，2019，6（03）：15-16.

[3]韓鋒等.區塊鏈從數字貨幣到信用社會[M].中信出版社，2016：20.

[4]何士青.論現代科技發展與司法理性提升[J].法治研究，2017，12（11）：42.

作者簡介：農軍，男，出生于1973年12月6日，廣西平果市人，正高級工程師職稱，主要研究通信發展及信息化推廣。