大興安嶺南段某礦區(qū)河流表層沉積物重金屬污染及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

余楚，李劍鋒，呂敦玉,

1. 中國地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所，河北 石家莊 050061；2. 中國地質(zhì)調(diào)查局第四紀(jì)年代學(xué)與水文環(huán)境演變重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 正定 050803

礦產(chǎn)開發(fā)導(dǎo)致的重金屬元素遷移和相關(guān)廢棄物排放是水環(huán)境中重金屬的重要污染源，也是造成水體污染的主要原因之一（于靖等，2015；蔡敬怡等，2019；馬明真等，2019）。河流沉積物既是河流生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，也是水生生物生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)沉積物還是河流污染物的重要“匯”和“源”，在重金屬的地球化學(xué)循環(huán)過程中扮演重要角色（劉大超等，2018；孫德堯等，2018）。河流沉積物的污染狀況在一定程度上能反映河流的污染水平，研究沉積物中污染物的含量特征與分布規(guī)律，可以揭示污染物在流域內(nèi)的遷移轉(zhuǎn)化過程，對河流生態(tài)環(huán)境保護(hù)具有重要意義。

大興安嶺南段地處內(nèi)蒙古高原草原與大興安嶺山地森林的過渡地帶，是西遼河上游重要的水源涵養(yǎng)區(qū)（寶虎等，2020），也是我國重要的金屬成礦帶，銀、錫、銅、鉛、鋅等礦產(chǎn)資源儲量大（李真真等，2019；江彪等，2020）。采礦已造成了一定的生態(tài)環(huán)境問題，如某鉛鋅礦區(qū)土壤 Pb、Zn污染嚴(yán)重（郭祥義等，2018）、礦區(qū)物種多樣性指數(shù)與均勻度指數(shù)顯著降低（尚潔，2015）、巴彥高勒流域地下水SO42-含量升高（孫厚云等，2020）等。

為進(jìn)一步了解大興安嶺南段礦產(chǎn)開發(fā)對河流生態(tài)環(huán)境的影響，筆者通過對某鉛鋅礦區(qū)河流表層沉積物重金屬元素進(jìn)行分析，并評價(jià)了其污染現(xiàn)狀與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，以期為該流域沉積物重金屬污染治理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 區(qū)域概況

研究礦區(qū)位于大興安嶺山脈南段，礦區(qū)面積約16.8 km2，坐標(biāo)44°25′—44°28′N，118°52′—118°56′E，是一個(gè)大型矽卡巖型鉛鋅礦床，礦石中主要的金屬礦物為方鉛礦、閃鋅礦、磁黃鐵礦和黃銅礦，其次為黃鐵礦、毒砂和磁鐵礦，開采至今已40余年。礦區(qū)地貌形態(tài)以中低山和丘陵為主，主要土壤類型為暗栗鈣土。礦區(qū)西側(cè)的山谷中發(fā)育一條河流，并自西向東流經(jīng)礦區(qū)北部，河谷寬200—1300 m，正常流量2000—37000 m3·d-1，旱季局部有斷流現(xiàn)象。

1.2 樣品采集與檢測

對礦區(qū)北部河流長約12 km河段的表層沉積物進(jìn)行了采樣調(diào)查，共布設(shè)了6個(gè)采樣點(diǎn)（圖1）。C6采樣點(diǎn)位于調(diào)查河段上段，在主要工礦建筑的上游，1#尾礦庫在其下游約1.2 km處；C7—C9采樣點(diǎn)位于調(diào)查河段中段，尾礦庫、采礦廠、選礦廠主要分布在河流南岸；C10、C11采樣點(diǎn)遠(yuǎn)離工礦區(qū)，用于調(diào)查河段下段沉積物重金屬污染情況。1#尾礦庫近鄰調(diào)查河段，距C7點(diǎn)約50 m。C9點(diǎn)上游不遠(yuǎn)處有礦井水沿溝谷匯入。

圖1 研究區(qū)采樣點(diǎn)位示意圖Fig. 1 Distribution of sampling sites in the study mine

利用抓斗式采樣器采取 0—10 cm的表層沉積物，各采樣點(diǎn)采樣3次，均勻混合后取1 kg于聚乙烯封口袋中，在含冰塊的保溫箱中運(yùn)輸和保存，在運(yùn)送回實(shí)驗(yàn)室后保存于4 ℃的冰箱中。樣品測試前自然風(fēng)干，剔除較大的石塊和植物殘根，研磨過200目篩備用。

測試了樣品的pH值，As、Cd、Cu、Pb、Zn、Cr、Co、Ni、V、Si、Al、Fe、Ca、Na、Mg、Mn、K、P、Ti等19種金屬和主量元素的含量。樣品中的As采用原子熒光光譜儀（XGY-1011A，廊坊開元高技術(shù)開發(fā)公司）測定，Cd、Cu、Pb、Zn、Co、Ni采用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（X Series II，Thermo Fisher）測定，Cr、V采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀（IRIS Intrepid II，Thermo Fisher）測定，Si、Al、Fe、Ca、Na、Mg、Mn、K、P、Ti采用 X 射線熒光光譜儀（Axios PW4400/40，PANalytical B.V.）測定（XRF）。測試過程中使用了土壤成分分析標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì) GSS-22和 GSS-23，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的回收率在89%—123%。每個(gè)樣品測定了3次，測定結(jié)果的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差均小于9.5%。樣品測定由中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所完成。

1.3 評價(jià)方法

1.3.1 地質(zhì)累積指數(shù)法

地質(zhì)累積指數(shù)是應(yīng)用比較廣泛，用于評價(jià)沉積物中重金屬污染程度的定量指標(biāo)（Singh et al.，2005；Karbassi et al.，2008），其計(jì)算公式為：

式中：

Igeo——地質(zhì)累積指數(shù)；

Cr、Br——沉積物中重金屬元素 r的含量及其背景值；

K——考慮成巖作用可能引起背景值波動而取的修正系數(shù)，一般取1.5（聶碩等，2020）。重金屬的污染程度根據(jù)Igeo的取值可分為7個(gè)等級（表1）（Dotaniya et al.，2017；鐘曉宇等，2020）。根據(jù)研究區(qū)的主要土壤類型，本文參照《中國土壤元素背景值》（國家環(huán)境保護(hù)局，1990）21-22，選取栗鈣土背景值（表2）做計(jì)算。

表1 地質(zhì)累積指數(shù)Igeo與污染程度分級Table 1 Classification of geo-accumulation index Igeo

表2 栗鈣土重金屬元素背景值Table 2 Background value of heavy metals of chestnut soil

1.3.2 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法

潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)能反映某一特定環(huán)境下沉積物中單一重金屬元素對環(huán)境的影響以及多種重金屬的綜合效應(yīng)，該方法主要從重金屬的毒性和環(huán)境響應(yīng)（Zohra et al.，2016）兩方面對沉積物重金屬的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)。指數(shù)計(jì)算公式為：

式中：

Iperi——沉積物重金屬的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，它反映了不同生物群落對有毒物質(zhì)的敏感性（Weber et al.，2013），共分 4 級（表 3）（Ke et al.，2017；方志青等，2018）；

n——重金屬種類數(shù)；

——單一重金屬r的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子，共分5級（表3）（齊月等，2020）；

表3 綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指Iperi和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子 分級標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Ranking of comprehensive potential ecological risk index Iperi and potential ecological risk factors

表3 綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指Iperi和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子 分級標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Ranking of comprehensive potential ecological risk index Iperi and potential ecological risk factors

多種重金屬 All factors 單一重金屬 Single regulator Iperi 分級 Ranking i E 分級 Ranking r≤150 低風(fēng)險(xiǎn) Low risk ≤40 低風(fēng)險(xiǎn) Low risk(150, 300] 中等風(fēng)險(xiǎn) Medium risk (40, 80] 中等風(fēng)險(xiǎn) Medium risk(300,600]較高風(fēng)險(xiǎn)Considerable risk＞600 極高風(fēng)險(xiǎn)Very high risk較高風(fēng)險(xiǎn)Considerable risk(80,160]高風(fēng)險(xiǎn)High risk— — ＞320 極高風(fēng)險(xiǎn) Very high risk(160,320]

——污染系數(shù)；

及——沉積物中重金屬元素r的含量及其參考值（多為土壤背景值）；

——重金屬元素r的毒性響應(yīng)因子，它反映了重金屬元素的毒性水平和生物有機(jī)體對重金屬污染的敏感程度。As、Cd、Cu、Pb、Zn的毒性響應(yīng)因子分別為 10、30、5、5、1（徐爭啟等，2008）。

1.4 數(shù)據(jù)處理方法

利用OriginPro 2018C進(jìn)行制圖，用CorelDRAW X5進(jìn)行繪圖。利用Excel 2019對變異系數(shù)、Igeo和Iperi等分析評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算。利用SPSS Statistics 22.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行多元統(tǒng)計(jì)分析，用Pearson相關(guān)系數(shù)對測試元素之間的相關(guān)性進(jìn)行分析，用Ward系統(tǒng)聚類法進(jìn)行聚類分析，聚類分析前利用Z-score法進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。

Ward系統(tǒng)聚類法基于方差分析思想，以歐式距離作為標(biāo)準(zhǔn)，先將每個(gè)變量各自聚成一類，在進(jìn)行類別合并時(shí)，將類內(nèi)離差平方和增加的幅度最小的二類首先合并，再依次將所有類別逐級合并。該方法可突出類內(nèi)的同質(zhì)性和類間的差異性，能夠體現(xiàn)變量之間的綜合差異，是目前比較成熟的聚類方法（么相姝等，2021）。

2 結(jié)果與討論

2.1 表層沉積物地球化學(xué)元素多元統(tǒng)計(jì)分析

對研究區(qū)河流表層沉積物中 19種主、微量元素含量進(jìn)行相關(guān)性分析（表4），結(jié)果表明，As、Cd、Cu、Pb、Zn、CaO、MnO兩兩之間呈顯著正相關(guān)，Pearon相關(guān)系數(shù)均大于0.85，說明它們有較大的同源性，或存在復(fù)合污染的可能性（周艷等，2018）。As、Cd、Cu、Pb、Zn是主要的成礦元素，平均含量分別為 35.17、6.06、32.25、906.50和 1432.90 μg·g-1，遠(yuǎn)大于其背景值含量（表5），表明沉積物受到了采礦活動的影響；TFe2O3與As、MnO、P2O5存在極顯著相關(guān)性（P＜0.01），相關(guān)系數(shù)大于0.96，已有研究表明，鐵錳雙金屬氧化物對As（Ⅲ）有較強(qiáng)的氧化和吸附能力，存在直接吸附與先氧化后吸附兩種吸附機(jī)制，能促進(jìn)吸附態(tài)As向其水合鐵鋁氧化態(tài)轉(zhuǎn)化（周海燕等，2019）。P和As屬同族元素，化學(xué)性質(zhì)相似，PO43-與AsO43-會競爭吸附點(diǎn)位從而減小 As的吸附量（Arco-Lázaro et al.，2016）。As、P2O5與MnO、TFe2O3之間的吸附作用使它們在沉積物中的含量變化極具相關(guān)性，易造成復(fù)合污染。

表4 研究區(qū)河流表層沉積物地球化學(xué)元素相關(guān)關(guān)系矩陣Table 4 Correlation matrix of geochemical elements in river surface sediments

表5 研究區(qū)河流表層沉積物pH值及地球化學(xué)元素參數(shù)統(tǒng)計(jì)Table 5 Parametric statistics of geochemical elements in river surface sediments

MgO與CaO、Cu之間極顯著相關(guān)（P＜0.01），推斷三者間存在相同的礦物成因來源；Cr、Co、Ni兩兩之間顯著相關(guān)（P＜0.05），TiO2與V顯著相關(guān)（P＜0.05），這 5 種元素與 As、Cd、Cu、Pb、Zn、CaO、MnO的相關(guān)分析均沒有通過顯著性檢驗(yàn)。推斷Cr、Co、Ni三者同源，TiO2、V兩者同源，并且上述5種元素來源與As、Cd、Cu、Pb、Zn、CaO、MnO元素來源不同。沉積物樣品中Cr、Co、Ni、V含量均未超過自然背景值，表明Cr、Co、Ni、V與 TiO2受人為活動的影響較小，以自然源為主；Na2O、K2O、SiO2、Al2O3兩兩之間均顯著相關(guān)（P＜0.05）且部分極顯著相關(guān)（P＜0.01），但是這4種元素與其他的 15種元素的相關(guān)系數(shù)在-0.99—0.16之間，說明這4種元素極大可能具有相同的成因來源，且與其他元素的來源全然不同。

為進(jìn)一步了解沉積物中不同元素之間的差異，采用 Ward法對各元素進(jìn)行了系統(tǒng)聚類分析，并結(jié)合變異系數(shù)對其影響因素進(jìn)行了探討。由于測試元素具有不同的數(shù)量級和單位，為了保證分析結(jié)果的可靠性，執(zhí)行聚類分析前，采用Z-score法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化。結(jié)果表明，所研究的各種元素可以分為3類（圖2a）。第1類包含了As、Cd、Cu、Pb、Zn等成礦元素，以及 TFe2O3、MgO、CaO、MnO、P2O5，其中Ca、Mn是主要脈石礦物透輝石的構(gòu)成元素。Cd、Pb、Zn的變異程度最大，變異系數(shù)大于1，As、Cu、CaO和MnO的變異系數(shù)在60%—94%之間，上述各元素之間變異系數(shù)均較大，說明其含量的變化受到了外部因素的強(qiáng)烈干擾。研究礦區(qū)地處大興安嶺南段丘陵山區(qū)，人口密度低，礦產(chǎn)開發(fā)是當(dāng)?shù)刈钪饕娜祟惿a(chǎn)活動，沉積物中元素含量異常極有可能受到采礦活動的影響。TFe2O3、MgO、P2O5的變異系數(shù)在29%—45%之間，變異程度相對較小，其受采礦活動的影響相對較小。

圖2 研究區(qū)河流表層沉積物地球化學(xué)元素及采樣點(diǎn)系統(tǒng)聚類結(jié)果Fig. 2 Hierarchical cluster analysis of geochemical elements in the sampling sites

第2類包括TiO2、Cr、Co、Ni、V，變異系數(shù)在13%—25%之間。這些元素都屬于親鐵元素，在自然環(huán)境中，此類元素主要來源于成土母質(zhì)（閆曉露等，2020），其含量變化主要取決于巖石侵蝕、風(fēng)化、變質(zhì)等物理化學(xué)過程（于瑞蓮等，2013），受采礦活動的影響較小。

第3類包括Na2O、K2O、SiO2、Al2O3，變異系數(shù)在10%—26%之間。SiO2和Al2O3的變異系數(shù)分別為13%、10%，表明其在自然環(huán)境中含量相對穩(wěn)定，不易受外界因素干擾。沉積物樣品中的SiO2和Al2O3含量較高，質(zhì)量百分比分別為 54.59%—72.30%、10.25%—13.01%，這與礦體圍巖的高鉀鈣堿性特性相一致（段明等，2016）。Na和K元素易遷移，沉積物中Na2O和K2O的含量低于礦體圍巖，表明從巖石到沉積物Na、K元素發(fā)生了顯著貧化。

采用相同的方法對采樣點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，結(jié)果表明采樣點(diǎn)可明確劃分為2類（圖2b），位于調(diào)查河段上、下段的C6、C10與C11為一類，中段的C7、C8與C9為一類，說明研究區(qū)采礦活動對沉積物的影響主要集中在河段中段。

綜合上述分析，研究礦區(qū)河段中段表層沉積物中As、Cd、Cu、Pb、Zn、CaO和MnO的含量受礦山開發(fā)活動影響顯著。考慮到重金屬對人體健康和生態(tài)環(huán)境的潛在危害性，下文主要對沉積物中As、Cd、Cu、Pb、Zn等5種元素的含量特征、污染程度及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估。

2.2 表層沉積物重金屬含量特征

由表5，沉積物的pH在6.67—8.52，Cu的含量在 12.41—53.19 μg·g-1，參考《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn) (試行)》（GB 15618—2018），沉積物中的Cu均低于土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值（risk screening values，RSV）（表 6）。河流中段沉積物的pH在7.40—8.52，As、Cd、Pb、Zn的含量分別為 41.82—67.40、7.05—17.06、1275.97—2294.25、1623.67—3877.78 μg·g-1（圖 3），均高于土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值。河流上、下段沉積物的pH在6.67—7.98，As、Cd、Pb、Zn的含量分別為7.06—16.03、0.26—0.54、36.63—72.16、107.51—160.84 μg·g-1，均低于土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值。

表6 研究區(qū)河流表層沉積物中重金屬的取值標(biāo)準(zhǔn)Table 6 Contents of heavy metals in the surface sediments

沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)（sediment quality criteria，SQC）是沉積物質(zhì)量評估和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估的基礎(chǔ)（張婷，2011），采用我國淡水水體沉積物重金屬質(zhì)量基準(zhǔn)（張婷等，2012）進(jìn)行評價(jià)時(shí)，沉積物中Cu的含量低于臨界效應(yīng)濃度（threshold effect level，TEL）（圖3），不會對底棲生物造成不良影響。因缺乏對As普適性的基準(zhǔn)值研究成果，As的質(zhì)量基準(zhǔn)值采用的是US EPA制定的參考值（Ingersoll et al.，1996）。As、Cd、Pb、Zn在河流中段沉積物中的含量都高于TEL，其中As、Pb、Zn的含量高于可能效應(yīng)濃度（probable effect level，PEL），易對底棲生物造成不良影響。綜合考慮多種重金屬元素，河流中段沉積物具有一定毒性，存在潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

圖3 研究區(qū)河流表層沉積物重金屬含量與質(zhì)量基準(zhǔn)Fig. 3 Heavy metal content and SQC of the surface sediments

2.3 表層沉積物重金屬污染評價(jià)

2.3.1 污染程度評價(jià)

根據(jù)計(jì)算結(jié)果（表7），沉積物中5種重金屬元素的Igeo取值從小到大依次為 Cu＜As＜Zn＜Pb＜Cd，Cd的Igeo值為4.29，屬于重度污染。從空間分布上看，不同河段沉積物重金屬元素的污染程度從低到高依次為河流上段＜下段＜中段。河流上、下段沉積物重金屬的污染程度以輕度、偏中度污染為主，Igeo取值在-1.20—2.38之間，其中As與Cu的Igeo值小于0，屬于無污染。河流中段沉積物中Cd、Pb的平均Igeo取值分別為 6.73、5.74，屬于嚴(yán)重污染；Zn的平均Igeo取值為4.68，屬于中度污染；As、Cu的平均Igeo取值分別為1.81、0.79，屬于偏中度、輕度污染。

表7 研究區(qū)河流表層沉積物中重金屬地質(zhì)累積指數(shù)Table 7 Geo-accumulation indices of heavy metals in the surface sediments

2.3.2 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

由各采樣點(diǎn)重金屬含量的平均值（表8）計(jì)算，調(diào)查河段沉積物中重金屬元素的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子Er從低到高依次為 Cu＜Zn＜As＜Pb＜Cd，其中 As、Cu和Zn的Er值均小于40，屬于低風(fēng)險(xiǎn)等級；Pb的Er值為213.80，屬于高風(fēng)險(xiǎn)等級；Cd的Er值為2633.69，遠(yuǎn)大于極高風(fēng)險(xiǎn)等級限值。

表8 研究區(qū)河流表層沉積物重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子Table 8 Potential ecological risk factors of heavy metals in the surface sediments

不同河段沉積物重金屬元素的風(fēng)險(xiǎn)等級見圖4。河流上、下段沉積物As、Cu、Pb和Zn的Er值在 1.61—17.02，屬于低風(fēng)險(xiǎn)等級，Cd的 Er值為112.73—233.59，屬于較高—高風(fēng)險(xiǎn)。河流中段沉積物重金屬的Er值都有明顯增大，主要受尾礦庫和外排礦井水的影響（余楚等，2019），As、Zn風(fēng)險(xiǎn)等級升高為中等風(fēng)險(xiǎn)，Cd升高為極高風(fēng)險(xiǎn)，Cu仍屬于低風(fēng)險(xiǎn)等級。

圖4 研究區(qū)河流表層沉積物重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子ErFig. 4 Potential ecological risk index Er of heavy metals in the surface sediments

河流上、中、下段沉積物重金屬綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù) Iperi的平均值分別為 132.80、5619.87、233.80，分屬于低風(fēng)險(xiǎn)、極高風(fēng)險(xiǎn)和中等風(fēng)險(xiǎn)等級。沉積物中重金屬的 Iperi和 Cd含量的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.99，Cd的Er值占Iperi的81.21%—91.65%，說明Cd是研究區(qū)河流表層沉積物的主要風(fēng)險(xiǎn)來源。Cd是礦石中次要金屬礦物毒砂的構(gòu)成元素，它主要呈類質(zhì)同象伴生于閃鋅礦中（葉霖等，2006），由于其具有極強(qiáng)的親硫性，在氧化過程中易形成硫化鎘而沉淀（Wu et al.，2010），是鉛鋅礦床的主要污染物之一。

3 結(jié)論

（1）研究礦區(qū)河流表層沉積物中As、Cd、Cu、Pb、Zn、CaO、MnO含量大于其背景值含量，兩兩之間呈顯著正相關(guān)，Pearon相關(guān)系數(shù)均大于0.85，且在聚類分析時(shí)屬于一類，變異系數(shù)較大（＞60%），顯示其含量受礦山開發(fā)活動影響顯著。

（2）沉積物中的 Cu含量低于土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值（RSV）和臨界效應(yīng)濃度（TEL），河流中段沉積物的As、Cd、Pb、Zn含量高于RSV，其中As、Pb、Zn含量高于可能效應(yīng)濃度（PEL）。

（2）重金屬元素的 Igeo從小到大依次為Cu＜As＜Zn＜Pb＜Cd，Cd 的 Igeo為 4.29，屬重度污染等級。不同河段的污染程度為河流上段＜下段＜中段，中段以嚴(yán)重污染、中度及偏中度污染為主，上、下段以輕度、偏中度污染為主。

（3）重金屬元素的 Er從小到大為 Cu＜Zn＜As＜Pb＜Cd，不同河段的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù) Iperi從小到大依次為河流上段＜下段＜中段，中段沉積物重金屬的Iperi高達(dá)5619.87，屬于極高風(fēng)險(xiǎn)等級。沉積物中Cd的Er為2633.69，屬極高風(fēng)險(xiǎn)等級，占Iperi的81.21%—91.65%。結(jié)果表明，河流中段表層沉積物受礦山開發(fā)活動的影響最為顯著，Cd是沉積物的主要污染與風(fēng)險(xiǎn)來源，在礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理及區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)中應(yīng)著重考慮。