以宋本為核心的杜詩篇目總量探討

劉明華

一、關(guān)于杜詩的“題”與“首”及總量

宋本杜集流傳至今，存世版本10余種。關(guān)于杜詩的總量和存量，歷來討論夥矣。最早談到杜甫傳世作品的，是王洙《杜工部集記》：“除其重復(fù)，定取千四百有五篇：凡古詩三百九十有九，近體千有六。”但這個數(shù)據(jù)有問題，或因拼合的原因，現(xiàn)在看到的二王本，實(shí)際數(shù)目與此不合。根據(jù)本次統(tǒng)計(jì)，二王本收錄杜詩1411首（含補(bǔ)遺5首）。

這1411首，成為后世各種杜集的“基本盤”，后陸續(xù)新增的40余首及互見、佚句等，構(gòu)成今日看到的全部杜詩。

至于杜甫創(chuàng)作總量，或杜集可能存在過的作品總量，人們只能根據(jù)文獻(xiàn)記載作出推測。杜甫《壯游》云：“七齡思即壯，開口詠鳳皇。九齡書大字，有作成一囊。”《進(jìn)雕賦表》稱：“自七歲所綴詩筆，向四十載矣，約千有余篇。”今存杜詩，已無少年詩作，最早也是青年杜甫的詩作。陳尚君先生據(jù)《舊唐書·杜甫傳》“甫有文集六十卷”和樊晃編《小集》六卷，收詩290首，推算“六十卷集收詩當(dāng)在二千五百首至三千首之間”“已亡杜詩數(shù)在一千首以上”。莫礪鋒先生亦“測算”約在3300首左右。

本文以存世宋本杜集為核心，結(jié)合清代和當(dāng)代的重要杜集，對傳世杜詩總量作詳細(xì)梳理，力求有一清楚的數(shù)據(jù)。從今存宋本杜集到當(dāng)代杜集，其數(shù)量有1405首至1458首的不同說法。有時兩書數(shù)量雖一致，作品卻并非完全相同。這涉及到后世各本實(shí)際收錄作品和不同算法及統(tǒng)計(jì)失誤等問題。因此，確定“算法”，即統(tǒng)計(jì)原則，是首先要確立的。

同一杜集杜詩總量的說法不一，涉及幾個問題：一是編輯整理者自己計(jì)算錯誤，多為卷首數(shù)據(jù)與實(shí)際作品量不吻合，導(dǎo)致以訛傳訛；二是對組詩或連章詩的算法不同；三是對存疑作品如何計(jì)算。

計(jì)算錯誤現(xiàn)象，宋本和清本都不同程度存在。本文將在后文一一說明。

連章詩的認(rèn)定，集中在《曲江三章章五句》，算1首還是3首？從詩歌體制淵源看，《詩經(jīng)》中的三章章五句，應(yīng)是此類體制之始，如《召南·江有汜》《鄭風(fēng)·叔于田》《秦風(fēng)·無衣》《小雅·庭燎》《大雅·泂酌》均是三章章五句。王嗣奭《杜臆》從三章“氣脈相屬”論此詩：“先言鳥‘求曹’，以起次章‘弟侄’之傷。次言‘心似灰’，以起末章‘南山’之隱。雖分三章，氣脈相屬。總以九回之苦心，發(fā)清商之怨曲，意沉郁而氣憤張，慷慨悲凄，直與楚《騷》為匹，非唐人所能及也。”楊倫認(rèn)為：“題仿三百體，詩則公之變調(diào)。”但楊倫在點(diǎn)評第二章時稱“首”：“此首接上啟下。”今人程章燦認(rèn)為：“這不僅是杜甫自創(chuàng)的‘連章體’，而且是最為嚴(yán)格意義上的‘連章詩’”，是“五句成章，三章成篇”。在歷代統(tǒng)計(jì)中，多數(shù)均將此詩算1首，應(yīng)是有學(xué)理依據(jù)的。二王本算1首，錢箋（清錢謙益箋注《錢注杜詩》）算3首。本文按1首計(jì)算。

對杜集詩歌統(tǒng)計(jì)，有兩個概念需要明確，一是杜詩總量，此為本文研究內(nèi)容；一是所收作品總量，含杜集中所附他人作品。目前所見，各種杜集所收他人作品，多少不一，總量為16首（見附表），文內(nèi)對其不再討論。

再就是，有目無詩如何統(tǒng)計(jì)。二王本卷十六之《雨一首》《奉送蜀州柏二別駕將中丞命赴江陵起居衛(wèi)尚書太夫人因示從弟行軍司馬佐一首》，有目無詩，后來諸本均補(bǔ)入正文。如果將二詩視為二王本的刻工失誤，則二王本保存的杜詩應(yīng)在1413首。但嚴(yán)格按題歸題、詩歸詩的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，二王本的存詩則為1411首。如將有目無詩也視為重要線索的話，《九日五首》之“闕一首”，也是一個值得關(guān)注的現(xiàn)象。盡管趙本（宋趙次公《新定杜工部古詩近體詩先后并解》）最早將《登高》補(bǔ)入，但后世仍有按“闕一首”處理的。

宋本杜詩的目錄，多為總目，如分門本、百家本（托名宋王十朋《王狀元集百家注編年杜陵詩史》）、分類本、黃氏補(bǔ)注本（宋黃希、黃鶴《黃氏補(bǔ)千家注紀(jì)年杜工部詩史》）、劉批本等，二王本為各卷有目，且各卷卷首多有體裁及數(shù)量記載。但無論是總目還是卷前題目，不少與正文中的題目，并不完全相同。再就是，一級目錄，如組詩《八哀詩》《江頭五詠》和二級目錄之別——組詩中各詩題目，如《八哀詩》其下八個分題《贈司空王公思禮》《故司徒李公光弼》等，《江頭五詠》其下五個分題《丁香》《麗春》等。本文統(tǒng)計(jì)按一級目錄計(jì)題。

各種版本間，同一詩的題目會有細(xì)微差異，甚至不同。同一版本的卷前題目與文中題目也有差異。杜詩題數(shù)因?yàn)楦鞅镜慕M詩分合情況復(fù)雜，少有一致。有的組詩分合問題，至今仍未定論。杜詩題目的異同研究，也涉及到杜集在編輯整理過程中，編注者的參與度問題，當(dāng)另文討論。

二、各宋本杜集存量及篇目變化

在此認(rèn)識上，本文對傳世宋本杜集呈現(xiàn)的一級標(biāo)題與詩作篇目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出如下數(shù)據(jù)：

二王本前十八卷有詩歌（含補(bǔ)遺5首）1411首，1098題。十九卷、二十卷有文（含補(bǔ)遺4篇）32篇，28題。他人詩歌13首，13題。另有他文4篇（王洙《杜工部集記》、元稹《唐故檢校工部員外郎杜君墓系銘》、王琪后記、毛扆跋）。

王洙《杜工部集記》所云1405首這個數(shù)據(jù)，或因拼合的原因，現(xiàn)在看到的二王本，實(shí)際數(shù)目與此不合。按前面的統(tǒng)計(jì)原則，二王本杜詩1411首中包含補(bǔ)遺5首，除去這5首，二王本前十八卷實(shí)收錄杜詩1406首，和王洙說的1405首差一首。具體到各卷，差異更大。王洙《記》云，前八卷古體399首、卷九到卷十八近體1006首。二王本現(xiàn)存前八卷古體408首，卷九后近體是998首。按杜詩的數(shù)量1411首，核對每一卷所題寫的數(shù)量，則卷一、九、十、十一、十二、十三、十五、十六都不相合。

趙本（又稱《杜詩趙次公先后解》）是宋代第一個注本，成書于宋高宗紹興四年至十七年（1134-1147）。趙本失傳，目前能看到的是明抄本之殘本，收詩637首。將其作為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，意義不大，但其數(shù)據(jù)可作為重要參考。即使是殘本，也可發(fā)現(xiàn)趙本中有重收現(xiàn)象，趙本于“巳帙卷之三”“巳帙卷之五”重收《夜》（露下天高秋水清）。另，趙本將二王本有目無詩的《雨》（冥冥甲子雨）和《奉送蜀州柏二別駕將中丞命赴江陵起居衛(wèi)尚書太夫人因示從弟行軍司馬佐》補(bǔ)入。林繼中先生輯佚趙本收杜詩1444首（不含他人詩）。

佚名《門類增廣十注杜工部詩》，本文簡稱“十注本”。二十五卷，殘存六卷。收錄杜詩282題，359首。他人詩作1題，1首。存有“紀(jì)行”“述懷”“鄰里”“題人居室”等19個門類。

百家本收詩1442首，其中杜詩1125題，1437首，他人詩歌5題，5首，未收杜甫文章。在二王本中出現(xiàn)的有目無詩現(xiàn)象，在百家本中亦有出現(xiàn)，如第八卷目錄《題鄭縣亭子》，有目無詩。

分門本分為二十五卷，內(nèi)有“月”“四時”“節(jié)序”等62門。收詩1165題，1451首。

郭知達(dá)《新刊校定集注杜詩》，本文簡稱“九家本”。三十六卷，無補(bǔ)遺，1126題，總計(jì)1445首，收他人詩14首，杜詩1431首。

蔡夢弼《杜工部草堂詩箋》，本文簡稱“蔡本”。四十卷加補(bǔ)遺十卷，收杜詩1130題，共1445首。他人詩14首。

分類本收杜詩1451首，他人詩14首。

黃氏補(bǔ)注本分為三十六卷，收杜詩1433首，收他人詩13首。

佚名《草堂先生杜工部詩集》，本文簡稱“南宋殘本”。六卷，收杜詩254題，370首。

劉批本分為二十卷，收錄杜詩1138題，1454首。他人詩3首。文二卷，28題，32篇。

從總量看，劉批本所收杜詩總量為1454首，這是宋本達(dá)到的“峰值”，可謂“后來居上”。《曲江三章章五句》計(jì)1首。未收《九家本》收錄的《漢州王大錄事宅作》一詩。至此，杜集作品，基本確定。

宋代杜集各本的杜詩總量如前所述。各本與二王本相較，呈現(xiàn)不同的接受狀態(tài)。總體而言，對二王本十八卷的杜詩，基本肯定，但亦并非照單全收。補(bǔ)遺新增作品也多寡不一。以二王本為底本，校核其他宋本所增杜詩，能夠得知各本在收錄時的差異，亦能略知宋本杜集的發(fā)展過程及杜詩篇目定本的形成。

本文統(tǒng)計(jì)二王本之后宋本杜集補(bǔ)遺作品，總共44首，見下表：

表一：二王本后宋本新增篇目表

遣憂（亂離知又甚）花底（紫萼扶千蕊）遣憂（亂離知又甚）送竇九歸成都（文章亦不盡）贈裴南部（塵滿萊蕪甑）隨章留后新亭會送諸君（新亭有高會）哭臺州鄭司戶蘇少監(jiān)（故舊誰憐我）早花（西京安穩(wěn)未）送靈州李判官（羯胡腥四海）巴西聞收京送班司馬入京巴西驛亭觀江漲呈竇使君（轉(zhuǎn)驚波作怒）陪鄭公秋晚北池臨眺（北池云水闊）與嚴(yán)二歸奉禮別巴山（巴山遇中使）東津送韋諷攝閬州錄事過洞庭湖（鮫室圍青草）聞惠子過東溪（蔡本作“送惠二歸故居”）又呈竇使君二首（向晚波微綠）惠義寺送王少尹赴成都愁坐（高齋常見野）絕句三首（聞道巴山里）李監(jiān)宅（落葉春風(fēng)起）遣悶戲呈路十九曹長（江浦雷聲喧昨夜）客舊館（陳跡隨人事）逃難杜鵑（古時杜宇稱望帝）虢國夫人長吟（江渚翻鷗戲）絕句三首（設(shè)道春來好）樓上（天地空搔首）絕句三首（水檻溫江口）送王侍御往東川放生池祖席（東川詩友合）軍中醉飲寄沈八劉叟避地（避地歲時晚）漢州王大錄事宅作（南溪老病客）合計(jì)44首 2紀(jì)行門題人居室門述懷門8拾遺拾遺拾遺拾遺拾遺拾遺拾遺拾遺拾遺拾遺16拾遺拾遺拾遺拾遺拾遺拾遺16拾遺拾遺拾遺1拾遺拾遺拾遺12拾遺拾遺拾遺38 13 24 24 16 19 21 22 24 21 21 4 5 21 15 21 12 19 4 21 13 25 7 13 13 12 23 22 13 25 13 25 40 23 23 23 24 24 24 27 23 20 23 23 26 23 23 24 36 36 23 24 25 23 30 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 2 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 41 3 18 18 16 21 23 24 18 23 23 13 14 23 5 23 2 21 13 23 3 25 7 3 3 2 17 24 3 25 3 25 40 23 23 23 24 24 24 27 23 20 23 23 26 23 23 24 36 36 23 24 28 14 14 14 14 14 14 19 14 14 14 14 11 10 9 9 9 1 0 9 11 10 6 10 9 11 10 10 9 20 17 9 9 10 12 1 14 9 10 13 18 11 12 19 12 12 11 10 43

從上表可知，在二王本的基礎(chǔ)上新增補(bǔ)遺作品44首中，其認(rèn)可度分為二個層級：一是7種全本杜集均收入的作品，有28首（《惠義寺送王少尹赴成都》為止）；二是九家本和黃氏補(bǔ)注本未收入的另10余首，為其余5家收入的作品，按由少到多的排序，為百家本、分門本、分類本、蔡本和劉批本。從新增作品的多少與作品在其書中的位置，還能了解版本間的關(guān)系。如黃氏補(bǔ)注本一書，新增篇目完全與九家本重合，僅《愁坐》一詩未收，足見其存在源流關(guān)系。再就是南宋殘本與蔡本、分類本、分門本的關(guān)系。南宋殘本所見之11首新增詩，除1首外，均與蔡本、分門本、分類本相同。劉批本與蔡本的關(guān)系，是在蔡本全部新增作品基礎(chǔ)上，還增加了《杜鵑》《樓上》2首。

九家本與黃氏補(bǔ)注本，增詩不多，其他宋本均收入的員安宇的27首補(bǔ)遺詩，九家本卻有3首未收。這一事實(shí)與有作者稱九家本全部收入不符。九家本在新增杜詩上，有獨(dú)特之處，其補(bǔ)遺《漢州王大錄事宅作》一詩，其他宋本均未收入。在杜詩補(bǔ)遺詩中，有幾首互見之作，至今還難定論。但此詩從無互見，其他宋本卻均不認(rèn)可。其原因，或認(rèn)為是版本源流不同。即與九家注同時或前前后后的幾種杜集，如十家本、百家本、分門本、蔡本、黃氏補(bǔ)注本等，均承趙本系統(tǒng)之源流，對后世影響很大的劉批本亦未認(rèn)可。但這一看法，對于黃氏補(bǔ)注本來說，或許不能成立。如前表所示，新增詩中，黃氏補(bǔ)注本一書在新增篇目上比九家本僅少1首，其余篇目所在卷數(shù)完全一致。在所有宋本中，二書新增篇目如此罕見重合，僅此一例，足見其關(guān)系緊密。

對二王本補(bǔ)遺的5首詩及此后他本新增補(bǔ)遺，后來的杜集整理者自可質(zhì)疑，因而會對補(bǔ)遺杜詩的處理各有不同。而對“公認(rèn)”的傳世杜詩，在其整理刻印的版本中，沒有照單全收，反映的是何態(tài)度，有何依據(jù)？或純屬刻工之失誤，編者之疏忽，并不反映為對“真?zhèn)巍钡膽B(tài)度？在此次整理中，發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象，耐人尋味。表二中的前5種宋本，未收二王本以及其他補(bǔ)遺作品的情況如下：

表二：宋（全）本未收二王本詩

《塞蘆子》《題鄭縣亭子》《江漲》（江漲柴門外）《早起》《秦州雜詩》（傳道東柯谷）合計(jì)：24√√√ 7√1 9 7√5 0 0

由上表可知，宋本傳世全本在二王本之接受方面，只有分類本和劉批本收錄最完整。分門本未收《秦州雜詩》（傳道東柯谷），較為特殊。分門本里面，《秦州雜詩》二十首被分置在卷四的有17首，卷八的有2首，卷二十三的有1首。問題出在卷四之“都邑”門，題目為《秦州雜詩十七首》，實(shí)際上只有16首。即有目缺詩，應(yīng)是偶誤，似非有意取舍。可認(rèn)為分門本對二王本作品亦是全收。

值得注意的是另4種杜注（百家本、九家本、蔡本、黃氏補(bǔ)注本）。其未收二王本原有作品中，只有4首出現(xiàn)二個版本未收現(xiàn)象，其余多數(shù)是各本獨(dú)家未收。

蔡本未收二王本之杜詩有7首，二王本亦無的他本新增詩（《樓上》、《杜鵑》（古時杜宇稱望帝）、《漢州王大錄事宅作》），蔡本也未收。即是說，在各宋本杜詩總量中，蔡本少收10首杜詩。這對認(rèn)識蔡本應(yīng)有幫助。蔡本是新增杜詩最多的，達(dá)41首，因少收10首，總量上卻不是收錄杜詩最多的本子（1445首）。《漢州王大錄事宅作》本為九家本獨(dú)家所收，另2首雖有不同意見，但蔡本在二王本的基礎(chǔ)上，少收篇目如此之多，值得進(jìn)一步研究。這個數(shù)據(jù)對重新認(rèn)識蔡本，或有重要意義。

九家本未收二王本杜詩多達(dá)9首。其中3首是二王本補(bǔ)遺詩，6首為獨(dú)家未收。另有他人詩8首未收。洪業(yè)《杜詩引得》稱九家本失收《野望》（西山白雪三城戍），當(dāng)誤。杜詩3首《野望》，分別在九家本之卷二十（清秋望不極）、卷二十三（西山白雪三城戍）、卷三十五（納納乾坤大）。

百家本未收二王本之7首杜詩中，獨(dú)家未收4首，2首與黃氏補(bǔ)注本同，1首與蔡本同。

黃氏補(bǔ)注本未收詩中，《早起》是獨(dú)家未收，其余與百家本同。

對二王本杜詩全部收入的是劉批本和分類本。分門本有誤，亦可視為全收。但三書亦均未收入《漢州王大錄事宅作》一詩。補(bǔ)遺詩中，劉批本比蔡本還多2首：《杜鵑》（古時杜宇稱望帝）和《樓上》。總量多9首。劉批本與分類本的區(qū)別，是補(bǔ)遺新增詩多3首：《送王侍御往東川放生池祖席》《軍中醉飲寄沈八劉叟》《避地》，因此，總量也多3首。可見，劉批本對杜詩收集整理具有集成性質(zhì)。

三、幾種清本與當(dāng)代杜集篇目情況及總量確定

從前述宋本可知，收錄杜詩最多的是劉批本。在清代的幾個重要杜集中，杜詩總量在微小變化中，漸趨一致。

在清代影響最大的是“錢箋”。詩二十卷，收錄杜詩1136題，1454首。其中，卷十八“附錄”前收詩1091題，1406首；“附錄”收詩45題，48首。和多數(shù)宋本相同，缺九家本補(bǔ)入的《漢州王大錄事宅作》1首。目前所見，九家本后的杜集，收錄此詩者，最早為明清之際的朱鶴齡《杜工部詩集輯注》和盧元昌《杜詩闡》，《全唐詩》未將此詩收入《杜甫集》而入全書之“補(bǔ)遺”，《杜詩詳注》《讀杜心解》《杜詩鏡銓》收入，當(dāng)代各本均收入。

算法上，錢箋把《曲江三章章五句》明確計(jì)為3首，按此算法，錢箋收杜詩為1456首，如加上《漢州王大錄事宅作》，則杜詩總量在1457首。這是不同算法的杜詩總量。

朱鶴齡《杜工部詩集輯注》（本文簡稱“朱注”）收詩1455首。點(diǎn)校者在前言稱“共計(jì)收詩1457首”，因各卷未標(biāo)明作品數(shù)量，推測其數(shù)據(jù)是根據(jù)目錄統(tǒng)計(jì)。一是卷十七目錄《九日五首》，內(nèi)文實(shí)際4首，多算一首，《登高》一詩目錄單列，緊接其后；二是集外詩卷目錄《巴西驛亭觀江漲呈竇使君二首》，內(nèi)文有朱注“前一首，見十五卷”，然而十五卷并無，同題及正文后另有《又呈竇使君》1首，故重復(fù)計(jì)算1首。以上兩誤，合計(jì)多算2首。另一可能，即是并未計(jì)此2首，而是將《曲江三章章五句》算3首。但按本文算法，朱注實(shí)有杜詩1455首。朱注“集外詩”收詩48首，與錢箋同，但內(nèi)容有別，朱注增加了《漢州王大錄事宅作》一詩，而將錢箋之《李鹽鐵2首》入正文卷一，題目為《李監(jiān)宅2首》，注：“一作李鹽鐵”。故朱注比錢箋實(shí)際只多《漢州王大錄事宅作》之詩，因此，總量也比錢箋多1首。

仇兆鰲《杜詩詳注》，以下簡稱“仇注”。收杜詩1455首，他人詩16首，杜文28篇。中華書局在目錄后注“一千四百三十九首，他詩不在其數(shù)”，當(dāng)誤。仇注將補(bǔ)遺均入正文。另列逸詩。亦明確宋代陸續(xù)補(bǔ)遺四十五章，蔡氏登諸正集。疑而未決者，則用互見形式兩存。仇注更在前人基礎(chǔ)上增加《合璧事類》載杜詩（三月雪連夜）1首，又五言逸句3句，七言逸句2句，《詩話類編》之《杜公石文詩》，《樹萱錄》記杜詩（紫領(lǐng)寬袍漉酒巾），《百斛明珠》記杜詩（佳城郁郁頹寒煙），《草堂詩話》辯杜詩（昔時曾從漢梁王）和《朝陽巖歌》（朝陽巖下消水澄）及《秋雨吟》（屋小茅干雨聲大）。仇注所錄逸詩，在詩后一一有所辨證。這是作者的“苦心”——對可能是散佚的杜甫作品，一一收錄，而未必認(rèn)可，意在收集和呈現(xiàn)：“邇者他書流覽，偶逢片語單章，名系少陵，不忘搜錄。在作者雖云刻鵠，但后人自辨續(xù)鳧耳”。這些逸詩未被后世認(rèn)可。

《全唐詩·杜甫卷》，本文簡稱“《全唐詩》”。共收錄杜詩1136題，1455首，另收佚句二。和其他杜集不同，編者將《夏夜李尚書筵送宇文石首赴縣聯(lián)句》入卷七八八之“聯(lián)句”，將《漢州王大錄事宅作》入卷八八二之“補(bǔ)遺一”。未收錄他人詩。此數(shù)量，是在二王本基礎(chǔ)上，新增宋本所有補(bǔ)遺作品，相加則為1457首。

《全唐詩》卷二三四之補(bǔ)遺杜詩，其編排格式基本同錢箋，收有他集互見4首，吳若本逸詩7首，草堂詩箋逸詩拾遺（裴煜補(bǔ)遺5篇），員安宇補(bǔ)遺27篇，王原叔本2篇，趙次翁本1篇，卞圜本2篇。又增加《九日登梓州城》，注：“見《文苑英華》”，以及見于《合璧事類》的《闕題》1首和佚句2句。《全唐詩》在錢箋基礎(chǔ)上所增2篇及2句，謝思煒在《杜甫集校注》“前言”中論及，認(rèn)為《全唐詩》底本全同錢箋本，唯所增《九日登梓州城》1首，乃承刊本《文苑英華》之誤，以此題與張均詩合一。另據(jù)《合璧事類》收“闕題”1首，亦不足據(jù)。此2首應(yīng)不計(jì)。而朱注所謂《漢州王大錄事宅作》1首，《全唐詩》補(bǔ)入卷八八二。原卷《夏夜李尚書筵送宇文石首赴縣聯(lián)句》1首，《全唐詩》移入卷七八八聯(lián)句。以上除去2首，補(bǔ)入2首，仍為1455首。

浦起龍《讀杜心解》六卷，本文簡稱“《心解》”。收錄杜詩1135題，1455首。附文28題，32篇。附他人詩作16題，16首。同人酬唱詩附本篇詩解后，杜文亦用附酬唱詩例，分錄有關(guān)詩篇之后。

《心解》常以收詩1458首被引用，是杜集收詩之最，其依據(jù)應(yīng)是《心解》目錄之后標(biāo)為“總一千四百五十八首”，實(shí)為作者（或刻印者？）之誤。原因?yàn)椋阂皇怯?jì)數(shù)有誤。《心解》目錄卷一之三標(biāo)為“五古五十五首”，實(shí)為57首，少算2首；目錄卷三之六標(biāo)為“五律一百十四首”，實(shí)為111首，多算3首。以上兩誤，合計(jì)多算1首。再是算法不同，將《曲江三章章五句》計(jì)為3首，多算2首。二項(xiàng)共多算3首。故《心解》之杜詩實(shí)為1455首。這應(yīng)是《心解》的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。即使將《曲江三章章五句》算3首，也只有1457首。從統(tǒng)一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)看，1455首當(dāng)是能得到公認(rèn)的數(shù)據(jù)。

楊倫《杜詩鏡銓》，本文簡稱“《鏡銓》”。詩二十卷，收錄杜詩1136題，1455首。其《讀書堂杜工部文集注解》2卷，收文28題，32篇。書末附錄：一、傳志；二、年譜；三、評論。附他人詩作16題，16首。這是清代第三個明確為1455首作品的杜集。

當(dāng)代重要杜集有2種。

蕭滌非先生主編的《杜甫全集校注》，以下簡稱“蕭本”。蕭本前二十卷收詩1453首（1132題），另有“疑偽之作輯考”詩8首。與二王本較，新增44首。未收二王本二詩：一為《哭長孫侍御》，入偽詩，此詩在二王本及諸宋本中均收入，錢箋列入他集互見；一為《杜鵑行》（君不見），亦未入存疑詩，當(dāng)為偶誤。如這2首入正文，則亦合于1455首之?dāng)?shù)。

蕭本“疑偽之作輯考”所載偽詩，在《全唐詩》杜甫卷和仇注逸詩的基礎(chǔ)上，有所增加。總體為《寒食夜蘇二宅》《風(fēng)涼原上作》《畫像題詩》《闕題》（三月雪連枝）、《五言絕句》（寒食少天氣）、《朝陽巖歌》（朝陽巖下瀟水深）、《佚句》（豺狼當(dāng)路，無地游從）、《佚句》（小桃知客意，春盡始開花）、《佚句》（君看墻頭桃樹花，盡是行人眼中血）、《佚句》（狨擲寒條馬見驚）、《佚句》（黑暗通蠻貨）、《杜公石文詩》。除去重復(fù)，獨(dú)家新增偽詩二：《寒食夜蘇二宅》《畫像題詩》；佚句四：“豺狼當(dāng)路，無地游從”“君看墻頭桃樹花，盡是行人眼中血”“狨擲寒條馬見驚”“黑暗通蠻貨”。

謝思煒《杜甫集校注》，簡稱“謝本”。前十八卷收詩1455首（1139題）。卷十九、卷二十（含補(bǔ)遺4篇）收文32篇（28題）。收他人詩歌16首（16題）。如謝本于卷第六增附元結(jié)《舂陵行（有序）》《賊退示官吏（有序）》，于卷第十二增附嚴(yán)武《寄題杜二錦江野亭》《酬別杜二》《巴嶺答杜二見憶》。謝本補(bǔ)遺卷共收47首，含二王本補(bǔ)遺5題5首、謝本補(bǔ)遺39題42首，二王本有目無詩的《雨》1首和《奉送蜀州柏二別駕將中丞命赴江陵起居衛(wèi)尚書太夫人因示從弟行軍司馬佐》1首，謝本補(bǔ)入卷二六正文。謝本所收詩與錢箋比，補(bǔ)遺部分相同，亦同錢箋，不錄偽詩逸句。全文與《鏡銓》重合。謝本將詩逐一編號，為1455首。

綜上所述，宋本及清代和當(dāng)代二種杜集所收杜詩為：

二王本1411首。

趙本1444首。

十注本359首。

百家本1442首。

分門本1451首。

九家本1431首。

蔡本1445首。

分類本1451首。

黃氏補(bǔ)注本1433首。

南宋殘本370首。

劉批本1454首（缺《漢州王大錄事宅作》一詩）。

錢箋1454首（缺《漢州王大錄事宅作》一詩）。

朱注1455首。

仇注1455首（附逸詩7、佚句5）。

《全唐詩·杜甫卷》1455首（內(nèi)容與他本并不同，如前述。除去偽詩，算上入另集2首，亦1455首）。

心解1455首。

鏡銓1455首。

蕭本1453首。

謝本1455首。

附表：宋本收錄他人詩

注釋：

①（唐）杜甫撰：《宋本杜工部集》，國家圖書館出版社2019年版，第1冊，第7-8頁。

②《宋本杜工部集》（本文簡稱“二王本”），二十卷附補(bǔ)遺，今可見者為毛氏汲古閣所藏宋本，為兩種相儷南宋刻本，藏于上海圖書館，1957年商務(wù)印書館據(jù)此影印出版，缺頁處據(jù)國家圖書館所藏錢鈔本配補(bǔ)。2019年，國家圖書館再次影印出版上海圖書館所藏。本文所用《宋本杜工部集》（全五冊），為國家圖書館出版社2019年版。

③?（唐）杜甫撰：《宋本杜工部集》，國家圖書館出版社2019年版，第2冊，第37頁、第77-91頁。

④（唐）杜甫撰：《宋本杜工部集》，國家圖書館出版社2019年版，第5冊，第65頁。

⑤陳尚君：《杜詩早期流傳考》，《中國古典文學(xué)叢考》第一輯，復(fù)旦大學(xué)出版社1985年版，第171頁。

⑥莫礪鋒：《杜甫詩歌講演錄》，廣西師范大學(xué)出版社2007年版，第15頁。

⑦王洙《杜工部集記》：所收杜詩“定取千四百有五篇”。馬端臨《文獻(xiàn)通考》卷二三二著錄黃伯思《校定杜工部集》卷二十二：“古、律相間，凡一千四百四十七首。”（宋）馬端臨撰著，上海師范大學(xué)古籍研究所、華東師范大學(xué)古籍研究所點(diǎn)校：《文獻(xiàn)通考》，中華書局2011年版，第6339頁）。洪業(yè)《杜詩引得·杜詩引得序》：“浸尋至清錢謙益，然后杜詩總數(shù)得一千四百五十六首。至朱鶴齡，得一千四百五十七首。其后，仇兆鰲雖續(xù)有所輯，然或一聯(lián)半首，或鬼語夢句，或明知其不為甫詩而尚載之，無足取也。”（洪業(yè)等編纂：《杜詩引得》上冊，上海古籍出版社1985年版，第4頁）另有學(xué)者認(rèn)為《讀杜心解》收詩1458首。

⑧（明）王嗣奭：《杜臆》，上海古籍出版社1983年版，第44頁。

⑨（清）楊倫：《杜詩鏡銓》卷二，上海古籍出版社1980年版，第45頁、第44頁。

⑩程章燦：《五句體與連章詩——杜甫〈曲江三章章五句〉體式發(fā)微》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2020年第1期，第58頁、第65頁。

?（清）錢謙益：《錢牧齋先生箋注杜工部集》，簡稱“《錢注杜詩》”（本文簡稱“錢箋”），清康熙六年（1667）季振宜靜思堂初刻本。

??（唐）杜甫撰：《宋本杜工部集》，國家圖書館出版社2019年版，第4冊，第119頁、第104頁。

?（宋）趙次公：《新定杜工部古詩近體詩先后并解》（本文簡稱“趙本”），原五十九卷，殘存二十六卷。本文所用版本為國家圖書館藏明抄本，二十六卷，鈐有“廣運(yùn)之寶”“臣東陽印”“青宮太傅大學(xué)士章”，有張?jiān)柿劣洝⑸蛟舶稀Ｎ爨硎荒┯小坝叶旁娤群蠼庑驮蹋彩荆洗褐爻薄?/p>

?見趙次公：《新定杜工部古詩近體詩先后并解》，明抄本末帙之六。

?（宋）佚名：《分門集注杜工部詩》（本文簡稱“分門本”），宋刻本，原藏于南海潘氏寶禮堂，二十五卷。本文采用的《四部叢刊》本，即據(jù)上海涵芬樓借南海潘氏藏宋刊本影印。

?《王狀元集百家注編年杜陵詩史》（本文簡稱“百家本”），三十二卷，托名“王狀元（王十朋）”，南宋建陽麻沙坊刻本。本文所用為1981年蘇州廣陵古籍出版社翻刻清宣統(tǒng)貴池劉世珩玉海堂影宋本，扉頁有“景宋王狀元百家注編年杜陵詩史卅二卷”，十六冊。

?（宋）徐居仁、黃鶴：《集千家注分類杜工部詩》（本文簡稱“分類本”），本文所據(jù)為元末葉氏廣勤堂本，二十五卷。

?（宋）黃希、黃鶴：《黃氏補(bǔ)千家注紀(jì)年杜工部詩史》（本文簡稱“黃氏補(bǔ)注本”），本文所據(jù)為國家圖書館所藏宋刻本（卷一配另一宋刻本），三十六卷。

?（宋）劉辰翁批點(diǎn)、（元）高崇蘭編：《集千家注批點(diǎn)杜工部詩集》（本文簡稱“劉批本”），元建陽西園精舍刻本，二十卷，共9冊，日本國立公文書館（內(nèi)閣文庫）藏。

?（唐）杜甫撰：《宋本杜工部集》，國家圖書館出版社2019年版，第3冊，第129-130頁。

?黃珊怡《〈宋本杜工部集〉卷目芻議》（《杜甫研究學(xué)刊》2021年第3期）一文，有詳細(xì)分析，可參考。

?（宋）趙次公：《新定杜工部集古詩近體詩先后并解》，明抄本。

??（宋）趙次公：《新定杜工部集古詩近體詩先后并解》，明抄本，戊帙卷之一、戊帙卷之十一。

??林繼中輯校：《杜詩趙次公先后解輯校》（修訂本），上海古籍出版社2012年版，目錄第35頁、前言第14頁。

?《門類增廣十注杜工部詩》，闕名編，宋刻本，原書二十五卷，殘存六卷（卷次已經(jīng)篡改），國家圖書館藏。

?（宋）王十朋集：《王狀元集百家注編年杜陵詩史》，蘇州廣陵古籍出版社1981年翻刻清宣統(tǒng)貴池劉世珩玉海堂影宋本，第八卷。

?（宋）郭知達(dá)：《新刊校定集注杜詩》，中華書局1982年影南宋寶慶元年（1225）曾噩刊本。

?（宋）蔡夢弼：《杜工部草堂詩箋》，本文所用為清光緒十年（1884）遵義黎庶昌于日本東京使署影刻，題“覆麻沙本杜工部草堂詩箋”，書末署“日本東京木村嘉平刻”。其跋文稱前四十卷據(jù)宋麻沙本影印，補(bǔ)遺十卷及外集一卷據(jù)高麗本影刻。有中華再造善本。

?（宋）佚名：《草堂先生杜工部詩集》，殘存六卷，成都杜甫草堂博物館藏。

?《杜詩詳注·少陵逸詩小序》說宋時“附余四十五章，蔡氏登諸正集”，詳見中華書局1979年版，第2098頁。

?按，此27首分別為《寄高適》《送靈州李判官》《與嚴(yán)二郎奉禮別》《巴西驛亭觀江漲呈竇使君二首》《遣憂》《早花》《巴山》《收京》《巴西聞收京闕送班司馬入京》《花底》《柳邊》《送竇九歸成都》《贈裴南部聞袁判官自來欲有按問》《奉送崔都水翁下峽》《題郪縣郭三十二明府茅屋壁》《隨章留后新亭會送諸君》《東津送韋諷攝閬州錄事》《閬州奉送二十四舅使自京赴任青城》《愁坐》《陪鄭公秋晚北池臨眺》《去蜀》《放船》《哭臺州鄭司戶蘇少監(jiān)》《遣悶戲呈路十九曹長》《客舊館》《逃難》。后3首九家本未收。

?按：最早質(zhì)疑補(bǔ)遺詩的是王若虛《滹南遺老集》卷之三十八“詩話”（上），王若虛謂“世所傳千家注杜詩，其間有曰新添者四十余篇。吾舅周君德卿嘗辨之云：唯《瞿唐懷古》《呀鶻行》《送劉仆射惜別行》為杜無疑，其余皆非真本，蓋后人依仿而作，欲竊盜以欺世者。或又妄撰，其所從得，誣引名士以為助，皆不足信也”。參（金）王若虛《滹南遺老集》，商務(wù)印書館1937年版，第241頁。

?洪業(yè)等：《杜詩各本編次表》，《杜詩引得》（上），上海古籍出版社1985年版，第172頁。

?（清）朱鶴齡輯注，韓成武等點(diǎn)校：《杜工部詩集輯注》，河北大學(xué)出版社2009年版，前言第3頁。

?（清）仇兆鰲：《杜詩詳注》，二十五卷，始于清康熙二十八年（1689），清康熙四十二年（1703）刊本告竣。浙江大學(xué)出版社影印康熙四十二年版、中華書局影印康熙五十二年（1713）版。本文引用為中華書局1979年版。

?（清）仇兆鰲：《杜詩詳注》，中華書局1979年版，目錄第38頁。按，似為中華書局編輯之誤。考慮其特別申明不計(jì)他人詩，推測可能是將1455首杜詩減去仇注所收他人詩16首，正合于1439之?dāng)?shù)。仇之凡例已明確王洙本之1405篇和黃伯思校本之1447篇之?dāng)?shù)。

?（清）仇兆鰲：《杜詩詳注》，中華書局1979年版，第2098頁。

?（清）彭定求等：《全唐詩》，中華書局1960年版。

?清）彭定求等：《全唐詩》，中華書局1960年版，第8879頁、第9972頁。

?（唐）杜甫著，謝思煒校注：《杜甫集校注》，上海古籍出版社2015年版，前言第12頁。

?（清）浦起龍：《讀杜心解》，六卷，清康熙六十年（1721）始撰，南京圖書館存其稿本，有清雍正二年至三年（1724-1725）浦氏寧我齋刻本。

?詳見（清）浦起龍《讀杜心解》，清雍正浦氏寧我齋刻本卷目錄。

?（清）楊倫：《杜詩鏡銓》，二十卷，清乾隆五十六年（1791）江漢書院原刻，清乾隆五十七年（1792）九柏山房刻本。

?蕭滌非主編：《杜甫全集校注》，人民文學(xué)出版社2013年版。

?（唐）杜甫著，謝思煒校注：《杜甫集校注》，上海古籍出版社2015年版。