虛假訴訟 雖遠必懲

王齋

近日，浙江省高級人民法院依法對一起虛假訴訟案亮劍，對遠在國外、多次提交偽造對方當事人簽名證據，妨礙民事訴訟的被告裴某罰款5萬元。

【案件回放】

多年前，遠在國外經商的裴某因資金緊缺找潘某借款一筆，因到期未還被告上法庭。為逃避還款，裴某在一審中提交了偽造的《延期還款協議》，載明“借款期限變更為不得超過10年，自借款實際支付之日起計算”，因該條款表述不清，未被一審法院采信，一審判決裴某歸還本金1019584.85元及利息。

敗訴后，裴某仍不死心提出上訴，并根據一審的裁判意見，再一次提交偽造的《延期還款協議》，載明“借款期限變更為不得超過10年，延長到2029年4月8日”。

裴某接連提交相同證明、不斷修正證據內容的做法引起二審法官的警覺。經法院委托司法鑒定，裴某兩次提交的《延期還款協議》上出借人簽名均系套描摹仿對方當事人潘某筆跡形成。兩份《延期還款協議》均為偽造證據，企圖通過虛假證據、虛假訴訟達到逃避債務的目的。

最終，因裴某在一、二審中提交偽造的重要證據，妨礙人民法院審理案件，浙江省高級人民法院依法決定對其罰款5萬元。懾于司法權威，裴某在收到處罰決定書后，在規定時間內從國外轉賬自動繳納罰款5萬元。

【法官說法】

民事訴訟的基本原則是誠信。虛假訴訟不僅損害他人合法利益，還擾亂訴訟秩序，危害司法權威。人民法院對于偽造證據、惡意串通等方式進行虛假訴訟的行為將保持高壓打擊態勢，發現一起，查處一起。本案當事人裴某雖身在國外，亦難逃法網。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條：民事訴訟應當遵循誠信原則。當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。第一百一十四條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（1）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（2）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（3）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（4）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（5）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；（6）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。