裝配式建筑PC構件供應商選擇方法研究

姜安民，董彥辰，劉霽，吳洋，李旋，劉騏福，曠昱芳

（1.湖南城建職業技術學院；2.中南林業科技大學土木工程學院）

1 引言

裝配式建筑有著節能環保、建設周期短等諸多優點，與傳統建筑相比優勢明顯。近幾年，國家大力推行裝配式建筑，出臺了一系列的相關政策。在國務院發布的《關于大力發展裝配式建筑的指導意見》（國辦發〔2016〕71號）文件中明確指出，力爭用10年左右的時間，使裝配式建筑占新建建筑面積的比例達到30%[1]。裝配式建筑的重要組成部分即PC（Precast Concret）構件，構件的價格、質量及使用情況等因素直接決定著建設項目能否順利進行。鑒于此，很多學者針對PC構件的制作、運輸及安裝等相關問題展開研究。在研究的諸多問題中，如何選擇一個可靠的PC構件供應商是當前研究的重點與難點。

張智博[2]提出CQP的思想，并基于該思想建立供應商選擇評價指標體系，在此基礎上選取TOPSIS法來解決PC構件供應商優選決策問題，并結合實例證明了該方法的可行性；潘雨虹等[3]，在充分考慮裝配式住宅預制構件特點的基礎上，建立了預制構件供應商評價指標體系，將DE‐MATEL方法和BP神經網絡相結合，對評價指標體系進行關聯度分析，為PC構件供應商的選擇與評價提供指導；張青霞等[4]，基于裝配式建筑PC構件特性從六大方面出發建立裝配式建筑構件供應商選擇指標體系，構建了基于GRAP-VIKOR的PC構件供應商選擇決策模型，并通過算例驗證了該方法的實用性。陳艷等[5]，運用文獻梳理和專家訪談法建立評價指標體系，并基于SEM-FAHP模型對裝配式建筑預制構件供應商進行選擇，通過實例分析驗證了該方法具有一定的科學性與合理性。

對前人研究的成果進行總結梳理，借鑒研究的寶貴經驗。本文在此基礎上建立了裝配式建筑PC構件供應商綜合評價指標體系，并提出裝配式建筑PC構件供應商模糊綜合評價方法，介紹如何運用該方法對PC構件供應商進行優劣判斷，選出最為合適的供應商。該方法的具體實施步驟如下。

2 裝配式建筑PC構件供應商綜合評價指標體系

2.1 裝配式建筑PC構件供應商綜合評價指標體系建立的基本原則

裝配式建筑質量的好壞與PC構件供應商的選擇有緊密聯系，選擇一個可靠的PC構件供應商可以為建筑整體的質量及安全提供重要的保障。鑒于此，建立PC構件供應商綜合評價指標體系，對PC構件供應商開展綜合評價。科學、客觀且完善的評價指標體系是展開綜合評價的前提，也決定著評價結果的準確性，最終做出正確的選擇。因此，在評價指標選取的過程中，必須遵循能客觀反映各供應商實際情況及體現供應商間的差異性等原則。

基于上述分析，并參考相關文獻[4]，對PC構件供應商綜合評價指標體系建立的基本原則進行梳理。

1）體系完善、重點突出

完善性是指標體系建立的重要原則，指標體系應該能將構件供應商的真實情況全面地反映出來。同時，為保證指標體系的簡潔、適用，應剔除指標體系中的近似或評價效果相同的指標。突出重點，即選擇能夠突出體現PC構件供應商的優勢的指標，同時在建立指標體系時也應兼顧PC構件以及裝配式建筑的特點，并能結合項目所在地市場的需求及市場環境需要。

2）科學客觀、主客結合

科學性是指標體系建立的基本原則，應盡量選擇易量化的客觀因素，通常在建立指標體系過程中，需將主觀因素與重客觀因素二者結合使用。在對主觀因素的語言賦值時應盡量實現標準化。

3）定性與定量相結合

PC構件供應商的真實情況很難靠單一的定性或定量指標來客觀反映，在建立評價指標體系中需將兩類指標相結合才更具適用性。

4）不斷變化、動態調整

隨著裝配式建筑的不斷推廣、進步與發展，采購方的需求與PC構件供應商的狀況都在不斷變化。鑒于此，評價指標體系也應能根據市場變化不斷調整，對指標進行補充與刪減。只有遵循不斷變化、動態調整的原則，才能保證評價結果的準確性。

2.2 裝配式建筑PC構件供應商綜合評價指標體系的建立

遵循上述原則，運用文獻研究法及專家調查等方法，建立裝配式建筑PC構件供應商綜合評價指標體系，本評價指標體系包含7項一級指標，27項二級指標（見表1）。

表1 裝配式建筑PC構件供應商綜合評價指標體系

3 裝配式建筑PC構件供應商綜合評價方法

裝配式建筑PC構件供應商選擇的方法較多，本文重點介紹模糊綜合評價法，該方法操作相對簡單，具有一定的可靠性（見圖1）。

圖1 PC構件供應商綜合評價流程

1）裝配式建筑PC構件供應商綜合評價指標體系

通過文獻研究及專家調查等方法確定裝配式建筑PC構件供應商綜合評價指標體系。本評價指標包含構件質量、構件成本、交貨能力等7項一級指標，構件外觀質量、構件合格率、返修退貨率等27項二級指標。

2）裝配式建筑PC構件供應商綜合評價評語

綜合PC構件供應商的實際情況，確定供應商綜合評價評語，本文將裝配式建筑PC構件供應商綜合評價評語分為：優秀、良好、合格、不合格四類。

3）裝配式建筑PC構件供應商綜合評價指標權重

在計算評價指標權重過程中，本文采用層次分析法[14]（AHP），該方法是應用較為廣泛的一種主觀賦權方法，具有一定的可靠性。

4）裝配式建筑PC構件供應商綜合評價指標隸屬度矩陣

第一步，確定隸屬度向量R i[15]：

式中：r ij表示i指標對j等級的隸屬度，r ij的具體計算方法如下：

式中：nij表示評分專家對某個等級區間的隸屬人數；m表示評分專家總人數。

第二步，確定隸屬矩陣：

由所有隸屬度向量構成隸屬度矩如下：

5）裝配式建筑PC構件供應商綜合評價

根據評價指標權重及對各等級的隸屬度，對裝配式建筑PC構件供應商進行綜合量化評價，具體方法如下：

6）根據評價結果擇優選擇供應商

基于評價結果向量，根據最大隸屬度原則，確定供應商所處水平等級。分別對各個供應商進行綜合評價，進行優劣排序，選擇最優裝配式建筑PC構件供應商。

4 結論與展望

對裝配式建筑PC構件供應商的選擇方法展開研究，以尋求一種科學、可靠的綜合評價方法，對PC構件供應商展開評價，評價結果可以為決策者提供參考。本文在文獻研究及專家調研的基礎上建立了裝配式建筑PC構件供應商綜合評價指標體系，本評價指標體系較為完善，包含了構件質量、構件成本等七大方面指標。基于該指標體系并融入模糊理論，提出裝配式建筑PC構件供應商選擇的模糊綜合評價方法，該方法操作相對簡單，具有一定的可靠性與推廣價值。本文主要在理論層面展開論述，未進行實例研究，將該方法運用到工程實例中可以作為后續的研究方向。