林業科技期刊零被引論文特征及其稿源優化——以《桉樹科技》為例

周群英

林業科技期刊零被引論文特征及其稿源優化——以《桉樹科技》為例

周群英

(國家林業和草原局桉樹研究開發中心，廣東 湛江 524022)

為了解我國林業科技期刊零被引論文的特征，以《桉樹科技》為例，在中國知網檢索該刊1996—2015年發表的論文作為源數據，從零被引率的變化、下載頻次、發文機構、作者情況、類型、篇幅和參考文獻等7個方面對零被引論文進行分析。結果表明：20年間，累計產生40篇零被引論文，零被引率為4.0% ～ 17.7%且未隨刊文量的增加而增加；雖未被引用，零被引論文仍具有不同量的下載頻次，說明受到了一定的關注；由科研院所與企業所發表論文的零被引較高，分別為42.5%與40.0%，這與該刊稿件主要來源于這兩個機構有關；來自1個機構的零被引論文最多，達67.5%，隨著論文合作機構數量的增加，零被引率呈現降低的趨勢；論文獨著率與合作率分別為32.5%與67.5%，零被引率與作者數量之間無直接關聯；學歷為本科和職稱為中級的作者投稿基數大，由此產生的零被引論文數量相對較多；研究型論文出現零被引的機率較應用型和綜述型的論文高；論文篇幅短和參考文獻少，會降低論文被引用的機率。為盡量避免零被引論文的產生，提出3點稿源優化建議，即“拓寬組稿渠道，篩選合適稿源”、“做好選題策劃，關注學術熱點”和“優化作者隊伍，提高論文質量”，以期提高論文的關注度和被引率，提升期刊的學術影響力。

林業科技期刊；零被引論文；特征分析；稿源優化?

論文零被引是指在一定時間范圍內，論文發表后從未被引用，是低被引論文的一種極端表現形式，也是期刊影響力的反向評價指標。由于零被引論文對期刊質量評價會造成負面影響，多數期刊都盡力避免此類論文的產生，但零被引論文卻又真實地存在于多數期刊當中。因此，研究零被引論文的特征，發掘其潛在的學術價值，對期刊編輯做好選題策劃、篩選稿源、提升期刊學術影響力等均有正面的指導意義。近年來，國內學者對零被引論文進行了不同層面的研究，內容涉及編輯出版類、醫學類、圖情類、學報類、農業科學類等，作者從不同角度分析了零被引論文產生的原因，為期刊減少零被引論文、做好文獻的組織與管理提供了思路。目前，針對我國林業科技期刊零被引論文暫無報道。基于此，本文以《桉樹科技》為例，統計了累計20年(1996—2015年)的論文數據，從刊文量及零被引率的變化、下載頻次、發文機構、作者情況、類型、篇幅和參考文獻等7個方面進行分析，并提出3點稿源優化建議，以期為編輯部做好組稿、選稿和用稿工作，盡量降低論文的零被引率和提高期刊論文質量提供一定的參考。

1 期刊簡介

《桉樹科技》前身為創刊于1977年的《桉樹科技協作動態》，1983年正式更名為《桉樹科技》，由國家林業和草原局桉樹研究開發中心主辦，是國家新聞出版廣電總局認定的第一批學術期刊(2015年)。自2012起，出版周期由半年刊更改為季刊。在我國68種林業科技期刊中，排名第28位，2020復合與綜合影響因子分別為0.703與0.541。作為以單一樹種命名的林業類普通科技期刊，《桉樹科技》稿件所涉及的研究領域窄、信息容量小、質量參差不齊、研究內容雷同、同質化現象普遍，導致其讀者群體小、論文關注度較低。

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

論文發表后的2 ～ 3年是被引用的高峰期，若發表后5年未被引用，之后成為零被引的可能性會增加，因此，統計發表5年左右的論文更具說服力。鑒于此，本文在中國知網(www.cnki.net)高級檢索頁面“文獻來源”窗口輸入“桉樹科技”，發表時間選擇1996年1月1日至2015年12月31日，檢索該刊20年以來發表的所有論文，剔除工作總結、視察報告、講話稿、譯文、簡訊等非學術論文，對被引率降序排序后，選取被引次數為0的論文進行下載和統計，數據檢索時間為2021年6月16日。

2.2 研究方法

統計分析1996—2015年的刊文量、零被引論文數量、下載頻次、發文機構、作者情況、類型、篇幅和參考文獻等信息，所有數據均在EXCEL表格中整理并制圖。

3 結果與分析

3.1 刊文量及零被引論文情況

由表1可知，《桉樹科技》1996—2011年為半年刊，總體刊文量較少，平均不足20篇·年；自2012年改為季刊后，刊文量有所增加，為半年刊的2倍。20年間，共產生40篇零被引論文，零被引率分布在4.0% ～ 17.7%之間，最高出現在1996年，1999—2001、2005、2010—2011年無零被引論文產生。在半年刊階段中(1996—2011年)，平均零被引率為7.6%，且與論文發表時間早晚無相關性，無規律可循；在季刊階段(2012—2015年)，平均零被引率為10.2%，且隨刊文時間越晚，呈現出遞增趨勢。由表1還可知，刊文量的增加與零被引率之間無明顯的相關性，說明質量是論文被引與否的主要因素。

表1 《桉樹科技》1996—2015年刊文量與零被引論文統計

3.2 零被引論文下載頻次分析

論文下載量反映了讀者的關注度，其值越高，說明論文越有可能被引用。在出現零被引論文的14個年份中，總被引頻次在32 ～ 270次之間，累計下載頻次為1 783次，篇均被引頻次為45.4次(表2)。單篇最高與最低的下載數量分別為113與11次，二者差距較大。40篇零被引論文中，僅有1篇下載頻次高于100，總體下載量較低。2009年之后的論文下載量明顯較之前的多，這可能與網絡發展迅速、資源獲取更為便捷有關。雖未被引用，但從其下載頻次來看，仍受到讀者的關注，表明其學術思想得到了一定的傳播。表3為下載頻次排名前十的論文，除有1篇發表在2002年外，其余的發表年份相對較晚，因此，不排除將來被引的可能。值得說明的是，即使零被引論文存在潛在的被引可能，但成為高被引論文的機會極少。

表2 《桉樹科技》零被引論文的下載頻次

表3 下載頻次排名前十的零被引論文

3.3 零被引論文的發文機構

3.3.1 第一作者機構類型

由圖1可知，40篇零被引論文主要出自4種類型機構，其中由科研院所與企業所發表論文的零被引率較高，分別為42.5%與40.0%，這與《桉樹科技》稿件主要來源于這兩個機構有關。大專院校的零被引率最低，僅為5%，這是因為大專院校多數均有自辦期刊且農林類科技期刊的種類繁多，作者可選擇的余地較大，作為普通級別期刊《桉樹科技》收到來自大專院校的論文較少，相應產生的論文零被引率也較低。

圖1 零被引論文的第一作者機構類型

3.3.2 機構數量

來自1個機構的零被引論文最多，達67.5%，兩家以上機構合作論文其零被引率僅為32.5%(表4)。總體呈現出隨著論文合作機構數量的增加，零被引率降低的現象，與楊曉榮等對13種綜合性農業科學類中文核心期刊零被引論文研究的結果一致。合作機構多，論文零被引率低，這可能是團隊合作的研究成果其實用性和創新性均較強，或研究所涵蓋的內容較廣，研究層次較深，從而增加了論文被引用的機率。

表4 零被引論文的機構數量

3.4 零被引論文作者情況分析

3.4.1 作者數量

40篇零被引論文的單篇作者數量為1 ～ 11人，獨著率與合作率分別為32.5%與67.5%(表5)。作者數量以2、3、5人為主，累計達50.0%，高達11人的僅1篇。一般而言，作者數量多，自引的機率有可能增加，從而減少零被引現象發生。但從表5的數據來看，論文零被引率與作者數量多少并無直接關聯，這與何春娥等“隨作者群人數增加零被引論文減少”的結論不符。

表5 零被引論文的作者數量

3.4.2 學歷與職稱

1996—2004年刊出的論文，其第一作者信息標注不齊全，基本未注明學歷與職稱情況，2005—2015年的數據則相對完整。由表6可知，第一學歷為本科所占的比例最大，其次是碩士研究生；職稱以中級的最多，其次是副高級。博士研究生與正高級職稱的作者，其零被引論文所占的比例最低。

表6 零被引論文第一作者的學歷與職稱信息

3.5 零被引論文的類型

40篇零被引論文分屬研究、應用和綜述3種類型(圖2)，以研究型論文最多，分別比應用型與綜述型論文高出40%與47.5%，而應用型與綜述型的論文均在10篇以下，這與期刊主要刊載研究型論文為主、應用型與綜述型論文為輔有關。蔡卓平等和魏中青的研究表明，綜述型論文出現的零被引率較低，這是因為綜述型論文能系統反映國內外某一專題的研究概況和發展趨勢，幫助讀者了解最新研究動態，對于啟發思路具有導向作用，因此更容易被關注，相應可獲得較高的被引次數。

圖2 零被引論文的類型

3.6 零被引論文篇幅

論文篇幅與被引呈正相關關系。論文的篇幅越長，論文涵蓋的信息量越大，研究的完整性和系統性越好，其被引用的概率也越大。由表7可知，零被引論文的篇幅為2 ～ 8頁，平均5頁·篇，以3 ～ 5頁的居多，累計所占比例為65%。6頁以上的累計有11篇，2頁的僅有1篇。總體而言，論文篇幅短，信息容量小，在一定程度上反映了其研究方法、試驗設計、數據處理、結果分析等內容缺乏系統性、深度和廣度，論文結構不完善和不全面，學術價值相對較低。

表7 零被引論文的篇幅

3.7 零被引論文的參考文獻

葛趙青等指出，參考文獻數量對論文的被引頻次及期刊的影響因子均有正面影響，因此，分析零被引論文的參考文獻引用情況有助于掌握論文的內部特征。由圖3可知，40篇零被引論文總體引用的參考文獻數量偏少，無參考文獻的論文所占比例達22.5%，表明作者在論文寫作中未運用和借鑒前人研究成果，研究缺乏一定的系統性和深度。參考文獻以1 ～ 10條的最多，占半數以上，參考文獻為11 ～ 20條與≥21條的分別為4和5篇，所占比例均相對較小。

不可否認的是，論文參考文獻數量較多，表明作者獲取已有成果和最新信息的能力相對較強，反映出論文與已有研究成果存在一定的相關性、連續性和繼承性，論文的質量相對較高。從表8可以看出，參考文獻≥21條的5篇零被引論文，其下載頻次均較高，為下載頻次排名前十的論文之一(表3)，說明這些論文雖未被引用，但在一定程度上得到了較多讀者的關注。

4 降低零被引論文的稿源優化建議

被引頻次是學術論文質量高低和使用價值大小的重要評價指標，也是科技期刊學術質量和影響力水平的重要衡量指標。零被引論文對期刊評價會造成負面影響，降低期刊的學術影響力，因此有必要對稿源進行優化，提高論文質量，盡量避免此類論文的產生，最大限度地發揮論文在促進學術交流、傳播學術思想、推動科技創新等方面的作用。

4.1 拓寬組稿渠道，篩選合適稿源

《桉樹科技》因影響力一般、刊文范圍較窄、從業人員少等，稿源不足是期刊面臨的首要問題。加之核心期刊效應的影響，大量優質稿源向核心期刊集中或嚴重外流，非核心期刊要獲得優質稿源較為艱難。在多重因素的影響下，《桉樹科技》編輯出版工作經常處于“來稿即用”的狀態，較多學術質量低下、寫作水平差的論文充斥版面，總體被引率不高。因此，拓寬組稿渠道，增加論文數量，才能篩選到合適或優質的稿源。除了定期向桉樹研究領域的知名專家、教授約稿外，編輯部還應多管齊下，加強以下組稿工作：(1)充分發揮專業科技期刊的指導性、實用性、服務性功能，準確定位，力爭在內容上獨樹一幟，通過分級分類，積極向與桉樹研究相關的科研院所、林場等企事業單位有針對性地約稿；(2)基于科研項目在中期考核、結題或驗收過程中對論文產出數量有一定要求，通過國家重點研發計劃、國家自然科學基金、省自然科學基金等科研項目積極拓寬稿源渠道；(3)充分發揮編委會作用，邀請學術影響力較高和熱心期刊發展的編委自投稿或引薦他人投稿；(4)誠邀同行期刊將其無法及時安排的部分稿件推薦給本刊(如有些論文達不到核心期刊發表要求但卻符合本刊收稿范圍)，并通過各類會議如桉樹學術研討會等廣集稿件。

圖3 零被引論文的參考文獻

表8 參考文獻≥21條的零被引論文

4.2 做好選題策劃，關注學術熱點

選題策劃可以體現科技期刊內容的思想、創新點、創造點，是期刊編輯出版工作的重要環節。論文選題新穎，把握了學科發展方向及反映學科領域熱點和前沿問題，對提升論文關注度和引用率無疑是有幫助的。選題老舊、內容雷同、缺乏創新的論文味如嚼蠟，吸引力不足且關注度低。因此，編輯部要針對當前學術熱點和發展趨勢，結合讀者和社會的需要，對學科領域中的前瞻性、理論性、技術性難題進行篩選、論證，對學術資源進行整合，使論文內容更加精細，體現論文的學術價值，從而增加讀者關注度。當讀者閱讀策劃選題合理的科技期刊后，能夠對其闡述的技術有一定的了解，并且能夠進行思想的延伸，論文被引的可能性就會增加。此外，編輯部還應重點關注期刊論文相關研究領域的最新科技成果，關注學術前沿熱點問題，因為較為新穎和熱門的研究主題更能獲得同行的關注和興趣，圍繞該主題所發表的論文也更容易被同行閱讀和引用。

4.3 優化作者隊伍，提高論文質量

作者是影響科技論文質量的重要因素，而作者的創新能力、邏輯推理能力、實驗操作能力、數據分析能力、文獻檢索能力和寫作能力等直接決定了論文的質量。《桉樹科技》作者有較大比例為在讀碩士、生產一線和基層人員，在讀碩士接觸科研工作的時間短，寫作較多處于模仿階段，論文撰寫多為文獻或數據堆砌，缺乏廣度和深度；而生產一線和基層人員因科研條件有限，多數因職稱晉升需要而被動撰寫論文，且論文多為生產性的簡單總結或為常規性的栽培、育苗、經營技術等，低水平重復的現象嚴重，缺乏創新性和先進性。因論文質量不高，難以引起讀者共鳴和關注，零被引率較高。因此，對作者隊伍進行優化，提高論文質量，是減少零被引論文的前提。一是編輯部要建立核心作者數據庫，將在桉樹領域研究較深入、研究成果較多從而具有較大影響力的作者作為主要約稿對象。這些作者因科研綜合能力較強，論文質量相對較高，也是高被引論文的主要作者，編輯部要與他們保持聯系和溝通，積極向他們爭取稿源；二是編輯部要積極扶持在讀研究生、生產一線和基層人員作者，引導他們注重文獻閱讀，加強文獻引用，特別是要關注時效性強的熱點論文，幫助其克服在論文修改過程中遇到的實際困難，著力突出論文亮點，提高此類人員論文的科技含量；三是編輯部要善用中國知網、萬方數據等文獻檢索系統，借助林業同類期刊開發優秀作者。通過篩選論文下載量大和篇均被引頻次高的作者并主動聯系，加強交流，做好針對性約稿，增加本刊優秀作者數量。

5 結語

論文的被引頻次受到多種因素的影響，如論文的可見度和可獲得性、作者的生產力和影響力、論文合著者數量，以及論文選題是否新穎和熱門等，因此，論文零被引現象是多因素作用的結果。編輯不僅要了解期刊論文的被引用情況，還要有意識地去分析零被引論文數據，以把握其特征，為期刊減少負面影響做好應對措施，致力提高科技期刊的學術傳播力。

[1] 楊鑫浩,李云霞,孫雷心,等.期刊零被引論文情況及分析——以《中國農業科學》為例[J].科技傳播,2020,12(23):31-35,53.

[2] 徐曉芹.零被引論文產生的原因分析——以《植物營養與肥料學報》為例[J].中國科技期刊研究,2015,26(7):763-768.

[3] 劉武英,張薇,劉影梅.學術期刊中的零被引論文特征分析——以編輯出版類核心期刊為例[J].中國科技期刊研究,2015,26(9):987-991.

[4] 孫婧,周康.期刊零被引率與期刊評價指標的相關性研究——以神經病學核心期刊為例[J].中國科技期刊研究,2018,29(7):733-738.

[5] 陳汐敏,丁貴鵬,接雅俐,等.醫學學報類零被引論文特征及其下載情況分析[J].中國科技期刊研究,2016,27(3):330-336.

[6] 胡澤文,武夷山,高繼平.圖書情報學領域期刊論文零被引率的演變規律研究[J].情報學報,2018,37(3):243-253.

[7] 李美玉,王碩,鄭德俊.中文期刊零被引率與期刊關鍵評價指標相關性分析——以圖書情報學科為例[J].中國科技期刊研究,2015,26(4):399-404.

[8] 萬敏.行政學院學報類期刊零被引現象特征及成因分析[J].出版廣角,2021(2):51-53.

[9] 蔡明科,王小艷,宋妍娟.普通高校水利類學報零被引論文特征分析及改進措施研究——以《水利與建筑工程學報》為例[J].傳播與版權,2020(10):51-53.

[10] 楊曉容,劉海,馮衛,等.綜合性農業科學類中文核心期刊零被引論文特征[J].中國科技期刊研究,2017,28(5):468-473.

[11] 孫巖,鄧瑩.中國農業科技期刊零被引(未被引)論文分析[J].農業圖書情報學刊,2014,26(12):60-63.

[12] 中國科學文獻計量評價研究中心,清華大學圖書館.第一部分:期刊影響力指數及影響因子[J].中國學術期刊影響因子年報(自然科學與工程技術),2020,18:62.

[13] 周潔,王昕.科技期刊論文低被引情況與探討[J].中國科技期刊研究,2015,26(8):851-855.

[14] 陸偉,錢坤,唐祥彬.文獻下載頻次與被引頻次的相關性研究——以圖書情報領域為例[J].情報科學,2016,34(1):3-8.

[15] 錢賀進.“無用”論文激增現象透析[J].中國人才,2012(12):26-28.

[16] 何春娥,王群英,馮亞文.《自然資源學報》1986—2015年零被引論文分析[J].自然資源學報,2018,33(9):1666-1674.

[17] 蔡卓平,駱育敏,段舜山.中國科技核心期刊《生態科學》的零被引論文特征分析[J].生態科學,2019,38(5):200-203.

[18] 魏中青.生態學期刊零被引論文分析[J].科技與出版,2014(11):81-84.

[19] 周群英.《桉樹科技》近五年(2014—2018)引文分析[J].桉樹科技,2019,36(2):52-56.

[20] 黃江華,王維朗.學術期刊編輯應對零被引論文的策略[J].中國科技期刊研究,2019,30(3):253-257.

[21] 葛趙青,苗凌,趙大良,等.科技期刊參考文獻數量與部分引證指標的定量關系初探[J].編輯學報,2015,27(5):423-425.

[22] 溫曉平,屈李純,馬秋明,等.《西北農林科技大學學報(自然科學版)》2001—2012年高被引論文分析[J].西北農林科技大學學報(自然科學版),2014,42(11):225-234.

[23] 譚雪靜.《海洋科學》零被引論文分析[J].編輯學報,2017,29(1):93-95.

[24] 常麗芳.科技期刊選題策劃的意義與對策分析[J].新聞研究導刊,2017,8(21):246.

[25] 溫芳芳.我國情報學論文零被引的成因及影響因素探析——基于零被引與高被引論文的比較[J].情報理論與實踐,2016,39(4):27-31,26.

Characteristics of Zero-cited Papers and Optimization of Manuscript Sources for Forestry Sci-tech Journals: Takingas an Example

ZHOU Qunying

()

In order to understand the characteristics of forestry sci-tech papers published in journals that have zero-citation rates, the Chinese journalwas taken as an example for analysis.Papers published during the period from 1996 to 2015 were searched on the advanced retrieval interface of CNKI. Data was collected on papers having zero citation rates, including the following parameters: download frequency, author institutional affiliation, author information, number of pages, type and number of references cited. Analyses of this data showed that 40 papers published during the 20 years had zero-citations, and the zero-citation rate ranged from 4.0% to 17.7% per year. The zero-citation rate didn’t increase as the number of papers published increased over time. Zero-cited papers had different download frequencies, indicating that many had received a certain amount of attention and interest. The zero-cited papers published by scientific research institutes and by enterprises were 42.5% and 40.0% respectively, and these rates correlated to manuscript sources of the journal being mainly from these two types of organisations. Meanwhile, 67.5% of zero-cited papers originated from just one institution. The zero-citation rate showed a decreasing trend as the number of institutions cooperating in a study/paper increased. There was no direct correlation between zero-citation rate and the number of co-authors on papers. Authors with bachelor’s degrees and/or intermediate professional titles contributed more papers and the number of zero-cited papers by such authors was relatively large. Zero citations of research papers were higher than that of application papers and review papers. Papers with fewer pages and/or citing fewer references had reduced chances of being cited. With the aim of reducing the rate of zero-cited papers as far as possible, three suggestions for optimizing the manuscript sources were put forward, namely: ″broaden the channels of soliciting manuscripts, select suitable sources″; ″select and plan suitable topics, pay attention to academic hot spots″; and, ″optimize the co-author teams to improve the quality of papers″. Together these measures would improve the attention and citation rate of papers and enhance the academic influence of the journal.

forestry sci-tech journal; zero-cited paper; characteristics analysis; optimization of manuscript source

10.13987/j.cnki.askj.2021.04.009

G237.5

A

周群英(1978— )，女，高級工程師，主要從事科研管理和期刊編輯出版工作，E-mail:qyzhou999@163.com