基于綜合評價方法的輸變電工程技術后評價分析

億騰達建設股份有限公司 謝毅琨

1 輸變電工程技術后評價及綜合評價方法應用

1.1 研究思路

輸變電工程技術后評價由兩部分組成，包括技術水平評價、運營評價，前者需聚焦設備和技術的經濟性、先進性、安全性、適用性，后者需聚焦生產運行中向的作用發揮情況，本文主要圍繞后者開展研究。成功度評價法、模糊綜合評價法、層次分析法在輸變電工程技術后評價中的應用較為廣泛，但三者均存在不同優勢和不足，如傳統成功度評價法無法對項目成果程度進行準確反映。本文研究將開展技術后評價指標體系建設，并同時引入有無對比法和前后對比法，完成各指標預測值、假設值（不建設項目）、實際值計算，三者的評價排序由綜合評價方法完成，技術方面項目的作用發揮和實現程度能夠由此充分反映，同時引入模糊綜合評價法對成功度評價法開展針對性改進，即可開展更為客觀成功度評價[1]。

1.2 方法選擇

主成分分析法、層次分析法、逼近理想解排序法均屬于綜合評價方法范疇。圍繞主成分分析法進行分析可發現，該綜合評價方法能將原隨機變量通過正交變換向新隨機變量轉換，該新隨機變量存在成分量不相關特性，由此降維處理可圍繞多維變量系統展開，低維變量系統可基于較高精度獲取，隨之開展價值函數構造，一維系統可由低維系統轉化獲取，完成評價；圍繞層次分析法進行分析可發現，該綜合評價方法能圍繞決策問題有關元素進行分解，得到方案、準則、目標等層次，以此為基礎開展定量和定性分析，該方法在我國電力領域的應用較為廣泛；圍繞逼近理想解排序法進行分析可發現，該綜合評價方法較為簡單，評價對象的綜合效益能在該方法下基于相對接近度數值判定，越大的接近度代表存在越好的綜合效益[2]。

1.3 綜合評價

在輸變電工程應用綜合評價方法的技術后評價過程中，基本流程可概括為：評價指標體系建立→對各指標預測值、假設值、實際值進行計算和對比→對3組值開展綜合評價排序→判斷結果合理性→對評價結果進行解釋→結束。在建立指標體系過程中，考慮到技術后評價結果的準確、客觀直接受到評價指標體系的全面、準確、代表性影響，因此必須開展合理、科學指標體系建設，保證綜合評價結論的科學獲取。

具體的指標體系構建需要初選指標，本文選擇分析法并遵循整體性、穩定性、可比性、可操作性、相對獨立性原則。在初選指標的過程中可給出“指標可能全集”，以此為基礎需要開展針對性的測驗和結構優化，指標整體必要性需在這一過程中開展冗余度和辨識度分析，具體應用極大不相關法和極小廣義方差法，這類定量分析方法能較好服務于技術后評價指標體系建設。結合上述方法完成指標體系建設，可得到由可靠性、經濟性、電能質量、供電能力組成的指標體系，其中可靠性指標由主變N-1合格率、線路N-1合格率、供電可靠性組成，經濟性指標由線損率組成，電能質量指標由線路電壓偏差合格率和二次側母線電壓合格率組成，供電能力指標由超載線路比例、容載比組成[3]。

為充分分析項目對電網性能帶來的影響，技術后評價還需應用對比方法，包括有無對比法和前后對比法，有無對比法的應用需對比項目可能發生情況和項目實際發生情況，前后對比法需對比項目實際運行結果和前期可行性研究預測結果，結合綜合評價方法開展科學排序即可實現優劣對比，項目實施的技術影響和效益能夠有效反映。如評價排序選擇單一評價方法，實際情況與評價結果不符問題很容易產生，因此該評價選擇多種綜合評價方法，結合不同方法存在的不同機理進行分析可發現，由此得到的評價結論很容易產生較大差異，為規避評價不一致問題引入組合評價思想，多種評價方法得出的結果結合一定原則開展組合處理，更客觀、準確的評價結果能夠由此獲得。對于存在層次性結構的輸變電工程技術后評價指標體系，具體評價可應用層次分析法，但在具體的權重確定過程中，判斷指標重要性很容易受到主觀因素影響而產生偏差，因此具體評價同時應用TOPSIS 法和主成分分析法，兩種綜合評價方法存在客觀賦權特性。

在圍繞成功度的模糊綜合評價過程中，這一評價能明確技術方面項目成功程度，這一評價需以專家組和專家經驗為依據，并對指標評價結果進行綜合分析，最終得到定性的成功程度結論，但傳統成功度評價僅能實現簡單定性、且評價結果受到不同專家意見影響較為深遠。考慮到相關評判存在模糊性特點，本文建議將模糊綜合評價法融入成功度評價，成功度模糊綜合評價法由此形成，該方法由上述提及的指標組成，各指標評語模糊冪集由失敗的、不成功的、部分成功的、成功的四部分組成，分別表示為A、B、C、D，各指標的成功度由一定數量專家負責評判，各論域取值相對于各評語的隸屬度可基于模糊統計法明確，模糊矩陣能夠最終形成。

如對于達到99.90%的指標供電可靠性認為“失敗的”、“不成功的”、“部分成功的”、“成功的”的專家占比分別為0%、10%、30%、60%，該指標的評價可表示為（0，0.1，0.3，0.6），由此開展指標處理即可得到模糊矩陣（1）。

結合層次分析法可得到指標的權重向量，即A=（a1,a2……am），因此總成功度綜合評價結果可表示為B=AR，如向量B 中存在最大的最后一個向量，便說明項目成功。

2 輸變電工程技術后評價指標體系具體應用

以漳州聯發君領首府永久用電工程為例，由于工程建設前未能預測建成后各技術指標，預測數據缺乏，因此以相關導則中的規定為預測值，采用上文提及的技術后評價指標體系可得到后評價數據。其中，供電可靠性指標的實際值、預測值、假設值分別為99.99%、99.99%、99.90%，主變N-1合格率對應值分別為33%、100%、0%，線路N-1合格率對應值分別為86.84%、100%、71.87%，容載比分別為1.39、2.0、0.995，超載線路所占比例分別為2.63%、0%、9.38%，線路電壓偏差合格率分別為100%、100%、92.59%，線損率分別為4.32%、6.2%、3.94%，二次側母線電壓合格率均為100%。

采用上文提及的綜合評價方法可以確定，主成分分析法、層次分析法、TOPSIS 法的預測情況分別為2.3715、0.4825、0.9968，實際情況分別為0.2578、0.3470、0.5318，假設情況分別為-2.6294、0.2234、0.0032。不開展組合評價，結合上述評價結果進行分析可發現，預測情況最佳、實際情況次之，這是由于實際情況較為復雜而預測情況較為理想，預期與實際情況差異可由此得到反映，優于假設情況的實際情況說明案例工程實現區域用電情況改善。進一步開展技術成功度評價，可結合專家意見得到模糊矩陣（2）。

指標的權重向量可基于層次分析法確定，最終可得到B=AR[0.049,0.023,0.266,0.482]，由于存在最大的最后一個分量，因此可確定漳州聯發君領首府永久用電工程是成功的。