王純旭
(哈爾濱學院,黑龍江 哈爾濱 150000)
產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由供應商、銷售商、核心企業(yè)、競爭對手以及其他相關多元化主體共同形成的一種復合協(xié)作關系,各個子系統(tǒng)、子要素之間相互依賴,相互聯(lián)系,直接類比于生態(tài)系統(tǒng)生物與生物、生物與環(huán)境間的共生模式,是產業(yè)內協(xié)調多企業(yè)運轉的生態(tài)系統(tǒng)。在科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的引導下,高新技術產業(yè)同樣也成為了衡量區(qū)域發(fā)展水平的重要標準,但是由于高新技術受到創(chuàng)新程度制約,在較短生產周期無法突破發(fā)展困境,只是單一企業(yè)無法有效實現(xiàn)消耗大量基金并投入技術開發(fā)活動,高新產業(yè)的這種特性意味著產業(yè)內部需要逐步形成以一個或幾個企業(yè)為核心的技術創(chuàng)新系統(tǒng)。基于這種背景下,如何建立其行之有效的運行機制,并對高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定運行進行保障與完善,具有重要的現(xiàn)實意義。
早在20世紀80年代,學者克里斯在《經濟發(fā)展理論》雜志中指出,經濟發(fā)展需要開放式創(chuàng)新,企業(yè)間的交互協(xié)作將成為產業(yè)發(fā)展的重要方式,近年來,隨著國家對于科技創(chuàng)新的日益重視,高新產業(yè)結構逐漸升級,整體的創(chuàng)新局勢已經實現(xiàn)了從線性創(chuàng)新范式向創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的轉換。關于高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究成果也日益豐富,學者吳彤基于生態(tài)學角度,提出將產業(yè)技術創(chuàng)新與生態(tài)系統(tǒng)加以結合,其觀點具有現(xiàn)實性價值,所衍生出的是一種“技術生態(tài)學”理論體系,即以生態(tài)學視角判斷產業(yè)技術創(chuàng)新活動過程走向的新框架。學者遲佳偉對產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“成長性”進行分析,提出通過發(fā)揮產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成長性的量變作用、協(xié)調作用以及選擇作用來維持產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定運行,推進產業(yè)技術創(chuàng)新。學者李坤提出以“大學-產業(yè)-政府”為主干的高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),重視社會環(huán)境對高新產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的關鍵作用,在運行中突出將學術交流與社會互動加以結合,在系統(tǒng)內部多主體相互作用的前提下,實現(xiàn)創(chuàng)新資源的流動與創(chuàng)新效率的提升,進一步突出了多主體間合作與競爭關系。隨著經濟社會的不斷發(fā)展,高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行機制也會受到不同程度的影響,如何保障高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定運行與良性發(fā)展,促進系統(tǒng)內各企業(yè)的多元化合作,推進產業(yè)技術創(chuàng)新活動有效開展,正是研究的主要內容。
高新產業(yè)中的多元主體在高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)不同的“生態(tài)位”,相互協(xié)調,互通互動,共同維持系統(tǒng)穩(wěn)定運行與良性發(fā)展,高新企業(yè)利用自身企業(yè)特點生產高新技術產品與服務,政府、高校以及科研院所等機構為高新企業(yè)提供技術創(chuàng)新保障,匯聚技術創(chuàng)新資源,具備開放性、協(xié)同性以及平衡性的特點,其運行機制主要有以下幾種:
企業(yè)間協(xié)同開放的合作方式很大程度上突破了傳統(tǒng)的封閉企業(yè)合作范式,是一種將系統(tǒng)內各企業(yè)視為相互作用單元的運行機制。高新技術產業(yè)在開展技術創(chuàng)新活動時常面臨各種困境,所以致使系統(tǒng)中的企業(yè)呈現(xiàn)出以高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中具備顯著技術優(yōu)勢的某一個或幾個企業(yè)為中心,其他企業(yè)相互依附協(xié)作的基本態(tài)勢,核心企業(yè)在高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中直接支配并引領整個產業(yè)的發(fā)展與走向,并為行業(yè)制定技術標準,眾多的中小型企業(yè)缺乏人才支持與創(chuàng)新資源,所以僅憑核心企業(yè)不能實現(xiàn)全面的發(fā)展,企業(yè)間的協(xié)同開放可以更好地緩解中小企業(yè)的科研壓力,并發(fā)揮市場信息共享的作用。企業(yè)與政府間,法律關系與政策制度對高新技術產業(yè)發(fā)展具有指導性意義,良好的政府支持,一方面可以為高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定運行奠定堅實的基礎,另一方面可以減少企業(yè)資金的稅收可以減少企業(yè)科研創(chuàng)新成本,制度性的交易成本降低會減少高新企業(yè)經營成本,同時地方財政活動也會對企業(yè)創(chuàng)新活動產生一定影響。
高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過協(xié)調內部多元主體間的合作與競爭關系可以有效抑制政策風險、財務風險、運營風險以及人力資源風險等風險的發(fā)生,或可在特定風險發(fā)生后及時預警并采取處理措施,這也是系統(tǒng)可以始終保持穩(wěn)定的關鍵因素之一。高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定運行始終致力于創(chuàng)新行為的協(xié)調共進與創(chuàng)新能力的穩(wěn)步提升,關鍵技術始終是創(chuàng)新的核心要素,系統(tǒng)各企業(yè)在合作發(fā)展中會因為利益協(xié)調不暢而產生分歧,企業(yè)要實現(xiàn)利益最大化,高新企業(yè)就會自發(fā)形成應對各類風險的制度及反應機制,發(fā)生風險時如果系統(tǒng)內部的其他主題對風險進行強制干預,則可有效推動高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在受到風險影響時仍保持相對穩(wěn)定狀態(tài)。
企業(yè)開展創(chuàng)新活動需要大量的創(chuàng)新資源加以支撐,高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具備大量的創(chuàng)新資源,并且內部各企業(yè)都或多或少具備知識性特征。高新技術產業(yè)需要從外部獲取創(chuàng)新資源,從內部整合創(chuàng)新資源,所以創(chuàng)新資源的豐富程度決定了高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行穩(wěn)定性評價的重要標準,處于社會關系網絡中的政府、企業(yè)、高校以及科研院所進行深度融合,發(fā)揮各自優(yōu)勢將相互獨立、互不聯(lián)通的系統(tǒng)單元加以整合并優(yōu)化創(chuàng)新資源配置,形成科技與經濟融合發(fā)展的產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),藉此高新企業(yè)可以充分利用各類平臺獲取資源,加強企業(yè)間、企業(yè)與政府間、企業(yè)與高校的交互學習,通過完善各企業(yè)內部運營、技術改造以及資源配置,提升高新技術產品與服務的研發(fā)效率,助推高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)良性發(fā)展。
諸多中小型企業(yè)無法獨立完成技術創(chuàng)新活動,這也是高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的顯著特點,系統(tǒng)內部上下游企業(yè)的協(xié)同相關性以及同行業(yè)企業(yè)技術的相關性需要企業(yè)間加強合作才能實現(xiàn)系統(tǒng)穩(wěn)定運行,企業(yè)間存在合作關系的同時也存在競爭關系,涉及到因利益發(fā)生沖突的風險,中小型企業(yè)處于系統(tǒng)的邊緣化位置,存在收到多方企業(yè)排擠風險與利益侵占風險,同時在系統(tǒng)內處于核心位置的企業(yè)存在技術盜取風險、技術鎖定風險、信息泄露風險等,企業(yè)間的合作關系仍需進一步優(yōu)化調節(jié),需要更為完善的合作機制加以支撐。
隨著經濟社會的快速發(fā)展,國家對于科技創(chuàng)新的重視程度也在逐漸提升,高新企業(yè)技術創(chuàng)新的政策環(huán)境整體相對較好,但由于不同地區(qū)的發(fā)展情況與發(fā)展定位不同,地方政府對于區(qū)域高新產業(yè)技術創(chuàng)新的扶持情況也存在差異。資金是高新產業(yè)技術創(chuàng)新發(fā)展的重要因素,地方政府扶持企業(yè)的基本方式包括高新技術科研補貼、稅金減免以及孵化基地建設等方面,這些方式都是受制于地方政府的財政預算以及財政活動基本狀況等,進而致使在扶持過程中的實際效率存在一定制約,地方政府支持既會在一定程度上制約高新企業(yè)發(fā)展,通過影響各企業(yè)的交易成本與運營成本干預技術創(chuàng)新活動,又會通過政策變動影響企業(yè)間的合作關系,繼而影響高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定運行。
高校以及科研院所既是培養(yǎng)高新產業(yè)技術創(chuàng)新人才的搖籃,又是高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新資源的孵化器,但是高校及科研院所的眾多科研成果在轉化投入實際創(chuàng)新活動的過程中仍面臨著挑戰(zhàn),技術自身如何投入到創(chuàng)新生產,具有何種應用前景,是否具備明確的限制條件以及創(chuàng)新成本企業(yè)能否全面擔負等問題難以準確研判,影響生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性,并且企業(yè)與高校及科研院所的合作情況對創(chuàng)新資源轉化效率產生一定程度上的影響,尤其是在信息不對稱的情況下,企業(yè)技術創(chuàng)新成本影響資源吸收的主動性,企業(yè)為了獲取更豐富的創(chuàng)新資源,也會考慮自身是否具備資源吸收能力,是否具備配套技術設備,不利于技術創(chuàng)新活動的整體開展。
高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內的各個企業(yè)間要設計適當?shù)睦鎱f(xié)商制度,進一步完善利益分配機制,避免利益沖突風險,盡可能地將企業(yè)責任及義務規(guī)范化、制度化及常態(tài)化,或引入第三方機構進行評價。做好知識產權保護與發(fā)展頂層設計,根據(jù)不同發(fā)展階段以及不同地區(qū)的實際情況,強化高新企業(yè)技術創(chuàng)新知識產權保護,在適度范圍內保證核心企業(yè)的技術權益,規(guī)避“專利叢林”“專利竊取”等風險,優(yōu)化技術創(chuàng)新專利資源配置,促進高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內各企業(yè)效益共同增長。
政府支持決定了高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行的基本環(huán)境,在落實相關產業(yè)技術創(chuàng)新扶持政策過程中,政府要統(tǒng)一思想、轉變觀念,優(yōu)化政府各部門職能,實事求是從區(qū)域內整體經濟情況以及企業(yè)實際發(fā)展水平作為根本,切實深入到企業(yè)基層開展實地調研走訪,了解各企業(yè)的實際情況,結合國家宏觀政策指導地方政府制定扶持政策,從制度層面上做好高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)良性發(fā)展的頂層設計,避免政策落實效率低下的問題,同時優(yōu)化政務對外服務水平,減少企業(yè)開展技術創(chuàng)新活動的審核時間與備案實踐,提高企業(yè)辦理政務的整體效率,降低企業(yè)政務稅收成本。
信息對稱是高新產業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定運行的重要前提,企業(yè)間要共同發(fā)展更應突破信息不對稱的瓶頸,要有效協(xié)調好創(chuàng)新主體間的多方關系,提升各類創(chuàng)新資源的利用效率,在企業(yè)內部加速創(chuàng)新成果轉化,企業(yè)間要建立適當?shù)臏贤▍f(xié)商機制,加強多方企業(yè)關系維護,避免通過合作所帶來的技術風險,同時拓展與高校及科研機構的合作方式,有效梳理協(xié)商好企業(yè)與中介機構及用戶的關系,深入挖掘各類技術創(chuàng)新資源,建立聯(lián)合開發(fā)實驗室,定向人才孵化基地以及共享技術項目等。