從中美高層戰(zhàn)略對話看外交會(huì)議譯員角色體現(xiàn)

孫 菲，李鴻斌

(天津大學(xué) 外國語言與文學(xué)學(xué)院，天津 300350)

Mikkelson和Jourdenais根據(jù)服務(wù)對象和場合不同，將口譯劃分為以下幾種具體類型：會(huì)議口譯、法庭口譯、商務(wù)口譯、社區(qū)口譯和醫(yī)療口譯[1]。會(huì)議口譯是指譯員在正式或非正式場合，比如會(huì)議、談判、國際仲裁，借助目標(biāo)語及相應(yīng)的文化背景，把源語翻譯成目標(biāo)語的口頭信息交流活動(dòng)[2]。1919年1月，英法交替?zhèn)髯g在巴黎和會(huì)首次亮相，開會(huì)議口譯先河[3]，也成為了口譯職業(yè)的開端[4]。外交口譯主要是指對外事務(wù)過程中的口譯，以外交為核心[5]，例如外交記者招待會(huì)中的口譯就屬于外交會(huì)議口譯。一切需要由政府做出決定的事件，都屬于外交會(huì)談或談判的內(nèi)容[6]。外交口譯的靈活性往往受到限制[5]，原因如下。一是外交口譯具有政治敏感性[6]。外交語言經(jīng)常涉及國家大政方針、外交政策，與祖國主權(quán)統(tǒng)一和領(lǐng)土完整等重大國家利益息息相關(guān)[7]。譯員必須熟悉國家政策，了解重大國際問題以及與會(huì)雙邊關(guān)系，找準(zhǔn)自己的立場[6]。二是外交口譯用詞較為嚴(yán)謹(jǐn)、正式[8]。外交場合中，發(fā)言人講話極為嚴(yán)謹(jǐn)，譯員應(yīng)慎重選擇用詞，知道什么地方要加重語氣，什么地方要放慢速度[6]。周恩來總理認(rèn)為，不能輕視外交翻譯，沒有外交翻譯，雙方就無法進(jìn)行溝通與交流[6]。因此，外交會(huì)議口譯員不僅是雙方溝通的橋梁，還代表著本國立場，要在翻譯時(shí)展現(xiàn)本國風(fēng)度。中美高層戰(zhàn)略對話是中美兩國元首達(dá)成的共識(shí)，于2005年8月正式啟動(dòng)，對于中美兩國戰(zhàn)略和政治層面的深入溝通與交流發(fā)揮著重大作用。應(yīng)美方邀請，2021年3月18-19日，中美高層戰(zhàn)略對話在美國安克雷奇舉辦，與會(huì)雙方主要人員為中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪，國務(wù)委員兼外長王毅，美國國務(wù)卿安東尼·布林肯(Antony Blinken)、總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文(Jake Sullivan)。張京擔(dān)任中方翻譯，鐘嵐(Lam Chung-Pollpeter)擔(dān)任美方翻譯。本文以這次會(huì)談為研究對象，通過對現(xiàn)場譯員的譯文、著裝等多角度進(jìn)行分析，探尋譯員在會(huì)議口譯中的角色體現(xiàn)。

一、文獻(xiàn)回顧

對翻譯效果而言，譯員的角色定位至關(guān)重要[9]。以“口譯”為關(guān)鍵詞，檢索CNKI收錄的所有期刊，共有8 877條結(jié)果；其中北大核心和CSSCI共有1 869條結(jié)果。以“口譯員身份”為關(guān)鍵詞，檢索CNKI收錄的所有期刊，共有31條結(jié)果；北大核心和CSSCI共有13條結(jié)果，數(shù)據(jù)收集時(shí)間截止到2021年4月11日。依據(jù)其研究方法，主要分為定性研究與定量研究。其中，張威對譯員角色的自我認(rèn)定進(jìn)行了調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)譯員的身份定位是不斷變化的，與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、工作環(huán)境等因素關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)[9]；任文對口譯過程中譯員的“中立性”問題進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)對譯員而言，沒有一貫的中立立場[10]；徐亮探討了抗日戰(zhàn)爭時(shí)期中國青年譯員的角色定位，認(rèn)為他們?yōu)橥苿?dòng)戰(zhàn)時(shí)合作發(fā)揮了重要作用[11]。劉澤權(quán)、丁立以系統(tǒng)功能理論為指導(dǎo)，以一次禮儀性演講中的交傳為研究對象，分析多身份譯員的意義協(xié)調(diào)與危機(jī)處理，發(fā)現(xiàn)譯員在處理譯文文本時(shí)，應(yīng)當(dāng)始終心懷全局，以內(nèi)容的連貫與銜接為翻譯目標(biāo)[12]。傳統(tǒng)翻譯理論認(rèn)為，譯員應(yīng)當(dāng)提供忠實(shí)、準(zhǔn)確、完整的翻譯，并且保持中立立場，但越來越多的研究表明，口譯的場合、內(nèi)容不同，譯員扮演的角色也隨之變化，有的是“交際促成者”，有的是“文化斡旋者”或者“機(jī)構(gòu)守門人”[13]。外交翻譯在國際關(guān)系中扮演著重要角色，是國家間話語權(quán)構(gòu)建和話語關(guān)系演變的重要體現(xiàn)[14]。但專門針對外交會(huì)議中口譯員的角色體現(xiàn)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較少。本文旨在通過中美高層戰(zhàn)略對話實(shí)例進(jìn)行分析，為譯員實(shí)現(xiàn)自身角色定位提供參考。

二、譯員角色體現(xiàn)

通過對中美高層戰(zhàn)略對話現(xiàn)場口譯雙語文本的分析，筆者發(fā)現(xiàn)譯員在外交會(huì)議口譯工作中承擔(dān)的角色如下：

(一)信息的傳遞者

譯員在跨文化交際過程中扮演著傳聲筒的角色[15]。在會(huì)議口譯現(xiàn)場，譯員必須進(jìn)行語碼轉(zhuǎn)換，在源語者和受眾之間搭起一座信息交換平臺(tái)，借助這一平臺(tái)信息在兩方之間進(jìn)行傳遞并達(dá)成共享[16]。譯語不能令人費(fèi)解，必須通俗易懂，譯語難度和長度應(yīng)根據(jù)受眾的受教育程度進(jìn)行選擇[17]。此外，現(xiàn)場口譯的標(biāo)準(zhǔn)還包括“即時(shí)性”[18]。特別是對于外交會(huì)議口譯而言，翻譯必須節(jié)省時(shí)間與精力，避開語言形式、文化意識(shí)形態(tài)等因素帶來的障礙，用較少的文字表達(dá)較完整的意義[19]。

例1中國剛舉行了兩會(huì)，通過了十四五經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景規(guī)劃綱要。

In China we have just concluded the ‘lianghui’ or the two sessions of the National People’s Congress and the Chinese People’s Political Consultative Conference.During the sessions，we adopted the outline for the 14th Five Year Economic and Social Development Plan and the long-range objectives through the year 2035.

原文中“兩會(huì)”指的是中華人民共和國全國人民代表大會(huì)和中國人民政治協(xié)商會(huì)議，于北京時(shí)間2021年3月4日至3月11日舉辦。兩會(huì)在中國，特別是中國政界是一個(gè)耳熟能詳?shù)脑~匯，在這里楊潔篪主任并未做過多闡釋。但是在翻譯時(shí)，張京處理為“the ‘lianghui’ or the two sessions of the National People’s Congress and the Chinese People’s Political Consultative Conference”，采用了音譯加官方譯文的翻譯方法。筆者認(rèn)為原因如下：第一，兩會(huì)在中國家喻戶曉，但國外并非如此，因此采用音譯加官方譯文進(jìn)行翻譯，一方面讓讀者準(zhǔn)確無誤地理解兩會(huì)的概念，彌補(bǔ)因文化背景缺失造成的誤解；另一方面為漢語國際化奠定基礎(chǔ)，讓國際社會(huì)理解如何用中文表達(dá)兩會(huì)。第二，這是第一回合談判時(shí)楊潔篪主任發(fā)言的開始部分，留給譯員的時(shí)間比較充足，所以為求完整準(zhǔn)確，譯員把兩會(huì)的全稱翻譯了出來。第三，在中美高層進(jìn)行戰(zhàn)略會(huì)談時(shí)，兩會(huì)剛剛結(jié)束不久，譯員此舉也是在強(qiáng)調(diào)中國兩會(huì)的重要性。

例2中國現(xiàn)在正在處于兩個(gè)百年目標(biāo)交匯期，中國到2035年必將實(shí)現(xiàn)基本現(xiàn)代化，到2050年將實(shí)現(xiàn)全面現(xiàn)代化。

For China，we are now in a historic year where we will move from finishing the first centenary goal to the second centenary goal.And by the year 2035 China will surely achieve basic modernization and by the year 2050 China will achieve full modernization.

中共十五大報(bào)告首次提出兩個(gè)百年目標(biāo)，是指到建黨一百年時(shí)，使國民經(jīng)濟(jì)更加發(fā)展，各項(xiàng)制度更加完善；到本世紀(jì)中葉建國一百年時(shí)，基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，建成富強(qiáng)民主文明的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國。經(jīng)過調(diào)整，在中共十九大報(bào)告中，習(xí)近平總書記賦予了兩個(gè)百年目標(biāo)新的定義，第一個(gè)一百年是到中國共產(chǎn)黨成立100年時(shí)全面建成小康社會(huì)；第二個(gè)一百年是到新中國成立100年時(shí)建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國。十九大報(bào)告現(xiàn)場同傳給出的譯文是“finish the building of a moderately prosperous society in all respects in 2021” 和“build China into a great modern socialist country that is prosperous，strong，democratic，culturally advanced，harmonious and beautiful by the middle of the century”。在中美高層戰(zhàn)略對話中，張京只用了“centenary goal”，并未明確指出其內(nèi)涵，筆者認(rèn)為原因如下。第一，會(huì)議現(xiàn)場以楊主任說一段，張京翻譯一段的形式進(jìn)行，上一句張京已經(jīng)解釋了“兩會(huì)”這個(gè)概念，如果再解釋“兩個(gè)一百年”，勢必會(huì)拖延整體翻譯時(shí)間；第二，下文中提出中國到2035年必將實(shí)現(xiàn)基本現(xiàn)代化，到2050年將實(shí)現(xiàn)全面現(xiàn)代化，這和兩個(gè)百年目標(biāo)是息息相關(guān)的；第三，與會(huì)雙方都是中美高層，美國一直對中國虎視眈眈，對中國的各種方針政策比較熟悉，因此，譯員在這里選擇了不做過多解釋。張京的現(xiàn)場口譯滿足了會(huì)議口譯現(xiàn)場“快、活、巧”的要求，且其譯文符合英語表達(dá)風(fēng)格。

例3我現(xiàn)在講一句，你們沒有資格在中國的面前說，你們從實(shí)力的地位出發(fā)同中國談話。

So let me say here that in front of the Chinese side，the United States does not have the qualification to say that it wants to speak to China from a position of strength.

原文“從實(shí)力的地位出發(fā)”有來源，之前布林肯在對華政策演講時(shí)提到“The US needs to approach China from a position of strength.”結(jié)合當(dāng)時(shí)語境，他這句話是說要和多國結(jié)盟，增強(qiáng)對抗中國的實(shí)力。楊潔篪主任直接引用了這句話，減輕了譯員解碼和編碼的負(fù)擔(dān)。但是很多人對這句話的翻譯提出了質(zhì)疑，認(rèn)為不夠精煉。非官方版本如下，第一種是“The US is in no position/ is on no grounds to speak to China with any superiority.”第二種是“The US has no place in lecturing China，certainly not from a position of power.”第三種是“The US is not qualified to say that it wants to speak to China from a position of strength.”。筆者認(rèn)為，在這種高級(jí)別外交場合，譯員精神高度緊張，回旋的余地并不大，所以采取了這種譯法，留出更多空間和斡旋余地，既表達(dá)原文內(nèi)容，又保持原文形式，還滿足了口譯“簡明、易懂和快”的要求[18]。

(二)文化的溝通者

語言表達(dá)不同的意識(shí)形態(tài)、歷史背景和社會(huì)習(xí)俗，是文化重要載體[17]。在跨民族、跨文化的政治語境下，口譯員作用重大，既是“交際助手” “溝通促成者”又是“跨文化專家”[20]。外交會(huì)議面對的是有著不同文化背景的另一方，而譯員傾向于用本民族的思維習(xí)慣來表達(dá)其語言，有可能造成信息差，或者表達(dá)不地道，影響語言交際。口譯員必須具有較高的跨文化意識(shí)和能力，把握兩國文化差異，有效地傳達(dá)源語信息[21]。

例1如果美方想要與中方好好打交道，那就按照必要的協(xié)議，按照正確的方式行事。

If the United States wants to deal properly with the Chinese side，then let’s follow the necessary protocols and do things the right way.

“打交道”是一個(gè)地道的漢語表達(dá)，語出宋代王明清《揮麈后錄》卷二：“惟婺州永康縣有一杰黠老農(nóng)鼓帥鄉(xiāng)民，不令稱貸，且云：‘官中豈可打交道邪？’”其意思為個(gè)人、組織或國家之間進(jìn)行交易或發(fā)生聯(lián)系。張京在現(xiàn)場直接將其處理為“deal properly with”，后文中“中國人是不吃這一套的”翻譯為“This is not the way to deal with the Chinese people.”也用到了“deal with”，雖然兩個(gè)中文原文不同，但是表達(dá)了同樣的意思。譯員拋開了原文束縛，簡明達(dá)意，很好地實(shí)現(xiàn)了其作為溝通語言文化橋梁的作用。

例2難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？難道被外國圍堵的時(shí)間還短嗎？

So have the Chinese people not suffered enough in the past from the foreign countries? Well，at times I have not been sure since China started being encircled by the foreign countries.

“吃苦頭”是一個(gè)漢語表達(dá)，常在中國古典書籍中出現(xiàn)。《官場現(xiàn)形記》第五十七回：“既然曉得百姓死的寃枉，極該應(yīng)把兇手發(fā)到縣里叫他先吃點(diǎn)苦頭，也好平平百姓的氣。” 鄒韜奮《萍蹤寄語》：“記者過印度洋和阿拉伯海時(shí)，因遇著颶風(fēng)，吃了幾天大苦頭。”巴金《友誼的海洋》：“我過去吃過人云亦云的苦頭，現(xiàn)在頭腦比較清醒了。”這個(gè)詞語常用作比喻義，意為經(jīng)受艱苦或遭受磨難。這里張京采取意譯方法，將其翻譯為“suffer”，而非“eat difficulties”，很好地對源語進(jìn)行了闡釋。此外，“吃洋人的苦頭”有其特定歷史背景。從1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)到1919年，外國侵略者不斷強(qiáng)迫中國簽訂不平等條約，多達(dá)七百多個(gè)。他們還大肆從中國掠奪財(cái)物、侵占國土，導(dǎo)致中國人民處于水深火熱之中。這些發(fā)生在過去的事情，張京補(bǔ)充了“in the past”這個(gè)短語，補(bǔ)充出了原文沒有直接說出來的文化背景，起到了文化溝通者的作用。

例3只要中國的制度對頭，中國人民是聰明的，要卡住我們是卡不住的。歷史會(huì)證明，對中國采取卡脖子的辦法、采取打壓的辦法，最后受損失的是自己。

Well，as long as China’s system is right with the wisdom of the Chinese people，there is no way to strangle China.Our history will show that one can only cause damages to himself if he wants to strangle or suppress the Chinese people.

“對頭”是一個(gè)漢語詞匯，擁有多重意思，一是冤家或者仇人；二是訴訟的對方；三是配偶；四是面對面；五是正確；六是合適。在這里，“對頭”的意思為“正確”或“合適”。譯員破除文化藩籬，根據(jù)前后語境，直取核心意義，將其翻譯為“is right”。另外，“卡脖子”一詞意思為用雙手掐住別人的脖子，常用來比喻抓住要害，置對方于死地。在這句話中，譯員做出了精準(zhǔn)判斷，采取了該詞的比喻意義，直接將其翻譯為“strangle”，對文化意味濃厚的信息進(jìn)行了靈活處理，體現(xiàn)出其高超的語言文字駕馭水平。

(三)雙方的緩沖劑

在外交會(huì)議中，領(lǐng)導(dǎo)人的發(fā)言字字珠璣，通常體現(xiàn)一國的大政方針，關(guān)乎國家利益[22]。特別是在關(guān)系緊張的外交會(huì)議中，譯員要做到泰山崩于前而色不變，麋鹿興于左而目不瞬，準(zhǔn)確無誤地將發(fā)言人的講話翻譯出來。此外，外交會(huì)議多關(guān)注敏感而重大問題[9]，場合比較嚴(yán)肅，雙方甚至呈現(xiàn)劍拔弩張態(tài)勢。在這種情況下，譯員應(yīng)當(dāng)是緩沖器，而不是助燃劑。因此，譯員要盡量做到輕聲細(xì)語說重話，翻譯時(shí)要避免語氣過于強(qiáng)硬，發(fā)揮好“緩沖劑”的作用。

例1我們把你們想得太好了，我們認(rèn)為你們會(huì)遵守基本的外交禮節(jié)。

Well，I think we thought too well of the United States，we thought that the US side will follow the necessary diplomatic protocols.

“我們把你們想得太好了”是一種諷刺，諷刺美方不遵守基本的會(huì)談禮儀規(guī)范，拖延發(fā)言時(shí)間，對中方進(jìn)行無理指責(zé)，這句話的批評(píng)性味道較重。譯員直接翻譯為“Well，I think we thought too well of the United States.”，而不是像“We have clearly overestimated your standard of diplomatic decency.”或者“We overrated your courtesy.”這種譯法直接翻譯出領(lǐng)導(dǎo)的言外之意。輕聲說重話，以柔克剛，避免給對方留下把柄。

例2如果僅僅是因?yàn)槭悄銈兊拿擞眩銈兙蜁?huì)不分青紅皂白，不分是非曲直，就要袒護(hù)他們的一些錯(cuò)誤，那恐怕這個(gè)國際關(guān)系就很難正常地發(fā)展了。

If the United States would indiscriminately protect and speak up for those countries just because they are your allies or partners even for the wrong things that they have done，then it will be very difficult for international relations to develop properly.

“不分青紅皂白，不分是非曲直”出自《詩·大雅·桑柔》，意思是態(tài)度無理或蠻橫，不問情由，是貶義詞。這兩部分表達(dá)同一個(gè)意思，即不講道理，這句話一般用來斥責(zé)別人，語氣不太友好。這里譯員直接處理為“indiscriminately”，其意思為“act without careful judgement”，即準(zhǔn)確地傳達(dá)出了原文意思，同時(shí)做到了語言精簡，而且整體語氣比較客觀，不會(huì)引起不必要的沖突，頗見其翻譯功力。

例3二十年前、三十年前你們就沒有這個(gè)地位講這個(gè)話，因?yàn)橹袊耸遣怀赃@一套的。

Now the US side was not even qualified to say such things even 20 years or 30 years back，because this is not the way to deal with the Chinese people.

“這一套”是一個(gè)俗語，這個(gè)詞實(shí)際上是在表達(dá)憤怒之情，我們一般在吵架時(shí)才會(huì)說出這個(gè)詞。在這里，張京把“中國人不吃這一套”翻譯為“This is not the way to deal with the Chinese people.”，很多人認(rèn)為這句翻譯不夠硬氣，可以翻譯為“We Chinese people don’t buy it.”或者“We Chinese don’t eat the bullshit.”中華民族一直是一個(gè)禮儀之邦，要在重大外交場合展現(xiàn)大國風(fēng)范，就要盡量避免粗俗詞匯的使用，因此后者不適合用作這場會(huì)議的翻譯。第一個(gè)翻譯版本語言簡潔明了，意思通俗易懂，不失為一個(gè)好的翻譯，不過，在有限的時(shí)間和高壓的環(huán)境中，張京的翻譯也表達(dá)出了原文的基本意思，雖然語氣不夠強(qiáng)烈，但和她整體的翻譯語氣保持基本一致，這實(shí)屬不易。

(四)國家形象代表者

國家級(jí)外交會(huì)議中的譯員往往會(huì)和領(lǐng)導(dǎo)人一同出席，會(huì)見他國來訪高層或陪同本國領(lǐng)導(dǎo)人出訪他國，在媒體上的曝光率較高，一定程度上代表著國家形象。因此，在著裝、禮儀以及翻譯時(shí)都要舉止得當(dāng)，展現(xiàn)大國風(fēng)范。

譯員是傳播國家形象的第二主體[23]。在外交場合，譯員應(yīng)展大國風(fēng)范，具體要做到以下幾點(diǎn)：一是著裝整潔，不能穿奇裝異服；二是舉止得當(dāng)，彬彬有禮[24]。女議員不可打扮得標(biāo)新立異或者雍容華貴[25]。因此，在會(huì)議口譯中，特別是外交會(huì)議中，譯員一般穿正裝出現(xiàn)，既表示出對聽眾的尊重，也會(huì)贏得聽眾的尊重[26]。此次中美高層戰(zhàn)略對話中，中方翻譯張京穿了一身黑色西裝，一頭深黑短發(fā)，干凈利落，符合會(huì)議場合對譯員的要求。反觀美方譯員，一頭紫發(fā)，雖然我們倡導(dǎo)自由與獨(dú)立，但是在這種重大外交場合，顯然不合時(shí)宜。

此外，在此次中美高層戰(zhàn)略對話中，美方致開場白時(shí)嚴(yán)重超時(shí)，并對中國內(nèi)外政策進(jìn)行無理攻擊指責(zé)，如“我們還將討論我們對中國行動(dòng)的深切關(guān)注，包括在新疆、香港和臺(tái)灣的行動(dòng)，對美國的網(wǎng)絡(luò)攻擊，以及對我們的盟友的經(jīng)濟(jì)脅迫。”面對無理指責(zé)，楊潔篪主任進(jìn)行了長達(dá)16分鐘的回?fù)簦f完后楊潔篪問張京“要翻嗎”。究其原因,楊主任自己曾經(jīng)做過翻譯，深知長達(dá)16分鐘的交傳對于譯員來說是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，不是因?yàn)橛X得美方有翻譯，我們不用翻也可以。翻譯在中外交往中發(fā)揮著巨大作用[27]。在中國近代歷史中，晚清西方在華外交官多次利用翻譯實(shí)現(xiàn)其所在國利益，在簽訂不平等條約過程中，他們利用國人不懂外文這一點(diǎn)，擴(kuò)大其在華特權(quán)，加劇了中西不平等[28]。因此，翻譯是一個(gè)國家的權(quán)力，權(quán)力不能交給他人。要在國際舞臺(tái)上發(fā)出自己的聲音，必須讓本國高水平的譯者進(jìn)行翻譯，最大程度上保護(hù)本國人民的利益。

三、結(jié)論

由上述分析可見，在外交會(huì)議口譯工作中，譯員扮演著不可或缺的角色，他們既是信息的傳遞者、文化的溝通者，還是與會(huì)雙方的緩沖劑，在一定程度上代表著國家形象。這要求譯員不僅要有相當(dāng)高的雙語水平、良好的文化底蘊(yùn)，還要有敏捷的思維、靈活的應(yīng)變能力和適應(yīng)能力以及強(qiáng)大的心理素質(zhì)，做到在緊張氛圍之下不怯場，及時(shí)、準(zhǔn)確、無誤地將原文翻譯出來。此外，在高級(jí)別外交會(huì)議中，譯員要把握好翻譯時(shí)的語氣，盡量遵循“輕聲說重話”的原則，避免挑起不必要的爭端，才能保證在外交會(huì)議中圓滿完成任務(wù)。