張磊

【關鍵詞】無痛分娩;麻醉方式;羅哌卡因;硬膜外麻醉;舒芬太尼
自然分娩是最有利于母嬰健康的最佳方式,但是由于自然分娩中帶來的巨大疼痛,使得較多的產婦選擇了剖宮產,誘發了較多的并發癥[1],影響了母嬰的健康,因此,臨床上將研究的方向關注于分娩鎮痛這一話題上。隨著臨床麻醉藥物以及麻醉技術的不斷研發和完善,使得無痛技術越來越嫻熟,甚至是可以將麻醉的不良反應降至最低,保證麻醉鎮痛的安全性[2],基于此,目前臨床上將這種無痛技術應用于陰道分娩中,并稱為“無痛分娩”,以保證母嬰的安全,降低產婦的疼痛,避免誘發應激反應等。羅哌卡因和舒芬太尼都是臨床上常見的麻醉藥物,而硬膜外麻醉是目前臨床上常見的麻醉技術,本文則將二者結合,探究無痛分娩的效果。如下是具體的研究過程。
1患者資料與方法
1.1患者資料 此次研究對象共計抽取60例,均為2019年2月至2019年8月間我院接收的行無痛分娩的產婦中,并根據抽簽法將其平分成兩組,分別為對照組和實驗組,其中對照組產婦的平均年齡為(26.26±3.12)歲,其中最小的21歲,最大的30歲;平均孕周為(39.77±0.13)周,其中最短的38周,最長的41周,平均體質量為(66.87±3.21)kg,體質量61~73kg;實驗組產婦的平均年齡為(26.34±3.01)歲,最小為22歲,最大為29歲;平均孕周為(39.86±0.12)周,其中最短的39周,最長的41周;平均體質量為(66.55±3.13)kg,體質量60~72kg。上述的患者資料對比結果顯示不具有統計學意義(P>0.05)。納入標準:經陰道分娩者;均知曉此次研究目的并自愿參與;足月分娩;此次研究經我院倫理委員會同意。排除標準:排除合并妊娠期并發癥;排除伴有嚴重臟器疾病者;排除凝血功能障礙者;排除血液系統疾病者。
1.2方法 兩組產婦均在出現鎮痛時,觀察宮口擴張的情況,同時連接相關儀器,密切監測生命體征變化,及時建立靜脈通道,待宮口擴張至3cm時,行硬膜外麻醉,麻醉期間,患者需呈坐臥位,取腰椎L2~L3或者L3~L4段間隙為麻醉穿刺點,行常規鋪巾和消毒后[3],取腰穿針穿刺,深度為3cm,注射1.5%利多卡因(福建金山生物制藥股份有限公司,國藥準字H35020528)5mL,實施平面麻醉,并觀察5min[4],如果無不良情況,同時也無脊麻的情況,需要連接鎮痛泵對產婦實施自控鎮痛麻醉。
對照組:舒芬太尼、布比卡因聯合麻醉:選取0.075%布比卡因以及0.5μg/mL舒芬太尼混合液[5]5mL作為負荷量、持續自控泵注,劑量控制在4~6mL/h。
實驗組:舒芬太尼、羅哌卡因復合麻醉:選取0.125%羅哌卡因以及0.5μg/mL舒芬太尼混合液5mL作為負荷量、持續自控泵注,劑量控制在4~6mL/h[6]。
如上兩組產婦的麻醉藥物泵注均在宮口全開后停止。
1.3觀察指標 本文的觀察指標從三個方面入手,分別為產程時間、應激反應以及新生兒出生5minApgar評分。應激反應:應激反應分別從分娩前和分娩后入手,在分娩前以及分娩結束后采取產婦的靜脈血3mL,檢測Glu水平以及COR水平,分別采取氧化酶法以及放射免疫法進行檢測。產程時間分別記錄第一、二、三產程。新生兒出生5minApgar評分:分值10分,得分越高越好。
1.4統計學分析 此次研究的所有數據均由統計學軟件包SPSS25.0進行相關數據的處理,觀察指標中的產程時間、應激反應、新生兒出生5minApgar評分均屬于計量資料,則需要使用統計學軟件包中的t值檢驗進行數據的整理和對比分析,結果以x±s表示。組間對比結果以P值代替,其小于0.05時,代表對比差異顯著,具備統計學意義。
2結果
2.1產程時間的對比 從第一產程、第二產程以及第三產程上看,實驗組均較短,對照組較長,對比結果顯示(P<0.05),差異具有統計學意義,如表1。
2.2應激反應的對比 麻醉前,實驗組與對照組的各項應激反應水平對比無差異性(P>0.05);麻醉分娩后,實驗組與對照組的各項應激反應水平均高于麻醉前(P<0.05),但是實驗組麻醉分娩后的各項應激反應水平要低于對照組(P<0.05)。見表2。
2.3新生兒出生5minApgar評分 對比新生兒出生5minApgar評分,結果顯示(P<0.05),實驗組較高,對照組較低,差異具有統計學意義,如表3。
3討論
分娩期間形成的疼痛是女性分娩過程中的一個復雜的生理以及心理過程,同時也是臨床上的一種正?,F象,在劇烈疼痛的影響下,產婦機體內部的環境會受到影響,同時產婦的分娩狀態以及情緒也會受到嚴重的影響,增加應激反應,誘發不良的母嬰結局,而無痛分娩則是指在安全、有效的麻醉技術和麻醉藥物的支持下,明顯的降低產婦分娩過程中的疼痛程度,甚至是達到無痛的方式,并且因臨床麻醉技術的不斷完善,使得無痛分娩技術的安全性不斷的提升,一定程度上消除了產婦的疑慮以及不安,并且提升了產婦的自然分娩率[7]。
本文的羅哌卡因、舒芬太尼在臨床麻醉中較為常見,屬于目前臨床上安全性較高的麻醉藥物,前者屬于酰胺類局麻藥物,常被臨床應用于硬膜外麻醉處理,在應用羅哌卡因的過程中,其可以快速阻滯鈉離子,避免其進入到神經纖維細胞膜內,進而可逆性阻滯沿神經纖維的沖動傳導,有麻醉和鎮痛的雙重效果,并且,有研究學者指出[8],羅哌卡因在小劑量的應用下,就可以達到感覺阻滯的效果,劑量較小,安全性較高,而本文的舒芬太尼常被用于臨床輔助麻醉藥物,其屬于阿片類鎮痛藥,具有較高的親脂性、親和力和鎮痛效果,并且該藥物可以與血漿蛋白充分結合,效果明顯優于臨床上的芬太尼藥物。本文將其與羅哌卡因聯合使用,通過研究的結果可以看出,起到了良好的鎮痛效果,同時降低了產婦的應激反應,縮短了產生,從而保障了母嬰的結局。此外,再結合本文研究結果可明顯看出,實驗組的第一產程時間、第二產程時間以及第三產程時間均較短,而對照組的產程時間均較長,且實驗組麻醉分娩后的各項應激水平明顯低于對照組,這兩項的對比結果均顯示(P<0.05),差異具有統計學意義。
綜上所述,對接受無痛分娩的產婦實施羅哌卡因+舒芬太尼,能夠有效縮短產程,促進分娩的順利進行,同時還可降低產婦的應激反應,確保母嬰的安全,麻醉效果明顯,值得推廣。