杉木人工林不同密度間伐林分生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的變化規(guī)律分析

王翰琛，張雄清*，張建國(guó)，屈彥成，姜 麗

(1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所，國(guó)家林業(yè)和草原局林木培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100091；2.南京林業(yè)大學(xué)南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210037)

林分結(jié)構(gòu)是影響林分生長(zhǎng)和發(fā)育的關(guān)鍵因素。林分結(jié)構(gòu)對(duì)于林分生長(zhǎng)以及收獲量的影響已被許多研究所探討[1-5]。在這些研究中，Bohn 等[4]分析了305054 株樹進(jìn)而發(fā)現(xiàn)林分的平均生長(zhǎng)量不會(huì)隨著物種多樣性的增加而增加，而是與林分結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。林分結(jié)構(gòu)受單木水平的生長(zhǎng)差異影響，而單木水平的生長(zhǎng)差異又由3 個(gè)因素所決定：林分內(nèi)的資源總量、林分能夠獲得的資源總量，以及林分對(duì)于這些資源的利用效率[5]。在這些影響森林生長(zhǎng)的眾多因素中，競(jìng)爭(zhēng)起著重要的作用[6]。例如，伴隨著林分的發(fā)展，大樹會(huì)形成較大的樹冠，使林分逐漸郁閉，在這種情形下，大樹可以不成比例的獲取光能，同時(shí)限制小樹的生長(zhǎng)[7]。

為了更直觀地描述林分內(nèi)林木個(gè)體的資源利用效率，Binkley 等[7]提出了生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)的概念來量化林分內(nèi)部的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)。利用生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的概念，理論上可以將林分生長(zhǎng)發(fā)育過程劃分為4 個(gè)階段。在第一階段，林分處于未郁閉狀態(tài)，林木個(gè)體所獲取的光能與其自身大小成比例，這與生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的0 值相對(duì)應(yīng)。伴隨著大樹樹冠的生長(zhǎng)，林分逐漸郁閉，限制了小樹對(duì)于光能的獲取，同時(shí)大樹在不成比例地生長(zhǎng)，生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的正值出現(xiàn)，對(duì)應(yīng)于生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的第二階段。到了第三階段，生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)又會(huì)重新接近于0 值，因?yàn)榱址謨?nèi)部經(jīng)過一段時(shí)間的自伐后，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)逐漸減小，各株樹的生長(zhǎng)量又與自身的大小成比例。第四階段對(duì)應(yīng)于Oliver[8]提出的林分再生長(zhǎng)階段，在這個(gè)階段，伴隨著大樹的老齡化，林分內(nèi)優(yōu)勢(shì)地位會(huì)逐漸由大樹向小樹轉(zhuǎn)移，即出現(xiàn)負(fù)的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。然而，基于未經(jīng)營(yíng)管理林分觀察到的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)變化規(guī)律與受經(jīng)營(yíng)管理的林分會(huì)截然不同，因?yàn)樵诹址纸?jīng)營(yíng)管理過程中，林分內(nèi)部的資源利用效率與林分結(jié)構(gòu)可由人為調(diào)控。例如，下層間伐可以通過移除林分內(nèi)低活力林木來提高保留木的資源利用效率，以及增加保留木的葉面積來提高林分收獲量[9-10]。此外，不同樹種的資源利用效率也不同。例如，一些耐蔭樹種的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)可能會(huì)低于非耐陰樹種[11]。因此，需要更多的試驗(yàn)去驗(yàn)證生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)在不同樹種之間存在的普遍性，以及不同經(jīng)營(yíng)管理措施下生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的變化規(guī)律。

杉木是中國(guó)南方最重要的木材來源之一[12]。因其具有優(yōu)良的木材性能，總種植面積達(dá)到了893 萬hm2，占人工造林面積的19.01%[13]。目前已經(jīng)開展了許多關(guān)于杉木林密度效應(yīng)的研究[14-18]。然而，對(duì)于杉木密度間伐林的資源利用效率的研究卻鮮有人關(guān)注。在這項(xiàng)研究中，作者利用杉木密度間伐林來探究林分生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)在間伐處理下的變化規(guī)律，旨在為杉木林栽培管理提供有效的管理策略以及豐富生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)在不同樹種之間發(fā)展的普遍性。因此，提出了以下假設(shè)：（1）生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)會(huì)伴隨著林齡的增加而增加，因?yàn)榘殡S著時(shí)間的推移，林分內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越來越強(qiáng)，大樹的優(yōu)勢(shì)地位也越來越明顯。（2）林分生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)會(huì)伴隨著累積間伐強(qiáng)度的增加而減少，因?yàn)槔鄯e間伐強(qiáng)度越大，林分內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)越弱，林分內(nèi)小樹能獲取的光能也更多，相對(duì)生長(zhǎng)量也越大。（3）當(dāng)不同初植密度林分間伐到相同保留密度時(shí)，高初植密度的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)會(huì)低于低初植密度樣地，因?yàn)榘殡S著間伐的進(jìn)行，高初植密度樣地中的小樹會(huì)比低初植密度樣地的小樹對(duì)于增加的光能反應(yīng)更強(qiáng)烈。

1 研究地區(qū)與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)樣地設(shè)置在江西省分宜縣大崗山實(shí)驗(yàn)局年珠林場(chǎng)青石灣，屬于羅霞山脈北端的武功山支脈。地處于27°34′ N，114°33′ E，母巖為砂頁巖，海拔450 m，氣候?yàn)閬啛釒ШＱ蠹撅L(fēng)氣候，年平均降水量1656 mm，年平均溫度16.8℃，年蒸發(fā)量1503 mm，土壤類型為黃壤。林下灌木有青岡櫟（Cyclobalanopsis glauca(Thunberg.) Oersted.）、甜櫧（Castanopsis eyrei(Champ.ex Benth.) Tutch.）、苦櫧（Castanopsis sclerophylla(Lindl.et Paxton.)Schottky.）、木荷（Schima superbaGardn.(et Champ.)）、紅楠（Machilus thunbergiiSieb.(et Zucc.)）、杜英（Elaeocarpus decipiensHemsl.）、中華杜英（Elaeocarpus chinensis(Gardn.et Champ.)Hk.f.ex Benth.）等，林下草本植物有烏毛蕨（Blechnum orientaleLinn.）、狗脊（Woodwardia japonica(L.F.) Sm.）、山姜（Alpinia japonica(Thunb.) Miq.）等。

1.2 樣地設(shè)置與數(shù)據(jù)描述

試驗(yàn)林使用1 年生苗木于1981 年造林，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3 次重復(fù)、5 個(gè)處理。5 個(gè)處理即為5 種間距種植：A:2 m×3 m（1 667 株·hm?2），B:2 m×1.5 m（3 333 株·hm?2），C:2 m×1 m（5 000株·hm?2），D:1 m×1.5 m（6 667 株·hm?2）以及E:1 m×1 m（10 000 株·hm?2）。共設(shè)置15 個(gè)樣地，每個(gè)樣地20 m×30 m。各樣地的立地指數(shù)介于12～16 之間。試驗(yàn)所需的數(shù)據(jù)，包括樹高（H）與胸徑（DBH），在1984 年到1991 年期間每年測(cè)量1 次，從1992 年開始到2006 年，每2 年測(cè)量1 次。本研究中使用了1986 年到2002 年的數(shù)據(jù)。為了排除不等間隔期對(duì)生長(zhǎng)分析的影響，研究中未使用1985 年、1987 年、1989 年、1991 年 的數(shù)據(jù)。

在林分生長(zhǎng)過程中，按照劉景芳等[14]編制的“杉木林分密度管理圖”的密度管理線0.5 為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行動(dòng)態(tài)下層間伐。各密度處理的林分在不同的年齡進(jìn)行了間伐（表1）。通常來說，林分在進(jìn)行間伐的時(shí)候，林分密度會(huì)間伐到下一級(jí)密度水平。例如，E 密度處理（10 000 株·hm?2）會(huì)間伐4 次，首先會(huì)間伐到與D 密度處理相同的密度水平（6 667株·hm?2），而后間伐到C 密度處理（5 000 株·hm?2）相同的密度水平，再間伐到B 密度處理（3 333株·hm?2）的密度水平，最后間伐到與A 密度處理（1 667 株·hm?2）相同的密度水平，其他初植密度處理以此類推。到22 年生時(shí)，除了第一區(qū)組的B1、D1、E1 小區(qū)以外，其他的12 個(gè)小區(qū)的存活株數(shù)均處于1 667 株·hm?2左右。各密度樣地基本特征見表2。

表1 樣地每公頃保留株數(shù)變化情況Table 1 The development of number of living trees per hectare

表2 杉木林分及林木各變量統(tǒng)計(jì)值Table 2 Summary statistics of stand and tree variables of Chinese fir plantations

1.3 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)Zhang 等[19]提供的生物量模型估算杉木樹干生物量。具體模型如下：

其中W代表樹干生物量，D代表胸徑，H代表樹高。

根據(jù)West[20]提出的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的計(jì)算方法，其計(jì)算公式如下：

在模型中，x代表累積樹干生物量百分比，分母為林分總生物量，y代表累積樹干生物量增量百分比，分母為林分總生物量增量，n代表樣地內(nèi)立木株數(shù)。生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的正值代表大樹對(duì)于林分生長(zhǎng)的貢獻(xiàn)量要大于其對(duì)于林分生物量的貢獻(xiàn)量。生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的負(fù)值代表大樹對(duì)于林分生長(zhǎng)的貢獻(xiàn)量要小于其對(duì)于林分生物量的貢獻(xiàn)量。生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的0 值代表林分內(nèi)所有林木對(duì)于林分生長(zhǎng)的貢獻(xiàn)量等于其對(duì)于林分生物量的貢獻(xiàn)量。

為了探究累積間伐強(qiáng)度、林齡以及保留株數(shù)密度對(duì)林分水平生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的影響，以生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)作為響應(yīng)變量，以累積間伐強(qiáng)度、保留株數(shù)密度以及林齡作為自變量，構(gòu)建線性混合效應(yīng)模型。累積間伐強(qiáng)度是指第一個(gè)觀測(cè)年的樣地株數(shù)與間伐后的保留株數(shù)密度之差與第一個(gè)觀測(cè)年的樣地株數(shù)的比值。模型的隨機(jī)效應(yīng)為區(qū)組，重復(fù)效應(yīng)為林齡。模型分析利用R 軟件中的軟件包“nlme”完成[21]。

因?yàn)樯L(zhǎng)差異分析對(duì)比需以立地質(zhì)量相同為前提條件，所以，針對(duì)不同立地質(zhì)量的樣地，分別制作了保留株數(shù)密度與累積間伐強(qiáng)度對(duì)于生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)影響的三維圖。

2 結(jié)果分析

最終的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)模型包括主效應(yīng)累積間伐強(qiáng)度、林齡、保留株數(shù)密度以及交互項(xiàng)林齡×累積間伐強(qiáng)度、累積間伐強(qiáng)度×保留密度。模型數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

式中，GD代表林分生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，N代表每公頃保留密度，T代表累積間伐強(qiáng)度，A代表林齡，A×T代表林齡與累積間伐強(qiáng)度的交互作用，N×T代表保留密度與累積間伐強(qiáng)度的交互作用。

模型擬合的結(jié)果如表3 所示，生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)伴隨累積間伐強(qiáng)度、林齡以及保留密度的增加而增加（P<0.05），表明林分內(nèi)大樹的相對(duì)生長(zhǎng)量隨著累積間伐強(qiáng)度、林齡以及保留密度的增加而增加。林齡與累積間伐強(qiáng)度的交互項(xiàng)表明，生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)伴隨著林齡的變化在不同的累積間伐強(qiáng)度之間是有差異的。保留密度與累積間伐強(qiáng)度的交互項(xiàng)表明，不同累積間伐強(qiáng)度下，不同保留密度樣地的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)是有差異的。

表3 生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的混合效應(yīng)模型結(jié)果Table 3 The results of mixed effect models of growth dominance

對(duì)于未間伐林分（A 密度：1 667 株·hm?2）的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)變化規(guī)律而言，所有樣地的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)伴隨著年齡的增加都呈上升趨勢(shì)。生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的負(fù)值大多出現(xiàn)在前期（林齡 <14 年生）（圖1）。對(duì)于同一立地指數(shù)和相同保留密度下，不同累積間伐強(qiáng)度的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)變化規(guī)律而言，林分水平的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)均伴隨著累積間伐強(qiáng)度的增加而增加（圖2～4）。

圖1 未間伐樣地（A 密度）生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)伴隨林齡的變化規(guī)律Fig.1 The growth dominance of unthinned stands develop with stand age

圖2 生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)伴隨保留株數(shù)密度以及累積間伐強(qiáng)度的變化規(guī)律（12 指數(shù)級(jí)）Fig.2 The growth dominance develop with residual density and accumulate thinning intensity (12 index)

圖3 生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)伴隨保留株數(shù)密度以及累積間伐強(qiáng)度的變化規(guī)律（14 指數(shù)級(jí)）Fig.3 The growth dominance develop with residual density and accumulate thinning intensity (14 index)

圖4 生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)伴隨保留株數(shù)密度以及累積間伐強(qiáng)度的變化規(guī)律（16 指數(shù)級(jí)）Fig.4 The growth dominance develop with residual density and accumulate thinning intensity (16 index)

此外，在本研究中，負(fù)生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)意外的出現(xiàn)在林分發(fā)展的初始階段（林齡 <14 年生），這與生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)模型第一階段向第二階段由0 向正值變化的假設(shè)不相符。我們認(rèn)為這是因?yàn)闃拥爻踔裁芏容^稀疏而導(dǎo)致林分持續(xù)未郁閉所造成的。這也與Fernández Tschieder 等[26]利用西黃松探究林內(nèi)不同大小樹木生長(zhǎng)效能的差異所觀察到的結(jié)果一致，其結(jié)果中顯示，在林內(nèi)空間較開闊的情況下，大樹與小樹的生長(zhǎng)效能無差異。所以，林分初始階段的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)并非都由0 值開始，也可能是負(fù)值。

3 討論

3.1 未間伐林分的杉木林生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)伴隨時(shí)間的變化規(guī)律

一個(gè)普遍被各研究者所認(rèn)同的觀點(diǎn)是，伴隨林分的發(fā)展，生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)會(huì)呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢(shì)，即林分一定會(huì)出現(xiàn)生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)模型的第二階段[22-23]。本研究結(jié)果與我們的假設(shè)（1）一致：生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)伴隨著林齡的增加而增加，并驗(yàn)證了Binkley 等[7]提出的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)假說的第二階段。這與Soares 等[5]對(duì)桉樹在間伐處理下的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)與基尼系數(shù)變化規(guī)律的研究中所得結(jié)果一致，其認(rèn)為在間伐前后，生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著林齡的增加而出現(xiàn)上升的趨勢(shì)。同樣，Bradford 等[24]與Moreau 等[10]對(duì)生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)在間伐作用下的變化規(guī)律研究也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

關(guān)于負(fù)生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的研究，不同樹種，其研究結(jié)果也不同。例如，Binkley 等[7]對(duì)多個(gè)樹種生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的變化規(guī)律進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)除楊樹（Populus tremuloidesLinn.）外，其他樹種如云杉（Picea engelmanniiParry ex Engelm.）、西黃松（Pinus ponderosaDouglas ex C.Lawson.）、冷杉（Abies lasiocarpa(Hook.) Nutt.）均觀測(cè)到了持續(xù)的負(fù)生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。Doi 等[25]利用桉樹（Eucalyptus saligna(Smith.)）驗(yàn)證了生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的第四階段，然而結(jié)果中也未出現(xiàn)負(fù)的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。在本研究中，負(fù)生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)并未在最后一個(gè)觀測(cè)年（22 年生）出現(xiàn)。我們認(rèn)為這種情況是由于樹種生理結(jié)構(gòu)的差異或者林分林齡相對(duì)較小的原因所導(dǎo)致。對(duì)于不同樹種具有不同的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)變化規(guī)律的假設(shè)已在其他研究中得到了驗(yàn)證[10,26]。對(duì)于林齡而言，在最后的觀測(cè)年，試驗(yàn)林林齡為22 年生，相對(duì)于其他樹種研究中持續(xù)出現(xiàn)負(fù)生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的林齡來說還很年輕[7]。

3.2 杉木林生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)在間伐處理下的變化規(guī)律

通常來說，下層間伐不僅可以重新分配立地資源，減少林木死亡損失，而且還可以增加保留木的活力，降低林分內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，從而促進(jìn)保留木中小樹對(duì)光能的獲取[27]。這在許多的研究中得到了驗(yàn)證[22-23]。然而，我們的結(jié)果與假設(shè)（2）不一致，生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)隨累積間伐強(qiáng)度的增加而呈上升趨勢(shì)，在排除小樹出現(xiàn)顯著生長(zhǎng)，生物量超過大樹的情況下，這說明在間伐后林分內(nèi)優(yōu)勢(shì)地位沒有向小樹轉(zhuǎn)移，間伐反而促進(jìn)了大樹的生長(zhǎng)。

這種情況可以用保留木中大樹對(duì)于間伐的反應(yīng)以及樹種不同的生理結(jié)構(gòu)來解釋。杉木作為一種針葉樹，其對(duì)于光能的需求量要少于闊葉樹。這在Pothier[11]對(duì)不同耐蔭樹種生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的變化規(guī)律研究中也得到了驗(yàn)證。所以推測(cè)，杉木林分內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)主要來自于林分林木對(duì)于地下資源的競(jìng)爭(zhēng)，而不是光能的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)林分內(nèi)低活力林木被移除時(shí)，林分內(nèi)可用資源的增加促使大樹更進(jìn)一步不成比例地獲取資源。這些結(jié)果突出了生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)作為評(píng)價(jià)杉木林營(yíng)林處理的一種工具的潛力。因?yàn)殚g伐的一個(gè)重要目的是就是為了減少競(jìng)爭(zhēng)，以便有限的資源可以更均勻地分配在保留木中。

3.3 不同初植密度樣地間伐到相同保留密度后的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)差異

一般來說，當(dāng)不同初植密度林分間伐到相同保留密度后，林分生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)會(huì)隨初植密度的增加而減小，因?yàn)楦叱踔裁芏攘址謨?nèi)大樹在間伐前已經(jīng)不成比例地獲取了足夠的資源，通過移除林分內(nèi)低活力林木可能不會(huì)再增加他們的資源獲取效率，進(jìn)而引起大樹對(duì)間伐積極的生長(zhǎng)反應(yīng)[28-30]。然而，與假設(shè)（3）相反，不同初植密度的林分間伐到相同的保留密度后，各樣地生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)隨著累積間伐強(qiáng)度的增加而增加。這可能是因?yàn)榱址謨?nèi)樹木在間伐前為了獲取資源而經(jīng)歷了激烈的相互競(jìng)爭(zhēng)的原因。這與Lemire 等[23]利用生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)作為評(píng)價(jià)措施去評(píng)價(jià)選擇間伐的效果所得結(jié)果一致，其發(fā)現(xiàn)一些間伐前生長(zhǎng)緩慢的大樹在選擇間伐后相對(duì)生長(zhǎng)量出現(xiàn)了增加。此外，也有一些研究表明，通過間伐來減少林分內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)增加大樹的資源利用效率[31-33]。所以，我們認(rèn)為當(dāng)不同的杉木林初植密度樣地間伐到相同密度時(shí)，累積間伐強(qiáng)度越強(qiáng)，大樹的資源利用效率也越高。

4 結(jié)論

本研究利用杉木密度間伐林為期16 年的連續(xù)調(diào)查數(shù)據(jù)，探究了不同初值密度林分的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)在間伐處理下的變化規(guī)律。結(jié)果表明，未間伐樣地的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)伴隨林齡的增加呈上升趨勢(shì)；間伐樣地的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)隨累積間伐強(qiáng)度、林齡以及保留株數(shù)密度的增加而增加；當(dāng)不同初值密度的樣地間伐到相同保留密度后，高初植密度樣地的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)要高于低初植密度樣地。這為杉木林營(yíng)林提供了寶貴的密度調(diào)控建議，當(dāng)造林目的是收獲大徑材時(shí)，我們可以進(jìn)行低密度種植，低密度管理，因?yàn)殚g伐到目標(biāo)密度后，相對(duì)于高初植密度樣地，低初植密度樣地的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)更低，各株樹的生長(zhǎng)比較均衡，所收獲的大徑材比例比較高。鑒于下層間伐后，林分的直徑分布近似于“鐘型”，相對(duì)較低的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)意味著會(huì)極大促進(jìn)林分內(nèi)主體即中小樹木的生長(zhǎng)。如果市面上既需要中小徑材，又需要大徑材，可以進(jìn)行高密度種植，低密度管理，因?yàn)樵陂g伐收獲小樹的同時(shí)，伴隨著累積間伐強(qiáng)度的增強(qiáng)還可以促進(jìn)林分內(nèi)大樹的生長(zhǎng)。