星星之火，可以燎原

毛澤東

犯著革命急性病的同志們不切當(dāng)?shù)乜创罅烁锩闹饔^力量，而看小了反革命力量。這種估量，多半是從主觀主義出發(fā)。其結(jié)果，無疑地是要走上盲動主義的道路。另一方面，如果把革命的主觀力量看小了，把反革命力量看大了，這也是一種不切當(dāng)?shù)墓懒浚直厝灰a(chǎn)生另一方面的壞結(jié)果。因此，在判斷中國政治形勢的時候，需要認(rèn)識下面的這些要點(diǎn)：

（一）現(xiàn)在中國革命的主觀力量雖然弱，但是立足于中國落后的脆弱的社會經(jīng)濟(jì)組織之上的反動統(tǒng)治階級的一切組織（政權(quán)、武裝、黨派等）也是弱的。這樣就可以解釋現(xiàn)在西歐各國的革命的主觀力量雖然比現(xiàn)在中國的革命的主觀力量也許要強(qiáng)些，但因為它們的反動統(tǒng)治階級的力量比中國的反動統(tǒng)治階級的力量更要強(qiáng)大許多倍，所以仍然不能即時爆發(fā)革命。現(xiàn)時中國革命的主觀力量雖然弱，但是因為反革命力量也是相對地弱的，所以中國革命的走向高潮，一定會比西歐快。

（二）一九二七年革命失敗以后，革命的主觀力量確實大為削弱了。剩下的一點(diǎn)小小的力量，若僅依據(jù)某些現(xiàn)象來看，自然要使同志們（做這樣看法的同志們）發(fā)生悲觀的念頭。但若從實質(zhì)上看，便大大不然。這里用得著中國的一句老話：“星星之火，可以燎原。”這就是說，現(xiàn)在雖只有一點(diǎn)小小的力量，但是它的發(fā)展會是很快的。它在中國的環(huán)境里不僅是具備了發(fā)展的可能性，簡直是具備了發(fā)展的必然性，這在五卅運(yùn)動及其以后的大革命運(yùn)動已經(jīng)得了充分的證明。我們看事情必須要看它的實質(zhì)，而把它的現(xiàn)象只看作入門的向?qū)В贿M(jìn)了門就要抓住它的實質(zhì)，這才是可靠的科學(xué)的分析方法。

（三）對反革命力量的估量也是這樣，決不可只看它的現(xiàn)象，要去看它的實質(zhì)。當(dāng)湘贛邊界割據(jù)的初期，有些同志真正相信了當(dāng)時湖南省委的不正確的估量，把階級敵人看得一錢不值；到現(xiàn)在還傳為笑談的所謂“十分動搖”“恐慌萬狀”兩句話，就是那時（一九二八年五月至六月）湖南省委估量湖南的統(tǒng)治者魯滌平的形容詞。在這種估量之下，就必然要產(chǎn)生政治上的盲動主義。但是到了同年十一月至去年二月（蔣桂戰(zhàn)爭尚未爆發(fā)之前）約四個月期間內(nèi)，敵人的第三次“會剿”臨到了井岡山的時候，一部分同志又有“紅旗到底打得多久”的疑問提出來了。

（四）現(xiàn)時的客觀情況，還是容易給只觀察當(dāng)前表面現(xiàn)象不觀察實質(zhì)的同志們以迷惑。特別是我們在紅軍中工作的人，一遇到敗仗，或四面被圍，或強(qiáng)敵跟追的時候，往往不自覺地把這種一時的特殊的小的環(huán)境，一般化擴(kuò)大化起來，仿佛全國全世界的形勢概屬未可樂觀，革命勝利的前途未免渺茫得很。所以有這種抓住表面拋棄實質(zhì)的觀察，是因為他們對于一般情況的實質(zhì)并沒有科學(xué)地加以分析。如問中國革命高潮是否快要到來，只有詳細(xì)地去察看引起革命高潮的各種矛盾是否真正向前發(fā)展了，才能做決定。……如果我們認(rèn)識了以上這些矛盾，就知道中國是處在怎樣一種皇皇不可終日的局面之下，處在怎樣一種混亂狀態(tài)之下。就知道反帝反軍閥反地主的革命高潮，是怎樣不可避免，而且是很快會要到來。中國是全國都布滿了干柴，很快就會燃成烈火。“星火燎原”的話，正是時局發(fā)展的適當(dāng)?shù)拿鑼憽Ｖ灰匆豢丛S多地方工人罷工、農(nóng)民暴動、士兵嘩變、學(xué)生罷課的發(fā)展，就知道這個“星星之火”，距“燎原”的時期，毫無疑義地是不遠(yuǎn)了。

【題解】

本文摘自毛澤東于1930年答復(fù)林彪的一封信。該信曾以《毛澤東同志給林彪同志的信》為題被廣泛印發(fā)，后來在被收入《毛澤東選集》第一卷時，題目改為《星星之火，可以燎原》。該信精辟闡述了有中國特色的農(nóng)村包圍城市的道路，在我們黨的革命與建設(shè)史上有著極為深遠(yuǎn)的影響。

選文重點(diǎn)批判了紅軍內(nèi)存在的“左”傾盲動主義和右傾悲觀主義兩種錯誤思想，尤其是后者。1927年大革命失敗以后，黨的戰(zhàn)略重心由城市轉(zhuǎn)入農(nóng)村，建立了井岡山農(nóng)村根據(jù)地。不過，黨內(nèi)當(dāng)時仍有幻想以大城市為中心舉行武裝起義的“左”傾盲動主義者，如湖南省委對于魯滌平反動勢力“一錢不值”的錯誤估計。而以林彪為代表的右傾悲觀主義者，在強(qiáng)敵進(jìn)攻面前，懷疑革命根據(jù)地發(fā)展的前途，不相信革命高潮很快就要到來，提出了“紅旗到底打得多久”的疑問。

對此，毛澤東強(qiáng)調(diào)，分析形勢要辯證地看，要透過現(xiàn)象看實質(zhì)。一方面，對革命力量的估量，既要看到大革命失敗后，革命的主觀力量確實大為削弱了，更要看到革命力量雖然小，但在中國農(nóng)村環(huán)境里不僅具備了發(fā)展的可能性，而且具備了發(fā)展的必然性，因此中國革命的發(fā)展，中國革命重新走向高潮，將會是很快的。另一方面，對反動力量的估量，既要看到敵人的強(qiáng)大，又要看到立足于中國落后的、脆弱的社會經(jīng)濟(jì)組織之上的反動統(tǒng)治階級的一切組織，也是相對地弱的。因此不能一遇到打敗仗，或四面被圍時，就把一時的困難看作是全局，認(rèn)為革命前途渺茫得很。總之，既要承認(rèn)敵強(qiáng)我弱，從這一基本估計來確定我們的戰(zhàn)略策略；又要從敵人的強(qiáng)中看到弱點(diǎn)，從我方的弱中看到長處。這種科學(xué)的認(rèn)識方法和辯證的分析方法，在我們黨革命建設(shè)的百年征程中一直發(fā)揮著重要的指導(dǎo)作用。（梁燕曉）