水稻紋枯病藥劑篩選試驗中的幾點建議

李加松，陳 云，李 毅，劉譯琪

（1.東海縣植物保護檢疫站，江蘇東海 222300；2.東海縣氣象局，江蘇東海 222300）

0 引言

水稻紋枯病是一種真菌性病害，是水稻生長過程中一種常見的且發生較為嚴重的病害之一。其病菌主要是以菌核在土壤中越冬，也可以以菌絲和菌核在病稻草和田邊雜草上越冬。東海縣地處淮北地區，水稻種植面積常年在6.33萬hm2以上，總產60萬t左右，是淮北主要的糧食大縣之一。隨著種植年限的增加，田間菌源數量較多，加之土壤施肥量的增加，田間郁閉度高等因素，均有利于紋枯病的發生與發展。而選擇農藥成為重中之重，本試驗著重從用藥時間及栽培模式上選擇適合本地的防治藥劑，試驗于2020年進行設計實施，同一栽培模式，開始用藥時間分為發病前或初和發病始盛期兩期，每一期噴藥兩次，更能切合實際，對生產更具有實際指導意義。

1 試驗與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在東海縣稻麥科技展示基地（石榴街道麻汪村）內，灌排水方便，土壤為砂壤土，土壤肥力中等，前茬作物小麥，產量450 kg/667m2，pH 6.8，有機質20.1 g/kg，堿解氮102.4 g/kg，速效磷25.9 mg/kg，速效鉀111.2 mg/kg。水稻品種為蘇秀867，抗耐性中等。

1.2 供試驗藥劑

15%丙井微乳劑30 mL/667m2；40%已唑醇懸浮劑12 mL/667m2；30%苯甲丙環唑乳油20 mL/667m2；24%噻呋酰胺懸浮劑20 mL/667m2；43%戊唑醇懸浮劑12 mL/667m2；1%申嗪霉素懸浮劑50 mL/667m2；45%井岡霉素A硫酸酮水劑102 mL/667m2；10%多粘類芽孢桿菌井岡霉素A可濕性粉劑50 g/667m2；6%井岡霉素A蠟芽菌水劑50 mL/667m2；25億CFU/g蠟芽菌40 g/667m2。

1.3 試驗設計

藥劑篩選10種藥劑，7種化學農藥，3種生物農藥，考慮小區試驗太繁瑣，本試驗則采取大區試驗，大區里四點定點調查病穴率，小區面積為80 m2，以不施藥區為對照區。本試驗篩選農藥不對農藥使用量時行梯次試驗，采用劑量為常規試驗用量，見上面供試藥劑中。

1.4 試驗方法

1.4.1 試驗安排

1）試驗栽培模式分為手栽稻、機插秧和直播稻，均為我縣栽培方式，為了讓直播稻和手栽稻生育期相差不大，小麥收割整地后就直播下種。手栽稻秧齡30天左右，于5月26日落谷，機插秧秧齡20天左右，于6月8日落谷。

2）試驗地于6月8日收割小麥，6月12日進行耕翻，小麥秸稈進行全量還田，耕翻后進行田地整平，盡量保證田塊中紋枯病病源菌分布均勻。6月12日直播稻田用播種機播種，播種量7.5 kg/667m2，播后灌水，兩日后板面干后，噴灑封閉除草劑。7月2日直播稻4葉期，手栽稻和機插秧開始栽插。田間耕翻時施復合肥50 kg/667m2，移栽后一周田間均建立淺水層，撒施10 kg尿素作為返青肥配合除草劑進行除草。

3）試驗采用背負式電動噴霧器進行人工噴藥，確保噴灑均勻，每畝用水量定為30 kg。

1.4.2 試驗用藥次數

試驗根據實際用藥兩次，間隔7～10天，看病情發生情況，決定間隔長短，試驗時間是根據歷年紋枯病大田發生時間而定。本次試驗分為兩期，第一期為發病前或初，第二期于發病始盛期。第一期于7月25日開始噴灑，隔7天噴灑第二次；第二期于8月10日開始噴灑，隔7天噴灑第二次。

1.4.3 調查方法

參考GB/T17980.20-2000田間藥效試驗準則（一）殺菌劑防治水稻紋枯病中，第4.2.1、4.2.2、4.2.3條規定，施藥前調查病情基數，最后一次施藥后10天進行藥效調查。手栽稻和機插稻，試驗大區，四點定點調查，每點調查50穴，計錄病穴數并進行分級，通過病指計算防效。直播稻田四點定點調查，每點調查400株，按病株分級進行計算防效。

1.5 田間小區分布

A列為手栽秧，分別為A1～A10；B列為機插秧，分別為B1～B10；C列為直播稻，分別為C1～C10。為了試驗方便，橫向用藥相同，兩期用藥田間分布圖相同。

1.6 試驗期間天氣情況

第一期用藥，2020年7月25日，為紋枯病發病初期，個別手栽稻田已查見紋枯病典型癥狀，機插稻田和直播稻田均未發現紋枯病。試驗當天天氣晴好，平均溫度26.4℃，日最高溫度32℃，日最低溫度21.2℃，濕度54%；第二期用藥為2020年8月10日，手栽稻田紋枯病為發病始盛期，機插稻田紋枯病為發病始盛期前期，直播稻田紋枯病為發病初期，試驗當天為多云天氣，日平均溫度28.3℃，日最高溫度32.6℃，日最低溫度24.3℃，濕度65%。試驗期間7月25日—8月30日，共15個雨日，總降水量為91 mm，主要集中在8月份上半月。

2 結果與分析

2.1 不同時間用藥對手栽稻紋枯病防效的差異

手栽稻7月25日第一期試驗時，手栽稻處于發病初期，病指在0.5%左右，第二次用藥后10天調查防效，均在90%左右，效果極佳。在0.05水平和0.01水平，經過新復極差分析沒有明顯差異。第二期試驗時，手栽稻處于發病始盛期，病指在8%左右，第二次藥后10天調查，化學藥劑防效在60%左右，而生物藥劑及其復配劑防效相對較低。

2.2 不同時間用藥對機插秧紋枯病防效的差異

機插稻7月25日第一期試驗時，機插稻處于未病期，第二次用藥后10天調查防效，均在90%以上，效果極佳。在0.05水平和0.01水平，經過新復極差分析沒有明顯差異。8月10日第二期試驗時，機插稻處于發病初期，病指在4%左右，第二次藥后10天調查，化學藥劑防效在60%以上，而生物藥劑及其復配劑防效在40%以上，相對較低。

2.3 不同時間用藥對直播稻紋枯病防效的差異

直播稻7月25日第一期試驗時，直播稻處于未病期，第二次用藥后10天調查防效，均在90%以上，效果極佳。在0.05水平和0.01水平，經過新復極差分析沒有明顯差異。8月10日第二期試驗時，直播稻處于發病初期，病指在3%左右，第二次藥后10天調查，化學藥劑防效在80%以上，而生物藥劑及其復配劑防效在70%以上。直播稻兩期防效均較好，根本原因是直播稻第二期試驗時正處于烤田期，水分較少，因此不利于紋枯病發生與發展。

3 結語

1）從試驗時間上分析，發病初或發病前和發病始盛期分別進行的試驗結果中可以看出，發病前或初用藥，可有效抑制菌核和菌絲萌發侵染，而發病始盛期開始用藥，對已萌發的菌核和菌絲的抑制效果欠佳。

2）從栽培模式上分析，手栽稻栽插過程中植株產生植傷，有一段較長的緩苗期，植株易受病菌侵入，加之移栽時期最早，田間分蘗期較早，群體較大，郁閉度大，有利于紋枯病的發生與發展；機插秧植傷小，基本沒有緩苗期，栽插時間相對延遲，田間密度較手栽稻小，紋枯病發生速度較緩；直播稻前期密度較小，不利于紋枯病發生，第二期試驗時，直播稻處于烤田期，田間水分較小，不利于紋枯病發展，因此防效相對于手栽稻和機插稻均較高。

3）從農藥的性質上分析，化學農藥和生物農藥在使用時間和效果均有差異，應明確對待。生物農藥及期復配劑應對發病前或初防效較好，但在發病始盛期用藥，效果則極差。生物農藥復配劑與單劑相比，防效較單劑要好，生產中不推薦生物農藥單獨使用。

由于本年度雨水較多，對紋枯病防治效果產生不良影響，建議正常年份進一步對水稻紋枯病防效進行研究。