河南鄉村產業經濟空間格局研究

肖哲濤 郝麗君 胡 波

縣域經濟是支撐鄉村振興、國家新型城鎮化等重大戰略的主體構成，今年2 月21 日發布的中央一號文件11 次提及“縣域”，文件指明縣域是重要的切入點?；诖?， 從縣域范圍的空間視角分析經濟差異能夠為經濟空間布局的優化和鄉村振興的發展提供重要的基礎依據。 研究采用2019 年《河南省統計年鑒》《中國縣域統計年鑒（縣市卷）》數據，結合河南省縣域尺度行政區劃矢量圖，運用ArcGIS 軟件進行計算合并，獲取各縣區二、三產業人員和農民人均純收入空間分布圖。 為方便敘述，對于省域和市域的各個指標，分別用各個分區名稱和城市名稱代表， 各縣域的指標用各個縣區名稱代表。

一、第二、第三產業從業人員分析

二、三產業從業人員的數量多少，與產業演進狀態、城鄉聯動發展水平關聯度較高，二、三產業從業人員占總從業人員的比重越高， 表明人口城鎮化進程加快，經濟發展水平提升加速，產業結構優化產生的鄉村振興支撐力越強，說明鄉村工業化、城鎮化對經濟的發展有著明顯的正向促進作用。 對二、三產業的從業人員進行空間分布研究，可以側面反映產業經濟的發展狀態。

（一）第二產業從業人員

從第二產業從業人員空間分布情況可知， 高值集聚區位于永城市、固始縣、長垣市。 較高集聚區大部分分布于豫東和豫南的交界處， 即漯河市和周口市的邊界區， 還有部分位于鄭州邊緣區和濮陽與安陽的交界區，這與城市的產業集聚發展關聯度較高。 低值集聚區位于駐馬店市、平頂山市和南陽市的交界區域，這些城市的產業相對落后，第二產業在全省處于較低水平，也是外出務工人口較多的區域。 較低集聚區大部分集聚在豫西洛陽、豫南南陽的山區地帶，這與地理地貌有較大的關聯。

（二）第三產業從業人員

第三產業從業人員的空間分布與第二產業從業人員的空間分布在低值區間有耦合性，可以看到，第三產業從業人員空間分布等級最低的區域與第二產業從業人員空間分布等級最低的雷同，如位于駐馬店市、平頂山市和南陽市的交界區域。 此外，高值集聚區位于永城市、固始縣也是相同，而較高聚集區域在漯河市和周口市的邊界區，以及濮陽與安陽的交界區，均有相同的分布。 鄭州邊緣區作為第三產業從業人員集聚的區域，以及鄭州與洛陽、許昌這些產業發展較好的城市交界處，均成為組團集聚三產從業人員數量較多的地區。

綜合以上分析得出， 二產從業人員少的地區與三產從業人員較少的地區存在高度關聯， 山區地貌的區域二產和三產的從業人員較少， 而產業發展較好的城市周邊則集聚了較多的二產、三產從業人員。

二、農民人均純收入分析

從農村居民的生活質量和獲得感出發， 選取農民人均純收入作為經濟發展的測度指標， 可以清晰地反映各個縣區的經濟發展狀態。利用ArCGIS 軟件分別對省域、市域、縣域3 個層級的空間數據進行整理，進行空間等級差異分析和空間不均衡度分析。

（一）空間等級差異分析

在省域尺度上， 位于大都市經濟區的豫中地區處于較高水平區，豫北、豫西地區處于中等水平區，豫南、豫東地區處于較低水平區，呈現明顯的中間高、周邊低的格局。 在市域尺度上，高水平區在鄭州市聚集，較高水平區位于鄭州周邊的焦作、許昌、濟源地區，此外較高水平區還包含豫北的鶴壁。 鄭州臨近的鄉村地區受到中心城市鄭州的輻射帶動作用， 農民人均收入相對較高，其經濟發展狀況較好。 鶴壁地區自然資源基礎較好，其特色產業發展較好，因此其經濟發展水平相對較高。 隨著研究尺度的細化，從縣域尺度上可以看出，高水平區在豫中地區的分布狀態與市域尺度下基本一致，主要位于鄭州市的各個縣市區，不同的是還有位于豫北地區的林州市和長垣市。 較高水平區在豫中、豫北地區呈現組團式、空間聚集式分布，在豫西、豫南地區也有極少地區分布。 中等水平區主要在高水平區、較高水平區附近，沿省域東北—西南軸線分布，較低水平區包括了豫南、豫東、豫西地區的大部分地區和豫北地區的局部地區。 低水平區僅零星出現在豫北、豫西邊緣地區和平頂山市的邊緣地區。 值得一提的是，中等水平區25 個和較低水平區46 個，占總體數量的67.6%，在河南省的南部和東、西部聚集分布，整體發展水平不高。 總體來說，豫中地區農民人均收入水平較高，豫北、豫西地區農民人均收入水平等級分層較多， 豫南和豫東地區農民人均收入水平普遍較低。

（二）空間不均衡度分析

空間不均衡度分析法主要是通過計算標準差與均值之比獲得變異系數，是衡量數據之間相對差異的一種方法，對空間內部的發展均衡程度進行評價，能反映樣本數據的離散程度。 利用ArcGIS 軟件選取變異系數進行計算，進行空間格局分析，以反映各個空間層級的經濟發展差異程度。

從市域尺度看，豫西地區整體變異系數較高，屬于中等水平不均衡狀態，豫北地區經濟發展差異較大的地區集中在安陽地區，豫中地區不均衡狀態較高的地區集中在漯河市。 豫中和豫南有較多的地區處于內部經濟發展差異程度較小、均衡發展的狀態，在空間上從北向南呈現三五組團的狀態。 豫北、豫東及豫南地區有少量零散分布的中等差異地區， 基本處于中等或較低的經濟發展水平。

隨著尺度的細化，在縣域分布圖中可以看出，鄭州市域內的經濟發展差異程度最高。 在豫北至豫西的空間中，零星分布著不均勻度較高的縣區，其中在豫中地區周圍的經濟水平較高， 在豫西地區的經濟發展水平也較高，而在豫北邊緣區的經濟發展水平較低。 在豫北至豫南的空間中， 較為密集地分布著三五組團的差異程度低、處于均衡狀態的縣區，且多處在經濟發展水平較低地區。 此外，在豫南大部分地區、豫東大部分地區和豫西多數地區，變異系數中等或者較低，處于較均衡狀態，并且在經濟發展水平上也處于中等偏低的水平。總體來看，豫中地區的經濟內部差異程度最高，豫西第二，豫北次之，豫南、豫東地區的經濟內部差異程度較低，結合經濟發展水平，屬于低水平的均衡狀態。

三、結 論

通過上述分析得出以下結論：第一，縣域二、三產業從業人員的空間分布與所在城市的產業發展水平高度相關，城市二、三產業水平較高的地區，在其縣域層級的空間二、三產業人員也處于較高的聚集狀態；第二，豫中地區農民人均收入水平較高，而農民人均收入中低水平區在豫南和豫東、豫西地區聚集分布，整體發展水平不高；第三，豫中地區的經濟內部差異程度最高，處于高水平不均衡狀態，豫南、豫東地區的經濟內部差異程度較低，結合經濟發展水平，屬于低水平的均衡狀態。

結合經濟空間格局分析可以看出，各個縣域的經濟發展受區位優勢影響較大，中原城市群中心城市鄭州對周邊的縣區發展具有明顯的輻射帶動作用，產業發展水平較高的城市對周邊的縣區經濟發展影響也較大。 因此，大力發揮多中心網絡化極核的帶動作用，在豫南、豫東等地區實行城鄉融合策略，在提升城市產業發展的前提下帶動鄉村振興的發展，具有重要的實踐意義。