我國固體礦產(chǎn)資源儲量分類與CRIRSCO分類對比研究
——以剛果（金）Kakula銅礦為例

官榮柱

（紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司，福建 廈門 361006）

固體礦產(chǎn)資源儲量分類標(biāo)準(zhǔn)是固體礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)、設(shè)計咨詢和管理領(lǐng)域最重要的基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)，是人們認(rèn)識和評價礦產(chǎn)資源的基本尺度[1]。各國分類標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，阻礙了世界資源全球配置。為打破各國資源儲量分類標(biāo)準(zhǔn)的壁壘，實現(xiàn)各國資源儲量分類及報告的全球互認(rèn)互通。2006年CRIRSCO以JORC規(guī)范為主要藍(lán)本首次發(fā)布礦產(chǎn)儲量國際報告標(biāo)準(zhǔn)模版，其礦產(chǎn)資源儲量分類為國際主要礦業(yè)資本市場普遍采用[2]。

我國分類標(biāo)準(zhǔn)與CRIRSCO分類標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)、操作和制度層面上存在差異，給我國開展國際礦業(yè)交流合作帶來了一定困難[3]。

隨著我國“一帶一路”倡議實施，我國礦業(yè)行業(yè)迎來了“走出去”的創(chuàng)業(yè)契機(jī)，極大推動我國礦產(chǎn)資源儲量分類標(biāo)準(zhǔn)向國際對接改革，以適應(yīng)我國礦業(yè)國際化戰(zhàn)略發(fā)展需求，為我國加入CRIRSCO實現(xiàn)與國際主流礦業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)互通掃清障礙。我國正在抓緊修訂和出臺一批新標(biāo)準(zhǔn)、新規(guī)范，其中《固體礦產(chǎn)資源儲量分類》（GB/T17766-2020）（簡稱“2020標(biāo)準(zhǔn)”）已于2020年5月1日實施，替代“1999標(biāo)準(zhǔn)”。

文章以剛果（金）Kakula銅礦為例，在同一空間位置、相同工程控制、相同估算方法的條件下，分別用我國資源儲量分類標(biāo)準(zhǔn)和CRIRSCO標(biāo)準(zhǔn)劃分資源儲量。對比并闡述兩個不同標(biāo)準(zhǔn)下礦產(chǎn)資源儲量的異同及原因。

1 礦床地質(zhì)概況

Kamoa銅礦區(qū)分為Kamoa及Kakula兩個礦段，其中Kakula位于Kamoa銅礦區(qū)西南段。Kamoa銅礦區(qū)位于剛果(金)南部加丹加(KATANGA)，科盧韋齊市(KOLWEZI)西約25km，靠近剛果(金)與贊比亞邊境地帶，距加丹加省會盧本巴希市(LUBUMBASHI)約270km，行政區(qū)劃屬科盧韋齊市管轄。礦區(qū)地貌屬中非高原，海拔1450m到1540m之間，屬較平坦的丘陵地形。

1.1 礦區(qū)地質(zhì)

Kamoa銅礦區(qū)位于剛果(金)加丹加銅鈷礦帶西段。在大地構(gòu)造位置上，加丹加銅鈷成礦帶處于剛果克拉通和卡拉哈里(Kalahari)克拉通之間的泛非期盧菲利(Lufilian)弧形造山帶。

區(qū)域出露地層由老到新分別為中元古界Kibaran花崗質(zhì)基底、新元古界加丹加超群(Katangien)和頂部覆蓋第三/四系松散層(圖1)。

圖1 Kamoa銅礦區(qū)地質(zhì)簡圖

加丹加超群為一套變質(zhì)沉積巖，在剛果(金)通厚常5km～10km，其時代約為8-5億年，根據(jù)廣布的沉積混雜巖，可進(jìn)一步劃分為孔德龍古群(Kundelungu)和羅安群(Roan)，主要賦礦層位為下孔德龍古群Ki1.1.1層砂巖/粉砂巖/少礫粉砂質(zhì)雜巖。屬于典型的賦存在沉積-變質(zhì)巖中的層狀銅礦床。

1.2 礦體特征

Kamoa-Kakula超大型層狀銅礦床分布于呈北北東走向的Kamoa-Makalu-Kakula寬緩背斜核部及東西兩翼，挾持于北-北東走向的主斷層West Scarp1和Kansoko Trend之間。

Kakula銅礦總體呈北西-南東向展布，走向長7382m，北東寬大于1000m，傾向延深800～2656m，平均1816m，礦體水平投影面積約12.11km2。礦體平均厚14.55m，厚度變化系數(shù)55.80%，Cu品位平均3.63%，品位變化系數(shù)為95.50%。受寬緩背斜與背斜軸線波狀起伏的控制，礦體三維形態(tài)呈“馬鞍狀”（圖2）。礦體總體較完整，僅在西部15線附近受后期斷層影響具有一定的錯動；礦體內(nèi)部結(jié)構(gòu)簡單，沒有夾石存在。礦石自然類型劃分為原生(硫化)礦石，主要有輝銅礦、斑銅礦和黃銅礦。礦石工業(yè)類型屬硅質(zhì)碎屑巖型銅礦石[4]。

圖2 Kakula銅礦礦體三維形態(tài)示意圖

2 礦產(chǎn)資源儲量估算及分類

2017年11月，紫金礦業(yè)以艾芬豪Kakula銅礦NI43-101報告為基準(zhǔn)，按中國標(biāo)準(zhǔn)開展資源儲量核實，該報告于2018年1月通過我國咨詢機(jī)構(gòu)專家評審，兩份報告資源量對比詳見表1。

表1 Kakula銅礦核實報告與NI43-101報告資源量對比（Cu≥1%）

兩個報告資源量估算的空間位置、參與估算的工程數(shù)據(jù)、圈礦品位、估算方法均一致，礦體邊界外推規(guī)則略有差異（表2）。相比NI43-101報告披露的資源量，核實報告估算的礦石總量、平均品位、金屬總量相差較少，各級別平均品位相差也較少，但各級別礦石量相差很大。NI43-101報告未劃分探明級別，中國標(biāo)準(zhǔn)有探明級別；中國標(biāo)準(zhǔn)核實報告控制級礦石量相對減少37.2%，推斷級別礦石量相對增加110.27%。各類別資源量相差較大，主要是兩者資源量分類標(biāo)準(zhǔn)不同所造成的（表3）。

表2 Kakula銅礦中國標(biāo)準(zhǔn)核實報告與NI43-101報告估算參數(shù)對比

表3 Kakula銅礦中國分類與NI43-101報告分類劃分標(biāo)準(zhǔn)對比

3 我國資源儲量分類與CRIRSCO分類對比

就地質(zhì)可靠程度而言，我國分類標(biāo)準(zhǔn)的探明、控制和推斷級別基本上對應(yīng)CRIRSCO分類標(biāo)準(zhǔn)的Measured、Indicated和Inferred。

事實上，這樣的對比是粗略的，兩者相應(yīng)級別是存在差異的，甚至有些差異是很大的（表4）。

表4 我國資源量分類與CRIRSCO分類的主要差異

CRIRSCO分類標(biāo)準(zhǔn)中控制和探明的礦產(chǎn)資源地質(zhì)依據(jù)同樣都來自于采用適當(dāng)?shù)姆椒◤穆额^、探槽、淺井、巷道和鉆孔等位置收集的充分詳細(xì)和可靠的勘查、采樣和分析測試資料。

但控制級別資源量要求地質(zhì)依據(jù)足以推定取樣點之間的地質(zhì)和品位的連續(xù)性；而探明的礦產(chǎn)資源量要求地質(zhì)依據(jù)足以確定取樣點之間的地質(zhì)和品位的連續(xù)性。對于探明級別的資源量則強(qiáng)調(diào)要有充分依據(jù)證實，地質(zhì)和品位的連續(xù)性是確定的而不是推斷的。

NI43-101報告勝任人認(rèn)為Kamoa礦床是剛果民主共和國乃至世界上迄今發(fā)現(xiàn)獨一無二的礦床，沒有采礦史，這也是為何NI43-101報告中為迄今未劃分探明級別的資源量的原因之一，見圖3。

我國按照一定的地質(zhì)特征將礦床確定為相應(yīng)的勘查類型，勘查類型不同，各類別資源儲量所要求的基本控制網(wǎng)度也不同[5]。

在分類依據(jù)上，我國強(qiáng)調(diào)地質(zhì)可靠程度特別是控制網(wǎng)度[4]。故而，中國標(biāo)準(zhǔn)核實報告中，對于滿足基本工程間距1/2的鉆孔圈定區(qū)域劃分了探明級別資源量，見圖4。

兩個報告雖然控制級別資源量工程間距相同，但NI43-101報告控制級別資源量的邊部工程采樣點外還有100-200m外推（圖3）；而中國標(biāo)準(zhǔn)分類以工程連接線內(nèi)圈劃分（圖4）。

圖3 NI43-101報告Kakula銅礦資源量分類示意圖

圖4 核實報告Kakula銅礦資源量分類示意圖

另外，根據(jù)我國行業(yè)規(guī)范對受未查明的后期破礦構(gòu)造所影響的塊段要進(jìn)行降級處理，由控制級別資源量降級為推斷級別資源量，使得本次核實報告控制級別資源量少了約37.2%。核實報告推斷級別資源量則大幅增加110.27%。

4 結(jié)論

（1）CRIRSCO分類標(biāo)準(zhǔn)中，探明資源量強(qiáng)調(diào)取樣點之間的確定地質(zhì)和品位的連續(xù)性，這個需要足夠的工程密度，甚至坑道和采礦活動予以驗證的。我國早期也強(qiáng)調(diào)坑道驗證，但近年出于爆破安全審批難的問題，更多的是強(qiáng)調(diào)工程（鉆孔）的密度。國外對高級資源量尤其是探明資源量的圈定十分慎重，其置信度較中國更高，探明級別資源量的工程控制間距要比我國探明級別的更密的多；控制級別資源量工程間距比我國的略密；推斷級別資源量沒有相應(yīng)約束，通常較我國推斷級別資源量可靠程度更低得多。

（2）對于資源量級別劃分，國內(nèi)要求工程內(nèi)圈，而國際上廣泛使用地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)法估算，在劃分資源量級別時通常比我國工程內(nèi)圈多一個相應(yīng)類別資源量搜索橢球半徑的距離。另外，對于未查明的破礦斷層，國際上通常不予以降級處理。國際上，推斷資源量主要是高級資源量的外推部分，或稀疏工程控制，不強(qiáng)調(diào)形成工程網(wǎng)度，不作為礦山設(shè)計依據(jù)。

（3）中國資源儲量分類中，按照一定的地質(zhì)特征確定礦床勘查類型，并依此勘查類型對應(yīng)的工程間距作為我國資源儲量分類的主要依據(jù)。而國際上對勘查工程間距沒有指導(dǎo)性綱領(lǐng)，勝任人需要利用他們的知識和經(jīng)驗確定資源儲量類別合理的工程密度，這是他們的職責(zé)所在。這種差異是顯然易見的。

（4）我國分類標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)地勘以及設(shè)計部門具體實施礦產(chǎn)資源勘探開發(fā)工作的資源量和儲量的分類分級工作，相關(guān)部門根據(jù)不同的規(guī)范以及操作規(guī)程進(jìn)行工作，同時，上一級部門組織、行業(yè)專家進(jìn)行評審和界定，以確定其分類分級的合理性。其合理性由上一級部門進(jìn)行監(jiān)督。而CRIRSCO分類體系的分類分級工作則由勝任人所帶領(lǐng)團(tuán)隊根據(jù)行業(yè)指引及其個人經(jīng)驗對所做的礦產(chǎn)資源勘探開發(fā)工作做出客觀、完整的陳述，并為報告內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。用于公開市場以及資本市場關(guān)于勘查結(jié)果、礦產(chǎn)資源量和礦石儲量的報告編制，其服務(wù)對象是投資人、潛在投資人以及投資顧問。分類的合理性則由同行以及市場來監(jiān)督。