大數(shù)據(jù)背景下個人信息保護和數(shù)據(jù)發(fā)展的關(guān)系平衡

劉新友

摘要：大數(shù)據(jù)的快速發(fā)展有其積極的一面，也有消極的一面。作為互聯(lián)網(wǎng)深化發(fā)展的重要基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)為互聯(lián)網(wǎng)提供了更多的手段與方法。與此同時，大數(shù)據(jù)時代信息泄漏問題也為個人信息保護增加的新的挑戰(zhàn)。當下，我們正處于數(shù)字經(jīng)濟時代，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用能夠為社會進步、經(jīng)濟發(fā)展提供動力支撐，也會導(dǎo)致個人信息安全風(fēng)險顯著增高。在數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，相關(guān)的法律法規(guī)仍存在滯后性，在一定程度上制約了行業(yè)快速進步，伴隨著個人信息泄漏事件頻頻發(fā)生，對于個人信息的保護以及數(shù)據(jù)發(fā)展之間的關(guān)系平衡問題已經(jīng)成為發(fā)展進程中不得回避的重要研究課題。客觀認知下，數(shù)據(jù)的發(fā)展是時代潮流，個人信息的保護又是必然要求，正確平衡兩者關(guān)系有助于推動行業(yè)進步，社會發(fā)展。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);信息保護;數(shù)據(jù);發(fā)展

引言：在大數(shù)據(jù)時代背景下，采集并利用個人信息是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，但是在應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)的過程中，個人的信息又將會面臨遭受泄漏的風(fēng)險。一旦發(fā)生信息泄漏，不僅對個人會產(chǎn)生消極影響，同時也會為企業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展帶來較大打擊[1]。近年來，我國個人信息泄漏的事件屢見不鮮，其發(fā)生頻率也逐年走高，個人信息的保護不足，導(dǎo)致大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻。因此，保護個人信息已經(jīng)不僅僅是一個區(qū)域或一個國家所面對的客觀現(xiàn)象，還是全球范圍內(nèi)所需解決的普遍問題[2]。面對一系列由于個人信息泄漏而導(dǎo)致的違法犯罪事件，社會各界不能僅關(guān)注數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而選擇忽視對于個人信息的保護。

1.內(nèi)容劃分

現(xiàn)階段，根據(jù)各個學(xué)者的觀點來看，可以劃分為具體人格權(quán)、新型財產(chǎn)權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)的商品化等。這些觀點過于強調(diào)對于個人信息的靜態(tài)領(lǐng)域，而無法順利有效地響應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)行業(yè)中數(shù)據(jù)的實際使用需求。因此，如何平衡兩者之間的關(guān)系儼然成為當下的焦點[3]。根據(jù)平衡關(guān)系的措施應(yīng)當有助于實現(xiàn)資源配置效益最大化的原則來看，法律能夠產(chǎn)生促進效率即是因為其能夠借助法律實現(xiàn)權(quán)利配置的目的，因此對于平衡兩者關(guān)系的過程中，應(yīng)當分別從個人信息、個人數(shù)據(jù)兩個方面出發(fā)，可以將個人信息定義為人格權(quán)，將個人數(shù)據(jù)定義為新型財產(chǎn)權(quán)展開研究。

2.分段構(gòu)建

2.1個人信息

從本體人格權(quán)的角度來看，個人信息又可以被劃分為兩大類，一是與個人尊嚴有著直接關(guān)系的個人信息，二是與個人尊嚴沒有直接關(guān)系的個人信息。具體來說，前者主要是涉及到的個人敏感信息，最本質(zhì)的特征即是具備高度的可直接識別性，信息內(nèi)容主要是有關(guān)與個人主體的身份信息、生理信息等，其中還包括了個人信息權(quán)中與個人隱私權(quán)相互重合的部分。這些內(nèi)容也是個人信息權(quán)的重要底線，其對于個人尊嚴的保護有著一定的作用。此類個人信息保護的重心是在于信息的主體對于這些敏感信息的控制力，主要體現(xiàn)為：一是信息的主體可以選擇這些敏感信息是否被收集;二是強調(diào)潛在的風(fēng)險性。在大數(shù)據(jù)時代背景下，借助網(wǎng)頁、軟件等采集用戶行為軌跡等信息的體量逐漸增多，通過對數(shù)據(jù)的交叉分析可能會還原出信息主體，這也導(dǎo)致主體容易存在于尊嚴受到侵犯的潛在的風(fēng)險中;三是能夠賦予信息主體合理的退出策略與機制。當信息主體不再使用服務(wù)商所提供的相關(guān)服務(wù)時，其有選擇退出的權(quán)力，并能夠刪除有關(guān)個人的數(shù)據(jù)信息，這將有效保護個人的合法權(quán)益，如果個人信息泄漏并擴散至第三方，將難以有效保障信息主體的權(quán)力是否生效，又將會導(dǎo)致主體置于人格尊嚴的潛在風(fēng)險。因此對于此類信息，在數(shù)據(jù)發(fā)展過程中，對于該類數(shù)據(jù)的采集、利用應(yīng)當采取舍棄的方式，避免對個人的隱私造成泄漏。

2.2個人數(shù)據(jù)

此類信息不具有較強的敏感性，因此其可以脫離主體成為具有商業(yè)價值的個人數(shù)據(jù)。通常來說，個人數(shù)據(jù)是不可觸摸的，其能夠脫離信息主體獨立存在，并經(jīng)過處理后擁有一定的商業(yè)價值，同時也可用于交換，因此個人數(shù)據(jù)也可以被歸納為一種無形的財產(chǎn)。在實踐領(lǐng)域中，個人數(shù)據(jù)也已經(jīng)展現(xiàn)出了一定的商業(yè)價值。具體來說，相比于傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒介，大數(shù)據(jù)背景下的應(yīng)用場景中，數(shù)據(jù)的采集效率更高，海量的數(shù)據(jù)對于采集主體而言，不論是時間、技術(shù)、精力、成本等方面，其都難以將其轉(zhuǎn)化為所需的商業(yè)價值，因此可能就將數(shù)據(jù)停留在了潛在價值層面。但當信息主體享受服務(wù)商所提供服務(wù)的場景下，其將會付出對個人數(shù)據(jù)采集許可的代價，數(shù)據(jù)的采集者則以某種隱私條款的方式獲取采集權(quán)，采集者只有通過履行一系列的義務(wù)后，才能將獲得數(shù)據(jù)的財產(chǎn)權(quán)，該過程也遵循了洛克的勞動創(chuàng)造財產(chǎn)理論。經(jīng)歷過該階段，個人數(shù)據(jù)就已經(jīng)完全的脫離了信息主體，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)權(quán)的跨越，信息主體不再享有刪除數(shù)據(jù)的權(quán)力。由此看來，個人數(shù)據(jù)應(yīng)當是數(shù)據(jù)采集者所享有的財產(chǎn)權(quán)，對于此類的數(shù)據(jù)信息，則應(yīng)當嚴格按照數(shù)據(jù)發(fā)展的規(guī)律、規(guī)范、相關(guān)的法律措施進行保護。

3.總結(jié)

綜上所述，個人信息已經(jīng)成為大數(shù)據(jù)時代中較為重要的要素，但由于相關(guān)規(guī)范化措施的不完整，導(dǎo)致個人信息隱私泄漏事件頻頻發(fā)生，這對于個人信息保護工作而言產(chǎn)生了不利影響。在平衡個人信息與數(shù)據(jù)發(fā)展之間，其最基本的關(guān)鍵點在于明確個人信息的權(quán)屬問題，只有清晰劃分權(quán)屬，才能夠較好的明確保護的策略及方法，并在不阻礙數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提下有效保護個人信息。在平衡兩者關(guān)系的過程中，本研究根據(jù)實際情況，針對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)數(shù)據(jù)流量采集的特點出發(fā)，將個人信息劃分為兩種類型，從而分別明確了具體的平衡策略。相關(guān)研究成果以期能夠為社會范圍的企業(yè)或組織平衡用戶個人信息保護與數(shù)據(jù)發(fā)展提供理論與實踐參考，推動我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]萬方.大數(shù)據(jù)背景下個人信息保護的新路徑——被遺忘權(quán)的更新兼論信息技術(shù)革新[J].圖書情報知識，2016（06）：107-113.

[2]周漢華.探索激勵相容的個人數(shù)據(jù)治理之道——中國個人信息保護法的立法方向[J].法學(xué)研究，2018，40（02）：3-23.

[3]丁曉東.論個人信息法律保護的思想淵源與基本原理——基于“公平信息實踐”的分析[J].現(xiàn)代法學(xué)，2019，41（03）：96-110.