馬克思公正觀及其對國家治理現代化的啟示

摘要：公平正義作為人類社會最基本的價值追求，不但是維護社會秩序、規范個人行為最根本的標桿和價值尺度，還是全人類一直以來不懈追求的一種理想狀態。馬克思公正觀是馬克思主義理論的有機組成部分，是在深入揭示和批判資本主義的社會現實，致力于回應無產階級對公正的現實訴求之背景下誕生的。馬克思公正觀的核心命題在于如何處理好社會生產關系，根本目的是通過不斷的實踐，最終實現人的價值。國家治理現代化要求構建一個公正的社會，這與馬克思公正觀的要求具有高度的契合性，因此，馬克思公正觀對推進我國國家治理現代化具有啟示意義。

關鍵詞：馬克思;公正觀;公平正義;國家治理現代化

中圖分類號：A811? 文獻標志碼：A? 文章編號：1008-2991（2021）06-023-008

追求公平正義（即公正）是人類一直以來不懈追求的一種理想狀態，“正義是社會制度的首要德性”[1]。從馬克思主義的源頭上看，追求公平正義也是馬克思恩格斯等人的切實追求。馬克思公正觀是馬克思主義理論的有機組成部分。無論是早年馬克思關于異化勞動的批判，還是后來馬克思恩格斯對資本主義制度的抨擊及對共產主義社會的構想，都表現了馬克思主義對社會公正的深刻內涵。追求公平正義也是中國共產黨成立以來的初衷，公平正義是中國特色社會主義的內在要求。黨的十九屆五中全會提出：“加快建設現代化經濟體系，加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，推進國家治理體系和治理能力現代化?！盵2]在國家治理現代化的背景下，重新理解和積極汲取馬克思公正觀的“養分”，具有十分重要的理論價值和實踐意義。

一、馬克思公正觀誕生的現實需要

為了能夠正確、深刻地對馬克思公正觀的內涵進行解讀，就必須把握馬克思公正觀形成的歷史背景，在馬克思主義理論的語境中進行理解。馬克思公正觀形成的現實需要在于深入揭示和批判資本主義的社會現實，致力于回應無產階級對公正的現實訴求，尋求解決之道。

（一）對資本主義社會現實的批判

馬克思對資本主義現實的批判，其內核在于對資本主義社會不公正的批判。當然，馬克思并不只留于表面的簡單批判，而是從資本主義社會的根基上進行批判，指出資本主義社會不公正的社會基礎。在《神圣家族，或對批判的批判所做的批判。駁布魯諾·鮑威爾及其伙伴》中，馬克思就開始意識到了私有制是資本主義社會不公正的根源所在，因為私有制既生產財富，也生產貧困，也消滅私有制自身。就這樣，馬克思開始關注資本主義社會的內在矛盾和所有問題的根源——私有制，私有制的癥結必然指向人性的真實復歸，這為馬克思批判資本主義社會的不公正問題奠定了基礎。

資本主義生產方式于19世紀上半葉在歐洲主要國家得以確立，資產階級的統治地位從各個方面得到了鞏固。然而，在資產階級革命中，所倡導的公平、平等、自由、權利等價值并沒有為大多數社會成員所擁有，而是成為了少數生產資料占有者——即資產階級的獨享權利。資本主義社會實際上是非常不公正的社會，資本主義制度也是不公正的社會制度。馬克思敏銳地看到了資本主義社會不公正的現實，開始關注資本主義社會的不公正問題并展開批判。在《共產黨宣言》中，馬克思明確指出：“現代的資產階級私有制是建立在階級對立上面、建立在一些人對另一些人的剝削上面的產品生產和占有的最后而又最完備的表現?！盵3]可見，馬克思把對生產資料私有制的批判作為對資本主義社會不公正的基礎，事實上也正是生產資料私有制的存在導致了資本主義社會的壓迫、剝削、物化和奴役等種種不公現象的產生。

由此可見，資本主義社會的不公正有著天然的土壤和先天性前提，資產階級對無產階級的無情剝削導致了各種不公正現象的產生。資本家為了獲取高額利潤、占有更多的剩余勞動，對雇傭勞動力進行各種殘酷地剝削，盡量地延長勞動時間，就會對勞動工人的身心造成嚴重的不良后果，由此又會造成勞動異化。資本主義的異化勞動消解了人性的生成和完善，其本質是不公正的、違反人性的。另外，從資本主義國家政權的角度看，它迫使勞動者不得不服從資本的奴役和統治，并且是鎮壓無產階級的機器，因此也是不公正的。[4]總之，資本主義社會現實是極其不公正的，從根本上背離了公正社會的價值理念，馬克思正是基于對資本主義社會的不公正現實進行了深刻地批判，從而提出了他對公正觀的理解和認識。

（二）無產階級對公正的現實訴求

馬克思是在研究資本主義社會的內在矛盾，對資本主義現實社會展開激烈批判的過程中形成其公正思想的。換一個角度看，也是為了在無產階級反對資產階級的斗爭過程中，把無產階級對公正的現實訴求上升為理論的高度。美國政治哲學家薩拜因在《政治學說史》中寫道：“工業部門的雇主和雇工關系完全剝奪了人的價值和道德義務，只剩下赤裸裸的權力，在這種情況下，無產階級除了通過很好組織群眾給資產階級施加壓力，并不得不以爭取維持和提高自己的生活水平（而非政治權利和自由）作為目的外，別無其他權力?！盵5]在資本主義生產關系中，無產階級連基本的生活都不能得到保障，自己一無所有，所創造的財富被資產階級無情地占有，這是嚴重的不公正。享有與資本家同樣的地位和同等的權利，是無產階級一直追尋的公正夢想。為追求自身對公正的訴求，無產階級會積極發動工人運動來爭取自己的生存條件。即符合無產階級訴求的公正權的實現，必須通過階級斗爭才能實現，把以往的生存斗爭上升為階級斗爭，從而獲得自身的解放。馬克思在《共產黨宣言》中寫道：“被剝削被壓迫的階級（無產階級），如果不同時使整個社會一勞永逸地擺脫一切剝削、壓迫以及階級差別和階級斗爭，就不能使自己從進行剝削和統治的那個階級（資產階級）的奴役下解放出來?！盵6]

無產階級對公正的現實訴求是反抗資產階級的剝削、進行階級斗爭的現實動力。無產階級的反抗斗爭也是為了使自身的公正權由理想變成現實，從而獲得自身的解放。從這個意義上講，無產階級追求公正權的斗爭，是在打破資產階級私有制的斗爭中進行的，因而無產階級的公正理念是人類社會發展最高階段應當實現的目標。為了積極回應無產階級對公正的現實訴求，馬克思恩格斯積極闡述關于無產階級公正的理念，逐漸形成了馬克思公正觀。從此之后，馬克思公正觀就成為了無產階級追求自身公正權的有力的理論武器。

二、馬克思公正觀的實質內涵：核心命題、根本目的與實現途徑

馬克思公正觀是一個具有豐富內涵的理論體系，它誕生于對資本主義社會生產關系的批判，進而提出實現無產階級對公正訴求的實踐路徑，其根本目的在于全面實現人的價值。因此，可以從以下三個方面來理解馬克思公正觀的實質內涵。

（一）馬克思公正觀的核心命題是社會生產關系

在馬克思主義的語境中，勞動是一種科學認識論的概念，而不是現實生活中的一般勞動的概念，因而不能被單獨用來指認社會形態。在資本主義社會里，資本家與工人的不平等交換關系是由其社會關系建構起來的。對于馬克思來說，資本是一個具體的概念，指向物與社會關系的融合。同樣地，生產資料也不僅僅是經濟學意義上的延伸，還有哲學層面的形態，表現為物質與社會關系的兩重性。因此，馬克思對剝削關系的理解是從社會關系的角度進行的：資本是一種社會關系，它表現為一種過程。[7]恩格斯指出：“社會的公平或者不公平，只能用一門科學來斷定，那就是研究生產和交換這種與物質有關的實施的科學?！盵8]由此，馬克思借助唯物史觀和剩余價值理論的基石，從資本主義勞動關系中勞動與資本的對立闡明了資本主義社會的不公正。因為在資本主義生產關系中，生產是具有對抗性質的，而也就是在無產階級的直接勞動與積累勞動的資本二者之間的對抗關系中，體現出了資本主義生產關系的不公正的本性。在分配領域，資本主義生產關系中的勞動產品分配亦存在不公正性，因為資本主義生產關系把勞動時間作為價值尺度的話，就會導致勞動產品在直接勞動者與積累勞動占有者之間的不公平分配發生沖突和不相容，從而加劇了資本主義社會生產關系的不公正性。

由此可見，馬克思公正觀的核心命題就是社會生產關系問題。這是馬克思基于資本主義固有的基本矛盾——生產的社會化與生產資料的私人占有形式之間的不可調和的矛盾——進行歷史分析得出的結論。資本主義生產關系決定了社會政治關系，進而又決定了社會等級問題的產生。資本主義生產關系的本質問題是資本與勞動的對立，是資本主義社會不公正現象的根源。馬克思公正觀就是要打破這種資本與勞動對立的狀況，這需要突破資本主義私有制，從而可以改善直接勞動者與積累勞動占有者之間的不平等狀況，緩和社會生產關系，從中改變無產階級在社會生產關系中被剝奪、壓迫的局面，實現社會的公平與公正。

（二）馬克思公正觀的根本目的是實現人的價值

人在馬克思公正觀中是最重要的因素，事實上正是人在資本主義社會生產關系中的地位不公正促使馬克思展開對資本主義社會生產關系的批判的。關于人的地位，恩格斯提出：“一切人，作為人來說，都有某些共同點，在這些共同點所及的范圍內，他們是平等的……一切人，或至少是一個國家的一切公民，或一個社會的一切成員，都應當有著平等的政治地位和社會地位?！盵9]馬克思主義認為，以人的發展程度為尺度，可以將社會歷史發展分為三種形態：在前資本主義社會，人類處于“人的依賴性”歷史階段;在資本主義社會，人類處于以“物的依賴性”為基礎的“人的獨立性”的歷史階段;只有在共產主義社會，人類才處于以個人的全面發展為基礎的自由個性歷史階段。由此看來，盡管社會主義社會未能完全擺脫“物的依賴性”，但在人的自由個性發展階段產生了巨大的進步。因此，馬克思公正觀下的人的自由全面發展就是使人的世界即各種關系回歸于人的自身，即人的徹底解放，是最高級別的正義。馬克思公正觀打破私有制的局限性，破除資本與勞動的二元對立，其歸根到底是為了實現人的價值，即個人的自由全面發展。

（三）馬克思公正觀的實現途徑是實踐

作為典型的社會實踐主義者，馬克思擅長于在實踐中分析問題。全部社會生活在本質上是實踐的。實踐是馬克思主義的基本范疇和思維方式，沒有實踐就沒有馬克思主義。馬克思公正觀的生命力不在于建構虛幻的、抽象的理論體系，而在于時刻進行著和發展著的生動實踐。[10]馬克思公正觀從理論的建構到實現過程都充滿著實踐性的特征。從生產關系變革的角度看，無產階級想要改變資本主義制度下的不平等、不自由的不公正狀況，就必須打破舊的社會生產關系，建立起新的社會生產關系，實現物質資料的公平分配，進而實現人類的公平與正義。以革命的手段推翻舊的生產關系，才能實現生產資料公有制取代私有制。共產主義是真正實現人的自由平等的制度保障，而每個人的自由全面發展又是一切人的自由全面發展的前提條件。從解決物質資料匱乏的角度看，馬克思認為公正是社會生產發展到一定階段的產物，公正只存在于資源中度匱乏的環境，在生產力水平極端低下、分工不夠發達、物質資源極度匱乏的環境中，就不存在公正的觀念。[11]因此只有通過積極的生產實踐活動，才可以實現物質的極大生產，滿足人的各種需求，進而解決了人與自然的關系，實現人的自我解放?？傊?，馬克思公正觀的實現途徑就是實踐。

三、馬克思公正觀對國家治理現代化的啟示

黨的十九屆五中全會提出：“基本實現國家治理體系和治理能力現代化，人民平等參與、平等發展權利得到充分保障”[2]，也意味著國家治理更加關注人民的平等參與權利和發展權利。通過對馬克思公正觀與我國國家治理現代化的契合性分析，可以為我國的國家治理現代化提供有益的啟示。

（一）國家治理現代化與馬克思公正觀具有高度的契合性

國家治理是一個十分宏大而又現實的時代命題，要求自上而下的治理要素能夠形成很好的整合能力，進而提高整體性的治理能力。國家治理的現代化，不僅要在宏觀上提高國家對公共問題的治理能力，處理好社會矛盾和沖突，構建良好的社會關系，還要著力關注社會治理的微觀層面，保證社會中的每個個體都能夠切身體會到國家在現代化的進程中，作為個體的幸福感和滿足感。尤其重要的是，國家治理需要認真對待每個公民的政治權利和自由，保護個體的生存權利、發展的權利，朝著馬克思主義關于人的自由全面發展的方向進步。可以從以下角度對我國國家治理現代化與馬克思公正觀的契合性進行分析。

1.國家治理現代化追求的利益均衡與合理化拓展了馬克思公正觀關于公正的內涵

傳統的政治理論家（例如古希臘的亞里士多德）把公正看作是人們應該得到他應得的東西。這種純粹的公正思想是在一定的歷史條件下對平等進行理解出現的，即強調權利與義務、付出與收獲、品德與地位的絕對等同，這樣的理解當然存在一定的歷史局限性。然而，現實的公正觀更加強調均衡與合理的關系，注重各種利益的動態平衡。[12]國家治理體系和治理能力現代化，本質上要求一種治理主體之間的利益和利益均衡。因為，資源汲取與利益分配是現代國家的一項重要判斷標準，國家公共財政的汲取水平和財富分配的公正程度是衡量國家能力的重要指標。[13]這也是中國特色社會主義對社會公正理念的最新實踐，發展和豐富了馬克思公正觀的思想內涵。

2.國家治理現代化追求關照社會弱勢群體的底線公平理念提升了馬克思公正觀關于公正的認識

歷史上，許多偉大的思想家和實踐家都表達了兼濟天下、救助扶貧的理念，救濟窮人在道德立場上屬于國家的義務，而不是個人的義務，這就要求國家在平衡和分配社會利益的過程中，要關注到底層群體的生存和發展的權利。在新時期，中國特色社會主義實踐則把這種國家追求底線公平的思想提升到了新的高度。為了實現最基本的社會公正，堅決破除各方面體制機制弊端，提出了深化基本公共服務均等化的改革要求，縮小權利和利益在城鄉之間、地區之間、群體之間的差距。與此同時，精準扶貧行動又得到了不斷落實和實踐，這充分體現了在中國國家治理現代化的宏觀格局下，社會的公正思想更加具體化、精細化、現實化。實際上，馬克思公正觀所追求的就是每個人的自由全面發展，尤其是保障生活在社會底層的無產階級的生存權、自由權和發展權?？梢哉f，保護弱勢群體是馬克思公正觀的應有之義。因此，在國家治理現代化的背景下，追求關照社會弱勢群體的底線公平理念繼承和發展了馬克思公正觀關于公正的真實認識。

3.國家治理現代化追求的國家治理體系和治理能力現代化符合馬克思公正觀實踐途徑的要求

馬克思在深入剖析資本主義生產資料私有制與社會化大生產之間的內在關系之后，發現了二者之間存在不可調和的矛盾和沖突，這是導致資本主義社會不公正的根源。只有通過變革資本主義生產資料私有制，才有可能達到真正公正的社會。國家治理體系和治理能力現代化，旨在破除傳統國家治理能力建構上的弊端，注重改革的系統性、整體性、協同性，建成實踐性的、系統性的國家治理體系和治理結構，這樣才能全面提升國家整合的治理能力。[14]而國家整合的治理能力就包含了實現社會公平正義的含義。因此可以說，國家治理體系和治理能力現代化是實現每個人的自由全面發展的社會公平理想的重要載體?？偟膩碚f，國家治理現代化要求構建一個公正的社會。這些特征與馬克思公正觀的要求高度契合。馬克思公正觀是在對資本主義生產關系進行有力批判的基礎上提出的，實現人的自由全面發展是馬克思公正觀的根本目的，這需要在無產階級的社會實踐中得以實現。

（二）馬克思公正觀對推進國家治理現代化的啟示

公平正義是馬克思追求的理想社會的特質，他在對理論與實踐的公正批判與建構中闡發公正思想。[15]黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央高度重視社會公正問題，圍繞公平、正義、公道等核心概念發表了內容極為豐富的系列講話，彰顯出治國理政的關鍵在于公平正直，明確公正作為國家治理現代化準繩的價值地位，這也是馬克思公正觀中國化的最新體現。基于馬克思公正觀豐富、深刻的內涵與國家治理現代化的契合性分析，可以深入挖掘馬克思公正觀對我國國家治理現代化的啟示。

1.建立在社會所有成員擁有自由平等權利的基礎上的馬克思公正觀與倡導不同治理主體之間平等地位的現代國家治理理論不謀而合

等級社會的基本特點是依據個人的出身、血統、門第等先天因素來分配基本權利和義務，對于絕大多數社會成員來說，人身隸屬關系或依附關系決定了他們無法擁有現代意義上的公正。古希臘杰出的哲學家柏拉圖和亞里士多德主張，奴隸的本性只是會說話的工具，他們沒有參與城邦公共事務的公民資格。近代以來的資本主義政治理論家（英國的洛克、法國的盧梭等）提出的社會契約論思想，其理論建構就建立在人人自由平等的基礎之上，是人類社會公正觀的一個巨大進步。馬克思公正觀是建立在所有社會成員都平等地擁有自由和權利的基礎上，扎根于自由、開放社會的土壤，以求得全體社會成員的真正自由和平等。這與現代國家治理理論的根本出發點是一致的。要保證人民群眾擁有平等的自由和權利，并且把平等和自由作為社會主義核心價值觀之一，成為了我國國家治理理論的根本出發點。現代國家治理理論強調，在治理權力框架內政府與社會組織、企業、公民之間是平等的關系，強調彼此之間的合作與權力共享，進而可以營造一種合作共治、協商民主的治理格局。現代國家治理理論認為，不同治理主體之間處于平等的地位，其合法權利得到切實保障，這也是馬克思倡導社會成員之間平等自由的公正觀在國家治理層面的要求。因此，為構建有效的國家治理體系，需要在黨的領導下切實保障不同治理主體之間的自由和權利，為其有效的政治參與和治理行為提供充分的保障，從而有助于我國國家治理能力的提升。

2.注重社會關系協調的馬克思公正觀與主張治理主體之間良好關系的現代國家治理理論有著共同的出發點

馬克思公正觀認為，實現社會公平正義最主要的是實行社會生產關系的合理化調整或變革，只有消除私有制、消滅剝削和壓迫，才可以真正實現人的全面自由發展。[16]當然，在社會主義初級階段，在一定范圍內允許私有制的存在是滿足人民群眾的社會生產的需要。馬克思公正觀關于社會生產關系調整或變革的理念，與倡導建立一種多元主體協同共治的社會關系的現代國家治理理論有著相同的出發點。在處理人民內部矛盾時，注重各種利益的動態平衡，是中國特色社會主義踐行社會正義的鮮明特征。[12]現代國家治理理論強調治理主體的多樣性，即構建一種和諧的社會關系，打破傳統的政府部門壟斷社會權力的格局，把私營部門、社會組織乃至公民納入社會治理的主體，通過合作、協商、伙伴關系、確立共同目標等多種手段形成政府與其他社會主體之間的一種上下互動關系，進而形成一種良好、和諧的社會關系，有助于化解社會矛盾，減少社會沖突，提升國家治理的有效性，提高國家治理能力。社會組織的典型特征是非營利性、公益性、志愿性、自主性等，其積極參與國家治理，是堅守公共性的馬克思公正觀的要求。由于社會組織能夠接近群眾，知道人民群眾的各種需求，因而能夠提供多元化的公共產品和服務來滿足人民群眾的各種利益訴求。

3.把實現人的價值作為根本目的的馬克思公正觀與國家治理理論提升人的幸福的目標有著共同的目標

馬克思主義認為，人的本質是作為一種自由自覺的勞動，作為一切社會關系的總和，人的價值產生于人的勞動時間，表現為人的社會關系。[17]調整和優化人在社會關系中的價值，實現人的自由全面發展是馬克思公正觀的根本目的。實際上，從學生時代到《萊茵報》時期的馬克思對公正價值的追求以其獨特的表現形式，即追求意識自由、平等理性和人類幸福的方式展現在世人面前。[18]

當前，我國正處于全面深化改革的時期，社會轉型導致各種矛盾凸顯，對整個國家治理帶來了巨大的挑戰。黨的十九屆五中全會提出：“以推動高質量發展為主題，以深化供給側結構性改革為主線，以改革創新為根本動力，以滿足人民日益增長的美好生活需要為根本目的。”[2]換句話說，就是要全面實現人的價值，滿足人民多樣化的需求，這充分彰顯出了馬克思公正觀的深刻內涵。當前，我國的國家治理體系和治理能力現代化，站在了人類發展嶄新的高度重新構建國家治理的結構和目標，通過培育市場、社會組織等力量的崛起，形成以政府為元治理的多元合作治理格局，力求實現個人的自由發展和國家的繁榮昌盛。這種突破傳統階級和利益固化的治理格局，形成了一個全面、開發、包容的，包括所有社會成員的階層、利益和命運共同體，歸根到底是為了增進人民福祉，讓人民過上幸福、自由的生活。

4.馬克思公正觀的實踐路徑與國家治理的實踐性特征有著相同的方法論特征

馬克思主義之所以成為一門科學，其本質特征就是它的實踐性，即通過人的主觀能動性進行的實踐活動，可以實現預期的目標。馬克思公正觀也是如此，其不是抽象的、虛幻的理論體系，而是通過指導無產階級的階級斗爭，為無產階級的階級斗爭提供有力的思想武器，幫助無產階級打破資產階級的私有制，建立生產資料全民所有制的生產關系，來實現無產階級的公正訴求。國家治理現代化也不僅僅是一種活動或者一項規則，而是整個運行過程反映出了實踐性特征。因此，必須把公正確認為我國國家治理現代化的價值導向，把國家治理現代化的進程規劃成一條追尋公正價值的線路。[19]作為一項國家的實踐性活動，國家治理現代化需要更關注社會公眾的價值取向，積極建立系統的治理規則，包括經濟、政治、文化、社會、生態文明治理領域在內的治理規則，為國家治理活動提供有法可依的規則。另外，還要積極探索有效的國家治理路徑，不僅要在國家治理的過程中體現社會的公正，還要把國家治理的結果導向社會公正，處理好公平與效率、總體公正與局部公正的關系，達到實質公正與程序公正相統一。這也是黨的十八屆五中全會提出的貫徹“共享”的發展理念，在全面深化改革的進程中確認與追尋公正價值的基本要求。

公平與正義是人類社會具有永恒意義的價值追求。人類追隨公正的歷史也是一部變革陳舊的社會制度、創新更加公正的社會制度的歷史。馬克思公正觀超越了以往歷史中關于公正的思想和理論，是從社會生產關系的角度提出了人的自由全面發展、進而在實踐中實現人的價值的公正觀。馬克思公正觀為我國的國家治理現代化事業提供了有益的啟示。我國國家治理現代化建設的許多理念和目標與馬克思公正觀有著諸多共通之處。黨的十九屆五中全會提出了：“國家治理效能得到新提升。社會主義民主法治更加健全，社會公平正義進一步彰顯?！盵2]這其實就是歷史性地把國家治理現代化事業與實現社會的公正聯系起來，這是對共產黨執政規律、中國式現代化新道路認識的新突破。我國的國家治理現代化進程中，需要牢牢抓住公正的價值導向，致力于維持社會的公平正義，實現社會的健康與穩定。

參考文獻：

[1] 〔美〕約翰·羅爾斯.正義論（修訂版）[M].何懷宏，等，譯.北京：中國社會科學出版社，2009：3.

[2] 中國共產黨第十九屆中央委員會第五次全體會議公報[J].中國人大，2020（21）.

[3] 馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009：45.

[4] 王若宇.馬克思恩格斯公正思想及其當代價值[D].西南大學，2012.

[5] 〔美〕薩拜因.政治學說史（下冊）[M].劉山，等，譯.北京：商務印書館，1986：827.

[6] 馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：257.

[7] 程廣麗，盧國琪.馬克思主義公正觀的基本內涵及現實價值[J].中國特色社會主義研究，2015（05）.

[8] 馬克思恩格斯全集：第25卷[M].北京：人民出版社，2001：488.

[9] 馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995：444.

[10] 朱大鵬.社會主義正義觀視域中的國家治理[J].當代世界與社會主義，2014（04）.

[11] 許祥云.從思辨正義到實踐正義——馬克思正義觀研究[D].吉林大學，2008.

[12] 高惠珠，張 杰.馬克思主義公正理論的新拓展[J].思想理論教育，2014（01）.

[13] 馬雪松.論國家治理體系與治理能力現代化制度體系的功能建構[J].南京師大學報（社會科學版），2014（04）.

[14] 俞可平.推進國家治理體系和治理能力現代化[J].前線，2014（01）.

[15] 徐 斌，張 雯.公正批判與建構——《哥達綱領批判》中的馬克思公正思想[J].中共中央黨校學報，2018（06）.

[16] 何建華.馬克思的公平正義觀與社會主義實踐[J].浙江社會科學，2007（06）.

[17] 袁貴仁.馬克思主義關于人的本質和人的價值的理論[J].求索，1991（01）.

[18] 孟雪靜.彰顯人類幸福的時代樂章——馬克思早期公正觀研究[J].理論月刊，2015（04）.

[19] 鞏麗娟.追尋公正的國家治理現代化[J].理論探索，2016（01）.

Marxs View of Justice and Its Enlightenment to the

Modernization of Governance

Chen Xiaojuan

（Department of Marxism-Leninism Teaching and Research， Party School of the CPC Changsha Municipal Committee/ Changsha Institute of Governance，Changsha Hunan，410004）

Abstract： Fairness and justice，as the most basic values that human society is in pursuit of，are not only the most fundamental benchmark and value yardstick for maintaining social order and regulating individual behavior，but also an ideal state of existence that all mankind has been pursuing persistently.Marxs concept of justice，an organic part of Marxist theory，starts in the process of deeply revealing and criticizing capitalist social reality and is born of a commitment to respond to the proletariats realistic demands of justice. The core proposition of Marxs concept of justice is how to deal with the social production relations; the fundamental purpose is，through constant practice， to finally realize the value of a man. The modernization of national governance requires the construction of a just society， which is highly compatible with the requirements of Marxs concept of justice. Therefore， Marxs concept of justice has great enlightening significance for promoting the modernization of national governance in China.

Keywords： Marx;View of Justice;Fairness and Justice;Modernization of State Governance

責任編輯：吳 靜

作者簡介：陳小娟（1984- ），女，湖南長沙人，中共長沙市委黨校（長沙行政學院）馬列教研部講師，主要從事文化哲學研究。