2種藥劑防治楊潛葉葉蜂藥效試驗

穆喜云 李顯玉 敖鐵勝 白國棟 馮昭輝 李志勇

摘 要：選擇楊潛葉葉蜂的2種防治藥劑（1.2%煙堿·苦參堿和氯氰菊酯）進(jìn)行藥效試驗，以不同水溶液配比的噴霧防治方式和以柴油按比例混合的噴煙防治方式對楊潛葉葉蜂進(jìn)行噴施，分別統(tǒng)計其24、48、72h死亡率，并對其不同水平下的防治效果進(jìn)行差異顯著性分析。結(jié)果表明：24h時，苦參堿800倍液防治效果最優(yōu);48h時，苦參堿1200倍液噴霧與噴煙防治均可;72h時，各水平下的死亡率均達(dá)90%以上。綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益及林分郁閉情況，宜選擇苦參堿800倍液進(jìn)行防治。

關(guān)鍵詞：楊潛葉葉蜂;藥劑;防治效果;死亡率

中圖分類號 S763.72.11 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2021）21-0101-03

Abstract： In this paper， a comparison test of the efficacy of different pesticides， matrine and cypermethrin， used for the prevention and control of Messa taianensis Xiao et Zhou. The spray control method of different aqueous solution ratios and the smoke control method of the proportional mixture of diesel oil were sprayed on the pest. The death rate of insects at 24h， 48h and 72h were counted respectively， and the control effects at different levels were analyzed for the significance of the difference. The results showed that： 24h matrine 800 times solution had the best control effect; 48h matrine 1200 times solution can be sprayed or smoked. At 72h， the death rates under different levels were more than 90%， but comprehensive consideration from the perspective of ecological and environmental protection and forest canopy closure， 800 times solution of matrine was selected for prevention and treatment.

Key words： Messa taianensis Xiao et Zhou;Pesticide;Control effect;Insect death rate

楊潛葉葉蜂（Messa taianensis Xiao et Zhou）屬膜翅目葉蜂總科葉蜂科，是一種楊樹潛食性食葉害蟲，幼蟲潛入葉片上下表皮之間，取食中間葉肉，導(dǎo)致受害葉片呈泡狀，因此也被稱為楊泡葉蜂[1]。2017年5月，該蟲在內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗古魯板蒿鎮(zhèn)首次發(fā)現(xiàn)，是內(nèi)蒙古新紀(jì)錄種。國內(nèi)有關(guān)楊潛葉葉蜂的相關(guān)研究始于1980年，在遼寧省鞍山地區(qū)研究使用40%氧化樂果乳油1000倍液、800倍液和500倍液進(jìn)行噴冠，防治幼蟲，殺蟲效果均可達(dá)90%以上[2]。氧樂果乳油屬高毒殺蟲劑，對環(huán)境和水體的生態(tài)影響較大。1.2%煙堿·苦參堿乳油是以中草藥為主要原料研制而成的植物源殺蟲劑，具有高效、低毒、低殘留等特點(diǎn)，在植物與土壤中易降解、殘留低，對作物與環(huán)境安全[3]。它通過麻痹害蟲神經(jīng)，達(dá)到無公害、無污染且良好的防治效果[4]。呂春鶴等[5]使用3.6%煙堿·苦參堿微囊懸浮劑防治赤松梢斑螟，試驗結(jié)果表明該藥劑的綜合防治效果最優(yōu)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況 敖漢旗屬于溫帶干旱、半干旱大陸性氣候，由于地形復(fù)雜，南北氣候差異較大，年平均氣溫7.5℃左右，有效積溫（≥10℃）2700～3300℃，極端最低氣溫-30.9℃，年日照時數(shù)2860h，無霜期130～143d。年平均降水量310～460mm，70%集中在6—9月，蒸發(fā)量2000～2600mm，為降水量的6～8倍;年平均風(fēng)速4m/s，大風(fēng)持續(xù)天數(shù)40d左右。

1.2 試驗材料 藥劑：1.2%煙堿·苦參堿，以下簡稱苦參堿;10%氯氰菊酯（地安），以下簡稱氯氰菊酯。溶劑：柴油、清水。

1.3 試驗設(shè)計及方法 水溶液噴霧防治：設(shè)置不同的水溶液濃度梯度（1∶500，1∶800，1∶1200），并以清水為對照。噴煙霧防治：2種藥劑分別與柴油以1∶10的比例混合，利用背負(fù)式噴霧噴粉機(jī)對捕捉的成蟲進(jìn)行噴煙霧試驗。在試驗區(qū)內(nèi)使用捕蟲網(wǎng)捕捉成蟲，將捕捉到的成蟲進(jìn)行分組，每組100只，各水平設(shè)置3個重復(fù)。每組成蟲放入直徑30cm、高度15cm的鋁邊細(xì)篩內(nèi)，按梯度濃度（1∶500，1∶800，1∶1200）進(jìn)行水溶液噴霧、噴煙防治。記錄初始成蟲數(shù)和初始試驗時間，調(diào)查記錄24、48、72h的死亡蟲數(shù)，分別計算各自死亡率。

死亡率（%）=防治后死亡蟲口數(shù)/防治前蟲口數(shù)

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑各配比濃度下楊潛葉葉蜂成蟲死亡率 表1為苦參堿和氯氰菊酯的不同水溶液配比濃度噴霧防治以及2種藥劑與煤油1∶10配比噴煙防治對成蟲24、48、72h的死亡率的影響。由表1可知，2種藥劑1∶800倍水溶液對成蟲的防治效果優(yōu)于1∶500倍液與1∶1200倍液;苦參堿水溶液3個配比濃度下24、48、72h的防治效果均優(yōu)于氯氰菊酯，苦參堿噴煙防治的楊潛葉葉蜂死亡率高于氯氰菊酯。

分別對苦參堿和氯氰菊酯在不同配比濃度下對楊潛葉葉蜂成蟲24、48、72h的防治效果進(jìn)行方差分析（表2），結(jié)果表明各處理水平間24、48、72h死亡率呈極顯著性差異。

2.2 不同藥劑各配比濃度對楊潛葉葉蜂成蟲防治效果 由表3可知，苦參堿3個梯度水溶液噴霧試驗24h防治效果差異不顯著。而氯氰菊酯水溶液噴霧試驗24h防治效果，800倍液分別與500倍液和1200倍液在0.05水平上呈顯著性差異;500倍液和800倍液在0.01水平上差異不顯著，與1200倍液在0.01水平上差異顯著。苦參堿和氯氰菊酯2種藥劑噴煙防治后24h防治效果呈極顯著性差異，且苦參堿24h噴煙防治效果優(yōu)于氯氰菊酯。噴霧與噴煙24h防治效果呈極顯著性差異，且噴霧防治效果較優(yōu)，其中苦參堿800倍液24h防治效果最優(yōu)。

由表4可知，苦參堿3個梯度水溶液噴霧試驗48h防治效果在0.01水平上差異不顯著，1200倍液分別與500倍液和800倍液在0.05水平上呈顯著差異性。氯氰菊酯噴霧試驗，3個梯度間呈極顯著差異性。噴煙試驗2種藥劑間48h防治效果呈極顯著差異性。苦參堿水溶液噴霧與噴煙的48h防治效果差異不顯著性，該藥劑的2種防治方式均可行，防治效果均優(yōu)于氯氰菊酯。其中噴煙防治對林分郁閉度有一定要求，林分郁閉度達(dá)到0.5以上時防治效果較好。

由表5可知，苦參堿3個梯度水溶液噴霧試驗72h防治效果差異不顯著，氯氰菊酯噴霧試驗3個梯度間，1200倍液和500倍液與800倍液在0.05水平上差異顯著，800倍液與1200倍液在0.01水平上差異顯著。噴煙試驗2種藥劑間72h防治效果呈極顯著性差異。苦參堿噴煙與苦參堿噴霧800倍液和氯氰菊酯噴霧800倍液的72h防治效果差異不顯著。苦參堿800倍液噴霧和氯氰菊酯800倍液噴霧及苦參堿噴煙防治的效果較好，優(yōu)于其他處理。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明：藥劑苦參堿的成蟲防治效果較好，但并非濃度越高殺蟲效果越好，最優(yōu)配比濃度為1∶800倍液，苦參堿800倍液24h防治效果最優(yōu);苦參堿水溶液噴霧與噴煙的48h防治效果差異不顯著，且均優(yōu)于氯氰菊酯2種防治方式;苦參堿和氯氰菊酯800倍液噴霧及苦參堿噴煙的72h防治效果較好，死亡率均達(dá)90%以上。溫玄燁等對噴施的有效距離進(jìn)行研究，探討了不同藥劑對靶標(biāo)害蟲的藥效[6]。植物源的藥劑選擇非常重要，不僅可降低成本，且綠色、安全、低毒。本研究僅對噴施方式和噴施濃度進(jìn)行了對比分析，而病蟲害防治需要掌握的關(guān)鍵因素較多，如防治時間、防治方式及防治方法等，只有綜合考慮才能達(dá)到較好的防治效果。下一步可考慮使用農(nóng)藥微膠囊懸浮劑[7-8]，有效成分穩(wěn)定性更高[9-10]。若發(fā)生面積較大，可考慮采用無人機(jī)防治，

參考文獻(xiàn)

[1]李亞杰.中國楊樹害蟲[M].沈陽：遼寧科學(xué)出版社，1983.222-225.

[2]徐秉謙，田雨林，郝鳳林.楊潛葉葉蜂研究初報[J].遼寧林業(yè)科技，1980（06）：31-34.

[3]陳紅梅.1.2%煙堿·苦參堿乳油對麗長角巢蛾的防治試驗[J].綠色科技，2020（11）：150-152.

[4]吳學(xué)海，施登明，楚光明.飛機(jī)超低容量噴灑1.2%苦參堿·煙堿乳油防治春尺蠖試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報（下半月刊），2010，16（10）：135-136，174.

[5]呂春鶴，劉超，張美麗，等.三種無公害殺蟲劑無人機(jī)施藥防治赤松梢斑螟效果對比試驗[J/OL].中國森林病蟲：1-5[2021-04-02].https：//doi.org/10.19688/j.cnki.issn1671-0886.20200050.

[6]溫玄燁，王越，董瀛謙，等.四種藥劑防治遠(yuǎn)東龜鐵甲藥效試驗[J].中國森林病蟲，2020，39（05）：49-52.

[7]張燦峰，周群文，梅剛，等.10%高效氯氰菊酯（快釋型）微囊懸浮劑防治田間甘藍(lán)菜青蟲的田間藥效試驗[J].現(xiàn)代園藝，2021，44（03）：129-131.

[8]華乃震.農(nóng)藥微膠囊劑的加工和進(jìn)展（Ⅱ）[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2010，9（04）：6-10.

[9]王巖，萬邱影.農(nóng)藥2，4-D微膠囊懸浮劑的研制[J].廣州化工，2012，40（01）：78-79.

[10]馬蘭可，錢超群，閆憲飛.農(nóng)藥微囊懸浮劑研究進(jìn)展[J].廣州化工，2016，44（13）：31-33. （責(zé)編：徐世紅）