外商直接投資對泛珠三角地區收入差距的影響研究

陳璨 韓延聰 嚴海鋒

[摘要]我國實行改革開放以來，泛珠三角地區經濟發展取得了矚目的成績，但是，區域發展的不協調卻也日益受到關注，歸根結底是居民的收入分配問題。因此，本文選取1999-2018年泛珠三角地區的9個省份為樣本，采用固定效應回歸模型，以泛珠三角地區的外商直接投資總額和城鄉居民收入差距分別作為本文回歸模型的解釋變量和被解釋變量，對外商直接投資是否對泛珠三角地區的收入差距產生影響進行實證研究。結果表明，外商直接投資對泛珠三角地區整體的城鄉收入差距表現出正向相關的影響關系。

[關鍵詞]外商直接投資;城鄉收入差距;泛珠三角地區

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.32

1 ? 研究背景

泛珠江三角洲地區概念于2003年正式提出，泛珠江三角洲主要指以沿珠江流域的廣東、福建、海南、江西、湖南、廣西、四川、云南、貴州在內的9個省，以及港澳兩個特別行政區為主體所建立的區域經濟合作。泛珠三角區域發展戰略實施已久，截至目前已經取得了很多引以為傲的杰出成績。在基建方面，省、市際之間的公路網日益密集，如2018年港珠澳大橋的正式運營;跨區域鐵路的不斷落成，如南寧、桂林和梧州直通香港的列車;水空運輸設施的完善，如大藤峽水利工程和黃金水道珠江-西江的營運;能源線路的聯通，如廣西賀州對廣東省電力輸送的突破、南方電網對澳門跨省區電網項目的建設等。在產業方面，截止到2019年7月，已有414家企業在廣東省和廣西省的合作特別試驗區進行注冊;湖南-粵港澳大灣區貿易洽談會共促成簽約項目445個;泛珠三角區域內的工業園區正快速發展，如在憑祥建立承接廣東產業轉移的工業園區、在昆明建立承接深圳產業轉移的工業園區等。在對外開放方面，截止到2019年8月，在泛珠三角區域共正式誕生了8個國家級新區和6個自貿區;中國-東盟博覽會和中國-南亞博覽會將每年在廣西和云南定期舉辦，對外開放格局不斷發展壯大，泛珠三角區域建設不斷取得新突破。

2 ? 外商直接投資影響地區收入差距的實證分析

2.1 ? 模型構建及變量的選擇與說明

為了檢驗外商直接投資是否影響泛珠三角地區的收入差距，本文借鑒趙洙英、陳建《外商直接投資對我國城鄉收入差距的影響研究》中的模型以及從泛珠三角地區的實際情況出發，構建了以下面板數據模型：

其中 代表人均國內生產總值，為了增加數據的平穩性，由每年每個省份的人均 取對數表示。 表示外貿依存度，體現一國或一地區的對外開放水平，由每年每個省份的貿易總額除以 表示。 表示該省的城鎮化率，由每年每個省份的城鎮人口與總人口的占比表示。 表示就業結構，由每年每個省份的第二三產業從業人數除以總的從業人數表示。 表示產業結構，由每年每個省份的第二三產業產值除以總產值表示。 表示人力資本，一個地區人力資本的多少是該地區勞動力質量的關鍵所在，由每年每個省份的在校學生數衡量。 是為各個省份設置的為了捕捉其個體特征的變量。 表示可能影響城鄉收入差距的其他因素。 和 分別表示這是 省第 年的數據。

2.2 ? 數據的搜集與處理

本文分別選取了1999-2018年廣東、福建、海南、江西、湖南、四川、云南、貴州9個省份的相關數據作為統計指標，所有數據均來自《國家研究信息網》、《EPS全球統計數據庫》以及各省份的統計年鑒。在對數據進行搜集、處理后，通過stata軟件，對各變量進行統計，結果如表1所示。

2.3 ? 基礎回歸

根據解釋變量與擾動項是否相關，可以區分出固定效應模型和隨機效應模型。基于此，本文對樣本數據進行hausman檢驗，hausman檢驗值為0.0146，小于0.1，因此，應選擇固定效應模型。同時，對于該模型，本文通過F統計量以及卡方檢驗考慮了是否加入個體效應以及時間效應，結果均顯示，該模型是有必要加入個體效應以及時間效應的，且每一年的時間趨勢不同。

在表2中，第一列是關于關鍵解釋變量外商直接投資與被解釋變量城鄉收入差距的回歸分析結果，結果表明，在控制其他變量的情況下，泛珠三角整體地區lnfdi的系數是-0.162，這說明，在其他條件不變情況下，當外商投資總額上升1個單位時，泛珠三角整體地區城鄉收入差距將會縮小0.162個單位，而東部、中部和西部地區將會分別縮小0.013、0.073和0.362，且除了東部地區以外，整體地區、中部地區和西部地區均通過了1%或5%的顯著性檢驗。因此，在控制其它因素的影響下，外商直接投資有利于縮小泛珠三角整體地區甚至中部、西部地區的城鄉收入差距。

在表2的第二列中，外商直接投資對泛珠三角地區的收入差距呈現正相關，但并沒有通過顯著性檢驗。而在第三列中，在加入其它控制變量以及考慮時間效應的情況下，系數由-0.162上升到了0.06，這說明，在其他條件不變情況下，當外商投資總額上升1個單位時，泛珠三角整體地區城鄉收入差距將會縮小0.162個單位，但當考慮可能存在時間趨勢或政策所帶來的影響之后，加入時間虛擬變量，那么當外商投資總額上升1個單位時，泛珠三角整體地區城鄉收入差距將會擴大0.06個單位，并且通過了1%的顯著性檢驗。這與現實中的情況是比較相符的。首先，泛珠三角地區作為國家重點建設的經濟區之一，國家以及地方政府出臺的各種政策數量較多，所帶來的政策影響對于不同的經濟變量、不同年份甚至不同地區也有所差異，在考慮了這個角度之后，引入時間虛擬變量，明顯增強了回歸結果的顯著性。其次，由于外商直接投資對一地區的其它因素也會產生影響，導致擴大了城鄉收入差距。主要原因在于，過去傾向于追求廉價勞動力的外商直接投資，在現今的科學技術先進、互聯網時代發達的情況下，外商直接投資可能會更加青睞于在基礎設施完善、交通網絡發達、人才密集的城鎮地區進行投資，使得城鎮居民相對于農村居民獲得更好的就業機會以及更高的收入，導致城鄉收入差距的進一步擴大。

3 ? 總結

總體而言，在控制其它因素影響下，外商直接投資是有利于直接縮小泛珠三角地區城鄉收入差距的;但是，在現實生活中，外商直接投資的流入會帶動一系列的聯動反應，會影響其它經濟變量的變化，在多種因素共同影響下，外商直接投資將會擴大泛珠三角地區的城鄉收入差距。

參考文獻：

[1]杜莉，李丹.中國省際收入差距的面板數據分析[J].東北師大學報，2006（6）：67-73.

[2]陳怡，周曙東，王洪亮.外商直接投資對我國收入差距的影響——基于制造業工資基尼系數的實證分析[J].世界經濟研究，2009（5）：71-76，89.

[3]羅少卿，韓峰，周治波.外商直接投資對我國收入分配的影響分析——基于向量自回歸模型的動態計量檢驗[J].技術與創新管理，2009，30（6）：772-775.

[4]劉渝琳，滕洋洋，李后建.FDI的流入必然會擴大城鄉收入差距嗎？[J].世界經濟研究，2010（8）：63-68，89.