版權意識哪家強？11個中短視頻平臺橫向測試

黎坤

相信很多人都在短視頻平臺上刷到過“幾分鐘帶你看完一部電影”這樣的視頻，比如此前十分火爆的《魷魚游戲》，為了節省時間，我也是在短視頻平臺上進行了“速通”，但同時心里始終會有一個“小九九”：這樣的內容難道不構成侵權嗎？

2020年7月，北京知識產權法院審結了“圖解電影”APP關于《三生三世十里桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的信息網絡傳播權案件，該APP截取了劇集中的382幅畫面并制作劇情解讀，法院經審理認為，被告方侵犯了優酷對上述兩部劇集享有的信息網絡傳播權，判賠經濟損失3萬元。作為全國首例涉及將影視作品制作成網絡圖片集方式侵權的案件，對于明確影視市場商業化開發和合理使用的邊界有重要意義。

不過與該案例不同的是，短視頻侵權邊界很模糊，因為大多數UP主都會在原作的基礎上進行二次加工，而且平臺審核的機制也有明顯區別，有的平臺用一點片段都不能發布，有的即便將全劇分段上傳也毫無障礙。所以，電腦報決定對目前主流的11個中短視頻平臺進行版權管理橫向測試，其目的就是了解目前各大平臺對自媒體UP主的內容主動管控手段是否到位。

首先，我們選擇了優酷、愛奇藝、騰訊視頻、抖音、快手、嗶哩嗶哩、視頻號、好看視頻、西瓜視頻、愛奇藝隨刻、微視等11個平臺，其中既有專注短視頻的平臺，也有主攻長視頻但同時APP內提供短視頻服務的平臺，基本涵蓋了目前絕大多數用戶群體。

測試內容我們選擇了4部不同類型的影視作品：熱門綜藝《脫口秀大會》、熱播劇集《掃黑風暴》、熱播動漫《斗羅大陸》，以及2015年國家版權局第四批重點保護劇集《華胥引》。

測試片源均為視頻原片，并剪輯為1分鐘、3分鐘、5分鐘、10分鐘和15分鐘共5個版本，并取有/無關鍵詞，比如是否包含片名、演員名的2個標題，總計40條測試視頻，先測試標題無關鍵詞的20條，再測試標題有關鍵詞的20條，看各大平臺是否會在上傳階段以關鍵詞進行攔截。

如果沒有在上傳階段攔截，那么我們還將在上傳成功后的5分鐘、15分鐘、30分鐘、1小時、6小時、12小時、24小時和48小時對視頻在線狀態進行回掃，以此觀察各大平臺是否會主動下線這些侵權內容。

2021年11月13日—15日

以某平臺上傳時攔截了10條，48小時后下架10條，48小時后還有20條可播放為例

上傳攔截率=上傳時攔截的數量/上傳總數量，也即10/40，25%

下架率=48小時后被平臺下架的數量/（上傳總數量-上傳時被攔截的數量），也即10/（40-10），33.3%

48小時后可播放率=48小時后仍可播放的視頻/上傳總數量，也即20/40，50%

作為長視頻平臺的優酷，對5分鐘以內的測試視頻無論標題有無關鍵詞，都采取相對寬松的態度，審核速度很快且48小時內并未主動下架，《華胥引》更是所有內容都予以完整釋出，這一點讓我們有些意外。而10分鐘以上標題帶有關鍵詞的另外3條測試視頻均在上傳過程中進行了攔截，可見優酷對中長視頻的審核力度相對較大，但就整體測試結果來說并不算太好。

同為主打長視頻的平臺，愛奇藝的版權審核機制就要比優酷好不少，所有測試視頻頂多只能通過1分鐘和3分鐘的版本，其余版本在上傳時就會遭遇攔截，《掃黑風暴》更是全部都直接被攔截，并且帶關鍵詞的3分鐘版本即便上傳成功，也會在一天之內被系統檢測出侵權而主動下架，這樣的表現還算說得過去。

作為長視頻平臺，騰訊視頻對于10分鐘及以上的測試視頻可以快速發現并主動攔截，但《華胥引》相關視頻的上傳則全部通過。雖然騰訊的確是該片的版權方，但也并不意味著自媒體可以隨意在騰訊發布原片，同為騰訊旗下的《斗羅大陸》管控力度就明顯更大，可見《華胥引》的情況并非因為版權歸屬。綜合來說騰訊視頻的表現好于優酷，但不及愛奇藝，與其“江湖地位”有著一定的落差。

作為短視頻平臺的龍頭，抖音在版權維護方面的著力明顯比前三個長視頻平臺更大，我們測試的所有視頻頂多也就“活過”30分鐘，大多在15分鐘內就已經被平臺檢測出侵權行為并主動下架，沒有一條可以繼續觀看。無論如何，這樣的審核表現已經是相當出色。

同樣是短視頻平臺，快手的表現與抖音可以說是天壤之別，所有測試視頻全都一路綠燈，完全沒有要審核和主動下架的意思，對影視劇版權如此無視的態度讓測試編輯也十分意外，在本次聯考中排名墊底毫無爭議。

嗶哩嗶哩

顯然，嗶哩嗶哩的視頻版權管控力度非常大，幾乎全部測試視頻都在上傳階段就被快速識別為侵權內容，唯一一條沒有被上傳攔截的內容也在5分鐘后判斷為侵權而下架，這樣的表現，即便不看最后的總結，也將毫無疑問處于本次橫測中版權保護的第一梯隊。

視頻號的表現與快手一模一樣：沒有任何攔截和下架處理，基本處于野蠻生長的狀態，完全沒有版權管控的意圖，這種零分表現對于版權大戶來說著實不應該，墊底沒有爭議。

百度旗下的好看視頻在版權管理方面的力度比較小，40條測試視頻僅有3條被攔截，通過的內容則完全沒有下架處理，但值得注意的是，因為我們上傳的視頻“與其他好看創作者發布的內容重復度過高”，所以視頻并沒有被系統推薦，但主動搜索可以找到，這說明在好看視頻的平臺上早就有人上傳過這些影視劇。作為國內搜索引擎的絕對一哥，百度在短視頻賽道上還需要再加把勁才行。

西瓜視頻比較有意思的地方在于它不會在上傳階段進行攔截，更多是在發布后進行處理，而且處理的效率也沒有什么規律，《掃黑風暴》在5分鐘內就全部下架了，而《華胥引》《斗羅大陸》都在發布成功后12小時被下架，總體來說六成以上的下架率在本次橫測中也算是上游水準，但與同為字節跳動旗下的抖音有一點差距。

愛奇藝隨刻是愛奇藝推出的視頻興趣社區類產品，主打專業用戶生產內容，也就是為自媒體提供更精確的賽道分類，換言之這也會成為視頻侵權的“重災區”。從測試結果來看，上傳基本不攔截，但下架率比較高，與西瓜視頻的表現非常接近，對于1分鐘、3分鐘的短視頻審核力度比較小。

作為一個幾乎已經被騰訊戰略性放棄的短視頻平臺，微視并不能上傳3分鐘以上的視頻，所以我們只測試了1分鐘版，結果是完全沒有任何攔截和下架處理，有了視頻號的“前車之鑒”，當拿到這個測試結果時其實我們也不覺得有什么可意外了。

測試完成后我發現了一個可能存在的bug：如果某條視頻內容歸屬于某個視頻平臺，那么我是不是可以在這個平臺上任意上傳版權歸屬于它的視頻內容而不受阻攔呢？這能不能解釋部分平臺攔截率極低的問題呢？鑒于本次用來測試的四部影視作品和綜藝中，有三部的版權都屬于騰訊公司（騰訊買的熱播劇好多啊），我決定再加一個額外的測試項目，在騰訊視頻、視頻號、微視上，測試版權分別來自愛奇藝和優酷的《理想之城》《玉樓春》和《甄嬛傳》，看看它們的攔截表現有沒有差異。

測試結果表明，非版權方的測試內容也同樣不影響結果，該通過的還是會通過。可見，在騰訊系的視頻平臺上，對用戶上傳的影視作品的審核確實比較寬松，和平臺是否購買了這些作品的版權沒有關系。這也從側面印證了本次橫測數據的真實有效。

作為可能更多年輕人喜歡刷的中短視頻平臺，整體來看可以說是幾家歡喜幾家愁：至少從我們選擇的這幾部作品的測試情況來看，嗶哩嗶哩和抖音都以100%的下架率穩坐第一梯隊，其中嗶哩嗶哩更是有著超高的上傳攔截率，從結果來看，這兩家都在最多30分鐘內處理掉侵權視頻，表現十分優秀，基本對同類平臺呈碾壓之勢。

而第二梯隊則是由西瓜視頻領銜，65%的下架率讓它在48小時后只有部分侵權視頻可以觀看，稍稍領先于愛奇藝隨刻。

第三梯隊就是三大長視頻平臺，排名從前到后分別為愛奇藝、騰訊視頻和優酷，而再往后就是僅僅攔截了3條侵權內容的好看視頻，以及完全不做任何管理的快手、視頻號和微視。其中快手很值得拿出來單獨說一說，作為短視頻平臺的“二當家”，近3億的日活用戶與對視頻版權的零管理形成了一組鮮明的對比，與同賽道的抖音相比也形成了十分扎眼的反差。

按一般邏輯來說，誰手里版權產品越多，名氣大，往往就越會重視版權管理，對自家平臺UP主應該有著嚴格的版權審核要求。但從我們的測試結果來看卻出現了與這種既定邏輯完全相反的情況，沒有太多影視劇版權的抖音、西瓜視頻等反倒是十分主動進行管控。

而作為曾經榮獲“全國版權示范單位”稱號的騰訊，旗下的三大視頻平臺表現不如人意，在三大長視頻平臺里，騰訊視頻只能排在愛奇藝和優酷之間，48小時后依然有七成侵權視頻可以正常播放。視頻號和微視更像是完全沒有審核機制，全部侵權視頻在48小時后均能正常播放。電腦報本次測試上傳選擇的是最容易被審核出侵權問題的視頻原片，如果是通過剪輯、配音、包裝等二次創作可能就更難被識別，騰訊在自媒體短視頻監管上的力度還有待提升。

除了騰訊，優酷的表現也算不上太好，畢竟它手里也有諸多的版權作品，但下架率為0，且48小時后有高達85%的侵權視頻仍能播放，這顯然不是一個拿得出手的監管力度。

愛奇藝的表現相對要好一些，在三大長視頻平臺里位列第一，旗下的愛奇藝隨刻雖然不在上傳時攔截，但下架率很高，48小時后只有37.5%的侵權視頻可以播放。但如果把11大平臺全部拉通來看，愛奇藝的表現也只能算是中游。

聯想到前段時間長短視頻之戰中，三大長視頻平臺要求短視頻平臺大力提高對短視頻侵權的版權管理措施，自己平臺對相關視頻的版權管理、主動管控措施卻很低，想想真是很有意思。不知是基于什么考慮？是不能也，還是不為也？

正如我們前面所說，這次測試的內容并未涉及二次創作的視頻，而我們在短視頻平臺看到的內容往往都基于二次創作，而這些內容是否屬于侵權呢？這就要涉及對“合理使用”的判斷了。如果UP主的作品使用了影視作品內容，又不能滿足法律上對“合理使用”的要求，那么就應承擔侵權責任。

今年6月1日施行的《著作權法修正案》，對著作權侵權行為明確規定了賠償數額1倍以上5倍以下的懲罰性的賠償原則，大幅提高了侵權違法成本，對于明知是他人的作品，但仍通過非法二次創作來進行傳播的行為構成著作權侵權，符合法律規定的，也可以適用懲罰性賠償原則。

我們目前正處于法規日漸完善的階段，這也是目前的各大視頻平臺版權管理表現參差不齊的原因之一，而隨著法規的落地推進，我們有理由相信在不遠的將來，各大平臺的視頻版權管理都將走上正軌，無論對版權方、視頻平臺還是UP主，這都是一件值得期待的事情。