誰為“南沙群島”命名

徐瑞哲

是誰首次系統論證了南海諸島屬于中國并首次為“南沙群島”命名？又是誰最早從地緣戰略角度預判了日本對我國侵略的野心？他就是中國杰出的地理學家、地緣戰略家胡煥庸。

許多人知道胡煥庸是因為一條“胡煥庸線”。他以今天黑龍江黑河到云南騰沖的連線劃分出中國人口在地域分布上的兩大基本差異區，開創了中國人口地理學。

今年是胡煥庸誕辰120周年，地理學家們系統整理出胡煥庸數十篇國際政治地理文章，從中又發現了一片“新大陸”。

南沙群島早有鐵證

“歷史已經證明，他發現的中國人口分布分界線‘璦琿—騰沖線’（即‘胡煥庸線’），在經濟、安全等國情研究和戰略制定中有著不可替代的作用。”作為華東師大世界地理地緣戰略研究中心主任，秦大河院士眼中的胡煥庸不僅僅是中國現代人文地理學奠基人。

法國在越南擁有勢力范圍的年代，在《外交評論》刊物上，胡煥庸作為當時中央大學地理學系教授，曾于1934年連續發表兩篇文章：一篇為本人論文《法日覬覦之南海諸島》，另一篇是對外國船長撰文的譯作《法人謀奪西沙群島》。胡煥庸在文中寫道：

“自去歲（一九三三）七月二十五日，法人公布占領‘南海九島’以后，一時國際間曾引起劇烈之爭辯，日人于此，尤加特別注意，利用通訊社，肆意宣傳，顛倒是非，妄稱已有，并于八月十八日，由其駐法公使向法國提出抗議，而我國政府，對此問題，反一再遷延，至今尚無正式表示。”

他對法方所占島嶼也逐一進行了人口地理分析：

“當一九三三年四月，法人二度前去之時，九島之中，只有華人居住，華人以外別無其他國人。當時西南島上，計有居民七人，中有孩童二人;帝都島上，計有居民五人;斯柏拉島上計有居民四人，較一九三〇年且增一人;羅灣島上有華人所留之神座茅屋水井等;伊都阿巴島則雖不見人跡，而發現一中國字牌，大意為運糧至此，覓不見人，因留藏于鐵皮之下，法人按圖索驥，竟覓得之;其他各島，雖無人煙，亦到處可見漁人暫住之遺跡。由此足見自一八六七年以來迄于今，我國漁人固未當一日離棄此諸島也。”

事實上，當今世人皆知的南沙群島，當年還“名不見經傳”，只是在海圖上標以“危險地帶”。胡煥庸由此在文中提出：此等“危險地帶”之群島，雖為我國人所居住往來與經營，然迄今尚無綜合之名稱，鄙意擬用“南沙群島”之名命名此群島;不然，統稱曰“南海諸島”，其名殊混也。他還前瞻性地警醒告誡：“至于法占九島以外之各島，將來能否仍保為我國所有，抑或移將為法人或日人所奪占，則非吾所敢言矣！”

預判日本對我國的侵略野心

也是在1934年，胡煥庸撰文從政治地理立場研討中國外交關系。他從土地是否接壤、曾否占我領土、邊疆形勢、母邦距我遠近、商業關系、投資關系等角度，詳盡分析了中國與日、俄、英、法、美、德等國的外交態勢，其中記載：

“又就四國所處地位而加以比較，則俄與英法，其本邦皆距我國甚為遙遠，英法如由海道而來，為期在一月以上，由俄京以達我國邊境，陸道約需五六日，試由日本長崎出發，以達我國上海，費時僅一晝夜而已，假設各國對我侵略壓力之大小，與其對我距離之遠近成反比例，則侵略我國最暴橫之國家，當為日本，可無疑矣。”

中國地緣戰略研究先驅

值得一提的是，胡煥庸的學術研究確實始于國際政治問題。

早在1921年，也就是胡煥庸就讀南京高等師范學校文史地部時，他就發表了自己的首篇論文《歐戰大事記》。同年他又發表了一篇譯文《華府會議之目的與限制軍備》。

據胡煥庸回憶，第一次世界大戰結束后，召開巴黎凡爾賽會議，美國地理學家鮑曼擔任美國威爾遜總統顧問，以國際地理問題為內容出版了《新世界》一書。作為大學老師的竺可楨，“指導我們幾個同學把這本書翻譯成漢語，署名《戰后新世界》，在商務印書館出版”。

“胡煥庸先生生于上世紀初國際國內動蕩的大年代，耳聞了第一次世界大戰及戰后國際格局的變遷，親歷了第二次世界大戰，他的生平本身就是一部地緣政治的演化史。”華東師范大學黨委書記梅兵說。經梳理，從1928到1948年，胡煥庸發表國際政治地理論文和評論文章近50篇。尤其是他獨立編著出版了我國第一套國別和區域地志（1934至1935年），包括法國地志、俄國地志、德國地志、英國地志及南歐地志等。

1953年，胡煥庸加入華東師大地理系后不久，就為本科生開設了世界大洲自然地理課程。后來，他擔任世界各洲自然地理研究生班的班主任，并招收世界地理方向的研究生。

從20世紀50年代到80年代，他先后出版了《各州自然地理》《蘇聯自然地理》《世界海陸演化》等諸多世界地理的研究著作，還以荷夫為筆名翻譯出版了極富地緣戰略意義的《亞洲區域與經濟地理》。

秦大河評價：“胡煥庸是當之無愧的中國地緣戰略研究先驅。他基于地理條件的政治論斷，今日依然閃耀著智慧的火花。”

（《解放日報》2021.11.22）