大東山巖體放射性異常查證及找礦中的意義

童宇

摘要：本次在系統(tǒng)收集物化探、地質(zhì)等資料基礎(chǔ)上，確定了以花崗巖型鈾礦為主要調(diào)查類(lèi)型，以三條北東向斷裂帶及其夾持區(qū)次級(jí)斷裂和已知鈾礦化為研究重點(diǎn)，進(jìn)一步運(yùn)用放射性物探手段總結(jié)了鈾礦化特征，圈定了能譜鈾異常點(diǎn)1處、異常帶5處，土壤氡異常點(diǎn)6處、異常帶9處，分量鈾異常帶3處。這些綜合異常峰值吻合度較好，查證了前人1∶5萬(wàn)物化探異常疊加區(qū)位置的真實(shí)準(zhǔn)確性，且經(jīng)槽探工程驗(yàn)證揭露較好鈾礦化，具有找礦意義。

關(guān)鍵詞：大東山巖體；鈾礦化點(diǎn)；土壤氡；能譜

1.區(qū)域物探特征

1.1航空伽馬場(chǎng)特征

根據(jù)1∶20萬(wàn)航空伽馬測(cè)量成果，調(diào)查區(qū)位于航放二級(jí)成礦遠(yuǎn)景區(qū)-xx成礦遠(yuǎn)景區(qū)內(nèi)，區(qū)內(nèi)分布有一個(gè)二級(jí)高場(chǎng)片和幾個(gè)航空異常，處于江灣斷裂帶和大東山—貴東東西向構(gòu)造帶交匯部位，相對(duì)伽馬高場(chǎng)主要在調(diào)查區(qū)西部巖漿巖接觸帶外帶的石炭系地層中，褶皺構(gòu)造發(fā)育。在巖體中有xx礦床和一些礦點(diǎn)呈北東向展布。

1.2航空伽馬能譜特征

1∶5萬(wàn)航空伽馬能譜解釋綜合成果預(yù)測(cè)圖顯示，在調(diào)查內(nèi)圈定了U391～U401等11個(gè)遠(yuǎn)景片，其中包括7個(gè)Ⅰ級(jí)遠(yuǎn)景片、4個(gè)Ⅱ級(jí)遠(yuǎn)景片；圈定了U50～U53等4個(gè)遠(yuǎn)景區(qū)，其中包括1個(gè)Ⅰ級(jí)遠(yuǎn)景區(qū)、3個(gè)Ⅱ級(jí)遠(yuǎn)景區(qū)。這些遠(yuǎn)景片、區(qū)主要分布在大東山東部巖體中，受大東山巖體主體與補(bǔ)體的接觸帶和北東向構(gòu)造控制其展布形態(tài)，其中最大的遠(yuǎn)景區(qū)U53-Ⅱ分布在xx鎮(zhèn)附近，面積大17.62km2，受xx斷裂及其分支構(gòu)造控制，整體呈北東向展布。

1.3伽馬場(chǎng)特征

1∶1萬(wàn)伽馬普查測(cè)量成果顯示，該次工作發(fā)現(xiàn)異常點(diǎn)836個(gè)，異常帶44條，圈定了9個(gè)伽馬異常區(qū)（U-1～U-9）。伽馬異常點(diǎn)分布不均勻，主要為鈾釷混合異常，異常區(qū)展布形態(tài)總體呈北東東向或北東向展布，少量呈近南北向展布，嚴(yán)格受北東東向、北東向構(gòu)造、近南北向構(gòu)造裂隙控制；尤其是在主體和補(bǔ)體內(nèi)外接觸帶附近伽馬異常值高、密度大。其中xx地區(qū)伽馬異常點(diǎn)最為集中，面積約8.23km2，受斷裂和補(bǔ)體接觸帶控制。

2.工作方法

2.1主要工作和目的

本次調(diào)查工作所運(yùn)用的物化探手段，主要為地面伽馬能譜測(cè)量、土壤氡氣測(cè)量等綜合物化探工作，主要目的在于圈定淺—深部放射性異常的展布情況及成礦、賦礦有利地段，具體工作方法為1∶1萬(wàn)伽馬能譜剖面測(cè)量10km；1∶1萬(wàn)RaA法氡氣剖面測(cè)量10km（見(jiàn)表2-1）。

2.2綜合物探測(cè)量成果

2.2.1能譜異常的圈定

根據(jù)《地面伽馬能譜測(cè)量規(guī)范》（EJ/T363-2012）。對(duì)本次野外測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行室內(nèi)資料整理和實(shí)地踏勘檢查，并結(jié)合前人物化探成果進(jìn)行解釋。根據(jù)《鈾礦地質(zhì)勘查成果分類(lèi)分級(jí)》（EJ/T1213-2018）中異常劃分標(biāo)準(zhǔn)，確定異常暈（帶）劃分原則，采用3倍背景值作為異常下限，異常連續(xù)超過(guò)20m為異常帶，編號(hào)為YU-N，N為自然數(shù)，本次測(cè)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及異常劃分情況見(jiàn)表2-2，根據(jù)異常劃分標(biāo)準(zhǔn)，本次共圈定了能譜鈾異常點(diǎn)1處、異常帶5處見(jiàn)表2-3。

2.2.2 RaA法氡氣異常

對(duì)本次野外測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行室內(nèi)資料處理，并綜合前人物化探成果進(jìn)行解釋?zhuān)鶕?jù)《氡及其子體測(cè)量規(guī)范》（EJ/T 605-91），采用5倍背景值作為異常下限，異常連續(xù)超過(guò)50m為異常帶，編號(hào)為YRn-N，N為自然數(shù)，本次共圈定土壤氡異常點(diǎn)6處、異常帶9處結(jié)果見(jiàn)表2-5。

3.3異常地段地段綜合物化探異常解釋成果

3.3.1西部異常地段綜合物探異常解釋成果

通過(guò)1∶1萬(wàn)伽馬能譜剖面測(cè)量（A1、A2、A3）和1∶1萬(wàn)RaA法氡氣剖面測(cè)量（A1、A2、A3），對(duì)分布在西部異常地段的1∶5萬(wàn)伽馬總量U-1號(hào)異常區(qū)進(jìn)行查證，目的是查明引起異常的原因和控制因素。通過(guò)本次測(cè)量得出成果如下：

根據(jù)西部綜合物探剖面異常圖（圖3-3）可以看出，該剖面的綜合異常主要受放溪水?dāng)嗔袴6控制，該處綜合異常疊加吻合度高，異常值也高，推斷該條斷裂構(gòu)造鈾成礦潛力大；其次江灣斷裂F1、F5-1斷裂中異常值也具增高，綜合異常疊加情況稍差，異常值也相對(duì)較低，推測(cè)該條斷裂構(gòu)造在此處深部具有一定的鈾成礦潛力。通過(guò)地表調(diào)查和槽探查證也證實(shí)了放溪水?dāng)嗔袴6中礦化蝕變強(qiáng)烈，局部可見(jiàn)鈾礦化出露地表，由此可進(jìn)一步確認(rèn)放溪水?dāng)嗔袴6成礦潛力較大。

綜合以上物探方法完成的三級(jí)查證成果顯示，三種不同的方法異常峰值吻合較好，xx地區(qū)的1∶5萬(wàn)物化探異常疊加區(qū)位置較為真實(shí)準(zhǔn)確，從各項(xiàng)成果及地表路線地質(zhì)調(diào)查和剝土進(jìn)行二級(jí)查證認(rèn)為，西部地段異常主要呈北東向帶狀分布，嚴(yán)格受斷裂構(gòu)造控制，引起異常的構(gòu)造主要以放溪水?dāng)嗔袴6為主，其次為西部斷裂F1，通過(guò)地表路線調(diào)查和剝土揭露也得到了證實(shí)，西部異常地段主要含礦構(gòu)造為放溪水?dāng)嗔袴6硅化破碎帶，礦體主要在斷裂帶和輝綠巖脈疊加部位富集，xx斷裂F1在該地段含礦性較差，在個(gè)別次級(jí)斷裂與其復(fù)合部分稍好。

3.3.2東部異常地段綜合物探異常解釋成果

從物探綜合剖面（圖3-4）測(cè)量，異常峰值吻合較好，xx地區(qū)1∶5萬(wàn)物化探異常疊加區(qū)位置較為準(zhǔn)確，從各項(xiàng)成果及后期槽探進(jìn)行二級(jí)查證認(rèn)為，東部地段異常主要呈北東向帶狀分布，嚴(yán)格受構(gòu)造控制，引起異常的構(gòu)造主要以xxx斷裂分支構(gòu)造F3-1、F3-2兩條斷裂帶，其次為F10-1斷裂帶，斷裂F10-1中雖然也有異常分布，但連續(xù)性差，異常值低，地表調(diào)查其構(gòu)造中礦化蝕變也較弱，成礦前景較差，通過(guò)后期槽探揭露也得到了證實(shí)。故此認(rèn)為東部地段主要含礦構(gòu)造為F3-1、F3-2硅化破碎帶和輝綠巖脈，特別是F3-1與輝綠巖脈疊加部位礦化較為富集。

4.結(jié)論和意義

通過(guò)對(duì)前人研究成果的收集和分析得出，2個(gè)伽馬綜合異常區(qū)，2個(gè)航空伽馬能譜異常區(qū)，大東山南部的物化探異常基本都是呈北東向展布，嚴(yán)格受xx斷裂控制與xx斷裂夾持區(qū)的次級(jí)斷裂控制，且各類(lèi)異常高度吻合，特別是構(gòu)造復(fù)合部位和中基性巖脈疊加部位常為異常濃集中心；北部麻坑地段的物化探異常基本都是呈南北向展布，嚴(yán)格受船洞斷裂束（F11）等三組斷裂形成的網(wǎng)格狀構(gòu)造控制，且各類(lèi)異常疊加度較好，特別是構(gòu)造交匯或錯(cuò)斷部位為異常濃集中心。通過(guò)本次1∶1萬(wàn)物化探綜合剖面進(jìn)行的二、三級(jí)查證工作，證實(shí)了這些物化探異常區(qū)的圈定準(zhǔn)確可靠，也進(jìn)一步確定了這些異常主要是受斷裂構(gòu)造中的鈾礦化引起的，成功查證了放射性異常，也為今后的找礦工作提供了物化探的方法手段，具有重要的意義。