毛澤東的地理眼光

唐曉峰

卓越的“地理頭腦”

在廣州農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所，毛澤東教的課程是地理。據(jù)說在長沙時(shí)，毛澤東也教過地理。他所教的地理課是什么內(nèi)容，今天已經(jīng)無法知道。參考當(dāng)時(shí)社會上通行的地理課本，可以推知其內(nèi)容是比較簡單的，比如京師大學(xué)堂（北大前身）的《地理講義》，內(nèi)容也僅僅是對地勢和海岸的大略描述。

不過，地理學(xué)這門學(xué)問，除了知識性這一面，還有眼光頭腦的一面，就是常說的思想方法。懂地理的人，有一種“地理頭腦”，看問題有地形、地利、空間的一套思維框架，談出來的東西都能落在實(shí)處，可以在地面上查證。我們不能說毛澤東思想里面有多少“地理知識”，但在毛澤東的“將馬克思主義與中國革命實(shí)踐相結(jié)合”的理論體系中，看得出，他深知中國的土地之廣大、江山之多阻、南北之差別、農(nóng)村都市之兩樣。他比不懂中國實(shí)際情景的某些人，更知道中國的革命該怎么搞。

在毛澤東親自領(lǐng)導(dǎo)的革命運(yùn)動(dòng)中，地理分析發(fā)揮了作用，它是革命戰(zhàn)略制定的基本依據(jù)之一。在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中，他寫道：“戰(zhàn)爭情況的不同，決定著不同的戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律，有時(shí)間、地域和性質(zhì)的差別……從地域的條件看，各個(gè)國家各個(gè)民族特別是大國家大民族均有其特點(diǎn)，因而戰(zhàn)爭規(guī)律也各有其特點(diǎn)，同樣不能呆板地移用。”“經(jīng)驗(yàn)多的軍人”會“摸熟了一切和戰(zhàn)爭有關(guān)的其他的條件如政治經(jīng)濟(jì)地理氣候等等”。“地域”“大國”和“地理”這些詞，對毛澤東來說，并不是隨口說出來的。

“入地三分”起到關(guān)鍵作用

在毛澤東著名的建立革命根據(jù)地的思想中，地理分析是起到關(guān)鍵作用的。首先，他強(qiáng)調(diào)中國在地理上是一個(gè)大國。他說：

中國是一個(gè)大國——東方不亮西方亮，黑了南方有北方，不愁沒有回旋的余地。

如果我們是一個(gè)小國，游擊戰(zhàn)爭只是在正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)上起些近距離的直接的配合作用，那就當(dāng)然只有戰(zhàn)術(shù)問題，沒有什么戰(zhàn)略問題。

因?yàn)橹袊且粋€(gè)大國，充滿回旋余地，所以“紅色政權(quán)”能夠在某一類地理地帶中存在。

那么，紅色政權(quán)選擇在哪里？不是大城市，而是農(nóng)村。在中國“近代式的若干工商業(yè)都市和停滯著的廣大農(nóng)村同時(shí)存在”，“我們的政權(quán)是分散而又孤立的山地或僻地的政權(quán)，沒有任何的外間援助……革命根據(jù)地只有鄉(xiāng)村和小城市。其區(qū)域開始是非常之小，后來也并不很大”。完全可以這樣說，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的土地革命，不僅是階級選擇——貧苦的農(nóng)民，也有地理選擇——反動(dòng)力量薄弱的“邊區(qū)”。毛澤東很清楚，“三座大山”各有自己的區(qū)域：帝國主義在沿海，封建主義在鄉(xiāng)村，官僚資本主義在城市，城市是帝國主義與官僚資本主義的勾結(jié)之所，革命最為不易。只有農(nóng)村，可以“星火燎原”。

在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中，毛澤東對抗日根據(jù)地作了細(xì)致的地理分類：“抗日游擊戰(zhàn)爭的根據(jù)地大體不外三種：山地、平地和河湖港汊地。”對敵我形勢，也進(jìn)行了地理分析：敵人“除東三省等地外，實(shí)際只能占領(lǐng)大城市、大道和某些平地，依重要性說是一等的，依面積和人口來說可能只是敵占區(qū)中之小半，而普遍地發(fā)展的游擊區(qū)，反居其大半”。

毛澤東的眼光，比其他人要“入地三分”，使他對形勢的觀察、戰(zhàn)略的把握真實(shí)、準(zhǔn)確。

（摘自《新訂人文地理隨筆》）