被騷擾，員工怒告廚師長

歐陽鋒

廚師長愛講葷段子

2019年6月，張倩倩從某職業(yè)學(xué)校烹飪班畢業(yè)后，進入北京市某外資公司食堂后廚工作。50歲的廚師長程遠是承包人，張倩倩入職的當天，程遠瞇著眼對她說：“小姑娘，先跟著我打下手吧。”一次，程遠亮出了爆炒京醬肉絲的絕活，張倩倩贊嘆道：“漂亮！”程遠得意地說：“只要你懂事，我肯定把你帶好。”張倩倩點點頭叫了聲師父。

程遠經(jīng)常當張倩倩面說一些葷段子，還會不時地觸碰到她。2020年5月的一天，程遠又說起了葷段子，正在切菜的張倩倩氣得扔下刀，嘟噥道：“無聊。”程遠上前拍著她的肩膀說：“小丫頭，難道你不懂？”張倩倩跑開，頂嘴道：“為老不尊。”程遠咧嘴大笑。

2020年9月17日上午9時，張倩倩去后廚辦公室拿廚師帽，正要離開時，被程遠叫住，程遠說：“虧我還收你做徒弟呢，一點都不懂事。”張倩倩瞪著眼睛懟道：“你簡直粗鄙不堪。”程遠拍著桌子怒罵了幾句，兩人爭吵起來，其他員工將張倩倩拉走。

張倩倩覺得如果再忍氣吞聲，程遠會得寸進尺。次日上午，她來到轄區(qū)派出所，報警稱自己被廚師長騷擾。民警當天對雙方進行詢問并做了筆錄，同時找后廚其他員工做了調(diào)查。幾位員工陳述，沒有目睹過程遠動手動腳的場景，程遠愛開玩笑，經(jīng)常講葷段子，即使張倩倩在場也不避諱。程遠也自認張倩倩在場時，他特別喜歡講葷段子，但從沒有故意觸碰對方的身體。經(jīng)民警教育，程遠出具了保證書：“就張倩倩報警稱我對其騷擾問題，我認真反省，以后安心工作，事事處處為員工著想，絕不做影響單位形象和員工身心健康的事情，絕不通過語言、肢體騷擾異性。除工作之外，絕不和張倩倩單獨接觸。”

女員工一怒上法庭

此后，張倩倩情緒很低落，心理醫(yī)生告知她得了抑郁綜合征。

2021年1月4日，張倩倩向當?shù)胤ㄔ哼f交了民事訴訟狀，要求程遠賠償醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費及精神損害撫慰金3萬元，并當眾賠禮道歉。

張倩倩訴稱，程遠利用師徒之間的從屬關(guān)系，不顧她的感受，經(jīng)常以說笑話為借口講一些葷段子。并且，上班期間，程遠還不時對她實施摸手、摟肩膀等騷擾行為。程遠的惡劣言行，給她帶來嚴重的心理不適，直至出現(xiàn)睡眠障礙，被診斷為抑郁綜合征。

程遠辯稱，由于廚師工作性質(zhì)，相互間偶爾會發(fā)生肢體觸碰，但絕非故意。他雖然有講葷段子的習慣，但不是針對張倩倩的語言挑逗。張倩倩所謂的心理不適，完全是其過于敏感所致，與他的言行沒有任何關(guān)聯(lián)。程遠還說，在派出所寫下保證書，并不是自認為有騷擾事實，而是反省自身，提醒自己以后注意言行。他是否構(gòu)成騷擾，至今沒有證據(jù)，張倩倩的病情與他沒有因果關(guān)系。

一審法院經(jīng)審理認為，公民的人格尊嚴受法律保護。本案中，保證書系程遠簽名，程遠主張事發(fā)當天沒有任何違背張倩倩意愿的猥褻行為，保證書僅是自己對過往工作的反思。結(jié)合程遠申請從派出所調(diào)取的證據(jù)，雖不能認定張倩倩主張的程遠用手摸她的事實，但可以說明程遠在事發(fā)時的行為具有侵犯女性權(quán)利的情形，據(jù)此推定程遠的行為侵犯了張倩倩的人格尊嚴，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。張倩倩未提供充足證據(jù)證實其抑郁狀態(tài)與該事件有因果關(guān)系，依法應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果。同時，精神損害撫慰金應(yīng)當根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的法律后果、本地區(qū)實際情況等因素加以確定，綜合已有證據(jù)，酌情認定由程遠賠償張倩倩精神損害撫慰金5000元。

2021年1月20日，當?shù)胤ㄔ鹤鞒鲆粚徟袥Q，程遠賠償張倩倩精神損害撫慰金5000元。

二審法院釋法析理

一審法院宣判后，程遠提出了上訴。他稱，沒有證據(jù)證明他的行為超出了一般性、禮節(jié)性交往的范疇且構(gòu)成騷擾，一審判決既然認為騷擾的事實不能認定，就不應(yīng)由他承擔責任。程遠還提出，本案應(yīng)適用過錯責任原則，應(yīng)由張倩倩舉證騷擾的事實。程遠要求撤銷一審法院的判決。

張倩倩不同意程遠的上訴意見。她提出，程遠的騷擾行為導(dǎo)致其長期焦慮、精神壓力大，造成了體重下降等嚴重后果。

二審法院經(jīng)審理認為，張倩倩主張程遠在工作過程中對其進行騷擾，并報警說明情況，在派出所調(diào)查時，程遠也出具了保證書，表示會認真反省。另外，派出所的詢問筆錄中，其他兩名酒店員工亦反映程遠“平時聊天愛講葷段子”“有時候開玩笑開得有點重”，程遠亦自認“人多的場合下，我可能講過葷段子”。結(jié)合公安機關(guān)的調(diào)查和證人證言，張倩倩陳述遭到程遠的騷擾，存在高度可能性，一審法院推定程遠的行為侵犯了張倩倩的人格尊嚴，并據(jù)此酌定賠償精神損害撫慰金5000元，并無不當。

2021年4月30日，北京市第二中級人民法院終審判決落槌，駁回程遠的上訴，維持原判。

【以案說法】

《民法典》第一千零一十條規(guī)定，違背他人意愿，以言語、行動或者利用從屬關(guān)系等方式對他人實施性騷擾的，受害人可以依法請求行為人承擔民事責任。此外，在職場上，當女職員遇到性騷擾時，用人單位又該如何履職盡責呢？《婦女權(quán)益保障法》第四十條規(guī)定，禁止對婦女實施性騷擾，受害婦女有權(quán)向單位和有關(guān)機關(guān)投訴。《女職工勞動保護特別規(guī)定》第十一條規(guī)定，在勞動場所，用人單位應(yīng)當預(yù)防和制止對女職工的性騷擾，具體要做到兩個方面：一是合理的注意義務(wù)，單位應(yīng)當采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施;二是及時救濟義務(wù)，單位、學(xué)校等知悉發(fā)生性騷擾事件時，應(yīng)立即制止并采取有效補救措施，以適當方式處理投訴，及時進行調(diào)查，并予以處置。為此，不少用人單位將“禁止性騷擾”的內(nèi)容補充到企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度中，在員工違反規(guī)定時，可以據(jù)此行使勞動合同解除權(quán)。（文中人物均為化名）

編輯 家英宏 xjjyh_326@163.com