農(nóng)業(yè)碰瓷傷的不只是企業(yè)

社會上的碰瓷讓那些熱心的路人寒了心，也讓一些“自以為聰明的人”繞道而行。不知何時農(nóng)資行業(yè)也在遭遇著“碰瓷”者的傷害，這種傷害也可能傷害的是我們的農(nóng)業(yè)安全。

一直以來，農(nóng)資圈就存在那么一部分人，干著“專業(yè)”打假維權(quán)的事業(yè)。農(nóng)藥、化肥每年都有可能遇到，那些專業(yè)的農(nóng)民，購買農(nóng)藥、化肥之后，認定是藥害或者肥害，向經(jīng)銷商或者生產(chǎn)企業(yè)索要一些補償，相關(guān)部門也愿意幫助農(nóng)民維權(quán)。當(dāng)然也出現(xiàn)過相關(guān)管理部門主動索要檢測費用的，因為金額不大，企業(yè)也都是大事化小，小事不提。行業(yè)組織間討論會，企業(yè)也是吐槽某些部門，農(nóng)資打假是打真不打假，打大不打小。

我們農(nóng)資生產(chǎn)工藝上確實存在缺陷，或者說在產(chǎn)品包裝上，企業(yè)確實有些文字語言超出相應(yīng)的法律法規(guī)規(guī)定。如今的農(nóng)資“打假者”，已經(jīng)不是簡單的為了那點罰款和補償了。他們打假維權(quán)的背后，有著當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門，有著固定的農(nóng)業(yè)司法鑒定機構(gòu)，甚至相關(guān)法院似乎已經(jīng)熟悉整個過程，對于企業(yè)的舉證似乎沒有理會。但是恰恰在同一個縣，同一伙人，同樣的執(zhí)法機構(gòu)和工作流程，同樣的鑒定機構(gòu)，這不得不讓我們害怕，有人在給農(nóng)資行業(yè)挖坑。

我們農(nóng)資企業(yè)遭遇的不是簡單打假維權(quán)團伙，讓人懷疑是一伙有預(yù)謀、懂法律，并且從前到后互相設(shè)計的“專業(yè)碰瓷”團隊。接連三年，行業(yè)內(nèi)三個知名企業(yè)，同一地方遇到同樣問題，甚至鑒定結(jié)果需要企業(yè)賠付數(shù)百萬元，農(nóng)資行業(yè)的利潤有多大，每年如果有兩三個地方出現(xiàn)如此情況，企業(yè)還不如關(guān)門的好，如果是往年常出問題的小企業(yè)也就罷了，大型企業(yè)也出現(xiàn)問題？在相關(guān)資料里，種植者種植十余年的農(nóng)產(chǎn)品，擁有自己的種植標(biāo)準(zhǔn)，使用量也是標(biāo)準(zhǔn)限定，肥料怎么就這么巧，把幾百畝的農(nóng)產(chǎn)品全都燒死了。當(dāng)?shù)貧庀蟛块T證明當(dāng)年雨水偏少，發(fā)生旱災(zāi)，為何鑒定機構(gòu)就沒有考慮。就算農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)葉片發(fā)黃、枯萎，誰說只能是肥料的直接原因，故意濫施用不是也可造成這種傷害嗎？鑒定時為何看不到農(nóng)藥殘留的檢測呢？

從材料看，這些碰瓷不是偶然，疑點很多，對于這個區(qū)域內(nèi)，建議我們的企業(yè)還是不要去銷售自己的產(chǎn)品了，他們愿意買誰家的就買誰家的，丟失這么一個縣，相信對企業(yè)的整體銷售影響不大，但是這個“打假的坑”，我們填不平，也填不起。

□郭兆熊