火災調查中直接證據與間接證據的運用研究

汪繼學

摘要：隨著社會經濟的迅猛發展，人類在生產生活中難免會出現火災事故。在發生火災之后，火災調查不僅能查明起火原因，而且有利于對火災發生的情況進行科學合理的預判，并對火災事故進行責任推定。火災調查的重要性不言而喻。在對火災進行調查過程中，需要收集相應的信息為火災預判提供佐證。火災調查中信息收集包括直接證據和間接證據，都關乎火災調查的質量和進度。本文對火災調查中的直接證據與間接證據的運用研究進行探討，并針對證據收集過程中存在的障礙、風險因素進行分析，繼而采取有效措施予以規避，這是社會發展的必然趨勢，也是火災調查工作開展的必經之路。

關鍵詞：火災調查;直接證據;間接證據

一、火災調查中證據的重要性

（一）有利于罪責推定

在火災調查過程中，現場取證不可或缺，是火災調查鏈條上的重要一環。從當前發展情況來看，火災調查人員基本上在火災事故現場周圍搜尋證據。證據材料在搜集過程中需要判斷是否采納，在后期整理過程中將會發揮一定的作用。所以，現場取證是火災調查工作的基礎和前提，換言之，證據是火災調查工作開展的關鍵性信息。火災調查應做好火災事故直接證據的收集，因為火災不僅危害生態環境，造成空氣、水等環境污染，而且火勢蔓延所產生的煙塵顆粒也在很大程度上損害著人民群眾的呼吸系統，危害著人民群眾的身心健康。如果是人為原因導致的火災事故，將會根據情節輕重和火災危害程度對放火人員進行追責量刑。對火災原因進行調查，協助公安民警進行辦案，有利于加快民警辦事效率，將放火人員繩之以法，同時也為后人提供警示教育，防止縱火事件再次發生。

（二）為后期風險防范提供借鑒性指導

現如今，人民群眾受教育程度進一步提高，各行各業不斷發展，都在竭盡全力地進行防火知識宣傳，并提高人民群眾的消防安全意識，但是火災現象仍有發生。對火災進行調查不僅利于查明起火原因，而且也有利于就其原因進行后期消防防控，規避人民群眾的不當行為，為后期工作開展提供經驗和教訓，將火災發生的勢頭扼殺在萌芽狀態，保證人民群眾生命財產安全，將“以人為本”的理念真正意義上落到實處。

二、火災調查中直接證據和間接證據的概況

（一）直接證據的特性

火災調查中直接證據具有一定的特性，具體表現為直觀性、言辭性、不易獲得性。直觀性是指證據具有一目了然性，可以通過肉眼對證據直接分析評判。言辭性是指基本上依托實踐中的言辭。由于直接證據數量相對較少，因而也具有不易獲得性。

（二）直接證據的種類

火災調查中直接證據也具備一定的種類性，其中包括記錄火災發生的影視音頻材料等，如若找到直接證據，可以為警方提供相應的書面材料，也屬于火災調查中的直接證據。除此之外，當事人可以提供火災發生的經過形成書面證據，也可以作為火災調查的直接證據。另外，為火災調查提供證據的證人證言也屬于直接證據。

（三）直接證據的原理

火災調查中直接證據具有可視性、直觀性、一目了然性。除此之外，火災調查也具有獨立性，不需要其他證據為其提供依賴支撐，僅憑直接證據便可以對火災進行調查。火災調查中，間接證據是需要和其他相關證據疊加在一起，為證據提供輔助性信息，證明火災案件發生的經過。因此，間接性證據屬于輔助性證據，并不具備獨立性。

（四）間接證據的特性

間接證據和直接證據具有差異性。間接證據并不能直接為火災調查情況提供依據，需要依托數個間接證據共同開展工作，因此間接證據也具有自身的一些特性，具體表現為依賴性、關聯性、排他性、證明過程復雜性。間接性證據需要和其他相關證據有效結合方可實現其自身價值。火災調查中間接證據的獲取是需要工作人員自身具備較高的工作素質和技能，通過縝密的邏輯判斷與推理能力對其證據進行搜查，從而在調查過程中獲得蛛絲馬跡。毋庸置疑，火災調查中間接證據對案件事實分析具有一定的艱巨性，需要耗費相當的時間、人力、物力和財力。

（五）間接證據的種類

在火災調查中，就證據種類而言，間接證據相較于直接證據而言更具多樣性，既包括人證、人證證言，也包括火災現場的物證。人證證言、視聽資料等都屬于間接證據。

三、火災調查中直接證據與間接證據的運用措施

（一）以直接證據為主

在對火災進行調查的過程中，需要相關性證據輔助其工作開展。在調查過程中也應遵循一定的調查原則，要以直接證據為主。由于直接證據對火災調查具有極大的便利性，當工作人員在火災現場搜尋到直接證據，需要在第一時間對其合理應用，快速查找火災發生的原因和經過。例如某一餐廳在夜間出現著火事故，店內財物損失嚴重，餐廳大面積被燒毀，由于當日晚所有客人離店后，員工也回家休息，現場無目擊證人。店長在第一時間選擇去調取監控，監控顯示，18號桌一名身著白色襯衫的男子在就餐結束轉身離開時從口袋處滑出一個打火機，打火機不偏不倚恰好落在煤氣灶爐內，正是這一行為，引燃了煤氣灶，繼而發生火災。這一影視資料真實客觀地還原了火災事故發生的原因，從而該直接證據印證了火災事實。

（二）以間接證據為輔

對火災調查工作的開展，倘若可以在第一時間找尋到直接證據，便會在很大程度上提高火災事故案件偵破速度。由于直接證據難以獲取，可以轉變思維去搜尋大量的間接證據。對種類多、數量大的間接性證據進行合理分析，有效銜接，也可以在其中尋找到火災發生的概況。因此，火災調查的直接證據與間接證據在運用過程中，要堅持以直接證據為主、間接證據為輔的證據體系，兩者相互配合，統籌推進火災調查工作的開展。

（三）在火災證據之間科學建立聯系

火災調查中直接證據與間接證據的運用，其基礎和前提是調查人員自身要具備過硬的調查能力，在證據之間建立科學合理的連接，構建完善的證據采集、整理、篩選、分類體系。當然，這就要求工作人員不斷學習，努力提升自身的工作技能，增強證據鑒別能力。除此之外，也可以向前輩進行請教，汲取火災調查中的有益經驗，化為己用，學他人之長補自己之短，夯實自身基本功，當面對火災證據時，利用知識理論和工作經驗在證據之間建立有效的銜接。

四、結語

證據在火災事故調查中占有舉足輕重的地位，是有聲有色火災事故的表述者。火災調查人員要重視證據的價值，明確證據種類，加強對證據的辨識力度，利用自身工作技能和理論知識構建科學合理的證據體系，利用直接證據和間接證據為火災調查工作服務。多位一體，多舉措并行，全方位、立體化提升火災調查工作。

參考文獻：

[1]侯志辰.火災事故調查工作中存在的問題及解決對策[J].消防界（電子版），2019，5（24）：43-44.

[2]張志永.一起彩鋼板房商鋪火災事故的調查[J].科技與創新，2019（24）：121-122.

[3]丁斗恒，陳彥錕，吳俊濤.基于視頻條件的火焰特征分析[J].武警學院學報，2019，35（12）：48-51.

[4]高明澤，張良，張得勝等.三元動力鋰離子電池組熱失控火災危險性[J].消防科學與技術，2019，38（12）：1786-1789.

[5]呂忠，陽世群，高鵬.場效應管火災危險性及痕跡鑒定[J].消防科學與技術，2019，38（12）：1789-1792.