“雙循環(huán)”大背景下中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際貿(mào)易格局演變：事實(shí)與啟示

黃莉芳 吳福象

一、引言

目前，雖然全球經(jīng)濟(jì)面臨諸多不確定性，逆全球化呼聲不絕于耳，但通過跨國(guó)分工合作實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然被認(rèn)為是重要且可行的發(fā)展方向。改革開放尤其是20世紀(jì)90年代以來，中國(guó)制造業(yè)充分利用制度改革紅利和人口紅利，以沿海開放地區(qū)為前沿陣地，早期依托加工貿(mào)易淺層次嵌入國(guó)際生產(chǎn)體系，后期得益于一般貿(mào)易深度融入全球經(jīng)濟(jì)。40多年的改革開放書寫了中國(guó)制造業(yè)由逐步參與到深刻影響全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系和國(guó)際貿(mào)易循環(huán)體系的艱辛歷程。憑借龐大的市場(chǎng)體量，中國(guó)快速成長(zhǎng)為世界第一制造大國(guó)和第二貿(mào)易大國(guó)。時(shí)至今日，中國(guó)制造業(yè)在鏈接全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，以及潤(rùn)滑世界經(jīng)濟(jì)、提振市場(chǎng)信心和穩(wěn)定增長(zhǎng)預(yù)期的重要作用不言而喻。為抵御新冠肺炎疫情沖擊和保障全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性，中央政治局會(huì)議于2020年5月首次提出構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，強(qiáng)調(diào)既要開發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，又要拓展國(guó)際市場(chǎng)。從國(guó)際市場(chǎng)循環(huán)看，融入全球生產(chǎn)體系的中國(guó)制造業(yè)持續(xù)呈現(xiàn)中間品進(jìn)口和制成品出口規(guī)模大、增速快、聯(lián)動(dòng)強(qiáng)的鮮明特征，因此以中間品貿(mào)易為抓手解讀中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際貿(mào)易格局演變規(guī)律具有典型現(xiàn)實(shí)意義。

全球治理演進(jìn)邏輯和模式變遷驅(qū)動(dòng)中國(guó)成為國(guó)際貿(mào)易循環(huán)的重要樞紐。隨著世界政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)云變幻和新興經(jīng)濟(jì)體特別是中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)崛起，全球治理經(jīng)歷G7時(shí)代以美、歐、日為核心的三角錐治理模式——G20時(shí)代由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和部分新興經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的雙集團(tuán)模式——后金融危機(jī)時(shí)代以中、美為核心的雙寡頭模式等一系列變遷。綜觀經(jīng)濟(jì)總量、貿(mào)易投資和市場(chǎng)主體表現(xiàn)，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體地位有所削弱，發(fā)展中國(guó)家尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)一枝獨(dú)秀。后危機(jī)時(shí)代中國(guó)占全球GDP份額、對(duì)外直接投資份額、進(jìn)出口貿(mào)易份額，以及本土跨國(guó)公司份額依次為13.3%、8.6%、11.3%和19%，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和增速表現(xiàn)搶眼。但受世界經(jīng)濟(jì)衰退拖累和逆全球化思潮沖擊，中國(guó)制造業(yè)深陷外需低迷、產(chǎn)能過剩、結(jié)構(gòu)失衡和低端鎖定的發(fā)展寒冬，亟須形成東西協(xié)同和海陸共濟(jì)的雙向開放格局，主動(dòng)構(gòu)建“向西開放、以我引領(lǐng)”的區(qū)域價(jià)值鏈，有效延展產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移“飛雁模式”為“飛龍模式”，積極創(chuàng)造新的增長(zhǎng)空間。“一帶一路”倡議在全球治理演進(jìn)路徑與中國(guó)制造業(yè)低端突圍交匯的歷史關(guān)口應(yīng)運(yùn)而生。吳福象和段巍(1)吳福象、段巍：《國(guó)際產(chǎn)能合作與重塑中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2017年第2期。認(rèn)為該倡議突出從多時(shí)空、多維度、多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)區(qū)域戰(zhàn)略合作，順應(yīng)了全球經(jīng)濟(jì)的區(qū)域主義浪潮，并獲得國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。“一帶一路”倡議為加強(qiáng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的傳統(tǒng)貿(mào)易圈和絲路沿線國(guó)家組成的新興貿(mào)易圈的雙圈聯(lián)動(dòng)創(chuàng)造了新契機(jī)和新動(dòng)力，中國(guó)制造業(yè)有望掌握向西開放區(qū)域價(jià)值鏈的鏈主地位，并強(qiáng)化在全球貿(mào)易中的樞紐功能，推動(dòng)在全球價(jià)值鏈的地位攀升。因此，雙循環(huán)背景下以中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易尤其是中間品貿(mào)易多維屬性的形式表現(xiàn)以及在全球價(jià)值鏈的價(jià)值分成為研究重點(diǎn)，以雙重國(guó)際貿(mào)易圈為作用對(duì)象，梳理中國(guó)制造業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的主要特征和整體趨勢(shì)，有利于多角度深層次把握中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易格局的演變規(guī)律，為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和產(chǎn)業(yè)政策制定提供經(jīng)驗(yàn)參考。

二、文獻(xiàn)綜述

制造業(yè)是守護(hù)一國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)安全的支柱產(chǎn)業(yè)，因此關(guān)于中國(guó)制造業(yè)發(fā)展演變規(guī)律及影響因素的研究數(shù)不勝數(shù)。與本研究主題高度相關(guān)的主流文獻(xiàn)包含中國(guó)制造業(yè)在全球生產(chǎn)體系的變遷特征、制造業(yè)的中間品貿(mào)易，以及與“一帶一路”倡議相關(guān)的貿(mào)易問題三類。

關(guān)于中國(guó)制造業(yè)在全球生產(chǎn)體系中的處境和變化，華曉紅和宮毓雯(2)華曉紅、宮毓雯：《中國(guó)制造業(yè)在亞太生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位——基于增值貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)度》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2015年第12期。討論了中國(guó)制造業(yè)在亞太生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位，認(rèn)為我國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)仍集中于勞動(dòng)密集型行業(yè)，僅少數(shù)技術(shù)密集型行業(yè)在亞太價(jià)值鏈地位有明顯提升。王彥芳和陳淑梅(3)王彥芳、陳淑梅：《全球價(jià)值鏈視角下中國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局分析》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》2017年第7期。的研究從全球價(jià)值鏈入手剖析中國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局，并證實(shí)中國(guó)在全球制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)了由邊緣向核心的過渡。胡昭玲和張?jiān)伻A(4)胡昭玲、張?jiān)伻A：《中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位研究——基于增加值貿(mào)易的視角》，《南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015年第3期。通過測(cè)算中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際分工地位，總結(jié)得出中國(guó)制造業(yè)仍主要承擔(dān)低端的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)，僅在低技術(shù)行業(yè)占據(jù)國(guó)際分工的主導(dǎo)地位。蔣為等(5)蔣為、宋易珈、李行云：《全球制造業(yè)生產(chǎn)分工的演變、分布與貿(mào)易效應(yīng)》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2018年第9期。從生產(chǎn)階段入手研究全球制造業(yè)生產(chǎn)分工演變，發(fā)現(xiàn)中國(guó)主要嵌套于全球生產(chǎn)體系的中間階段與最終階段，且中間階段正逐步取代最終階段的主導(dǎo)地位。馬野青等(6)馬野青、張夢(mèng)、巫強(qiáng)：《什么決定了中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位?——基于貿(mào)易增加值的視角》，《南京社會(huì)科學(xué)》2017年第3期。的研究則對(duì)通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)配套能力提高，提升中國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位的作用給予充分肯定。中國(guó)制造業(yè)雖然廣泛參與全球生產(chǎn)，但價(jià)值增值能力一直飽受詬病，因此圍繞價(jià)值增值及影響因素的文獻(xiàn)陸續(xù)出現(xiàn)，如高翔和張敏(7)高翔、張敏：《全球價(jià)值鏈視角下中國(guó)制造業(yè)服務(wù)要素含量的動(dòng)態(tài)演進(jìn)研究——基于區(qū)分貿(mào)易類型的國(guó)家區(qū)域間投入產(chǎn)出表》，《國(guó)際貿(mào)易問題》2021年第1期。討論了全球價(jià)值鏈下中國(guó)制造業(yè)服務(wù)要素含量演進(jìn)特征，認(rèn)為國(guó)內(nèi)服務(wù)要素對(duì)于制造業(yè)服務(wù)增加值創(chuàng)造的貢獻(xiàn)度正逐步提高。馬晶梅和陳亞楠(8)馬晶梅、陳亞楠：《中國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易利得分配與環(huán)境成本研究——基于全球價(jià)值鏈視角》，《統(tǒng)計(jì)與信息論壇》2020年第3期。則對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易利得分配與環(huán)境成本的關(guān)系進(jìn)行評(píng)估，得出中間品出口的國(guó)內(nèi)增加值占比上升，但中國(guó)制造業(yè)出口的環(huán)境成本明顯高于其貿(mào)易利得的悲觀結(jié)論。此外，鑒于中美貿(mào)易摩擦是當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域必須直面的重大現(xiàn)實(shí)問題，洪俊杰和楊志浩(9)洪俊杰、楊志浩：《中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)制造業(yè)的影響及中國(guó)策略》，《中國(guó)經(jīng)貿(mào)》2019年第8期。討論了這一摩擦對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展環(huán)境和投資行為的影響，李宏等(10)李宏、吳東松、曹清峰：《中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的影響》，《財(cái)貿(mào)研究》2020年第7期。進(jìn)一步剖析了中國(guó)制造業(yè)分工地位面臨的調(diào)整。王霞(11)王霞：《中美貿(mào)易摩擦對(duì)全球制造業(yè)格局的影響研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2019年第6期。圍繞中美貿(mào)易摩擦對(duì)全球制造業(yè)相關(guān)行業(yè)貿(mào)易和生產(chǎn)的異質(zhì)性影響進(jìn)行機(jī)理分析，發(fā)現(xiàn)美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦對(duì)其實(shí)現(xiàn)“重塑經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”的目標(biāo)沒有實(shí)質(zhì)性意義，但一定程度上牽制了中國(guó)向“制造業(yè)強(qiáng)國(guó)”邁進(jìn)的步伐。還有學(xué)者對(duì)雙循環(huán)背景進(jìn)行了學(xué)理層面剖析，如江小娟和孟麗君(12)江小涓、孟麗君：《內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)——國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐》，《管理世界》2021年第1期。關(guān)于雙循環(huán)的決定因素、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐的討論，認(rèn)為過去多年國(guó)內(nèi)循環(huán)和國(guó)際循環(huán)雙輪驅(qū)動(dòng)特別是外循環(huán)發(fā)揮重要作用，是中國(guó)增長(zhǎng)表現(xiàn)優(yōu)異的重要解釋因素，但目前各方面條件都已顯著變化，轉(zhuǎn)向內(nèi)循環(huán)為主既是現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)也是必然選擇。

本主題相關(guān)的第二類文獻(xiàn)是中間品貿(mào)易。中國(guó)制造業(yè)加工貿(mào)易特征仍然突出，因此有大量研究對(duì)中間品貿(mào)易的生產(chǎn)率效應(yīng)、作用機(jī)制及影響因素展開討論。與本文主題相關(guān)的主要是中間品貿(mào)易特征基本面描述。早期研究局限于其規(guī)模屬性，后期隨著微觀數(shù)據(jù)公開，對(duì)中間品多維度屬性如種類、價(jià)格、質(zhì)量等科學(xué)測(cè)度并評(píng)估其影響的研究陸續(xù)出現(xiàn)。代表性文獻(xiàn)包括Feenstra(13)Feenstra R. C., “New Product Varieties and the Measurement of International Prices”, American Economic Review, vol.84,no.1,1994,pp.157-177.、張翊等(14)張翊、陳雯、駱時(shí)雨：《中間品進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響》，《世界經(jīng)濟(jì)》2015年第9期。對(duì)中間品種類的測(cè)度，吳艷芳和王明益(15)吳艷芳、王明益：《我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)：基于中間品價(jià)格扭曲的視角》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2018年第1期。對(duì)中間品價(jià)格扭曲的測(cè)度，以及施炳展和曾祥菲(16)施炳展、曾祥菲：《中國(guó)企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算與事實(shí)》，《世界經(jīng)濟(jì)》2015年第3期。、諸竹君等(17)諸竹君、黃先海、余驍：《進(jìn)口中間品質(zhì)量、自主創(chuàng)新與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2018年第8期。對(duì)中間品進(jìn)口質(zhì)量的測(cè)度。魏浩等(18)魏浩、李翀、趙春明：《中間品進(jìn)口的來源地結(jié)構(gòu)與中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)率》，《世界經(jīng)濟(jì)》2017年第6期。進(jìn)一步利用微觀數(shù)據(jù)討論了進(jìn)口多重屬性的生產(chǎn)率效應(yīng)。本研究主題相關(guān)的另一類文獻(xiàn)是“一帶一路”倡議相關(guān)的貿(mào)易問題。貿(mào)易自由化與貿(mào)易圈層化同向同行，并成為推動(dòng)貿(mào)易增長(zhǎng)的重要原因。近年來，大量研究隨著“一帶一路”倡議引致中國(guó)對(duì)外貿(mào)易壁壘大幅降低預(yù)期的形成不斷涌現(xiàn)。王博等(19)王博、陳諾、林桂軍：《“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及其影響因素》，《國(guó)際貿(mào)易問題》2019年第3期。聚焦“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析得出中國(guó)及其周邊主要國(guó)家占據(jù)網(wǎng)絡(luò)的核心地位并在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮“橋梁”作用，推動(dòng)“一帶一路”沿線國(guó)家之間的合作與發(fā)展。其他典型研究包括許和連等(20)許和連、孫天陽(yáng)、成麗紅：《“一帶一路”高端制造業(yè)貿(mào)易格局及影響因素研究——基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的指數(shù)隨機(jī)圖分析》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2015年第12期。考察各國(guó)在“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位和貿(mào)易模式，發(fā)現(xiàn)中國(guó)在“一帶一路”高端制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮重要“橋梁”和“樞紐”作用，在整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中扮演了出口行為的發(fā)出者。徐坡嶺和那振芳(21)徐坡嶺、那振芳：《我國(guó)制造業(yè)在“一帶一路”的產(chǎn)業(yè)鏈布局問題——競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與中間品貿(mào)易視角》，《東北亞論壇》2018年第3期。進(jìn)一步討論了中國(guó)制造業(yè)在“一帶一路”的產(chǎn)業(yè)鏈布局問題，認(rèn)為以我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的中間品貿(mào)易特征來定位產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際化的區(qū)位布局，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基本方向。孟祺(22)孟祺：《基于“一帶一路”的制造業(yè)全球價(jià)值鏈構(gòu)建》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2016年第2期。則基于“一帶一路”討論了制造業(yè)全球價(jià)值鏈構(gòu)建的可能性和基本思路。潘雨晨和張宏(23)潘雨晨、張宏：《中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)耦合性的四維分析》，《統(tǒng)計(jì)研究》2019年第5期。則從貿(mào)易關(guān)系運(yùn)行探討了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)的耦合性，認(rèn)為總值貿(mào)易視角下中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)可以保持良好的耦合性，但增加值貿(mào)易視角下雙邊耦合水平卻出現(xiàn)惡化。上述研究主要聚焦絲路國(guó)家形成的新興貿(mào)易圈的貿(mào)易問題，較少關(guān)注雙重貿(mào)易圈的聯(lián)動(dòng)和比較。洪俊杰和商輝(24)洪俊杰、商輝：《中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)的“共軛環(huán)流論”：理論與證據(jù)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2019年第1期。進(jìn)一步拓展視角，深入討論以中國(guó)為“共軛環(huán)流”樞紐的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家價(jià)值鏈環(huán)流的相互聯(lián)系和影響，為雙重貿(mào)易圈塑造提供了經(jīng)驗(yàn)支持。

綜觀已有主流文獻(xiàn)，相關(guān)研究主要圍繞中國(guó)制造業(yè)在全球生產(chǎn)體系的整體表現(xiàn)及其受中美貿(mào)易摩擦的可能影響，中間品貿(mào)易的多維特征測(cè)度與刻畫，以及“一帶一路”倡議相關(guān)的貿(mào)易問題展開，并一定程度上達(dá)成研究共識(shí)。但是，有關(guān)中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易尤其是中間品貿(mào)易多維度屬性的特征表現(xiàn)還有待全面深入挖掘，要特別關(guān)注“一帶一路”倡議以來中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易的新特征，以及由此引發(fā)的如何正確看待傳統(tǒng)貿(mào)易圈和新興貿(mào)易圈的作用功能和戰(zhàn)略價(jià)值。對(duì)這些基本面的摸底有利于預(yù)判和厘清貿(mào)易多維屬性和貿(mào)易圈層功能多大程度以及如何影響全要素生產(chǎn)率，以推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)提質(zhì)增效和雙重貿(mào)易圈重構(gòu)。本文旨在立足國(guó)內(nèi)，面向國(guó)際，深入解讀中國(guó)制造業(yè)的貿(mào)易參與模式、貿(mào)易品種創(chuàng)新、貿(mào)易價(jià)格波動(dòng)、貿(mào)易質(zhì)量變動(dòng)、貿(mào)易價(jià)值分成，以及全球分工地位特征，識(shí)別中國(guó)制造業(yè)依托雙圈異質(zhì)功能創(chuàng)造增長(zhǎng)空間的路徑，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造2025和構(gòu)建新貿(mào)易格局提供經(jīng)驗(yàn)支撐和戰(zhàn)略指引。

三、中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易的典型事實(shí)

進(jìn)入新千年來，中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)歷“入世”“非典”、美國(guó)次貸危機(jī)以及“一帶一路”倡議等重大歷史階段并呈現(xiàn)新的發(fā)展態(tài)勢(shì)。下文主要從市場(chǎng)主體、貿(mào)易活動(dòng)、價(jià)值分成及分工地位等角度逐一剖析其對(duì)外貿(mào)易格局發(fā)展變化的主要典型事實(shí)。

(一)外貿(mào)市場(chǎng)主體數(shù)量與構(gòu)成

中國(guó)海關(guān)微觀數(shù)據(jù)按企業(yè)和HS8海關(guān)碼匯總的貿(mào)易記錄顯示，同海關(guān)品種貿(mào)易記錄占比持續(xù)上升，企業(yè)同質(zhì)化貿(mào)易活動(dòng)增強(qiáng)，貿(mào)易行為表現(xiàn)出路徑依賴。按包含純貿(mào)易類企業(yè)的寬口徑或剔除純貿(mào)易類或服務(wù)類貿(mào)易的窄口徑均顯示，2005年和2011年的貿(mào)易主體數(shù)一致萎縮，揭示公共衛(wèi)生事件和美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)強(qiáng)烈市場(chǎng)震蕩，對(duì)企業(yè)退出市場(chǎng)行為產(chǎn)生嚴(yán)重滯后影響。但是觸底后在位企業(yè)數(shù)的強(qiáng)勢(shì)反彈同時(shí)彰顯市場(chǎng)主體對(duì)外貿(mào)易的強(qiáng)大韌性和良好預(yù)期。海關(guān)統(tǒng)計(jì)的制造類外貿(mào)企業(yè)數(shù)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局估算的規(guī)上工業(yè)企業(yè)數(shù)之比自2008年以來持續(xù)上升，凸顯中國(guó)制造企業(yè)外貿(mào)參與率高漲。外貿(mào)參與率持續(xù)上升趨勢(shì)下，外貿(mào)市場(chǎng)主體結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)加工貿(mào)易地位大幅削弱，一般貿(mào)易中的單出口型主體強(qiáng)勢(shì)崛起態(tài)勢(shì)，揭示本土主導(dǎo)的外向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力強(qiáng)勁。如圖1所示，中國(guó)制造企業(yè)中，以加工貿(mào)易為代表的雙向貿(mào)易企業(yè)占比斷崖式下降，15年間減少20多個(gè)百分點(diǎn)，2015年市場(chǎng)占比僅33%。一般貿(mào)易中的單進(jìn)口型企業(yè)占比同樣下滑，但降幅不足10個(gè)百分點(diǎn)，2015年市場(chǎng)占比約15%。與之相反，一般貿(mào)易中的單出口型企業(yè)占比急劇上升，由2000年的22%攀升到2015年的52%，高調(diào)躋身外貿(mào)市場(chǎng)主體的領(lǐng)先行列，勾勒出中國(guó)制造業(yè)加工貿(mào)易主體持續(xù)收縮，一般貿(mào)易特別是出口貿(mào)易強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張圖景。從市場(chǎng)主體擴(kuò)張速度看，不同貿(mào)易模式的制造企業(yè)增速差異明顯，以加工貿(mào)易為主體的雙向貿(mào)易企業(yè)和一般貿(mào)易中的單進(jìn)口型企業(yè)數(shù)的年均增速均不足6%，而單出口型企業(yè)數(shù)接近15%，與本土型出口貿(mào)易持續(xù)強(qiáng)化的市場(chǎng)地位強(qiáng)勢(shì)呼應(yīng)。

圖1 2000—2015年中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)構(gòu)成及變化趨勢(shì)

(二)外貿(mào)市場(chǎng)主體的貿(mào)易活動(dòng)強(qiáng)度

雖然加工貿(mào)易主體市場(chǎng)地位走低，但是其承載的貿(mào)易活動(dòng)仍十分活躍。表1顯示2015年加工貿(mào)易類型的進(jìn)口貿(mào)易記錄占比比2000年下降22個(gè)百分點(diǎn)，約37%，但仍然為所有貿(mào)易類型的最高水平，加工貿(mào)易中的出口貿(mào)易記錄占比溫和上漲，2015年增至29.4%。對(duì)于一般貿(mào)易類型，與加工貿(mào)易類似，其單進(jìn)口型貿(mào)易占比小幅回落至2015年的8.1%，但單出口型貿(mào)易持續(xù)穩(wěn)步上升，研究期間上升約20個(gè)百分點(diǎn)，2015年達(dá)到25.2%。各貿(mào)易類型和流向承載的貿(mào)易活動(dòng)顯示，無論是加工貿(mào)易還是一般貿(mào)易，進(jìn)口貿(mào)易活躍度下降，以及出口貿(mào)易活躍度上升是其共性。不同的是，相比于加工貿(mào)易，一般貿(mào)易的進(jìn)口萎縮稍緩，出口擴(kuò)張更快，即一般貿(mào)易比加工貿(mào)易具有更強(qiáng)勁的貿(mào)易張力。其次，企業(yè)平均貿(mào)易記錄中，雙向貿(mào)易企業(yè)顯著高于一般貿(mào)易，展現(xiàn)加工貿(mào)易的活動(dòng)強(qiáng)度普遍高于一般貿(mào)易的事實(shí)。因此，中國(guó)制造業(yè)外貿(mào)市場(chǎng)主體整體擴(kuò)張趨勢(shì)下，加工貿(mào)易地位雖然持續(xù)下降，但貿(mào)易活動(dòng)卻仍十分活躍，貿(mào)易強(qiáng)度表現(xiàn)突出。一般貿(mào)易作為國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)主體的后起之秀，其出口貿(mào)易比進(jìn)口貿(mào)易表現(xiàn)更搶眼，市場(chǎng)地位和貿(mào)易活動(dòng)持續(xù)雙升。整體上，從貿(mào)易類型看，一般貿(mào)易比加工貿(mào)易更富有貿(mào)易張力；從貿(mào)易流向看，出口貿(mào)易比進(jìn)口貿(mào)易顯現(xiàn)出更高水平的貿(mào)易活力。特別是，一般貿(mào)易中的出口貿(mào)易表現(xiàn)卓越，彰顯本土主導(dǎo)的出口貿(mào)易擁有強(qiáng)勁增長(zhǎng)動(dòng)力和持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，有望成為外貿(mào)市場(chǎng)主體中開拓國(guó)際市場(chǎng)和影響全球經(jīng)濟(jì)的重要力量。

表1 2000—2015年中國(guó)制造企業(yè)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)參與度比較

(三)進(jìn)出口貿(mào)易額水平與結(jié)構(gòu)

中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易額變動(dòng)軌跡顯示，無論是中間品進(jìn)口，還是中間品、資本品與消費(fèi)品出口，除一致遭遇次貸危機(jī)引致的短期下降外，其總量水平均維持穩(wěn)步增長(zhǎng)，但貿(mào)易額的市場(chǎng)主體構(gòu)成、貿(mào)易類別結(jié)構(gòu)和區(qū)域分布狀況均呈現(xiàn)鮮明特征。從外貿(mào)額的市場(chǎng)主體構(gòu)成看，加工貿(mào)易企業(yè)仍然是主體。一般貿(mào)易作為重要構(gòu)成，變化趨勢(shì)略有不同，其中單進(jìn)口型占進(jìn)口額比重在7%—10%區(qū)間波動(dòng)下行，單出型占出口額比重穩(wěn)步上升，并于2015年超過14%，創(chuàng)歷史新高。從貿(mào)易類別構(gòu)成看(見圖2)，中間品占市場(chǎng)絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，平均份額接近80%，資本品份額次之，消費(fèi)品占比最低，不足5%。中國(guó)制造業(yè)整體的中間品進(jìn)口貿(mào)易化程度極高，而來自新興貿(mào)易圈中間品進(jìn)口貿(mào)易化程度又遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)貿(mào)易圈。相比于進(jìn)口貿(mào)易類別極為懸殊的市場(chǎng)占有率，出口貿(mào)易的類別構(gòu)成較為均衡。中間品和消費(fèi)品份額初期難分伯仲，占比各約4成，但前者表現(xiàn)平穩(wěn)，后者快速下滑并最終穩(wěn)定于2015年的25%，資本品份額則逆勢(shì)上揚(yáng)，由2000年的22%快速上升到2011年的35%后平穩(wěn)運(yùn)行。出口資本品規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)張預(yù)示中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)型制成品出口高級(jí)化的持續(xù)強(qiáng)化，而消費(fèi)型制成品出口份額整體遭遇擠壓。中間品出口貿(mào)易化程度明顯低于進(jìn)口，且圈層差異不大，但圈層變化趨勢(shì)各異，新興貿(mào)易圈的中間品出口貿(mào)易化程度整體提升，傳統(tǒng)貿(mào)易圈內(nèi)部出現(xiàn)老牌發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體如德、英、法、美和加拿大的持續(xù)增強(qiáng)，其余各國(guó)有所削弱的兩極分化趨勢(shì)，說明中間品出口貿(mào)易進(jìn)一步向新興貿(mào)易圈和傳統(tǒng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體傾斜。

圖2 2000—2015年中國(guó)制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易額的類別比較

從貿(mào)易額的區(qū)域分布看(見圖3)，傳統(tǒng)貿(mào)易圈雖仍然居領(lǐng)先地位，但優(yōu)勢(shì)大幅削弱，其中出口貿(mào)易份額下滑尤為慘烈，2015年比2000年下降20個(gè)百分點(diǎn)，跌至36%。與之不同，新興貿(mào)易圈的市場(chǎng)地位均有提升。不同的是其進(jìn)口市場(chǎng)地位跌宕起伏，整體增幅較小，進(jìn)口貿(mào)易份額最高達(dá)32%，而出口貿(mào)易份額于2007年激增至30%后趨于平穩(wěn)，凸顯新興貿(mào)易圈躋身中國(guó)制造業(yè)中間品要素市場(chǎng)和生產(chǎn)性制成品消費(fèi)市場(chǎng)的可持續(xù)性。港澳臺(tái)境內(nèi)地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易于2007年快速上升并持平其他區(qū)域，出口貿(mào)易長(zhǎng)期平穩(wěn)且接近其他區(qū)域。因此，上述結(jié)論顯示，無論是市場(chǎng)主體、貿(mào)易強(qiáng)度還是貿(mào)易規(guī)模，加工貿(mào)易仍然居市場(chǎng)主導(dǎo)地位，而一般貿(mào)易中的單出口型貿(mào)易增速快，后勁足。貿(mào)易額的類別構(gòu)成中，中間品進(jìn)口一枝獨(dú)秀，資本品出口穩(wěn)定增長(zhǎng)，彰顯中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)型制成品出口高級(jí)化的持續(xù)擴(kuò)張。貿(mào)易額的區(qū)域分布進(jìn)一步顯示，傳統(tǒng)貿(mào)易圈對(duì)中國(guó)制造業(yè)的貿(mào)易貢獻(xiàn)持續(xù)下降并進(jìn)一步集中于老牌資本主義國(guó)家，新興貿(mào)易圈市場(chǎng)地位得以鞏固提升，港澳臺(tái)境內(nèi)地區(qū)作為不斷壯大的新生力量，正成為中國(guó)制造業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的重要基地。

圖3 2000—2015年中國(guó)制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易額的區(qū)域比較

(四)進(jìn)出口貿(mào)易的種類及創(chuàng)新

1.進(jìn)出口貿(mào)易品種的多樣性

貿(mào)易品種多樣性能有效擴(kuò)張貿(mào)易空間。貿(mào)易市場(chǎng)主體顯示，雖然加工貿(mào)易的平均品種顯著高于一般貿(mào)易，但變化趨勢(shì)極為相似，如各自的進(jìn)口平均種類均高于出口，進(jìn)口種類下滑(或震蕩式波動(dòng))和出口種類上升推動(dòng)兩者差距進(jìn)一步收窄等。從中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易品種的類別構(gòu)成看(見圖4)，無論進(jìn)口還是出口，中間品種類仍獨(dú)占鰲頭，其中進(jìn)口種類份額超過6成，出口份額亦超過5成，且表現(xiàn)穩(wěn)定。不同的是，進(jìn)口貿(mào)易中的資本品種運(yùn)行平穩(wěn)，消費(fèi)品種早期與資本品持平，后期緩慢上升，而出口貿(mào)易中的資本品種則逆勢(shì)上揚(yáng)，消費(fèi)品種持續(xù)下降，直至兩品種數(shù)目趨同。進(jìn)口消費(fèi)品種趨于多樣化、出口消費(fèi)品種相對(duì)萎縮以及出口資本品種快速增長(zhǎng)，勾勒出中國(guó)本土市場(chǎng)對(duì)進(jìn)口消費(fèi)型制成品需求多元化，而生產(chǎn)型制成品出口高級(jí)化和多樣化發(fā)展態(tài)勢(shì)。

圖4 2000—2015年中國(guó)制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易種類的類別比較

從進(jìn)口貿(mào)易品種的區(qū)域比較看(見圖5)，傳統(tǒng)貿(mào)易圈的市場(chǎng)地位有所削弱，但主體地位仍難以撼動(dòng)，新興貿(mào)易圈的市場(chǎng)地位穩(wěn)步上升，兩大圈層2015年占比分別約52%和27%。對(duì)于出口貿(mào)易，傳統(tǒng)貿(mào)易圈、新興貿(mào)易圈和其他區(qū)域早期平分秋色，之后出現(xiàn)分化，傳統(tǒng)貿(mào)易圈占比持續(xù)下滑，新興貿(mào)易圈和其他區(qū)域整體上升，港澳臺(tái)境內(nèi)地區(qū)份額最低并有所下降。綜上，中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易種類的特征是，中間品仍然居領(lǐng)先地位且市場(chǎng)地位穩(wěn)定，消費(fèi)品和資本品的出口種類有趨同之勢(shì)。從進(jìn)出口貿(mào)易品種的區(qū)域變動(dòng)看，傳統(tǒng)貿(mào)易圈地位持續(xù)下降和新興貿(mào)易圈地位平穩(wěn)上升是其共性。不同的是，傳統(tǒng)貿(mào)易圈出口種類相對(duì)偏低，出口占比不僅明顯低于其進(jìn)口占比，后期甚至低于新興貿(mào)易圈和其他區(qū)域，說明中國(guó)制造業(yè)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易圈出口集中表現(xiàn)為規(guī)模大和品種少，對(duì)新興貿(mào)易圈和其他區(qū)域的出口貿(mào)易呈多樣性和長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)。港澳臺(tái)境內(nèi)地區(qū)和傳統(tǒng)貿(mào)易圈如出一轍，貿(mào)易品種類銳減。各貿(mào)易圈層出口貿(mào)易品種的變動(dòng)趨勢(shì)勾勒中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易流向新興貿(mào)易圈和其他區(qū)域轉(zhuǎn)移的悄然變化。綜合上述結(jié)論，中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易品種與對(duì)外貿(mào)易額的結(jié)構(gòu)特征相似，如加工貿(mào)易平均種類顯著高于一般貿(mào)易，中間品仍然是外貿(mào)品種的主要類型等。其更鮮明的特征還包括消費(fèi)型制成品進(jìn)口需求多元化，而生產(chǎn)型制成品出口趨于高級(jí)化和多樣化等。作為中國(guó)制造業(yè)進(jìn)口中間品重要來源的傳統(tǒng)貿(mào)易圈，吸納的僅是規(guī)模大但品種少的出口貿(mào)易，凸顯中國(guó)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易圈出口市場(chǎng)容量較大但品種固化創(chuàng)新不足；新興貿(mào)易圈市場(chǎng)前景廣闊，與中國(guó)制造業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易品種多樣化、差異化和優(yōu)質(zhì)化特征明顯。

圖5 2000—2015年中國(guó)制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易種類的區(qū)域比較

2.進(jìn)出口貿(mào)易品種的創(chuàng)新表現(xiàn)

表2按照重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)分段測(cè)算出金融危機(jī)前、金融危機(jī)后及“一帶一路”倡議后三個(gè)階段的貿(mào)易圈層新品種類變化水平。數(shù)據(jù)顯示，金融危機(jī)前的四大貿(mào)易品新品種類幾乎全部增加，其中出口資本品種類變化指數(shù)高達(dá)0.091，說明其新品種類增幅最大。金融危機(jī)之后，進(jìn)口中間品、出口資本品和出口消費(fèi)品新品種雖仍有增加，但增幅依次收窄，出口中間品新品種類指數(shù)出現(xiàn)-0.023，創(chuàng)新品種甚至有所減少。“一帶一路”倡議之后，三大出口貿(mào)易品新品種類同樣增長(zhǎng)，其中出口中間品新品增幅最大，與之相反，進(jìn)口中間品新品種類整體減少，折射出國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的重大影響，也凸顯果斷抓住發(fā)展機(jī)遇前瞻性構(gòu)建新發(fā)展格局對(duì)創(chuàng)新激發(fā)的重要意義。

表2 2000—2015年中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易品種類創(chuàng)新指數(shù)比較

新品種在四大貿(mào)易圈層的表現(xiàn)是，傳統(tǒng)貿(mào)易圈的新品種類變化平穩(wěn)，尤其以進(jìn)口中間品極強(qiáng)的穩(wěn)定性為最。新興貿(mào)易圈和港澳臺(tái)境內(nèi)兩大區(qū)域的新品種類波動(dòng)較大，前者集中于出口貿(mào)易，后者聚焦進(jìn)口中間品，間接印證兩大貿(mào)易圈層承擔(dān)的主要貿(mào)易活動(dòng)特征，即新興貿(mào)易圈日益成長(zhǎng)為中國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易的廣闊市場(chǎng)，港澳臺(tái)等地依然承擔(dān)中國(guó)制造業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的中轉(zhuǎn)重任。從四類進(jìn)出口貿(mào)易品看，除傳統(tǒng)貿(mào)易圈外，資本品出口新品持續(xù)增加，體現(xiàn)資本品創(chuàng)新活躍和市場(chǎng)認(rèn)可度提升；與之相比，消費(fèi)品出口新品無論增幅還是持續(xù)程度均不及資本品出口；而中間品進(jìn)口和出口的新品變化較為跌宕，分別于不同時(shí)段有所增減。由此看出，全面向好的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境有助于貿(mào)易品種的持續(xù)創(chuàng)新，“一帶一路”倡議依托出口市場(chǎng)容量擴(kuò)張的良好預(yù)期大幅催生出口新品種類涌現(xiàn)，因此前瞻性構(gòu)建新發(fā)展格局，踐行新發(fā)展理念將極大促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新活力。與傳統(tǒng)貿(mào)易圈的新品種類表現(xiàn)穩(wěn)定不同，對(duì)新興貿(mào)易圈的出口貿(mào)易雖然種類波幅大，但創(chuàng)新活躍度整體較高，表明向東單向開放轉(zhuǎn)為東西雙向開放具有重大戰(zhàn)略價(jià)值，主動(dòng)積極開拓更廣闊的要素和產(chǎn)品市場(chǎng)，將為中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易活力和創(chuàng)新能力提供強(qiáng)大外部牽引。四類貿(mào)易品種創(chuàng)新指數(shù)顯示，資本品出口保持新品持續(xù)增加態(tài)勢(shì)，彰顯高級(jí)化生產(chǎn)型制成品的創(chuàng)新活躍度及發(fā)展持續(xù)性，也是全球生產(chǎn)體系中的中國(guó)制造業(yè)不斷改進(jìn)產(chǎn)品層次并增強(qiáng)分工優(yōu)勢(shì)的有力證明。

(五)進(jìn)口中間品貿(mào)易價(jià)格及波動(dòng)

根據(jù)前述分析，進(jìn)口中間品居中國(guó)制造業(yè)進(jìn)口類型的絕對(duì)領(lǐng)先地位，有效利用進(jìn)口中間品相對(duì)國(guó)內(nèi)中間品的絕對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)并規(guī)避價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，可為中國(guó)制造業(yè)的生產(chǎn)要素獲取和增長(zhǎng)動(dòng)力增強(qiáng)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。考慮到中國(guó)制造業(yè)的重要載體和貿(mào)易對(duì)象分別是進(jìn)口中間品以及兩大國(guó)際貿(mào)易圈層，以下主要梳理剖析中國(guó)制造業(yè)與兩大圈層進(jìn)口中間品價(jià)格特征。作為中國(guó)制造業(yè)中間品進(jìn)口的主要來源地，無論按美元還是人民幣計(jì)價(jià)，整體上，新興貿(mào)易圈的絕對(duì)價(jià)格水平不僅低于傳統(tǒng)貿(mào)易圈，甚至低于整體貿(mào)易區(qū)域價(jià)格水平，與此同時(shí)，較低價(jià)格水平卻面臨更大幅的中間品價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。與該特征有所出入的是印刷記錄媒介的復(fù)制業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、非金屬礦制品業(yè)和電器機(jī)械及器材制造業(yè)等少數(shù)制造行業(yè)，其面臨絕對(duì)價(jià)格水平和價(jià)格波動(dòng)幅度均顯著高于傳統(tǒng)貿(mào)易圈的雙重風(fēng)險(xiǎn)。整體上，新興貿(mào)易圈為中國(guó)制造業(yè)提供物美價(jià)廉的進(jìn)口中間品方面擁有無可比擬的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也面臨幅度更大的絕對(duì)價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。這可能與新興貿(mào)易圈涉及區(qū)域廣闊和貿(mào)易品種多樣有關(guān)，因此如何識(shí)別新興貿(mào)易圈具有穩(wěn)定價(jià)格優(yōu)勢(shì)的區(qū)域并保持可持續(xù)的中間品貿(mào)易關(guān)系值得深入研究。

除絕對(duì)價(jià)格水平外，作為本土中間品有效替代的進(jìn)口中間品，其相對(duì)價(jià)格波動(dòng)優(yōu)勢(shì)同樣能為制造廠商放眼全球?qū)で筚|(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中間投入要素提供機(jī)遇。本文通過構(gòu)造價(jià)格波動(dòng)對(duì)比指數(shù)反映進(jìn)口中間品相對(duì)國(guó)內(nèi)中間品的價(jià)格變動(dòng)優(yōu)勢(shì)。計(jì)算步驟是：第一，以持續(xù)存活于要素市場(chǎng)的中間品為對(duì)象，基于中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算各進(jìn)口中間品價(jià)格，按照進(jìn)口中間品金額占隸屬行業(yè)進(jìn)口額比重加權(quán)平均估算行業(yè)平均價(jià)格，并按當(dāng)年人民幣兌美元匯率調(diào)整為人民幣計(jì)價(jià)。第二，以2001年為基期，構(gòu)造各行業(yè)歷年進(jìn)口中間品價(jià)格指數(shù)，同時(shí)選取制造業(yè)各行業(yè)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)反映國(guó)內(nèi)中間品價(jià)格波動(dòng)。最后，用進(jìn)口中間品價(jià)格指數(shù)除以國(guó)內(nèi)中間品價(jià)格指數(shù)反映進(jìn)口相對(duì)本土中間品的價(jià)格波動(dòng)，即價(jià)格波動(dòng)對(duì)比指數(shù)。測(cè)算結(jié)果顯示，從傳統(tǒng)貿(mào)易圈看，超過三分之二的制造行業(yè)中間品進(jìn)口價(jià)格波動(dòng)高于國(guó)內(nèi)中間品，涉及行業(yè)如印刷記錄媒介的復(fù)制業(yè)、家具制造業(yè)和造紙及紙制品業(yè)等勞動(dòng)密集型行業(yè)，以及電子及通信設(shè)備制造業(yè)和專業(yè)設(shè)備制造業(yè)等技術(shù)密集型行業(yè)。價(jià)格波動(dòng)整體低于國(guó)內(nèi)中間品的行業(yè)較少且分布分散，主要如文教體育用品制造業(yè)、石油加工與煉焦業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦制品業(yè)、金屬制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化辦工行業(yè)等，可以看出，勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)均有涉及。反觀新興貿(mào)易圈，除極少數(shù)行業(yè)外，進(jìn)口中間品價(jià)格波動(dòng)普遍高于國(guó)內(nèi)中間品，行業(yè)普遍性凸顯。從基于兩大圈層的進(jìn)口中間品價(jià)格波動(dòng)對(duì)比指數(shù)變異系數(shù)看(圖6)，新興貿(mào)易圈提供給中國(guó)制造業(yè)進(jìn)口中間品的多數(shù)行業(yè)相對(duì)價(jià)格波動(dòng)均高于傳統(tǒng)貿(mào)易圈，少數(shù)行業(yè)如食品加工業(yè)、皮革毛皮羽絨及其制品、家具制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、金屬制品業(yè)、專業(yè)設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化辦工業(yè)略低于傳統(tǒng)貿(mào)易圈，勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型行業(yè)均有涉及。因此，可深入挖掘新興貿(mào)易圈提供進(jìn)口中間品的絕對(duì)價(jià)格水平，以及相對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易圈具有相對(duì)價(jià)格波動(dòng)優(yōu)勢(shì)的制造行業(yè)特征，為中國(guó)制造企業(yè)有效利用全球生產(chǎn)要素的價(jià)格優(yōu)勢(shì)提供企業(yè)進(jìn)口貿(mào)易指南。

圖6 2001—2015年中國(guó)制造業(yè)進(jìn)口中間品價(jià)格波動(dòng)指數(shù)的變異系數(shù)比較

(六)進(jìn)口中間品貿(mào)易質(zhì)量及趨勢(shì)

依據(jù)中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算的結(jié)果(見表3)，中國(guó)制造業(yè)中間品進(jìn)口質(zhì)量整體偏低，2000—2015年均僅0.283，遠(yuǎn)低于1，并以2011年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生先升后降變化。從中間品進(jìn)口質(zhì)量的業(yè)務(wù)類型看，一般貿(mào)易中的單純進(jìn)口型中間品質(zhì)量普遍高于加工貿(mào)易，變動(dòng)趨勢(shì)顯示兩者均維持下降態(tài)勢(shì)，但一般貿(mào)易是降后持平，加工貿(mào)易是升后再降。一般貿(mào)易中的單純進(jìn)口型企業(yè)較高的中間品質(zhì)量可能與自主選擇并科學(xué)評(píng)估中間品屬性有關(guān)，“為出口而進(jìn)口”“體外循環(huán)”“飛地效應(yīng)”是對(duì)加工貿(mào)易輸入的進(jìn)口中間品質(zhì)量偏低的常見解釋。中間品進(jìn)口質(zhì)量的貿(mào)易圈層表現(xiàn)同樣參差不齊，傳統(tǒng)貿(mào)易圈平均質(zhì)量水平0.298，優(yōu)于新興貿(mào)易圈的0.261和港澳臺(tái)境內(nèi)地區(qū)的0.228。變動(dòng)趨勢(shì)顯示，傳統(tǒng)貿(mào)易圈和新興貿(mào)易圈一致表現(xiàn)為先升后降，但前者在后期的較大降幅使得兩大圈層中間品進(jìn)口質(zhì)量趨同，動(dòng)態(tài)揭示新興貿(mào)易圈與傳統(tǒng)貿(mào)易圈質(zhì)量差距收窄，并緩慢成長(zhǎng)為中國(guó)制造業(yè)相對(duì)優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)要素市場(chǎng)。港澳臺(tái)境內(nèi)地區(qū)中間品進(jìn)口質(zhì)量持續(xù)下降，且與兩大貿(mào)易圈層差距逐步拉大，這可能與港澳臺(tái)在中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易中依然承擔(dān)大量轉(zhuǎn)口加工貿(mào)易有關(guān)。在中間品進(jìn)口質(zhì)量的行業(yè)表現(xiàn)中，整體質(zhì)量水平偏低并表現(xiàn)明顯行業(yè)差異是其主要特征。制造業(yè)中僅少數(shù)細(xì)分行業(yè)平均質(zhì)量超過0.4，如食品加工制造業(yè)、飲料制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、石油加工與煉焦業(yè)、黑色金屬冶煉及延壓業(yè)和專業(yè)設(shè)備制造業(yè)。因此，在全面開放新形勢(shì)下，中國(guó)制造業(yè)中間品進(jìn)口質(zhì)量水平仍然較低，傳統(tǒng)貿(mào)易圈相對(duì)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)不斷消減，港澳臺(tái)境內(nèi)提供的中間品進(jìn)口質(zhì)量更是持續(xù)下行，并與兩大貿(mào)易圈層漸行漸遠(yuǎn)。該現(xiàn)象與中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易仍然高度依賴加工貿(mào)易，并被鎖定于簡(jiǎn)單的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，從而喪失自由甄選優(yōu)質(zhì)中間品的被動(dòng)局面不無關(guān)系。因此，一方面要承認(rèn)加工貿(mào)易對(duì)改革開放和就業(yè)保障的重要作用外，另一方面也要加大一般貿(mào)易發(fā)展力度，要認(rèn)識(shí)到制造企業(yè)主動(dòng)破除體外循環(huán)并實(shí)現(xiàn)自主優(yōu)化決策的戰(zhàn)略意義，通過精準(zhǔn)甄選新興貿(mào)易圈資源型中間品和傳統(tǒng)貿(mào)易圈精細(xì)型中間品整體提升質(zhì)量水平。

表3 2000—2015年中國(guó)制造企業(yè)進(jìn)口中間品貿(mào)易質(zhì)量特征

(七)總進(jìn)口和總出口貿(mào)易價(jià)值及分解

根據(jù)數(shù)據(jù)資料可得性和發(fā)展階段典型性，下文選取2001年、2005年、2010年和2014年依次代表“入世”之前、“非典”之后、次貸危機(jī)之后，以及“一帶一路”倡議之后四個(gè)重要發(fā)展階段(25)其中2001年、2005年和2010年均涉及40國(guó)35產(chǎn)業(yè)，2014年涉及43國(guó)56產(chǎn)業(yè)，新增三國(guó)為瑞士、克羅地亞和挪威。結(jié)合產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和研究需要，將各年份細(xì)分行業(yè)統(tǒng)一歸并為25類，其中制造業(yè)共12類。，基于WIOT數(shù)據(jù)分解中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易總價(jià)值，以刻畫中國(guó)制造業(yè)與雙重國(guó)際貿(mào)易圈的價(jià)值分成。為保證統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)一致性并參照區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，將瑞士和挪威納入傳統(tǒng)貿(mào)易圈，臺(tái)灣地區(qū)按工業(yè)化進(jìn)程同樣納入傳統(tǒng)貿(mào)易圈，克羅地亞和其他地區(qū)歸入新興貿(mào)易圈。產(chǎn)業(yè)劃分方面，根據(jù)WIOT數(shù)據(jù)的行業(yè)分類和統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)一致性要求，將2014年細(xì)分產(chǎn)業(yè)歸并為25類，其中本文關(guān)注的制造行業(yè)包括食品飲料煙草業(yè)、紡織服裝皮革業(yè)、木材及其制品業(yè)、造紙紙制品及印刷業(yè)、焦炭和精煉石油產(chǎn)品的制造業(yè)、化學(xué)原料制品及醫(yī)藥行業(yè)、橡膠塑料制品業(yè)、其他非金屬礦物制品制造、基本金屬及金屬制品制造、電腦電子光學(xué)電氣設(shè)備制造業(yè)、未另分類的機(jī)械設(shè)備制造，以及汽車和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)共12類。

隨著中間品貿(mào)易占世界總貿(mào)易比重持續(xù)上升，將中間品貿(mào)易分解為被不同國(guó)家和部門吸收的增加值日益重要。王直等(26)王直、魏尚進(jìn)、祝坤福：《總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2015年第9期。借助三國(guó)投入產(chǎn)出模型，通過完全分解中間貿(mào)易品流量，溯源出口品的價(jià)值來源和最終吸收地，將雙邊總出口分解為16個(gè)增加值和重復(fù)計(jì)算部分。這一總貿(mào)易核算思路和分析框架，一方面厘清了總出口的價(jià)值構(gòu)成，另一方面提供了測(cè)度國(guó)際分工地位的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。鑒于中國(guó)制造業(yè)在全球貿(mào)易中的高額占比和樞紐地位，本文在價(jià)值分解中將全球經(jīng)濟(jì)體簡(jiǎn)化為中國(guó)、傳統(tǒng)貿(mào)易圈和新興貿(mào)易圈三大區(qū)域，并結(jié)合上述貿(mào)易核算及價(jià)值分解思路，對(duì)中國(guó)與兩大貿(mào)易圈層進(jìn)口和出口貿(mào)易總額進(jìn)行價(jià)值估算與分解，具體測(cè)算結(jié)果見表4。表5進(jìn)一步反映了被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值的價(jià)值構(gòu)成。

從中國(guó)制造業(yè)對(duì)兩大貿(mào)易圈層的進(jìn)口，也即兩大貿(mào)易圈層對(duì)中國(guó)制造業(yè)的出口看，貿(mào)易價(jià)值均快速上升，其中“一帶一路”倡議之后新興貿(mào)易圈對(duì)中國(guó)的出口規(guī)模更是急劇增長(zhǎng)，這一變化趨勢(shì)同樣體現(xiàn)在中國(guó)對(duì)新興貿(mào)易圈的總出口規(guī)模，甚至與中國(guó)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易圈的總出口規(guī)模相近，彰顯“一帶一路”倡議加速中國(guó)與新興貿(mào)易圈的貿(mào)易往來。表4中被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值指標(biāo)顯示，中國(guó)吸收的傳統(tǒng)貿(mào)易圈出口增加值占比遠(yuǎn)高于新興貿(mào)易圈，傳統(tǒng)貿(mào)易圈對(duì)中國(guó)的總出口中，返回并被本圈層吸收的國(guó)內(nèi)增加值占比同樣顯著高于新興貿(mào)易圈這一比例。而新興貿(mào)易圈對(duì)中國(guó)的總出口中，隱含的第三國(guó)增加值和本圈層以外的重復(fù)計(jì)算價(jià)值占比均顯著高于傳統(tǒng)貿(mào)易圈。結(jié)合價(jià)值分解各項(xiàng)的具體涵義可知，中國(guó)對(duì)兩大圈層進(jìn)口額價(jià)值分解的表現(xiàn)一致說明中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易價(jià)值鏈條中，傳統(tǒng)貿(mào)易圈掌控生產(chǎn)環(huán)節(jié)更迂回和專業(yè)化水平更高的國(guó)際分工，并分割更大的價(jià)值份額，凸顯其在全球價(jià)值鏈條上的霸主地位。從中國(guó)制造業(yè)對(duì)兩大貿(mào)易圈的出口價(jià)值構(gòu)成看，中國(guó)制造業(yè)被兩大圈層直接吸收的國(guó)內(nèi)增加值占主導(dǎo)地位，“非典”之后占比持續(xù)上升，2014年接近8成，地位日益彰顯。返回并被本土吸收的國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)內(nèi)重復(fù)計(jì)算占比不足或接近2%，表明中國(guó)制造業(yè)參與全球生產(chǎn)分工具有單環(huán)節(jié)和單流向特征。從隱含的國(guó)外增加值構(gòu)成看，雖然中國(guó)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易圈總出口隱含的進(jìn)口國(guó)增加值占比整體更高，對(duì)新興貿(mào)易圈總出口隱含的第三國(guó)增加值占比略勝一籌，但兩者背后涵義一致，即中國(guó)制造業(yè)出口隱含的國(guó)外增加值更高比例來源于傳統(tǒng)貿(mào)易圈，彰顯發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體構(gòu)成的傳統(tǒng)貿(mào)易圈在中國(guó)制造業(yè)參與全球生產(chǎn)體系中發(fā)揮價(jià)值形成的重要作用，雖然重要性在中國(guó)東西雙向開放格局的縱深推進(jìn)下有所削弱，但仍然無可替代。

表4 中國(guó)制造業(yè)與雙重貿(mào)易圈進(jìn)出口貿(mào)易價(jià)值及構(gòu)成比較

表5進(jìn)一步揭示被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值的價(jià)值構(gòu)成。中國(guó)制造業(yè)對(duì)兩大圈層總進(jìn)口，即兩大圈層對(duì)中國(guó)制造業(yè)總出口的國(guó)內(nèi)增加值構(gòu)成顯示，中間品出口價(jià)值占比整體高于最終品出口，且新興貿(mào)易圈的中間品出口占比持續(xù)上升，印證中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易價(jià)值鏈的中間品特征比最終品突出。另外，兩大圈層對(duì)中國(guó)的最終品出口價(jià)值占比低，但新興貿(mào)易圈顯著低于傳統(tǒng)貿(mào)易圈，2014年占比之差甚至超過22個(gè)百分點(diǎn)，凸顯中國(guó)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易圈的最終品進(jìn)口價(jià)值突出，以及中國(guó)對(duì)新興貿(mào)易圈的中間品進(jìn)口價(jià)值快速增長(zhǎng)。此外，雙重貿(mào)易圈對(duì)中國(guó)制造業(yè)的出口貿(mào)易價(jià)值構(gòu)成還顯示，中國(guó)從新興貿(mào)易圈進(jìn)口生產(chǎn)向傳統(tǒng)貿(mào)易圈出口所吸收的中間出口占比顯著高于中國(guó)從傳統(tǒng)貿(mào)易圈進(jìn)口生產(chǎn)向新興貿(mào)易圈出口的相應(yīng)指標(biāo)，說明以中國(guó)制造業(yè)為貿(mào)易樞紐的全球生產(chǎn)分工鏈條上，新興貿(mào)易圈和中國(guó)整體處于全球價(jià)值鏈上游并受制于傳統(tǒng)貿(mào)易圈，傳統(tǒng)貿(mào)易圈牢牢掌控全球價(jià)值鏈并更靠近需求終端。進(jìn)一步剖析中國(guó)對(duì)雙重貿(mào)易圈的出口，被兩大圈層直接吸收的中間品出口占比接近，但最終品出口和被直接進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)向第三國(guó)出口所吸收的中間出口存在明顯差距。中國(guó)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易圈的總出口中，被吸收的國(guó)內(nèi)增加值約6成來源于最終出口，占比在研究前期高出中國(guó)對(duì)新興貿(mào)易圈約25個(gè)百分點(diǎn)，但后期伴隨中國(guó)對(duì)新興貿(mào)易圈最終出口持續(xù)上升，兩者有趨同之勢(shì)。此外，中國(guó)對(duì)新興貿(mào)易圈總出口被第三方吸收的國(guó)內(nèi)增加值中，由新興貿(mào)易圈直接生產(chǎn)的最終品或者中間品被出口至傳統(tǒng)貿(mào)易圈(即表5中的第一類和第二類)的占比雖然持續(xù)下降，但均高于中國(guó)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易圈出口的相應(yīng)指標(biāo)。綜合上述結(jié)論，新興貿(mào)易圈成為中國(guó)制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值最終品出口市場(chǎng)的特征日益突出，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系下，新興貿(mào)易圈整體比傳統(tǒng)貿(mào)易圈更依賴中國(guó)參與全球價(jià)值鏈，為中國(guó)提出“一帶一路”倡議提供了貿(mào)易價(jià)值層面的解讀，也為中國(guó)制造業(yè)向全球分工地位爬升尋找到區(qū)域價(jià)值鏈條的支持。

表5 中國(guó)制造業(yè)與雙重貿(mào)易圈進(jìn)出口貿(mào)易被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值構(gòu)成比較

(八)中國(guó)制造業(yè)的上游度測(cè)算及演變

產(chǎn)業(yè)上游度能夠測(cè)度產(chǎn)業(yè)離最終需求的遠(yuǎn)近，產(chǎn)業(yè)上游度越高，說明該產(chǎn)業(yè)離最終需求越遠(yuǎn)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)上游度為1時(shí)，該產(chǎn)業(yè)將直接用于最終需求。以下采用開放經(jīng)濟(jì)環(huán)境下Fally的上游度測(cè)度方法和WIOT數(shù)據(jù)測(cè)算中國(guó)制造業(yè)主要行業(yè)的上游度，結(jié)果見表6。

表6 “三國(guó)”模型下中國(guó)主要制造行業(yè)典型年份上游度測(cè)算

以中國(guó)、傳統(tǒng)貿(mào)易圈和新興貿(mào)易圈為貿(mào)易對(duì)象構(gòu)建的“三國(guó)”投入產(chǎn)出模型，測(cè)算出的中國(guó)制造業(yè)主要細(xì)分行業(yè)上游度表現(xiàn)如下：基本金屬及金屬制品制造業(yè)和化學(xué)原料制品及醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)上游度持續(xù)高位運(yùn)行，未另行分類的機(jī)械設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)上游度前期同樣取值較大，但2014年急劇下降，與之相反，電腦電子光學(xué)電氣設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)上游度在2014年急劇上升至4.666。其他表現(xiàn)穩(wěn)定或震蕩上升的行業(yè)是食品飲料煙草業(yè)、汽車和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，以及焦炭和精煉石油產(chǎn)品的制造業(yè)。此外，其他制造行業(yè)的上游度差異不大且運(yùn)行平穩(wěn)。特別關(guān)注“一帶一路”倡議之后的制造行業(yè)上游度變化，多數(shù)行業(yè)的上游度出現(xiàn)下降，僅電腦電子光學(xué)電氣設(shè)備業(yè)、焦炭和精煉石油產(chǎn)品業(yè)和食品飲料煙草業(yè)等上游度大幅上升。因此，從制造業(yè)細(xì)分行業(yè)看，與化學(xué)原料和金屬材料等相關(guān)的行業(yè)在國(guó)際分工鏈條中持續(xù)位于全球分工上游位置，凸顯化學(xué)原料類和金屬材料類相關(guān)產(chǎn)品作為中間品多次參與迂回生產(chǎn)，處于產(chǎn)業(yè)鏈前端。“一帶一路”倡議之后，少數(shù)行業(yè)如電腦電子光學(xué)電氣設(shè)備業(yè)，以及焦炭和精煉石油產(chǎn)品業(yè)等的上游度表現(xiàn)出顯著上升態(tài)勢(shì)，隨著中國(guó)與新興貿(mào)易圈的貿(mào)易往來日趨頻繁，貿(mào)易價(jià)值分成中關(guān)系更為緊密，中國(guó)制造業(yè)的某些技術(shù)密集型和資源密集型行業(yè)參與區(qū)域分工更加迂回深入，有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)上游度提升，但多數(shù)細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)上游度自“一帶一路”倡議穩(wěn)健落地后有所下降。該結(jié)論的啟示意義是：在傳統(tǒng)貿(mào)易圈主導(dǎo)的全球分工體系中，中國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期面臨低端鎖定困局。而主動(dòng)構(gòu)建“以我為主，向西開放”的區(qū)域價(jià)值鏈，挖掘開拓新興貿(mào)易圈作為重要生產(chǎn)要素基地和最終制成品消費(fèi)市場(chǎng)的巨大潛力，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位攀升提供了新視角和新路徑。

綜上所述，本文從“入世”以來中國(guó)制造業(yè)外貿(mào)市場(chǎng)主體規(guī)模及構(gòu)成、外貿(mào)參與強(qiáng)度、貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)、貿(mào)易種類與創(chuàng)新、貿(mào)易價(jià)格與質(zhì)量、貿(mào)易價(jià)值分解與構(gòu)成，以及產(chǎn)業(yè)上游度等多角度測(cè)度和剖析，以深度揭示中國(guó)制造業(yè)國(guó)際貿(mào)易格局演變的重要事實(shí)和主要規(guī)律。中國(guó)制造業(yè)參與外貿(mào)的市場(chǎng)主體數(shù)量持續(xù)擴(kuò)張，但結(jié)構(gòu)大幅調(diào)整，突出表現(xiàn)是加工貿(mào)易仍有較高貿(mào)易活躍度和貿(mào)易強(qiáng)度，市場(chǎng)份額高，但市場(chǎng)主體占比銳減。出口貿(mào)易比進(jìn)口貿(mào)易具有更大活力，一般貿(mào)易比加工貿(mào)易富有更強(qiáng)張力。貿(mào)易新品是否持續(xù)涌現(xiàn)與市場(chǎng)環(huán)境息息相關(guān)。無論從貿(mào)易規(guī)模還是貿(mào)易品種看，相對(duì)于資本品和消費(fèi)品，中國(guó)制造業(yè)的中間品貿(mào)易尤其是中間品進(jìn)口貿(mào)易主導(dǎo)市場(chǎng)且運(yùn)行平穩(wěn)，而資本品出口貿(mào)易的規(guī)模份額和新品種類持續(xù)上升，凸顯中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)型制成品高級(jí)化和多樣化的持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域布局持續(xù)調(diào)整，在貿(mào)易版圖中，傳統(tǒng)貿(mào)易圈地位不斷削弱，但其提供的中間品價(jià)格波動(dòng)較小，新品種類變動(dòng)平穩(wěn)，新興貿(mào)易圈與中國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系日趨頻繁，但貿(mào)易穩(wěn)定性不足。中國(guó)制造業(yè)整體的中間品進(jìn)口貿(mào)易化程度極高，但進(jìn)口中間品比本土中間品面臨更大幅度的價(jià)格波動(dòng)，其中來源于新興貿(mào)易圈的中間品價(jià)格波動(dòng)尤為突出并表現(xiàn)出行業(yè)普遍性。中間品進(jìn)口質(zhì)量整體偏低，但傳統(tǒng)和新興兩大貿(mào)易圈層的質(zhì)量差距持續(xù)收窄。從價(jià)值分解構(gòu)成看，中國(guó)制造業(yè)總進(jìn)口價(jià)值的中間品特征突出，對(duì)新興貿(mào)易圈的中間品進(jìn)口價(jià)值快速增長(zhǎng)，而總出口價(jià)值的整體表現(xiàn)是最終品特征更明顯，對(duì)新興貿(mào)易圈的最終品出口份額同樣穩(wěn)步增長(zhǎng)。中國(guó)制造業(yè)參與全球生產(chǎn)體系呈現(xiàn)單環(huán)節(jié)和單流向特征，和新興貿(mào)易圈一樣整體位于全球價(jià)值鏈上游。傳統(tǒng)貿(mào)易圈在全球價(jià)值鏈掌控更加迂回和專業(yè)化水平更高的國(guó)際分工，分割更大的價(jià)值份額，凸顯其在全球價(jià)值鏈的霸主地位。傳統(tǒng)貿(mào)易圈是中國(guó)制造業(yè)參與全球生產(chǎn)體系的主導(dǎo)力量，但重要性隨中國(guó)東西雙向開放格局的縱深推進(jìn)有所削弱，新興貿(mào)易圈與中國(guó)制造業(yè)在貿(mào)易價(jià)值形成和分成中的關(guān)系日益緊密。從產(chǎn)業(yè)上游度看，“一帶一路”倡議落地使得少數(shù)技術(shù)型或資源型制造行業(yè)參與國(guó)際分工更加迂回，推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)上游度上升。總之，中國(guó)制造業(yè)呈現(xiàn)出外貿(mào)參與率高、貿(mào)易活躍度增強(qiáng)、貿(mào)易活力和貿(mào)易張力二元結(jié)構(gòu)凸顯、種類構(gòu)成不斷優(yōu)化、區(qū)域分布更趨平衡、外貿(mào)價(jià)值分成中與新興貿(mào)易圈關(guān)系日益緊密，以及“一帶一路”倡議后更趨向全球生產(chǎn)體系消費(fèi)終端的高水平、廣覆蓋和優(yōu)結(jié)構(gòu)的深度開放態(tài)勢(shì)。

四、主要結(jié)論與啟示

本文主要以傳統(tǒng)和新興兩大國(guó)際貿(mào)易圈為貿(mào)易對(duì)象，利用中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和WIOT數(shù)據(jù)庫(kù)，揭示“入世”以來中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易格局演變的主要特征事實(shí)，尤其對(duì)中國(guó)制造業(yè)外貿(mào)參與模式、貿(mào)易活動(dòng)特征、貿(mào)易價(jià)值分成和國(guó)際分工地位進(jìn)行深層次細(xì)致分析，得出的主要結(jié)論和啟示有如下四點(diǎn)。

第一，中國(guó)制造業(yè)市場(chǎng)主體的外貿(mào)參與率高漲，但外貿(mào)市場(chǎng)主體構(gòu)成劇變。加工貿(mào)易市場(chǎng)地位大幅萎縮，但承載的貿(mào)易活動(dòng)仍然活躍，貿(mào)易強(qiáng)度十分突出。貿(mào)易活力和貿(mào)易張力具有典型二元結(jié)構(gòu)特征。一般貿(mào)易中的出口貿(mào)易有望成長(zhǎng)為外貿(mào)市場(chǎng)主體中積極開拓國(guó)際市場(chǎng)和深刻影響全球經(jīng)濟(jì)的重要力量。依托一般貿(mào)易更為突出的貿(mào)易張力，其對(duì)中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易格局的影響將日益顯現(xiàn)，本土外向型經(jīng)濟(jì)份額的不斷提升，為中國(guó)制造業(yè)主動(dòng)參與和高水平融入甚至引領(lǐng)全球價(jià)值鏈摸索出新的路徑和空間。加工貿(mào)易的市場(chǎng)主體地位雖然持續(xù)下降，但仍然是中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)的中堅(jiān)力量，其依附于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈持續(xù)支撐高強(qiáng)度和大體量的貿(mào)易活動(dòng)，與貿(mào)易對(duì)象建立起較穩(wěn)定的貿(mào)易伙伴關(guān)系。因此，有必要全盤考慮一般貿(mào)易在品種、價(jià)格和質(zhì)量等多維屬性方面的選擇自主性，以及加工貿(mào)易長(zhǎng)期積累形成的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和合作穩(wěn)定性，需要有的放矢精準(zhǔn)施策，促進(jìn)兩者溝通聯(lián)動(dòng)，加快提升中國(guó)制造業(yè)主動(dòng)參與全球經(jīng)濟(jì)的能力和空間。

第二，貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易品種和價(jià)值分成均顯示，中國(guó)制造業(yè)的中間品進(jìn)口貿(mào)易特征十分突出。資本品出口規(guī)模和創(chuàng)新品種顯著攀升，彰顯中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)型制成品的高級(jí)化、多樣化和市場(chǎng)認(rèn)可度。進(jìn)口中間品和出口資本品規(guī)模種類的同步上升，一方面彰顯中國(guó)作為全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈樞紐的市場(chǎng)地位持續(xù)強(qiáng)化，為有效利用規(guī)模效應(yīng)和改善配置效率提供了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，另一方面生動(dòng)展示出中國(guó)制造業(yè)參與國(guó)際分工呈現(xiàn)數(shù)字化、智能化、精細(xì)化、柔性化等技術(shù)漸變進(jìn)程，而人力資本、技術(shù)資本和制度資本為中國(guó)制造業(yè)由簡(jiǎn)單加工組裝向智造甚至創(chuàng)造注入了核心動(dòng)力。因此，要有效利用傳統(tǒng)貿(mào)易圈提供中間品的價(jià)格平穩(wěn)優(yōu)勢(shì)和新興貿(mào)易圈提供中間品的種類創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，加大人力資本投資、核心技術(shù)攻關(guān)、營(yíng)商環(huán)境和制度建設(shè)，助力中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位攀升。

第三，傳統(tǒng)貿(mào)易圈是中國(guó)制造業(yè)參與全球生產(chǎn)體系的重要支撐力量，與中國(guó)制造業(yè)在貿(mào)易品種、價(jià)格波動(dòng)、質(zhì)量層次、價(jià)值形成等方面具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性，但隨著中國(guó)東西雙向開放格局加速推進(jìn)，其影響力持續(xù)減弱。與之相反，新興貿(mào)易圈雖然面臨較大的價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，但成長(zhǎng)為中國(guó)制造業(yè)中間品生產(chǎn)要素市場(chǎng)和生產(chǎn)型制成品消費(fèi)市場(chǎng)的潛力巨大，新興貿(mào)易圈將成為中國(guó)制造業(yè)主動(dòng)構(gòu)建“向西開放、以我為主”的區(qū)域價(jià)值鏈的重大戰(zhàn)略伙伴。因此，中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際循環(huán)層面要建立傳統(tǒng)貿(mào)易圈和新興貿(mào)易圈雙圈共治的雙向發(fā)展思維，一方面鞏固和拓寬中國(guó)制造業(yè)與傳統(tǒng)貿(mào)易圈的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，除承擔(dān)既有的加工貿(mào)易活動(dòng)外，可謀劃已實(shí)現(xiàn)彎道超車的高科技行業(yè)與傳統(tǒng)貿(mào)易圈開展一般貿(mào)易甚至是逆向發(fā)包，通過點(diǎn)的突破部分扭轉(zhuǎn)中國(guó)制造業(yè)整體俘獲于全球價(jià)值鏈底端的困境。另一方面，新興貿(mào)易圈豐富多樣的要素市場(chǎng)以及體量巨大的消費(fèi)市場(chǎng)是中國(guó)制造業(yè)快速化解過剩產(chǎn)能和主動(dòng)構(gòu)建區(qū)域分工體系的重要外部動(dòng)力，要深度挖掘與新興貿(mào)易圈進(jìn)行分工合作和貿(mào)易往來的可能空間，通過區(qū)域分工地位提升強(qiáng)化中國(guó)制造業(yè)在全球貿(mào)易循環(huán)的樞紐功能。

第四，隨著中國(guó)與新興貿(mào)易圈的貿(mào)易往來日趨頻繁，貿(mào)易價(jià)值分成關(guān)系更為緊密，少數(shù)資源型或技術(shù)型制造行業(yè)參與國(guó)際分工更加迂回，中間品出口份額增加使得產(chǎn)業(yè)上游度提升，但多數(shù)細(xì)分行業(yè)上游度自“一帶一路”倡議穩(wěn)健落地后有所下降，通過輸出大量的出口消費(fèi)品使得該產(chǎn)業(yè)更接近消費(fèi)終端，充分展現(xiàn)了新興貿(mào)易圈吸納中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)成品的巨大潛力。因此，主動(dòng)構(gòu)建“以我為主，向西開放”的區(qū)域價(jià)值鏈時(shí)，要充分發(fā)揮新興貿(mào)易圈優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素基地和廣袤制成品消費(fèi)市場(chǎng)的雙重優(yōu)勢(shì)，有效匹配制造業(yè)行業(yè)特征與貿(mào)易伙伴市場(chǎng)屬性，科學(xué)定位向西開放的建設(shè)著力點(diǎn)，客觀評(píng)價(jià)實(shí)際成效和發(fā)展障礙，為中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)背景下實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供貿(mào)易圈層支撐。