對護工虐老零容忍

楊學友

高齡老人在養老院遭遇虐待致多處受傷（圖/視覺中國）

高齡老人在養老院遭遇虐待致多處受傷，護工涉嫌犯罪面臨承擔刑事責任之時，受害老人的損失由誰承擔？

老人遭遇護工毆打

家住市郊的苗德庫（64歲，曾在10年前有犯罪前科）于2017年初應聘成為某市第一養老院護工，2017年6月初開始負責看護生活不能自理的邊寶奎老人（1927年10月8日生）。邊寶奎因患有腦血栓、糖尿病等疾病導致生活不能自理，大小便都需要他人幫助。2018年10月的一日，已是凌晨時分，邊寶奎叫喊要小便，喊了好幾次，可等苗德庫準備給他換尿袋時，發現沒尿，苗德庫當時生氣就打了他一個嘴巴，邊老人不再喊了。這樣做了幾次后，苗德庫一看打邊寶奎這招挺好使的，之后的日子，但凡趕上苗德庫值夜班，邊寶奎叫喊要解手，只要發現邊寶奎沒有小便，苗德庫就打他嘴巴子，直到被發現。2018年10月17日是田行軍的班，當日20時30分許，屋內的老人都休息了，但是邊寶奎非常精神，老是喊叫，苗德庫去檢查也沒什么事。到了18日凌晨1點半時，邊寶奎還是喊，苗德庫過去一看還是沒事就非常生氣，用右手打了邊寶奎左臉一下，邊寶奎有氣無力地慢慢睡了。到了早上，苗德庫給邊寶奎洗臉的時候發現老人面部非常紅，左眼下部有瘀青，嚇得苗德庫馬上用熱毛巾敷在老人臉上。就這樣，自2018年7月至10月17日的看護期間，苗德庫數次毆打邊寶奎頭、面部及用力推搗邊寶奎胸部、肋部，造成邊寶奎頭面部及胸部、肋部受傷。

2018年10月18日邊寶奎的女兒邊麗去養老院看望父親，發現父親左側面頰有一片瘀青，左眼眶和左眼角也有傷。邊麗當即問護工苗德庫，苗德庫謊稱10月17日幫老人洗澡時，老人吵鬧被打了一巴掌。邊麗當時找到養老院院長，養老院表示會進行調查。邊麗叫來姐姐一起將父親送到醫院治療，初次診斷顯示邊寶奎三處肋骨骨折，面部多處瘀青，腦部有血腫。邊麗當時就選擇報警。

賠償、刑責一個也不能少

公安機關立案偵查后，為查清事實真相，除對受害人女兒、養老院院長、護工，以及養老院與邊寶奎相鄰房間其他老人做筆錄之外，還調取了養老院的相關監控錄像，顯示2018年10月2日，苗德庫將被害人拉起，用手拍打被害人左臉部;2018年10月4日，苗德庫用手拖拽被害人腿部并推搡其身體;2018年10月18日，苗德庫用右手拍打被害人。上述證據已經十分充足。

2018年11月4日，公安機關以苗德庫涉嫌虐待被看護人罪對其刑事拘留，經檢察機關批準，于同月16日對苗德庫予以逮捕。經某市法醫鑒定中心鑒定，被害人邊寶奎雙側額顳頂部硬膜下血腫，鑒定為輕傷一級;右側第5、第6、第8肋骨，左側第2、第6、第10肋骨骨折，鑒定為輕傷一級;胸骨骨折，鑒定為輕傷二級;面部軟組織挫傷、眼部挫傷均鑒定為輕微傷。

2019年，檢察機關依法以苗德庫涉嫌虐待被看護人罪對其提起刑事訴訟。邊寶奎以苗德庫和養老院為被告，向法院遞交了刑事附帶民事起訴狀，要求追究被告人苗德庫的刑事責任，并請求判令被告苗德庫與養老院共同賠付其醫療費55759.2元、護理費37260元、住院伙食補助費6300元、營養費9000元、交通費2000元、精神損失費50000元，共計160319.2元，并提交了住院費、鑒定費、掛號費、護理費等證據，用于證明其經濟損失情況。

投案卻未如實供述

法院開庭審理時，被告人苗德庫及其辯護人對公訴機關指控的主要事實及罪名無異議，但苗辯稱被害人邊寶奎胸部的傷不是苗德庫造成的。其辯護人認為苗德庫主動投案并如實供述其犯罪事實，具有自首情節，建議對其從輕處罰。

被告人苗德庫表示愿意賠償原告人治療面部的治療費用，但不賠償胸部的治療費用，且無經濟能力賠償。其辯護人認可賠償意見，但認為苗德庫是職務行為，應由養老院承擔相關治療費用，并指出精神損失費沒有法律依據，不應支持。

養老院認為本單位與邊寶奎的傷害結果不存在因果關系，并認為苗德庫只打了被害人耳光，被害人肋骨、胸骨骨折與苗德庫無關，不同意賠償相關治療費用。

根據庭審查明的事實和證據，法院綜合評判如下：1.被害人邊寶奎系年過九十生活無法自理的高齡老人，其所有日常活動均需通過護理員的輔助完成，如果無外力施加，不存在胸骨、左右側均有三根肋骨骨折的可能性，應排除胸部、肋部傷情系本人自傷的可能性;2.苗德庫與時某共同對邊寶奎進行護理，結合相關證據，且邊寶奎指認苗德庫對其有暴力行為，并未指認時某，應排除胸部傷情系時某造成的可能性;3.養老院的監控視頻顯示，苗德庫在明知有監控的情況下，仍數次對被害人有毆打及用力推搡、拉拽的行為;4.三名證人均證實，因邊寶奎臉部有明顯的瘀青，苗德庫謊稱其臉部的傷是洗澡時磕的，在追問下苗才承認在洗澡的時候打了邊一巴掌。上述證據表明苗德庫的供述不真實，應推定邊寶奎胸部、肋部也系苗德庫毆打致傷，故應判定邊寶奎胸骨、肋骨的損傷結果系被告人苗德庫所為，其辯護人的意見，本院不予采納。

被告人苗德庫主動投案，是否構成自首？法院審理認為，自首需要符合兩個法定要件，即主動投案和如實供述自己的罪行。據公安機關出具的抓獲經過及情況說明看，2018年10月20日公安機關的民警到第一養老院傳喚苗德庫時，苗已下班，后苗在該養老院院長程某的陪同下到公安機關投案，可視為主動投案。但如上所述苗德庫未如實供述全部犯罪事實，不應認定為如實供述自己的犯罪行為。被告人雖可視為主動投案，但未如實供述，不應認定自首。故辯護人所提苗德庫系自首的辯護意見，法院不予采納。

關于附帶民事賠償部分的責任主體認定問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規定，本案中養老院作為雇主應當承擔賠償責任，被告人苗德庫作為雇員因故意致人損害，應與養老院承擔連帶賠償責任。養老院承擔連帶賠償責任后，可以向被告人苗德庫追償。故辯護人所提不應承擔賠償責任的意見，法院不予采納。

法院經審理確認附帶民事訴訟的賠償數額為79519.2元，并判決如下：一、被告人苗德庫犯虐待被看護人罪，判處有期徒刑二年;二、被告人苗德庫賠償原告人邊寶奎醫療費等各項費用共計人民幣79519.2元;被告單位某市第一養老院對上述費用承擔連帶賠償責任;第一養老院承擔連帶賠償責任后，可向被告人苗德庫追償。上述款項在判決生效之日起十日內付清。

案后思

本案苗德庫作為負有看護職責的護理人員，虐待被看護人，對被看護的被害人多次進行毆打，并致多處輕傷，情節惡劣，其行為已構成虐待被看護人罪。苗德庫拒不供認有證據證明致被害人胸部、肋部損傷的主要犯罪事實，法院依據《刑事訴訟法》第五十五條予以認定是正確的。苗德庫虐待生活不能自理的高齡老人，造成邊寶奎身體多處輕傷的后果，主觀惡意較強，且未能積極賠償被害人的經濟損失，社會危害較為嚴重，法律應當零容忍。

養老院作為雇傭單位，依法應對苗德庫在從事雇傭活動中致邊寶奎的損害結果承擔連帶賠償責任。當然，因雇員苗德庫致傷邊德奎系故意犯罪，養老院承擔連帶賠償責任后，可以向其行使追償權。