論廖仲愷遇難的歷史影響

摘要：廖仲愷先生是中國近代民主主義革命的先驅、國民黨左派的代表人物、孫中山先生的摯友和得力助手，也是中國共產黨的真摯朋友。他為促進第一次國共合作的形成、黃埔軍校的建立以及民族的獨立與解放事業立下了不朽的功勛。廖仲愷遇害預示著國民黨內左右派的分裂，導致汪精衛、蔣介石聯盟成立，他們暫時獲取了孫中山逝世后國民黨內派系斗爭的勝利。從國民黨內部來看，廖仲愷遇害使左派力量受到極大削弱，難以形成對右派勢力的制衡，并且對國民黨的聯共政策造成了嚴重影響;從民主革命的統一戰線上看，他的犧牲是中國民主革命的重大損失，不僅使無產階級失去了好朋友，也對國共關系的走向產生了深遠影響。

關鍵詞：廖仲愷;國民黨;國共合作

中圖分類號：K262文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）21-0081-03

廖仲愷（1877年4月23日—1925年8月20日），原名恩煦，又名夷白，字仲愷，廣東省歸善縣陳江鎮窯前村人（今屬廣東省惠州市仲愷高新區陳江街道幸福村），中國近代民主革命家、國民黨左派政治家、社會活動家。

1921年，孫中山回粵就任大總統，任命廖仲愷為廣東省財政廳長兼財政部次長。1923年到1924年，廖仲愷先后擔任廣東省長和國民黨臨時中央委員，在國民黨改組后被選為中央執行委員。與此同時，在與共產黨人的接觸及互相幫助下，廖仲愷的思想發生了較為深刻的轉變。他從一個較為單純的愛國革命志士成長為堅定的國民黨左派，認識到了反帝反封建的內涵與重要性，從而堅定地擁護孫中山實行“聯俄、聯共、扶助農工”的三大政策。在支持工農運動特別是省港大罷工的過程中，廖仲愷堅決地同帝國主義及其利益代言人、反動軍閥、國民黨的右派進行斗爭，作出了重要的貢獻。在孫中山先生逝世后，國民黨左右派發生分裂，廖仲愷堅定地延續孫先生“聯俄、聯共、扶助農工”的三大政策，堅持孫先生的“新三民主義”綱領，與汪精衛并列成為國民黨左派的核心。

廖仲愷雖身為國民黨高層，卻時刻關心體察民情，關心工農運動。他在擔任國民黨中央工人部長期間，凡關于開展工人運動的工作，都會虛心聽取共產黨人的意見，把領導工農運動的重要崗位交由共產黨員擔任。但是，或許是他的聯共政策招致國民黨內保守勢力的不滿，或者是黨內左右派為奪取政權的矛盾已經無法調和，廖仲愷最終不幸遇害。廖先生的遇難，不但是國民黨的損失，更是國共合作和中國革命的重大損失。

一、廖仲愷對推動國共合作所作出的貢獻

國民黨一大結束后，選出的中央執行委員會由廖仲愷、戴季陶、譚平山擔任常務委員。國民黨改組成功，國共合作的革命統一戰線得以形成，國民黨的“新三民主義”以及“聯俄、聯共、扶助農工”的三大政策成為綱領性意志。此時，在共產黨人的積極參與和幫助下，廣東成為全國革命的前線。工農群眾的革命熱情高漲，反帝反封建的革命達到了新的高潮。

一是工農運動的積極響應者。國民黨改組后，廖仲愷擔任國民黨中央工人部部長，全國各地的國民黨部此時都陸續成立了工人部。1924年11月，廖仲愷兼任國民黨中央農民部長。在廖仲愷領導下通過的國民黨及革命政府的文件和決議，作為工農組織的條例是中國歷史上的首創，從這個層面講，廖仲愷可以稱為中國工農組織與運動的先驅。除了立法活動，在各地商團、地主與工會、農會的沖突斗爭中，他都堅定地站在無產階級與工農群眾的一邊。

1925年，孫中山先生在北京逝世，由于沒有指定接班人，國民黨內部派系的爭斗已十分激烈，尤其是原本就有很多阻力的三大政策此時更是受到了右派及保守勢力的嚴重挑戰。以廖仲愷為代表的國民黨進步人士，繼承孫先生的遺志，堅定地執行三大政策。在對待工人運動方面，廖仲愷依舊表現出了他作為民主革命黨人對工農群眾的支持和同情。1925年6月，由中國共產黨領導的省港大罷工爆發，廖仲愷同共產黨員與工人們站在一起，親自主持了廣州與香港罷工工人及社會各界群眾的游行與集會。他高度評價這次罷工的意義，在對工人群體的講話中，他指出“這次罷工的目的，是為國家謀自由與獨立，爭國家的地位，和爭民族的人格”。在罷工運動的進行過程中，廖仲愷給予罷工群眾極大的物質幫助，并與共產黨人結下了更為深厚的友誼。

二是為建立黃埔軍校嘔心瀝血。在十月革命的影響與共產黨人的幫助下，尤其是在經歷屢次因缺乏革命武裝而導致的起義失敗后，孫中山和廖仲愷認識到擁有自己的革命武裝的重要性。1923年10月，在廖仲愷主持召開的國民黨黨務討論會上通過了《設陸軍講武堂提案》：“建議設陸軍講武堂于廣州，訓練海外本黨回國之青年子弟，俾成軍事人才，擁護共和案。”新建陸軍軍官學校由孫中山親任校長，成立了以蔣介石為委員長的七人籌備委員會，廖仲愷和鮑羅廷負責具體籌辦事宜。

1924年6月16日，孫中山主持黃埔軍校成立典禮，廖仲愷、蔣介石及廣州革命政府各軍政要員出席。作為國共合作的產物，黃埔軍校成為廖仲愷付出極多心血的事業。軍校從籌備到建立，人員、裝備、教材、設施等無不緊缺，廖仲愷事無巨細，親自過問和處理，軍校的所需經費也要他負責籌措。

作為黃埔軍校的黨代表，廖仲愷十分重視政治思想工作，軍校貫徹政治教育和軍事教育并重的方針。“黃埔精神”的核心便是堅持民主革命的愛國主義精神，而這正是黃埔作為革命搖籃的內涵所在，也是革命新軍“新”的地方，那便是與反動軍閥相比，革命軍和學生軍有理想和信仰，甘愿為革命事業奉獻一切。廖仲愷作為國民黨軍校的主要創始人，也是國民黨新式黨軍的締造者和領導人，被譽為“黃埔慈母”。

二、廖仲愷遇難的政治影響與后果

1925年8月20日，廖仲愷同夫人何香凝從家中驅車至國民黨中央黨部開會，車至中央黨部大樓門前，突遇暴徒行兇，廖仲愷隨即倒在了血泊之中，同行的國民政府監察委員陳秋霖也被擊中受傷。盡管及時送至醫院搶救，但終因傷勢過重，廖仲愷最終不幸犧牲，“為革命流盡最后一滴血”，終年48歲。

廖案的發生，距離孫先生逝世剛過去五個月，除了奪權的陰謀，“廖案”更可被看作是國民黨右派勢力對國共合作及三大政策的挑戰。作為黨內左派力量的核心，廖仲愷的遇害預示了國共分裂的必然結局。

（一）“廖案”發生后國民黨內的政治格局及其影響

一是汪蔣聯盟的成立與蔣介石的崛起。“廖案”發生后，廣州當局在蘇聯派遣的國民黨首席政治顧問鮑羅廷的支持下，決定成立由汪精衛、許崇智、蔣介石組成的“廖案特別委員會”，“授以政治、軍事、警察全權，以應付非常之局勢。”查辦“廖案”成為壓倒一切的當務之急。事實上，盡管此時查清“廖案”還真相于天下是十分必要緊迫的事，但無論汪還是蔣此刻的心中所念卻是能夠借此時機清除政敵。1925年的汪與蔣都是以“左派”面目示人。汪精衛自不必說，蔣介石在“廖案”發生以后到國民黨二大時期里，更是極力擁護“聯俄聯共”，而此時的蔣利用“革命的面目”進入了鮑羅廷的視線。“廖案”的發生，無疑給蔣提供了進入權力核心的契機。在“廖案特別委員會”的三人中，汪與蔣彼此心照不宣。經調查，國民黨右派集團曾經在胡漢民的家中開過多次“倒廖會議”，成員有鄒魯、許崇智、林直勉、吳鐵城等，最后由胡漢民的堂弟胡毅生親自出面收買兇手。真相既已查明，此時作為廣州衛戍司令的蔣介石與汪精衛互相配合，用武力及收買下屬等措施逼許崇智下野離開國內，又在鮑羅廷的暗中幫助下，軟硬兼施，將胡漢民趕往蘇聯。至此，汪蔣聯盟大獲成功。

廖仲愷事件的發生，給了汪精衛尤其是蔣介石一個極佳的機會，之前的他盡管已得到了鮑羅廷的信任，但是畢竟還離權力核心尚有距離。借著清查廖仲愷遇刺，他順勢趕走了國民黨的兩大右派權勢人物，一躍成為國民黨實質上的二號人物。廖仲愷遇刺成為孫中山逝世后國民黨內部權力洗牌的關鍵事件，而蔣介石無疑是其中最大的受益者。

（二）國民黨右派勢力的涌動

1.戴季陶主義。1925年，國民黨著名的右派理論家戴季陶出版了《孫文主義之哲學的基礎》《國民革命和中國國民黨》兩本小冊子，標志著戴季陶主義的產生。戴季陶主義作為一種思潮，其思想便是主張所謂“純正的三民主義”，反對孫中山先生在世時的容共政策、反對國共合作。戴季陶主義的出現，有國共兩黨歷史糾葛的因素，也有國民黨內部被共產黨組織同化的擔憂。但是，作為一種思想甚至“主義”，戴季陶主義其實是較為孱弱的，尤其是與中共的馬列主義相比。無論是從哲學層面，還是意識形態的宣傳范式，“戴書剛出籠，就遭到中共的文字圍剿。戴幾乎沒有回擊便偃旗息鼓。”

2.西山會議派。所謂“西山會議”，指1925年11月，國民黨內部有資深經歷的一批老同志，以“中國國民黨中央執行委員會一屆四中全會”的名義在北京西山碧云寺召開的會議。西山會議派打出“正統孫文主義”的旗號，因其反共的主張，是自國民黨中分裂出的一大派系，而國民黨中央自始至終認其為“反動集團”。

西山會議派提出的議案雖多，但核心其實只有兩項，即改變孫中山生前所定而在當時仍然為國民黨中央執行的聯俄與容共兩項政策。楊奎松認為，盡管西山會議派在國民黨內的合法性或有不足，但其影響力卻不容小覷。

“廖案”發生后，除了國民黨內部勢力的重組和洗牌，對國共關系的影響和沖擊也不可小覷。在經歷“中山艦事件”和“整理黨務案”以后，兩黨的關系已經不可能親密如初，只是，即使國民黨內部最激進主張“清共”的右派分子，恐怕也未必會料想到國共將在極短的時間里走到日后的血雨腥風。

（三）廖仲愷犧牲對國共關系的影響

一是國民黨的“容共”政策受到沖擊。相比右派的思想與組織，國民黨左派無論是從意識形態上還是組織上都比右派更加式微，而如汪精衛、蔣介石這樣日后背叛革命之人，在1925年卻都被人歸為左派，左派的組織能力可想而知。國民黨本身就是成分頗為復雜的政黨，其成員出身從工人、學生，到大地主與資本家，以及買辦階級，無論是從成分還是組織上，都決定了國民黨形成繁亂的派系有其必然性。對于國民黨1924年的改組，盡管過去有學者認為，其在蘇俄及中國共產黨的幫助下獲得了相對的成功。然而，王奇生認為，就孫中山改組國民黨的初衷而言，作為改組的核心任務的黨務組織，國民黨完成的并不成功。

此外，盡管力推“聯俄聯共”，然而孫中山對國共關系的表述卻較為模糊，其主張的是“容共”，即共產黨員以個人身份加入國民黨，使共產黨被逐步消化至國民黨內。實際上，國民黨部分元老對“容共”政策的不滿未必是對“共產主義”意識形態的反對，更多的是對共產黨員加入后，自身地位的不保及大權旁落的擔憂。在國民黨“一大”召開后選舉出的國民黨中央執行委員會中，新入黨的共產黨人一舉擁有近四分之一的席位，而國民黨的各級機關中的主要干部，除了共產黨人，也多換成了支持“容共”政策的黨員。盡管此時，孫中山以其個人權威強力推動國共合作的形成，但國民黨的部分元老對聯共政策的不滿卻不可能消除。孫中山逝世后，這種矛盾終至爆發的臨界點。

正因為國民黨的組織空虛，在鮑羅廷的眼中，國民黨“作為一支有組織的力量已經完全不存在”，吸納共產黨加入后，中共的組織優勢發揮明顯。由于沒有人才吸納培養機制，也無健全的基層組織，下層百姓自然會與國民黨漸行漸遠。凡此種種，都是國共自合作開始之際就難以解決的矛盾。廖仲愷遇刺，有學者認為是因港英殖民政府對廖仲愷在省港大罷工的表現有所不滿以致被害，也有觀點認為是胡漢民“倒廖”，為爭取權力實施的派系爭斗。然究其根本，還是在于右派勢力對廖仲愷為代表的左派的打擊、對“聯共”政策的不滿被長期壓制后的反撲。

正如許多學者都曾指出的，國民黨本身作為一個極為松散型政黨，其成員的組織與服從度在很大程度上是靠領袖個人的權威。孫中山逝世后，權力空虛、內斗嚴重，廖仲愷對國民黨左派，尤其是對“聯共”政策的重要性不止是象征意義上的。從事件上看，廖仲愷死后，再沒有哪位國民黨權力中樞人物像他支持省港大罷工一樣支持共產黨組織的罷工及其他活動;從國民黨內部分化上看，隨著廖仲愷遇刺、宋慶齡被邊緣化、鄧演達出走，左派的領袖只有汪精衛，以及暫時與左派結盟的蔣介石，而他們先后背叛革命。在經歷了“四·一二”和“七·一五”事變后，國民黨最終成為了代表大地主、買辦性的大資產階級利益的反動集團控制的政黨。

二是中共統一戰線上的損失。廖仲愷遇刺事件發生后，周恩來當天就趕往醫院看望，他十分悲痛于廖仲愷的犧牲，寫下了《勿忘黨仇》《沙基慘案與黨代表之死》等悼念文章。在悼文中，周恩來寫道：“廖先生一生為黨為國，現在又在秉承孫中山先生遺志，努力圖謀統一廣東軍政財政，以便進一步發展國民革命的時候不幸犧牲”“自國民黨改組以后，最顯著的革命勢力，便是革命軍的組織和工農群眾之參加國民革命，這兩件偉大事業的做成，大部分的功績要屬于廖先生。”廖仲愷堅持中國的資產階級革命，為革命獻出了一切，包括生命。作為孫中山的摯友與得力的助手，廖仲愷信仰“新三民主義”，堅持“聯俄、聯共、扶助農工”的三大政策，是國共合作的關鍵推動者。歷史證明他不愧是“無產階級的好朋友”“真正的國民革命者”。

參考文獻：

[1] 廣東省社會科學院歷史研究室.廖仲愷集：增訂本[M].第2版.北京：中華書局，1983.

[2] 鄒魯.中國國民黨史稿：第1冊[M].北京：商務印書館，1944.

[3] 尚明軒.廖仲愷傳[M].北京：北京出版社，1982.

[4] 中國人民政治協商會議全國委員會文史資料研究委員會.第一次國共合作時期的黃埔軍校[M].北京：文史資料出版社，1984.

[5] 王奇生.黨員、黨權與黨爭：1924—1949年中國國民黨的組織形態[M].北京：社會科學文獻出版社，2018.

[6] 中共中央黨史研究室第一研究部.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書：第1卷[M].北京：北京圖書館出版社，2007.

[7] 廣東革命歷史博物館.黃埔軍校史料1924-1927[M].廣州：廣東人民出版社，1993.

作者簡介：李博懿（1996—），男，漢族，天津人，單位為江西師范大學馬克思主義學院，研究方向為政治學理論。

（責任編輯：朱希良）